基于生態(tài)安全格局的國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)優(yōu)先區(qū)確定以河北省遵化市為例

　　摘要國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)是落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)的重大舉措。準(zhǔn)確識別優(yōu)先修復(fù)地域，是有序推進(jìn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的基本前提。本文以河北省遵化市為例，通過斑塊連通性、生境質(zhì)量分析和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算確定生態(tài)源地。利用電路理論判別生態(tài)廊道，構(gòu)建市域生態(tài)安全格局，識別生態(tài)夾點(diǎn)、生態(tài)障礙點(diǎn)、生態(tài)斷裂點(diǎn)等國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)的優(yōu)先區(qū)。結(jié)果表明：遵化市生態(tài)源地面積為113.16km2，占研究區(qū)總面積的7.5%，以林地和草地為主，集中分布在市域南部;生態(tài)廊道共計(jì)56條，總面積208.85km2。共識別16處生態(tài)夾點(diǎn)、26處障礙點(diǎn)、76處斷裂點(diǎn)，區(qū)域生境連通性仍有較大的提升空間�；�于已構(gòu)建的生態(tài)安全格局，將遵化市分為生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)改善區(qū)和生態(tài)提升區(qū)，提出不同分區(qū)下生態(tài)保護(hù)修復(fù)策略，以期為生態(tài)系統(tǒng)整體保護(hù)修復(fù)工作提供參考。

　　關(guān)鍵詞生態(tài)安全格局;電路理論;生態(tài)夾點(diǎn);生態(tài)障礙點(diǎn);生態(tài)斷裂點(diǎn)

　　國土空間是承載人類活動(dòng)的物質(zhì)載體，由生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)相互作用形成(彭建等,2020a)。隨著人口、資源、環(huán)境與發(fā)展問題日益突出，生態(tài)系統(tǒng)諸多服務(wù)功能退化，國土空間面臨著嚴(yán)重的資源耗竭、環(huán)境質(zhì)量惡化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)降低等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和土地開發(fā)與保護(hù)協(xié)調(diào)困難等發(fā)展困境，國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)迫在眉睫(白中科等,2019;吳健生等,2020;張瀠文等,2021;胡秋紅等,2021)。

　　早期生態(tài)修復(fù)對象尺度過小，側(cè)重于土壤污染防治(陳衛(wèi)平等,2018)、工礦廢棄復(fù)墾(戴培超等,2020)及河流湖泊和水土保持治理等(林俊強(qiáng)等,2018;田宇等,2020)，這種聚焦于單點(diǎn)、單要素、單過程的修復(fù)方式不利于生態(tài)系統(tǒng)整體功能的發(fā)揮(彭建等,2020b)。隨著山水林田湖草生命共同體理念的提出，要求從中觀和宏觀層面對遭到破壞的區(qū)域性生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行整體保護(hù)修復(fù)(曹宇等,2019)。據(jù)《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》統(tǒng)計(jì)，我國中度以上生態(tài)脆弱區(qū)占全國陸地國土空間55%(白中科等,2019)。

　　而截至2019年，全國25個(gè)針對生態(tài)系統(tǒng)脆弱性較大、功能退化等問題所建立的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)工程項(xiàng)目區(qū)面積僅約1900km2(羅明等,2019)。故準(zhǔn)確識別優(yōu)先修復(fù)區(qū)域是有序推進(jìn)國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的前提。生態(tài)安全格局作為一種被動(dòng)適應(yīng)的、底線式的生態(tài)系統(tǒng)管理方式(彭建等,2017)，通過對關(guān)鍵生態(tài)要素空間位置和范圍的識別，為國土空間系統(tǒng)性和針對性修復(fù)提供重要的決策參考(Wangetal.,2020;倪慶琳等,2020)。

　　當(dāng)前，構(gòu)建生態(tài)安全格局形成了“源地識別阻力面確定廊道構(gòu)建”的研究范式(彭建等,2017;Fuetal.,2020)，研究方法多采用最小累積阻力模型和電路理論。最小累積阻力模型通過識別源地間最小耗費(fèi)路徑構(gòu)建生態(tài)廊道，但無法直接體現(xiàn)廊道中待保護(hù)修復(fù)的關(guān)鍵點(diǎn)(王回茴等,2020)。電路理論突破最小累積阻力模型僅識別最小成本路徑的局限(高陽等,2020)，基于電子在電路中隨機(jī)游走的特性，模擬復(fù)雜景觀中的移動(dòng)模式，并依據(jù)電流強(qiáng)度識別關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，根據(jù)累積阻力確定廊道范圍(Mcraeetal.,2007)。結(jié)合電路理論識別待保護(hù)的“夾點(diǎn)”、待移除的“障礙點(diǎn)”，根據(jù)該理論所構(gòu)建的生態(tài) 廊道判斷生態(tài)斷裂點(diǎn)，三者均為國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)的優(yōu)先區(qū)域。

　　目前，國外多用于分析物種棲息地間的連通性(Carrolletal.,2020)，Braaker等(2014)通過模擬城市刺猬Erinaceuseuropaeus的移動(dòng)路徑，揭示了“夾點(diǎn)”是物種遷徙的必要通道;Mcrae等(2012)提出促進(jìn)區(qū)域間互聯(lián)互通不僅需要保護(hù)便于移動(dòng)的區(qū)域，也需要拆除斑塊間的障礙以恢復(fù)其連通性。遵化市處于京津冀生態(tài)圈的重要位置，長時(shí)間、大面積、高強(qiáng)度開發(fā)礦產(chǎn)資源導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞，甚至對京津冀地區(qū)的生態(tài)安全產(chǎn)生潛在威脅。從根本上解決此問題的方法之一是構(gòu)建生態(tài)安全格局，確定市域范圍內(nèi)受損空間和待修復(fù)區(qū)域。故本文在識別生態(tài)源地的基礎(chǔ)上，結(jié)合電路理論，構(gòu)建生態(tài)廊道，識別生態(tài)“夾點(diǎn)”、障礙點(diǎn)、斷裂點(diǎn)，并進(jìn)行保護(hù)修復(fù)分區(qū)，為遵化市生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作提供參考。

　　1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

　　1.1研究區(qū)概況

　　遵化市位于河北省唐山市北部，燕山南麓長城腳下，地理坐標(biāo)117°34′—118°14′E、39°55′—40°22′N，下轄13個(gè)鎮(zhèn)、12個(gè)鄉(xiāng)，市域總面積1521km2。2020年常住人口70.7萬人。遵化市屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，雨熱同期。境內(nèi)地勢由東北向西南傾斜，全域呈“三山兩川”的格局，山勢總體偏緩。褐土、棕壤土和潮土是其主要的土壤類型。植被以天然次生林和人工針、闊混交林為主。遵化市礦產(chǎn)資源豐富，主要分布在市域北部，以鐵礦和白云巖礦為主，截至2019年，境內(nèi)礦山323處。土地利用類型中林地、耕地、園地所占比例較大，占研究區(qū)總面積54.6%，其中，林地和園地主要分布在遵化市南部和北部，耕地集中分布在中部。

　　1.2數(shù)據(jù)來源

　　2019年土地利用矢量數(shù)據(jù)來自于遵化市自然資源局，土地利用類型包括耕地、園地、林地、草地、水域、裸地和建設(shè)用地;DEM數(shù)據(jù)(分辨率為30m×30m)，來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)(http://www.gscloud.cn)，由此產(chǎn)生高程和坡度數(shù)據(jù);遵化市道路交通等基礎(chǔ)矢量數(shù)據(jù)，來源于OpenStreetMap數(shù)據(jù)平臺(tái)(http://www.openstreetmap.org);2019年礦山空間分布矢量數(shù)據(jù)及各礦山相關(guān)統(tǒng)計(jì)信息來源于遵化市自然資源局;糧食產(chǎn)量和種植面積數(shù)據(jù)來源于2019年《遵化市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　2研究方法

　　2.1生態(tài)源地的識別

　　生態(tài)源地是提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和維持景觀生態(tài)過程的重要斑塊，其選取不僅需要考慮斑塊的自身生態(tài)價(jià)值，也需要兼顧所提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和保持景觀連通性的能力(Lietal.,2020)。因而，本文從生境質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、景觀連通性三方面識別生態(tài)源地(吳健生等,2013)，并利用ArcGIS對3種結(jié)果等權(quán)疊加，采用自然斷點(diǎn)法進(jìn)行分級，選取級別最高的作為生態(tài)源地。

　　(1)生境質(zhì)量評估。InVEST模型中HabitatQuality模塊通過人為活動(dòng)的干擾程度計(jì)算棲息地的生境質(zhì)量指數(shù)(和娟等,2020)，該模塊參數(shù)包含土地覆被、生境類型與威脅因子的距離、生境類型對每種威脅的相對敏感度等變量(Sharpetal.,2014)。

　　(2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估�；�于當(dāng)量因子法核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。首先，借鑒謝高地等(2015)建立的中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表得到研究區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值當(dāng)量因子;其次，計(jì)算1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量(謝高地等,2003)，將其確定為2019年單位農(nóng)田平均糧食單產(chǎn)市場價(jià)格的1/7。

　　(3)景觀連通性分析。本文引入形態(tài)學(xué)空間格局分析(MorphologicalSpatialPatternAnalysis,MSPA)，利用Guidos軟件，從空間聚集形態(tài)上直接分辨出具有連通性意義的目標(biāo)像元集(曹翊坤等,2015)，提取研究區(qū)的核心區(qū)。在此基礎(chǔ)上，通過Conefor2.6計(jì)算核心區(qū)景觀連通性，運(yùn)用可能連通性指數(shù)(ProbabilityofConnectivity，PC)對研究區(qū)景觀的連通性進(jìn)行評價(jià)，并計(jì)算每個(gè)斑塊的重要性dPC，即在此處斷裂后整個(gè)區(qū)域景觀連通性的變化量。

　　2.2阻力面的確定和廊道的構(gòu)建

　　環(huán)境中物質(zhì)和能量的流動(dòng)不僅受景觀類型的影響，空氣、水流等不易直接判斷的交流方式也會(huì)對其產(chǎn)生影響，構(gòu)成生態(tài)環(huán)境中的隱性阻力面(佘宇晨等,2016)。本文從景觀斑塊范圍和斑塊之間生態(tài)阻力相互影響的角度，分別構(gòu)建顯性阻力面和隱性阻力面。其中，顯性阻力面構(gòu)建僅考慮景觀類型，將生態(tài)阻力值賦予各景觀類型斑塊;隱性阻力面，首先利用ArcGIS提取各景觀斑塊質(zhì)心，其次將不同景觀類型的生態(tài)阻力值賦予相應(yīng)的質(zhì)心，通過Kriging插值完成構(gòu)建。

　　同時(shí)，選取代表地形條件的指標(biāo)形成綜合生態(tài)阻力面。參考已有的研究成果確定各因子權(quán)重和阻力系數(shù)(李道進(jìn)等,2014;彭建等,2018)。生態(tài)廊道是區(qū)域內(nèi)生態(tài)源地間物質(zhì)和能量流動(dòng)的通道。本文基于電路理論中電荷隨機(jī)游走特性識別生態(tài)廊道，根據(jù)累積阻力閾值確定廊道范圍，剔除阻力閾值以外的區(qū)域(Pengetal.,2018)。

　　2.3生態(tài)保護(hù)修復(fù)優(yōu)先區(qū)識別

　　生態(tài)“夾點(diǎn)”位于廊道空間內(nèi)，是廊道中高電流強(qiáng)度區(qū)域，代表通過的可能性高或替代路徑極少，承載著重要的景觀連通性功能(倪慶琳等,2019)。然而，生態(tài)“夾點(diǎn)”周邊地區(qū)的阻力值通常較大，故該區(qū)域面臨較高的生態(tài)退化風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)作為保護(hù)修復(fù)的優(yōu)先區(qū)(蘇沖等,2019)。本文利用PinchpointMapper模塊識別生態(tài)廊道中的“夾點(diǎn)”。生態(tài)障礙點(diǎn)是指生境斑塊間對生物運(yùn)動(dòng)阻力較大的區(qū)域，修復(fù)后能顯著提升源地間景觀連通性(Mcraeetal.,2012)。本文利用BarrierMapper工具識別生態(tài)障礙點(diǎn)，采用移動(dòng)窗口，設(shè)置搜索半徑，利用改善分值表征清除障礙點(diǎn)后源地間連通性的恢復(fù)值，改善分值越大，說明連通性的提升效果越好。

　　生態(tài)斷裂點(diǎn)是廊道上非連續(xù)處的間隙點(diǎn)(湯峰等,2020)。其與生態(tài)障礙點(diǎn)均會(huì)阻礙物種在生境斑塊中的運(yùn)動(dòng)。本文除將交通干線和生態(tài)廊道的交叉點(diǎn)確定為生態(tài)斷裂點(diǎn)之外，還將位于廊道范圍內(nèi)的礦點(diǎn)納入斷裂點(diǎn)。相比生態(tài)障礙點(diǎn)，生態(tài)斷裂點(diǎn)均屬于不可替代的交通設(shè)施或?qū)�區(qū)域發(fā)展起重大推動(dòng)作用的礦山企業(yè)，因此不能輕易拆卸�；�于ArcGIS平臺(tái)，對交通干線與生態(tài)廊道進(jìn)行疊加分析，識別由交通路網(wǎng)造成的生態(tài)斷裂點(diǎn)，同時(shí)，根據(jù)遵化市礦山與生態(tài)廊道分布的空間關(guān)系，確定采礦活動(dòng)引起的斷裂點(diǎn)。

　　2.4生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)

　　基于已構(gòu)建的生態(tài)安全格局，將研究區(qū)劃分為3個(gè)類型。其中，生境質(zhì)量較高的地區(qū)為生態(tài)保育區(qū)，主要包括生態(tài)源及其他生態(tài)用地。利用BarrierMapper工具進(jìn)行障礙分析，劃定生態(tài)改善區(qū)，并以改善分值為依據(jù)，利用自然斷點(diǎn)法將其分為三部分：高級改善區(qū)(17.78~58.13)、中級改善區(qū)(8.66~17.77)和低級改善區(qū)(0~8.65)，對景觀連通性起重要作用，主要包括生態(tài)廊道、生態(tài)“夾點(diǎn)”、障礙點(diǎn)和斷裂點(diǎn)。其他地區(qū)為生態(tài)提升區(qū)，是城市和農(nóng)業(yè)發(fā)展的必需區(qū)域。

　　3結(jié)果與分析

　　3.1生態(tài)源地的診斷與識別

　　生境質(zhì)量高值區(qū)主要分布在遵化市南部、中部和北部，土地利用類型以林地和草地為主，地勢多為山地丘陵;低值區(qū)位于研究區(qū)中部城鎮(zhèn)和居民點(diǎn)相對密集的區(qū)域，面積較大，且集中連片。遵化市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量27.23億元，高值區(qū)分布在林地、草地和水域，低值區(qū)主要分布在建設(shè)用地及周圍的農(nóng)田�？臻g格局特征表現(xiàn)為南高北低，高連通區(qū)域占研究區(qū)總面積12.6%，表明區(qū)域景觀連通性整體水平偏低，但連通性高值區(qū)域斑塊較為集中，土地利用類型以林草地為主。

　　本文確定生態(tài)源地25個(gè)，面積113.16km2，占遵化市總面積7.5%。主要由林地、草地和水域組成，三者共占源地99.9%。整體來看，生態(tài)源地主要分布在南部山地森林及西北部清東陵和龍門口水庫，該區(qū)域植被覆蓋度高，人為干擾少，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能較強(qiáng)。而市域北部和中部大規(guī)模的礦山開采和城市建設(shè)，破壞了區(qū)域的景觀連通性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，生態(tài)源地分布較少。鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，鐵廠鎮(zhèn)和娘娘莊鄉(xiāng)生態(tài)源地面積最大。

　　3.2綜合阻力面及生態(tài)廊道構(gòu)建

　　從局部來看，顯性阻力面上阻力值較低的區(qū)域，可能在隱性阻力面中較高。這些區(qū)域通常為居民點(diǎn)分布多且分散的地方，生態(tài)系統(tǒng)不足以支持自身正常發(fā)展。高阻力值區(qū)位于市域中部的遵化鎮(zhèn)、崔家莊等，主要受城鎮(zhèn)建設(shè)用地的影響，人類活動(dòng)較頻繁。

　　隨著閾值增加，生態(tài)安全格局面積占比相應(yīng)增加�？紤]到遵化市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的雙重需要，假設(shè)生態(tài)保護(hù)投資可覆蓋整個(gè)研究區(qū)域20%。因此，選取4000閾值確定廊道的空間范圍。研究區(qū)生態(tài)廊道共計(jì)56條，總面積208.85km2，其中河流廊道包括沙河、黎河及其支流的部分河段。從廊道的空間分布特點(diǎn)來看，變化趨勢由西向東、由北到南逐漸復(fù)雜。市域南部生態(tài)源地較多且密集，生態(tài)廊道較短且交叉重疊，是生態(tài)過程運(yùn)動(dòng)頻繁的重要表現(xiàn)。

　　3.3生態(tài)保護(hù)修復(fù)優(yōu)先區(qū)識別

　　3.3.1生態(tài)“夾點(diǎn)”識別

　　利用PinchpointMapper工具共確定16處生態(tài)“夾點(diǎn)”，面積2.27km2�？傮w來看，其主要分布在研究區(qū)西北部和南部，東北部的生態(tài)“夾點(diǎn)”最少，連通性較差。鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，平安城鎮(zhèn)的生態(tài)“夾點(diǎn)”最多，有4處;其次是裕營房鄉(xiāng)、新店子鎮(zhèn)和鐵廠鎮(zhèn)，各有2處;東陵鄉(xiāng)、湯泉滿族鄉(xiāng)、西下營滿族鄉(xiāng)、石門鎮(zhèn)、堡子店鎮(zhèn)和劉備寨鄉(xiāng)則各有1處。研究區(qū)西北部有清東陵等自然保護(hù)區(qū)，生態(tài)“夾點(diǎn)”較集中;南部生態(tài)“夾點(diǎn)”分布在山地森林中，生態(tài)保護(hù)體系完善，景觀連通性好;東北部大規(guī)模礦山開采及城鎮(zhèn)化進(jìn)展中建設(shè)用地的擴(kuò)張，破壞了該區(qū)域的景觀連通性，因此未出現(xiàn)“夾點(diǎn)”。

　　3.3生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)

　　基于已構(gòu)建的生態(tài)安全格局，將遵化市分為3個(gè)類型區(qū)。生態(tài)保育區(qū)面積375.84km2，占總面積24.8%，由大面積、高級別的生境構(gòu)成，包括生態(tài)源地及其他生態(tài)用地，土地利用類型以林地、草地為主。該區(qū)植被覆蓋度高，生物多樣性豐富，對區(qū)域的生態(tài)環(huán)境起關(guān)鍵作用，是生態(tài)保護(hù)修復(fù)的核心區(qū)域。生態(tài)改善區(qū)面積244.41km2，占總面積16.1%，主要由生態(tài)廊道、生態(tài)“夾點(diǎn)”、障礙點(diǎn)和斷裂點(diǎn)組成，是維持物種遷徙的重要通道，應(yīng)作為生態(tài)保護(hù)修復(fù)的重點(diǎn)區(qū)域。

　　其中，大部分生態(tài)“夾點(diǎn)”位于中級和高級改善區(qū)，表明保護(hù)修復(fù)生態(tài)“夾點(diǎn)”能顯著提升區(qū)域景觀連通性。生態(tài)“夾點(diǎn)”中有4處位于河流廊道，具體包括裕營房鄉(xiāng)2處、平安城鎮(zhèn)1處、鐵廠鎮(zhèn)1處，河流“夾點(diǎn)”是水生生物頻繁移動(dòng)的通道，不可替代性極強(qiáng)，由于采礦和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的影響，河道逐漸萎縮，部分礦山企業(yè)污染物排放造成河流污染，故該區(qū)域亟需修復(fù)。其余12處生態(tài)“夾點(diǎn)”土地利用類型以耕地、園地和林草地為主。

　　所識別的26處障礙點(diǎn)，用地類型主要為建設(shè)用地和園地，修復(fù)時(shí)需針對障礙點(diǎn)類型分類進(jìn)行。交通路網(wǎng)引起的生態(tài)斷裂點(diǎn)大部分處于高級改善區(qū)，采礦引起的斷裂點(diǎn)主要位于低級和中級改善區(qū)。生態(tài)提升區(qū)為其他兩個(gè)區(qū)域未覆蓋的廣大農(nóng)業(yè)用地(耕地和種植園地)和住宅用地，面積893.63km2，占總面積59%。農(nóng)業(yè)用地，應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)地用途管制原則，發(fā)展基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)或特色農(nóng)業(yè)(倪慶琳等,2020)，如采摘園。城鄉(xiāng)住宅用地，以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、提升公共服務(wù)水平為重點(diǎn)，優(yōu)化城鄉(xiāng)綠地布局，拓展綠色空間。

　　4討論

　　區(qū)別傳統(tǒng)意義的“被動(dòng)修復(fù)”，基于生態(tài)安全格局的國土空間治理更強(qiáng)調(diào)“主動(dòng)適應(yīng)”，全面考慮生態(tài)系統(tǒng)的整體性，科學(xué)識別待保護(hù)修復(fù)的關(guān)鍵地塊，對城市建設(shè)和生態(tài)治理均提供了參考依據(jù)。綜合上述研究，保護(hù)生態(tài)源地，優(yōu)先修復(fù)生態(tài)“夾點(diǎn)”、生態(tài)障礙點(diǎn)和斷裂點(diǎn)，增強(qiáng)區(qū)域整體的景觀連通性，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力，提出適合遵化市的生態(tài)保護(hù)修復(fù)建議。

　　(1)嚴(yán)格管控生態(tài)保育區(qū)，主要包括生態(tài)源地及其他生態(tài)用地。此區(qū)域應(yīng)減少開發(fā)建設(shè)活動(dòng)，并分區(qū)分類對生態(tài)源地進(jìn)行保護(hù)修復(fù)，充分發(fā)揮其生態(tài)輻射效益。其中，對于南部完整性較好的山地森林和西北部清東陵國家森林公園，可采取生態(tài)空間圈層控制(倪慶琳等, 2020)，減少一定緩沖區(qū)范圍內(nèi)的人為活動(dòng)。針對龍門口水庫、上關(guān)水庫、般若院水庫和沙河流域等，應(yīng)落實(shí)河道管理的主體責(zé)任，統(tǒng)籌推進(jìn)水環(huán)境治理，改善河流和水庫等的生態(tài)環(huán)境。目前，研究區(qū)生態(tài)源地呈“南多北少，南大北小”的局面，需調(diào)整優(yōu)化生態(tài)源地空間布局結(jié)構(gòu)，推動(dòng)區(qū)域生態(tài)資源共享。

　　(2)優(yōu)先修復(fù)生態(tài)改善區(qū)，著重對生態(tài)“夾點(diǎn)”、生態(tài)障礙點(diǎn)和生態(tài)斷裂點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)修復(fù)。本文所建立的三級改善區(qū)體系中，生態(tài)“夾點(diǎn)”大部分位于中高級改善區(qū)，包含四處河流“夾點(diǎn)”，修復(fù)中應(yīng)建設(shè)河流緩沖帶，沿岸線種植生態(tài)防護(hù)林，嚴(yán)格控制采礦和種植期間農(nóng)藥化肥污染物排放，加強(qiáng)對河流水體的修復(fù)治理，并健全河流管理體制，提升河流水質(zhì)。針對12處以耕地、園地和林草地為主的生態(tài)“夾點(diǎn)”，應(yīng)開展封山育林、退耕還林還草工作，盡量降低生態(tài)“夾點(diǎn)”附近的人為干擾活動(dòng)(胡官正等,2021)。

　　根據(jù)生態(tài)障礙點(diǎn)類型提出不同的修復(fù)措施。其中，以建設(shè)用地為主的障礙點(diǎn)11處，主要分布在西三里鄉(xiāng)、西留村鄉(xiāng)和新店子鎮(zhèn)等，若建設(shè)用地面積較大且損毀嚴(yán)重，可拆除建筑物轉(zhuǎn)化為其他景觀類型，若綜合考慮地方經(jīng)濟(jì)等重要因素后無法退出，可在建設(shè)用地周邊預(yù)留動(dòng)物遷徙的通道。以園地為主的障礙點(diǎn)15處，主要分布在蘇家洼鎮(zhèn)、興旺寨鄉(xiāng)和西下營滿族鄉(xiāng)等研究區(qū)北部地區(qū)，針對此類障礙，首先需減少園地農(nóng)藥化肥的使用，優(yōu)化種植區(qū)域的土壤環(huán)境;其次，豐富園地種植品種，發(fā)揮園地生態(tài)功能，提升生物多樣性(張義等,2009)。針對由交通干線引起的生態(tài)斷裂點(diǎn)，可通過地下通道、隧道，或修筑過街天橋，并豎立警示牌，供野生動(dòng)物遷徙，同時(shí)定期對通道進(jìn)行監(jiān)測，及時(shí)修復(fù)，提高廊道網(wǎng)絡(luò)的連通性。

　　由采礦引起的生態(tài)斷裂點(diǎn)47處，其中，研究區(qū)北部均為鐵礦，南部為白云巖礦。在斷裂點(diǎn)修復(fù)中，首先需明晰礦山生產(chǎn)狀態(tài)，針對停產(chǎn)或閉坑狀態(tài)的礦山，若其責(zé)任主體滅失，其修復(fù)工作應(yīng)以政府為主導(dǎo)，出臺(tái)相應(yīng)的整治措施，并積極開展制度創(chuàng)新，激勵(lì)和吸引各方參與礦山修復(fù)治理;而生產(chǎn)狀態(tài)的礦山，在明確其責(zé)任主體的基礎(chǔ)上，采取工程措施和生物措施，對礦山進(jìn)行修復(fù)，在礦山內(nèi)建設(shè)人工綠道，便于動(dòng)物遷徙。

　　5結(jié)論

　　遵化市生態(tài)安全格局由以林地和水域?yàn)橹鞯纳鷳B(tài)源地和輻射狀連接的生態(tài)廊道構(gòu)成。其中，生態(tài)源地25塊，面積113.16km2，56條廊道共208.85km2。市域南部源地和廊道較為密集，生境質(zhì)量較高。生態(tài)“夾點(diǎn)”16處，大部分位于中高級改善區(qū)，應(yīng)強(qiáng)化此類區(qū)域的生態(tài)服務(wù)功能。生態(tài)障礙點(diǎn)26處，需針對障礙點(diǎn)類型分類進(jìn)行修復(fù)。生態(tài)斷裂點(diǎn)76處，大部分位于中低級改善區(qū)，修復(fù)此類區(qū)域可顯著提升遵化市的景觀連通性�；�于已構(gòu)建的生態(tài)安全格局將研究區(qū)劃分為生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)改善區(qū)和生態(tài)提升區(qū)，各分區(qū)的面積分別為375.84、244.41、893.63km2。

　　保育區(qū)生境質(zhì)量較高，主要位于遵化市南部，包括鐵廠鎮(zhèn)、娘娘莊鄉(xiāng)、黨峪鎮(zhèn)，該區(qū)域應(yīng)禁止開發(fā)建設(shè)活動(dòng)，以自然恢復(fù)為主。改善區(qū)主要分布在遵化市北部和中部，包括蘇家洼鎮(zhèn)、東陵鄉(xiāng)、東舊寨鎮(zhèn)和新店子鎮(zhèn)等，應(yīng)注重保護(hù)修復(fù)生態(tài)戰(zhàn)略點(diǎn)，增強(qiáng)全域的景觀連通性。提升區(qū)作為城市和農(nóng)業(yè)發(fā)展的必需區(qū)域，應(yīng)從當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，拓展綠色空間，打造適合其發(fā)展的綠色格局。修復(fù)后生態(tài)廊道連通性的提升程度需進(jìn)一步分析。此外，本文根據(jù)累計(jì)阻力閾值確定廊道范圍，還需結(jié)合遵化市實(shí)際情況，以確定符合當(dāng)?shù)刈罴牙鹊缹挾取?/p>

　　參考文獻(xiàn)

　　白中科,周偉,王金滿,等.2019.試論國土空間整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)與綜合治理.中國土地科學(xué),33(2):111.

　　曹宇,王嘉怡,李國煜.2019.國土空間生態(tài)修復(fù):概念思辨與理論認(rèn)知.中國土地科學(xué),33(7):110.

　　曹翊坤,付梅臣,謝苗苗,等.2015.基于LSMM與MSPA的深圳市綠色景觀連通性研究.生態(tài)學(xué)報(bào),35(2):526536.

　　陳衛(wèi)平,楊陽,謝天,等.2018.中國農(nóng)田土壤重金屬污染防治挑戰(zhàn)與對策.土壤學(xué)報(bào),55(2):261272.

　　戴培超,張紹良,公云龍,等.2020.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的工礦廢棄地再開發(fā)模式及策略.生態(tài)學(xué)雜志,39(6):21062114.

　　作者：袁媛1白中科1,2,3*師學(xué)義1趙雪嬌1張嘉楠1楊博宇1

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/29192.html