本文摘要：摘要 為改善嘉興南湖水體質(zhì)量，恢復湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)南湖水質(zhì)、生態(tài)及景觀的全面提升，在分析南湖水質(zhì)問題和水體渾濁成因的基礎(chǔ)上，采取外源污染控制、內(nèi)源污染清除和原位生態(tài)修復的方法，構(gòu)建了南湖水下生態(tài)系統(tǒng)，并對南湖的生態(tài)修復效果進行評價分析。結(jié)果表明：南
摘要 為改善嘉興南湖水體質(zhì)量，恢復湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)南湖水質(zhì)、生態(tài)及景觀的全面提升，在分析南湖水質(zhì)問題和水體渾濁成因的基礎(chǔ)上，采取外源污染控制、內(nèi)源污染清除和原位生態(tài)修復的方法，構(gòu)建了南湖水下生態(tài)系統(tǒng)，并對南湖的生態(tài)修復效果進行評價分析。結(jié)果表明：南湖主要水質(zhì)指標(COD、NH3-N、TP)基本達到地表水Ⅲ類(湖泊標準)，湖區(qū)大部分區(qū)域水體透明度達到 80 cm 以上，水體顏色由黃色變?yōu)闇\綠色;超磁分離一體化設(shè)備可以顯著去除水體中的 TP(去除率為92.61%)，對 NH3-N(去除率為 37.94%)也有一定的去除作用，但是對 TN、COD 等的去除不明顯;以“沉水植物”為主體的水下森林生態(tài)系統(tǒng)對懸浮型顆粒物具有明顯的去除作用，沉水植物種植區(qū)域懸浮物下降值為 42.09%;環(huán)保絞吸疏浚與土工管袋干化相結(jié)合的技術(shù)，減少了疏浚過程中的底泥再懸浮，土工管袋干化后的尾水采用超磁分離一體化設(shè)備二次處理，懸浮物 SS 指標均不超過 4 mg•L-1，實現(xiàn)了疏浚土尾水的達標排放。嘉興南湖生態(tài)環(huán)境修復工程(一期)項目的成功實施，驗證了超磁分離一體化工藝、環(huán)保絞吸疏浚與土工管袋干化、水上拋投沉水植物種植等技術(shù)的有效性。本研究成果可為平原河網(wǎng)水系、開放性水域、高濁度水體的城市湖泊生態(tài)修復提供借鑒和參考。
關(guān)鍵詞：湖泊水體;生態(tài)修復;系統(tǒng)構(gòu)建;超磁分離;環(huán)保疏浚;沉水植物
隨著國家對環(huán)境保護的不斷重視以及人民群眾對碧水藍天、美好環(huán)境熱切需求的不斷增長，以流域治理、濕地建設(shè)、“碧水繞城” “美麗鄉(xiāng)村”等為代表的水環(huán)境治理項目越來越多[1]。城市化水平較高的地區(qū)，人們的生產(chǎn)生活活動對城市湖泊水體的影響更為突出，尤其是作為河流蓄泄的樞紐湖泊(如嘉興南湖)，其水環(huán)境治理一直是生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的難點。國內(nèi)外比較成熟的湖泊生態(tài)修復理論主要包括多穩(wěn)態(tài)理論、營養(yǎng)鹽濃度限制理論和生物操縱理論[2]。多穩(wěn)態(tài)理論指在相同的外部環(huán)境條件下，淺水型湖泊可能處在“草型清水態(tài)”和“藻型濁水態(tài)”2種完全不同的狀態(tài)[3]，2種狀態(tài)之間存在著臨界閾值[4-5];營養(yǎng)鹽濃度限制理論強調(diào)營養(yǎng)鹽對生物群落的限制與驅(qū)動，是湖泊多穩(wěn)態(tài)保持和轉(zhuǎn)化的動力[2];生物操縱理論通過生物調(diào)控治理藻類水華[6]而應(yīng)用在富營養(yǎng)化湖泊的治理中[7]。
柯杰等[8]認為湖泊濕地修復技術(shù)主要包括物理技術(shù)、生物技術(shù)和化學技術(shù)。物理技術(shù)中的環(huán)保疏浚是采取人工、機械的措施適當去除水體中的污染底泥，以降低底泥中污染物的釋放通量和生態(tài)風險，并對疏浚后的污染底泥進行安全處理處置的技術(shù)，是河流、湖泊(水庫) 水污染治理的重要技術(shù)之一[9]。南京玄武湖采用的圍堰分區(qū)干式法[10-11]，西安興慶湖采用的高壓水槍水力沖挖方式[12]，杭州西湖采用的環(huán)保絞吸式挖泥船疏浚方式[13]等均屬于比較常見的環(huán)保疏浚技術(shù)。但環(huán)保疏浚缺乏與生態(tài)修復技術(shù)之間的銜接，如疏浚底泥的二次利用、無害化處置通常缺乏考慮[14]。其他物理技術(shù)包括通過機械、設(shè)備對城市湖泊濕地進行換水、補水，實現(xiàn)水量稀釋，可以快速降低營養(yǎng)鹽濃度[8]，比如常用的混凝-沉淀、磁混凝技術(shù)、超磁分離一體化工藝等。
其中超磁分離一體化工藝已在巢湖塘西河[15]生態(tài)補水、吳江同里古鎮(zhèn)[16]景觀補水、北京總裝航天城人工湖[17]活水循環(huán)等水環(huán)境項目中進行廣泛應(yīng)用。在生物技術(shù)方面，以沉水植物為主或結(jié)合其他修復技術(shù)的原位生態(tài)修復已十分普遍，在太湖[18-19]、上海臨港滴水湖[20]、杭州西湖[21]、昆明滇池草海[22]等均有廣泛應(yīng)用。化學技術(shù)主要是指利用藥劑、化學工藝對湖泊進行治理，在城市湖泊水體生態(tài)修復方面應(yīng)用較少。與傳統(tǒng)城市湖泊相比，浙江嘉興南湖作為嘉興主要河流的交匯處，其水體庫容小、水力停留時間短，形式上更接近“河流型湖泊”。南湖作為5A級景區(qū)，往來游客眾多，游船航次頻繁，關(guān)注度極高，生態(tài)修復對水體的擾動相對更為受限。本研究以嘉興南湖生態(tài)環(huán)境修復工程(一期)項目為例，基于南湖水環(huán)境調(diào)查的已有成果[23-26]，對南湖水質(zhì)問題和水體渾濁原因進行分析，提出嘉興南湖生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的整理思路和關(guān)鍵技術(shù)，并對工程實施后的效果進行評價，以期為平原河網(wǎng)水系、開放性水域、高濁度水體的城市湖泊治理提供借鑒和參考。
1 南湖水體概況與生態(tài)修復難點
1.1 南湖水體概況
南湖位于浙江省嘉興市區(qū)，湖體南北長、東西狹，常年水面面積為 0.52 km2，是嘉興市各主要河流蓄泄的樞紐，是海鹽塘、平湖塘、嘉善塘等多條河流的起點、終點交匯處[27]。南湖水體懸浮物(SS)含量較高，透明度較低(基本維持在 25 cm 左右)，總磷(TP)遠遠高于水環(huán)境功能區(qū)考核的 III 類標準(湖泊標準)[28-29]。而南湖水體由于透明度低，光線條件差，湖區(qū)水底基本上無沉水植物覆蓋。換水周期是湖泊水環(huán)境的一個重要參數(shù)，影響著水體中污染物與營養(yǎng)物的質(zhì)量濃度與停留時間，同時也影響著水體中發(fā)生的生物與化學反應(yīng)過程時間的長短[30]。
南湖換水周期僅為 1.59 d[31]，水力停留時間短，每天的水體交換量大，導致上游來水所帶來的懸浮性顆粒物很難沉降。南湖水體中 TP 質(zhì)量濃度為 0.121~0.388 mg·L-1，平均為 0.246 mg·L-1，超過地表水Ⅴ類水質(zhì)標準(湖泊標準)[29]�？臻g分布顯示，水體中 TP 的空間分布差異性顯著，質(zhì)量濃度較高的區(qū)域主要集中在西南部及東南部的南湖入湖河道，而低值區(qū)主要分布在南部堤岸及周圍區(qū)域[23]。南湖水體中 TN 質(zhì)量濃度為 3.81~4.99mg·L-1，平均為 4.32 mg·L-1，超過地表水Ⅴ類水質(zhì)標準(湖泊標準)[29]。空間分布顯示，TN 質(zhì)量濃度從南湖西南角和東南角向北部出口逐漸遞減，而在湖心島的南部堤岸周圍的 TN 質(zhì)量濃度明顯低于其他區(qū)域[24]。NH3-N 的質(zhì)量濃度相對較低(0.67~1.67 mg·L-1)，在地表水Ⅲ~Ⅴ類水質(zhì)標準(湖泊標準)[29]之間波動，均值為 1.22 mg·L-1，NH3-N 的空間分布與 TN 較為相似[24]。
近年來，南湖水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn)，NH3-N 指標年均可達到Ⅲ類水標準(湖泊標準)[29]，但 TN 和 TP 含量依然很高，大部分月份的 TP 仍在 0.20 mg·L-1 以上，顆粒形態(tài)磷占比達到 60%以上�？傮w來看，水質(zhì)仍處于地表水劣Ⅴ類水平(湖泊標準)[29]。南湖水體懸浮物質(zhì)量濃度為 29.2~75.2 mg·L-1，均值為 39.0 mg·L-1。與國內(nèi)其他主要湖泊相比，南湖水體懸浮物質(zhì)量濃度均值略低于巢湖，高于其他湖泊[25]。入河道懸浮物中粒徑為 10~50 μm 的顆粒占比較大，而湖區(qū)水體中懸浮物粒徑以 4~10 μm 為主，湖區(qū)底泥最上層顆粒粒徑多以 10~50 μm 為主。這說明河道攜帶的懸浮物粒徑為 10~50 μm 的顆�？沙两迪聛�，但粒徑為 10 μm 以下的懸浮物很難通過重力沉降下來。南湖水體懸浮物質(zhì)量濃度大小主要受上游來水及湖區(qū)船舶活動的影響，航道區(qū)域懸浮物質(zhì)量濃度明顯高于周邊水體[25]。
南湖水體透明度為 10~46 cm，均值為 25 cm，南湖湖區(qū)水體透明度的空間分布差異性較為顯著，水體透明度較低的地方主要集中在西南水域以及湖體航道[26]。河流、湖泊中船舶的航行對于水體底部的沉積物具有很大的擾動作用[32]，特別是船舶尾部的螺旋槳對于淺水河流及湖泊底泥擾動的作用更為巨大。南湖游船、巡邏艇、執(zhí)法船、保潔船等船舶擾動引起底泥再懸浮是航道區(qū)域透明度低的主要原因。
1.2 南湖水體生態(tài)修復的難點
南湖周邊多為景觀塊石護岸和直立式岸坡，上游河道多為漿砌塊石或鋼筋混凝土直立式岸坡。該類型岸坡生態(tài)型差，近岸側(cè)幾乎無挺水植物。受水體渾濁、透明度低、氮磷超標等影響，南湖湖區(qū)水下幾乎無沉水植物。南湖生態(tài)環(huán)境恢復的困難主要有以下幾點。
1)水體透明度低，水深條件差。光線是沉水植物生存的最基本條件，這是因為沉水植物需要通過光合作用進行代謝活動，因此水下光照條件是影響沉水植物生長存活的最主要因素。影響水下光照條件的主要指標包括水深、透明度、懸浮物濃度、藻類等。在常水位為 1.16 m 時，南湖平均水深為 2.8 m，而南湖水體透明度均值只有 25 cm。沉水植物生長所需的光補償深度一般應(yīng)為水體透明度的 1.5 倍[33]，按照南湖目前的水深條件，其水體透明度遠遠不能滿足沉水植物生長的基本條件，這也是南湖生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建面臨的最大困難。
2)景區(qū)內(nèi)施工，沉水植物種植方式受限。沉水植物的常見種植方式主要包括扦插法、拋投法等。扦插法根據(jù)種植水深的不同又分為淺水扦插(水深一般小于 0.5 m)和船上扦插(水深為 0.5~2.0 m)。淺水扦插的前提是需對擬種植區(qū)域進行抽水，形成干地作業(yè)環(huán)境，再根據(jù)植物的生長習性逐漸蓄水，直至達到設(shè)計常水位。沉水植物“扦插”種植具有生產(chǎn)效率高、苗木成活率高、定位造型易控制等優(yōu)點。拋投法則分為配重拋投和帶土拋投。拋投法雖然施工效率快、無需降水，但是水草成型不規(guī)則、容易飄草，且成活率低。嘉興南湖為 5A 級景區(qū)，且處于城市核心區(qū)，鄰近紅船保護區(qū)域，嚴禁抽水作業(yè)，故只能采用水上拋投的施工方法。
3)湖區(qū)船舶多，船行波擾動大。在沉水植物生長初期，由于幼苗尚未扎根，船舶引起的船行波作用會影響沉水植物幼苗的正常扎根，直接威脅沉水植物的成活。南湖湖心島與會景園之間有固定的紅船游覽航線，嘉興水上巴士也從小瀛洲入南湖。此外，南湖管理單位眾多，海事、港航、水上派出所、名勝公司、旅發(fā)公司等均有執(zhí)法或巡邏船舶，湖區(qū)船舶密度大、航線分散，影響沉水植物的成活率。
2 南湖水體生態(tài)修復系統(tǒng)的構(gòu)建
2.1 生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的整體思路
水體透明度的主要影響因子包括光學衰減系數(shù)、懸浮物及葉綠素a等[34]。南湖透明度低的關(guān)鍵原因是懸浮物質(zhì)量濃度高。沉水植物生長的基本條件是光照強度，此外，水深條件、污染物濃度、波浪條件等也能影響沉水植物的正常生長。綜合來看，嘉興南湖生態(tài)修復的核心就是要提升水體透明度和恢復湖區(qū)水下生態(tài)系統(tǒng)。嘉興南湖生態(tài)環(huán)境修復工程(一期)項目實施的主要目的是改善南湖水體質(zhì)量，恢復湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)南湖水質(zhì)、生態(tài)及景觀的全面提升。本項目的質(zhì)量目標是使湖區(qū)水體透明度達到80 cm，沉水植物覆蓋率達到25%。
以沉水植物為主導，與水生動物相結(jié)合構(gòu)建的水下生態(tài)系統(tǒng)作為一種新興的河湖水體治理技術(shù)，已被許多工程采用，以實現(xiàn)湖泊氮磷污染、維持清水態(tài)湖泊的目標[35]。為實現(xiàn)工程治理目標，項目團隊創(chuàng)新性地采用了前期“水養(yǎng)草”、后期“草養(yǎng)水”的治理理念。前期通過一系列工程措施提升水體透明度等指標，以便為沉水植物創(chuàng)造生長條件。后期待沉水植物恢復良好、“水下森林”生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建成功后，再通過沉水植物生態(tài)系統(tǒng)的自凈能力提升水體透明度等指標。
2.2 外源污染控制
1)翻板式鋼壩閘——水量調(diào)控。上游來水懸浮物質(zhì)量濃度高[25]、TP 污染物高[23]，為防止上游濁水持續(xù)進入南湖，在南湖上游河道(青龍港、采菱橋港、寶蓮橋港、長鹽塘、張家門港)修建水量調(diào)控的閘壩措施。攔河閘壩的結(jié)構(gòu)形式通常有直升式鋼閘門、上翻式液壓門、倒臥式液壓門、鋼壩、橡膠壩等。直升式閘門上部結(jié)構(gòu)較大，整體景觀效果差;上翻式液壓門閘門開啟時，影響通航且景觀效果差;倒臥式液壓門閘門開啟以后河道易產(chǎn)生淤積。本工程的水量調(diào)控措施主要采用了 5 座帶船舶自動識別的自動化控制翻板式鋼壩閘，既能滿足設(shè)計對外源污染的攔截及水體交換的控制，又不影響正常通航秩序，同時鋼壩啟閉機室為地下結(jié)構(gòu)，建成后美觀大方，最大程度地保證了節(jié)能、環(huán)保、人居和諧。
2)超磁分離一體化工藝——凈水降濁。懸浮物的去除通�？刹捎没炷�-沉淀、磁粉-混凝工藝等措施。混凝-沉淀工藝在我國大中型水廠中應(yīng)用較為普遍，但是工藝所需占地面積較大，而南湖位于嘉興核心城區(qū)，無法滿足工藝所需的占地需求。超磁分離一體化工藝作為磁粉-混凝工藝的典型代表，通過磁盤吸附進行固液分離，實現(xiàn)水體快速凈化，具有占地面積小、處理速度快、自動化程度高、模塊化快速安裝的優(yōu)點[17]，特別適合嘉興南湖等城市核心區(qū)用地面積緊張的水環(huán)境治理項目。超磁設(shè)備部分主要由 16 個標準集裝箱組成，土建部分由取水池、調(diào)蓄池、加藥間、磁粉倉庫等組成，全部的設(shè)備和土建集中在嘉興大橋南側(cè)大約 3 000 m2場地內(nèi)，整個超磁設(shè)備的補水規(guī)模達到 20×104t•d-1。
2.3 內(nèi)源污染清除
1)環(huán)保絞吸疏浚與土工管袋干化技術(shù)——去除底泥污染物。環(huán)保疏浚的目的主要是為了清除污染底泥，一般以清淤厚度作為控制標準，而非傳統(tǒng)疏浚的增加通航水深。內(nèi)河或湖泊、濕地的環(huán)保清淤常用船機包括抓斗式挖泥船、反鏟式挖泥船、鏈斗式挖泥船、絞吸式挖泥船等。前 3 種挖泥船的挖泥工藝均為“挖-運-拋”，泥駁靠泊、拋泥均需要作業(yè)時間，導致工藝不能連續(xù)作業(yè)，影響施工效率;而絞吸式挖泥船的最大優(yōu)點就是可以連續(xù)作業(yè)，施工效率較高。嘉興南湖湖區(qū)的清淤采用了加裝整流罩的環(huán)保絞吸挖泥船，減小了因絞刀切削疏浚土導致的污染物再懸浮，疏浚土通過排泥管線輸送至處理場地，利用土工管袋干化的方式，實現(xiàn)了疏浚土減量化、無害化的處理。同時，干化后的疏浚土可以作為綠化種植土回收利用，干化尾水再次通過超磁分離一體化設(shè)備處理，實現(xiàn)達標排放，疏浚工藝全程環(huán)保化處理[36]。
2.4 原位生態(tài)修復
1)水上微地形改造技術(shù)——重塑水下地形。微地形改造的目的是改變近岸側(cè)沉水植物種植區(qū)域的水深條件，重塑水下地形，為沉水植物種植建立良好的下部基礎(chǔ)。南湖南岸成功堤一側(cè)為景觀塊石護岸，其他位置多為直立式護岸結(jié)構(gòu)，基本無自然岸坡，近岸側(cè)水深接近湖區(qū)平均水深，無梯級過渡。南湖的近岸側(cè)微地形改造采用松木樁護腳，松木樁內(nèi)側(cè)為土工袋裝土，防止內(nèi)側(cè)土方?jīng)_刷滲漏，微地形改造區(qū)域主體采用種植土散裝回填。松木樁施打、袋裝土填筑和散裝土回填均采用平板駁船配合反鏟挖機施工。微地形改造后，近岸側(cè)沉水植物種植區(qū)域水深由 2.5 m 左右恢復至 1.5 m 左右，為沉水植物種植創(chuàng)造了良好的水深、地形和土質(zhì)條件。
2)水上拋投與軟圍隔技術(shù)——帶水栽植沉水植物。嘉興南湖由于不具備抽水干地作業(yè)施工的條件，故沉水植物不能采用常規(guī)的扦插種植方式。本次沉水植物種植采用了水上小型作業(yè)輔助船舶、沉水植物帶土或配重拋投的帶水栽植方式。帶土拋投是直接將植物基地的苦草連土帶苗鏟起，裝入周轉(zhuǎn)箱中并運輸至項目現(xiàn)場。拋投時將土塊分成小叢，直接投放至湖底，這種方式僅限于種植根系發(fā)達的苦草。
配重拋投是將沉水植物包裹在切割好的網(wǎng)片上，并放入石子后用橡皮筋扎牢，做成球狀，將加工好的單個個體放入泡沫箱或周轉(zhuǎn)箱中并運輸至項目現(xiàn)場，按照密度直接投放至水底。雖然水上拋投施工效率和幼苗成活率低，但受限于南湖苛刻的施工條件，也取得了良好的施工效果。另一方面，為了減少南湖湖區(qū)頻繁的船舶航行所帶來的船行波影響，在沉水植物種植區(qū)域外圍布置軟圍隔，用以削減船行波、風成浪等對沉水植物幼苗扎根的不良影響。此外，在沉水植物種植前期，通過拉網(wǎng)趕魚、軟圍隔隔斷等措施，防止食草性魚類在沉水植物生長初期啃食幼苗，確保沉水植物的成活率。
3 工程實施效果評價
3.1 整體效果
通過南湖生態(tài)環(huán)境修復工程(一期)項目的實施，南湖水體感官明顯好轉(zhuǎn)，水體污染物指標顯著改善，水體透明度基本達到設(shè)計要求，沉水植物恢復良好。翻板式鋼壩閘、超磁分離一體化工藝、環(huán)保絞吸疏浚與土工管袋干化、水上拋投與軟圍隔等關(guān)鍵技術(shù)在南湖水體生態(tài)修復過程中發(fā)揮了重要作用。1)翻板式鋼壩閘兼具美觀、通航、擋水、船舶自動識別的作用，克服了傳統(tǒng)擋水建筑物影響通航或者占用水域面積影響景觀效果的缺點，尤其適用于城市核心區(qū)域、通航河道擋水或攔河建筑物的建設(shè)。2)超磁分離一體化工藝設(shè)備具有占地面積小、噪音低、自動化程度高、安裝速度快等優(yōu)點，特別適合嘉興南湖此類治理工期緊張、用地限制、環(huán)保要求高的項目。
3)湖區(qū)環(huán)保疏浚采用環(huán)保絞吸疏浚和土工管袋干化結(jié)合的技術(shù)，土工管袋干化后的尾水創(chuàng)新性地采用超磁分離一體化設(shè)備進行二次處理。南湖所采用的環(huán)保疏浚技術(shù)減小了疏浚過程中的底泥再懸浮，實現(xiàn)了疏浚土的減量化、無害化處置。4)沉水植物水上拋投與軟圍隔技術(shù)解決了南湖不能抽水作業(yè)的難題，配合水生動物的投放，南湖水下森林生態(tài)系統(tǒng)恢復良好，為南湖水體生態(tài)修復奠定了基礎(chǔ)。
3.4 建議
1)在現(xiàn)有工程措施的基礎(chǔ)之上，如果能在南湖出口位置修建水量調(diào)控措施(如翻板式鋼壩閘或橡膠壩)，將南湖水系完全封閉，并通過水量和水位的精細化調(diào)控，可能會進一步提升南湖水體透明度，且可以減少超磁分離一體化設(shè)備處理量并大幅縮減設(shè)備的運維成本。2)超磁一體化設(shè)備購置費用和運維成本偏高，仍需針對不同水環(huán)境項目選擇性價比更優(yōu)的處理設(shè)備。
3)南湖由于不能降水作業(yè)，沉水植物種植方式受限，故只能采用水上拋投方式，這導致沉水植物成活率偏低。在沉水植物種植條件允許的情況下，利用抽水作業(yè)進行淺水扦插種植仍是施工綜合效率高、成活率高、造型美觀的最佳種植方式。4)通過無人機航拍視頻發(fā)現(xiàn)，游船航經(jīng)區(qū)域呈現(xiàn)明顯的“渾濁帶”，表明船行波對底泥擾動造成的底泥再懸浮作用非常明顯。如果能對南湖游船進行“電動化改造”、減小吃水深度，或者通過管理手段控制航行頻次和航行速度，可能會更加有利于湖區(qū)水體透明度的改善。
生態(tài)工程論文：實景三維技術(shù)在露天礦山生態(tài)修復監(jiān)測中的應(yīng)用
4 結(jié)論
1)嘉興南湖生態(tài)環(huán)境修復工程(一期)項目完工后，水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果表明，南湖主要水質(zhì)指標(COD、NH3-N、TP)基本達到地表水Ⅲ類(湖泊標準)，湖區(qū)大部分區(qū)域水體透明度達到 80 cm 以上，水體顏色由黃色變?yōu)闇\綠色。由此可以看出，南湖生態(tài)環(huán)境修復的整理思路和技術(shù)路線是可行的。2)超磁分離一體化設(shè)備適合在城市核心區(qū)處理高濁度水體，可以顯著去除水體中的 TP(去除率為 92.61%)，對 NH3-N(去除率為 37.94%)也有一定的去除作用，但是對 TN、COD 等的去除不明顯。
3)以“沉水植物”為主體的水下森林生態(tài)系統(tǒng)對懸浮型顆粒物具有明顯的去除作用，沉水植物種植區(qū)域懸浮物下降了 42.09%。同時，在沉水植物養(yǎng)護階段，應(yīng)及時進行補種、收割、打撈，并通過沉水植物品種的搭配保證四季常綠，以確保沉水植物的長效凈化作用。4)湖區(qū)疏浚采用環(huán)保絞吸疏浚與土工管袋干化相結(jié)合的技術(shù)，減少了疏浚過程中的底泥再懸浮，土工管袋干化后的尾水采用超磁分離一體化設(shè)備二次處理，懸浮物 SS 指標均不超過 4 mg•L-1，實現(xiàn)了疏浚土尾水的達標排放。
參考文獻：
[1] 魏志杰.考核付費模式下的水環(huán)境治理 EPC 項目投標風險管理研究[D].杭州:浙江大學,2022.
[2] 楊程,馬劍敏.城市湖泊生態(tài)修復及水生植物群落構(gòu)建研究進展[J].長江科學院院報,2014,31(7):13-20.
[3] 李文朝.淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)的多穩(wěn)態(tài)理論及其應(yīng)用[J].湖泊科學,1997,9(2):97-104.[4] 秦伯強.湖泊生態(tài)恢復的基本原理與實現(xiàn)[J].生態(tài)學報,2007,17(11):4848-4858.
[5] HOBBS R J, NORTON D A. Towards a conceptual framework for restoration[J]. Ecology,1996,4(2):93-110.
[6] 此里能布,毛建忠,黃少峰.經(jīng)典與非經(jīng)典生物操縱理論及其應(yīng)用[J].生態(tài)科學,2012,31(1):87-91.
作者：魏志杰 1,2,*，尚曉 1，張彥朋 1，陸詩博 1，朱良才 1，翟國師 1，胡珂 1
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/30233.html
