本文摘要：摘要：牧戶作為三江源區(qū)自然資源利用的決策主體，研究其生計策略對于當?shù)氐纳鷳B(tài)保護具有重要意義。根據(jù)分層隨機抽樣的第一手調(diào)查資料，將牧戶生計策略劃分為純牧型和多樣型，運用二元Logistic模型實證分析了影響牧戶生計策略選擇的關(guān)鍵生計資本指標。結(jié)果表
摘要：牧戶作為三江源區(qū)自然資源利用的決策主體，研究其生計策略對于當?shù)氐纳鷳B(tài)保護具有重要意義。根據(jù)分層隨機抽樣的第一手調(diào)查資料，將牧戶生計策略劃分為純牧型和多樣型，運用二元Logistic模型實證分析了影響牧戶生計策略選擇的關(guān)鍵生計資本指標。結(jié)果表明：1)不同生計策略牧戶的生計資本狀況呈現(xiàn)出明顯的差異，多樣型牧戶的生計資本狀況優(yōu)于純牧戶;2)草地面積、住房質(zhì)量、家庭年收入、親友圈是否有人擔任干部和居住地到最近集市的距離，是影響三江源區(qū)牧戶生計策略選擇關(guān)鍵生計資本指標;3)三江源區(qū)牧戶的生計活動方式和收入結(jié)構(gòu)總體單一，即使是多樣型牧戶也并未脫離放牧為主的生計活動。以上述關(guān)鍵生計資本指標作為突破口，積極合理引導牧戶選擇有利于生態(tài)保護的生計策略或是今后三江源區(qū)生態(tài)環(huán)境改善的新方向。
關(guān)鍵詞：三江源區(qū),生態(tài)保護,生計策略,二元Logistic模型
三江源區(qū)地處青藏高原腹地，是我國生態(tài)安全的重要屏障，也是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，其生態(tài)保護十分重要。該區(qū)濕地和高寒草甸等植被資源豐富，在水源涵養(yǎng)、蓄洪防旱和維持生物多樣性等生態(tài)調(diào)節(jié)功能方面有著不可替代的作用。然而，近幾十年來由于氣候變化和人類活動的雙重影響，三江源區(qū)植被遭到嚴重破壞，草地生產(chǎn)力下降，致使源頭產(chǎn)水量逐年減少，生物多樣性不斷萎縮，生態(tài)環(huán)境日趨惡劣[1-2]。這不僅嚴重影響了當?shù)啬翍舻纳a(chǎn)、生活，更為重要的是，對長江、黃河流域乃至東南亞地區(qū)的生態(tài)安全也造成了很大威脅[3-4]。
為應(yīng)對這一危機，我國政府于2000年在三江源區(qū)建立了三江源自然保護區(qū)，在2003年將其升級為國家級自然保護區(qū)，隨后又陸續(xù)實施了退牧還草、生態(tài)移民、禁牧、草畜平衡等生態(tài)保護工程項目與政策。上述措施雖取得了一定成效，但生態(tài)退化的趨勢并未從根本上發(fā)生變化[5]，三江源區(qū)的生態(tài)保護形勢依然十分嚴峻。牧戶作為三江源區(qū)自然資源利用的決策主體，既可以成為生態(tài)的保護者，也可以成為破壞者，這主要取決于其生計策略。
一般而言，單一化的生計策略往往導致任意開荒、濫砍濫伐等行為，致使資源耗竭、生態(tài)環(huán)境退化;多樣化的生計策略則有助于降低生計脆弱性，提高對風險的抵御能力，客觀上有利于減輕對生態(tài)環(huán)境破壞的可能性[6]。而通常，人們通過對生計資本進行重新配置來調(diào)整其生計策略[6-7]，因此研究生計資本如何影響生計策略，就可以通過改變生計資本來改變生計策略，進而引導牧戶在保證其生計的前提下，選擇有利于生態(tài)保護的生計策略。
當前，學術(shù)界在三江源區(qū)生態(tài)保護方面多側(cè)重于生態(tài)領(lǐng)域的研究，從微觀主體的角度進行研究的并不多見。在生態(tài)領(lǐng)域方面，曹廣民等[8]采用以空間代替時間的群落研究方法，對三江源區(qū)建植在“黑土灘”型退化草地上多年的人工草地的演替過程進行了研究，發(fā)現(xiàn)在“黑土灘”型退化草地上建立多年生人工草地能大大縮短“黑土灘”型高寒退化草地地帶性植被的恢復進程;周立志等[9]對三江源區(qū)鼠害的類型及其發(fā)生原因進行了分析，發(fā)現(xiàn)采取以生態(tài)防治為主的生態(tài)管理措施是該地區(qū)進行鼠害治理的最佳途徑。這些研究為三江源區(qū)的生態(tài)恢復提供了一定的理論依據(jù)與措施，但牧戶作為人地關(guān)系矛盾的主要責任者，他們采取的不合理生計方式才是導致生態(tài)退化的主要成因[6]。
因此，研究牧戶生計策略選擇的影響因素，是深入解決三江源區(qū)生態(tài)環(huán)境問題的一個有效途徑，但目前這方面的研究卻比較缺乏。在為數(shù)不多的文獻中，盡管有學者研究表明提高牧戶的生計水平會降低其對草地生態(tài)的依賴度[2]，但具體通過何種措施進行提高并沒有作出解答�？傊两裢ㄟ^分析牧戶生計策略來改善三江源區(qū)生態(tài)環(huán)境的研究較少，相關(guān)研究也只是定性討論，有待進一步具體的、量化的研究。
鑒于此，本研究試圖從牧戶這一微觀主體出發(fā)，基于分層隨機抽樣的第一手調(diào)查資料，就影響牧戶生計策略選擇的關(guān)鍵生計資本指標進行定量分析，從而積極合理引導牧戶選擇有利于生態(tài)保護的生計策略，以期為三江源區(qū)生態(tài)環(huán)境改善提供一個新的政策切入點。
1材料與方法
1.1研究區(qū)概況
三江源區(qū)(N31°39′-36°12′，E89°45′-102°23′)位于青海省南部，平均海拔3500～4800m，行政上轄4個藏族自治州(玉樹、果洛、海南、黃南)的16個縣和格爾木市的唐古拉山鄉(xiāng)，總面積為30.25萬hm2，其中草地約占總面積的65%，草地類型以高寒草甸為主。
該地區(qū)屬于典型的高原大陸性氣候，年均降水量262.2～772.8mm，年均氣溫-5.6～6.6℃，年蒸發(fā)量730～1700mm，環(huán)境條件惡劣。截至2012年底，該地區(qū)總?cè)丝跒?2.6×104人，其中藏族人口占總?cè)丝诘?9%，牧業(yè)人口占83%;GDP為111.98×108元，占青海省總GDP的5.9%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以草地畜牧業(yè)為主[10]。
1.2抽樣設(shè)計
2017年9-10月，課題組基于參與式農(nóng)村評估法(participatoryruralappraisal，PRA)以調(diào)查問卷的形式進行牧戶調(diào)查獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。此次調(diào)查側(cè)重于了解牧戶的生計狀況，問卷內(nèi)容主要包括家庭成員個人信息、生計資本現(xiàn)狀、生計活動方式等方面。
問題設(shè)計采取封閉式和開放式相結(jié)合的方式，封閉式問題便于對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計研究，開放式問題有助于深層次分析牧戶的生計狀況。調(diào)查采用分層隨機抽樣法，具體過程如下：1)根據(jù)2016年人均收入將所有縣分為高、低兩組，從每組隨機抽取2個縣，高收入組為治多縣和達日縣，低收入組為稱多縣和甘德縣;2)根據(jù)人均草地面積將每個縣的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為高、中、低3組，每組隨機抽取1個鄉(xiāng)鎮(zhèn);3)根據(jù)人均草地面積將每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的所有村分為高、低兩組，每組隨機抽取1個村，再在每個村隨機抽取6個牧戶進行調(diào)查。
在實際調(diào)查過程中，為克服語言障礙，此次調(diào)查招募了部分藏族高年級本科生及研究生作為調(diào)查員，很大程度上保證了問卷的質(zhì)量。本次共發(fā)放問卷144份，最終獲得有效問卷133份。受訪者的基本信息大體反映了三江源區(qū)牧民的情況。在個人特征方面，受訪者平均年齡為46.95歲，以男性、戶主、藏族、已婚、文盲、不會漢語的牧民為主。在家庭結(jié)構(gòu)特征方面，受訪者家庭人口平均規(guī)模為7.33人。同時，因受訪者大多數(shù)為戶主，對家庭的生計狀況比較了解，獲得的數(shù)據(jù)較為可靠，樣本具有一定的代表性。
1.3生計資本指標的選取及量化
依據(jù)國際發(fā)展部(DepartmentforInternationalDevelopment，DFID)可持續(xù)生計框架[11]，本研究確定影響牧戶生計策略選擇的生計資本包括人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本以及社會資本5類。根據(jù)三江源區(qū)的特殊區(qū)情和數(shù)據(jù)可獲得性，針對每一類資本分別選取若干具體指標進行測度。為消除指標量化值在量綱、數(shù)量級和變化幅度上的差異，本研究采用標準差標準化法對其作均一化處理。
1.4生計策略的劃分
在不同的資本水平下，牧戶生計策略的選擇具有差異性，主要表現(xiàn)在對各類生計活動的組合上[12-13]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三江源區(qū)牧戶主要有放牧、蟲草采集、外出務(wù)工、副業(yè)經(jīng)營等生計活動。根據(jù)家庭勞動力的投入方向，即家庭中有無勞動力從事非牧活動，本研究將牧戶的生計策略劃分為2類：純牧型和多樣型。其中，純牧型指牧戶的家庭勞動力全部從事牧業(yè);多樣型指牧戶的家庭勞動力部分從事牧業(yè)，部分從事非牧業(yè)。對調(diào)查資料整理得知，本次調(diào)查樣本中純牧戶有70戶，占總樣本戶的52.6%，多樣型牧戶有63戶，占總樣本戶的47.4%。
2結(jié)果與分析
2.1牧戶生計資本狀況分析
多樣型牧戶的生計資本稟賦整體好于純牧戶。純牧戶除自然資本中的草地面積優(yōu)于多樣型牧戶外，其余生計資本指標均處于劣勢狀態(tài)，說明草地資源與牧業(yè)活動的粘性較強，當牧戶的草地規(guī)模較大時，牧戶并不太愿意放棄傳統(tǒng)的放牧活動轉(zhuǎn)而從事其他生計活動。對于多樣型牧戶，其擁有的家庭整體勞動力、成年勞動力受教育程度、家庭年收入、是否參與牧民合作組織和親友圈是否有人擔任干部等指標均高于純牧戶，這不僅有助于其繼續(xù)從事放牧活動，更利于在現(xiàn)有基礎(chǔ)上拓寬生計渠道，開展形式多樣的生計活動。
2.2牧戶生計策略分析
不同生計策略的牧戶在具體生計活動安排及其收入構(gòu)成上呈現(xiàn)出一定差異，但總體來說，牧業(yè)收入依舊是三江源區(qū)牧戶的主要收入來源，放牧仍是其主要的生計活動。純牧戶以放牧為唯一生計活動，牧業(yè)收入占家庭總收入的57.87%，政府轉(zhuǎn)移收入則占家庭總收入的42.13%。多樣性牧戶在從事牧業(yè)活動的同時，還有家庭成員從事挖蟲草(49.21%)、副業(yè)經(jīng)營(6.34%)、工資性工作(23.02%)、打工(9.51%)等非牧生計活動，其收入構(gòu)成為牧業(yè)收入占家庭總收入的29.78%，非牧就業(yè)收入占家庭總收入的46.43%，政府轉(zhuǎn)移收入則占家庭總收入的23.79%。
2.3牧戶生計資本對生計策略影響的Logistic回歸分析
為進一步明晰生計資本對生計策略的影響程度及其顯著性水平，本研究將因變量(生計策略)和自變量(各項生計資本指標)納入二元Logistic回歸模型�；貧w模型中，沃爾德檢驗的顯著性水平為0.01，說明模型的設(shè)定有一定意義，方程的擬合優(yōu)度為31.92%，說明模型的擬合情況較好，部分生計資本對牧戶生計策略的選擇具有顯著影響。
在反映人力資本的指標中，家庭整體勞動力和成年勞動力受教育程度對牧戶生計策略選擇的影響均不顯著。對于家庭整體勞動力而言，其可能的原因是，多樣型牧戶和純戶的核心勞動力(16～60歲的勞動力)數(shù)量相差不大。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，純牧戶的戶均核心勞動力數(shù)量為3.39，多樣型牧戶的戶均核心勞動力數(shù)量為3.90，比純牧戶多出僅半個勞動力。這表明，在二者均以放牧為主要生計活動的前提下，相對于純牧戶，多樣型牧戶并沒有過多剩余勞動力去從事其他生計活動。對于成年勞動力受教育程度而言，其可能的原因是，受訪牧戶的成年勞動力受教育程度普遍偏低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成年勞動力中受教育程度在初中及以上的比例僅為10.48%。
在反映自然資本的指標中，僅草地面積對牧戶生計策略的選擇在0.05的水平上影響顯著，其系數(shù)符號為負，與預期相符。這表明，在其他解釋變量不變的情況下，擁有較大草地面積的牧戶會更傾向于選擇純牧型的生計策略。其原因為草地面積越大，能容納的牲畜數(shù)量越多，越有利于進行牧業(yè)生產(chǎn)。在反映物質(zhì)資本的指標中，僅住房質(zhì)量對牧戶生計策略的選擇在0.1的水平上影響顯著，其系數(shù)符號為正，與預期相符。
這表明，在其他解釋變量不變的情況下，牧戶的住房質(zhì)量越好，其選擇多樣型生計策略的可能性越大。這可能是因為，住房質(zhì)量在一定程度上反映著牧戶的生計水平，相對于住房質(zhì)量差的牧戶，住房質(zhì)量好的牧戶經(jīng)濟更為寬裕，更有可能從傳統(tǒng)的牧業(yè)生產(chǎn)中掙脫出來。牲畜數(shù)量的系數(shù)符號為負，雖然與預期一致，但對牧戶生計策略選擇的影響不顯著�？赡艿脑蚴�，無論牧戶選擇哪種生計策略，放牧都是其主要的生計活動。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多樣型牧戶中從事挖蟲草這一非牧活動的比例有49.21%，而蟲草采集的時間一般是在每年的4-6月，屬于季節(jié)性作業(yè)，因此為維持生計，在其余大部分時間內(nèi)，牧戶依然將放牧作為主要生計活動。
在反映金融資本的指標中，僅家庭年收入在對牧戶生計策略的選擇在0.01的水平上影響顯著，其系數(shù)符號為正，與預期相符。這表明，在其他解釋變量不變的情況下，擁有較多家庭年收入的牧戶往往更愿意選擇多樣型的生計策略。究其原因，在維持基本生活需求的前提下，牧戶擁有的可流動資金越多，越有可能向二、三產(chǎn)業(yè)投資，為非牧生計活動的開展積累所需的技術(shù)、設(shè)備或基礎(chǔ)設(shè)施。
在反映社會資本的指標中，除是否參與牧民合作組織這一指標外，親友圈是否有人擔任干部和居住地到最近集市的距離兩個指標對牧戶生計策略的選擇均有顯著影響。親友圈是否有人擔任干部對牧戶生計策略的選擇在0.05的水平上影響顯著且系數(shù)符號為正，與預期相符。這表明，在其他解釋變量不變的情況下，親友圈中有人擔任干部的牧戶更容易選擇多樣型的生計策略。
3討論
3.1生計策略取決于生計資本
在牧區(qū)生產(chǎn)發(fā)展和生態(tài)保護政策造成的風險性環(huán)境中，牧戶擁有的生計資本將決定其采取的生計策略[11]。一般而言，擁有生計資本越多的牧戶，其選擇生計方式的范圍越大并能在各種生計策略中靈活轉(zhuǎn)換以保持和增加生計發(fā)展的能力。已有研究表明，相對于草地依賴型或純牧型牧戶，多樣型牧戶的生計稟賦處于優(yōu)勢地位[14-15]。
本研究表明，三江源區(qū)選擇多樣型生計策略的牧戶其生計資本稟賦整體優(yōu)于純牧戶，具體體現(xiàn)在家庭整體勞動力、成年勞動力受教育程度、家庭年收入、是否參與牧民合作組織和親友圈是否有人擔任干部等指標均高于純牧戶。這一結(jié)果與已有研究得出的結(jié)論相類似，但具體指標之間表現(xiàn)出差異性，這主要是由于各地區(qū)自然環(huán)境、政策制度和社會經(jīng)濟等區(qū)位條件不同造成的。
3.2以非草地依賴型活動為主的生計多樣化或是未來三江源區(qū)生計策略的變化趨勢
以非牧活動為主的生計多樣化能降低單一生計活動的脆弱性和風險，同時也是拓寬收入來源，增加牧戶收入，提高生計可持續(xù)性的重要手段[16]。本研究也表明，多樣型牧戶因收入渠道較廣，收入明顯高于純牧戶。但目前來看，三江源區(qū)多樣型牧戶的非牧生計方式非常有限，放牧仍是其主要的生計活動。在國家禁牧、草畜平衡等生態(tài)保護政策壓力下，牧戶可利用的草地資源受到限制，家庭勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為當?shù)啬撩竦默F(xiàn)實選擇。
但從調(diào)查資料來看，三江源因其特殊地理位置，基礎(chǔ)設(shè)施和條件比較落后，能吸納大量牧區(qū)剩余勞動力的第二、三產(chǎn)業(yè)并不發(fā)達，牧戶的非牧生計活動主要是挖蟲草。蟲草采集給牧戶帶來了很大經(jīng)濟利益，但長期過度采挖勢必引起草地生境的破壞進而導致蟲草產(chǎn)量的下降[17]，且蟲草采挖作為一種季節(jié)性產(chǎn)業(yè)，牧戶收入也不能得到長久保障。
因此根據(jù)當?shù)貤l件拓展多種渠道促進牧戶發(fā)展非牧經(jīng)營和外出打工等非草地依賴型活動為主的生計多樣化或是未來三江源區(qū)牧戶生計策略變化的主要趨勢。
3.3生計策略與生態(tài)保護
生計策略是牧戶面對環(huán)境變化和自身生計資本做出的一種理性選擇，它的變化對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境有深遠影響[18]。大量研究表明，生計多樣化不僅有利于降低生計脆弱性和風險，而且能增加農(nóng)牧戶對環(huán)境變化的響應(yīng)能力，有效地減輕生態(tài)壓力[19-20]。草地利用是三江源區(qū)牧戶生計影響生態(tài)環(huán)境的主要中介，而本研究發(fā)現(xiàn)，三江源區(qū)牧戶對草地資源有嚴重依賴性，生計方式比較單一。受單一生計方式的影響，牧戶的生態(tài)退化感知較低，主動參與生態(tài)保護的意愿不強[2]。
調(diào)查中也有牧民反映，由于收入渠道單一，即使有保護生態(tài)的想法，但為了滿足基本的生活需求，他們也不得不超載過牧、濫采濫挖�？梢�，增加牧戶生計多樣化，提升牧戶生計能力是三江源區(qū)實現(xiàn)草地可持續(xù)利用的關(guān)鍵舉措，若牧戶生計問題不能得到有效解決，三江源區(qū)的生態(tài)保護將不可能從根本上實現(xiàn)。
4結(jié)論與建議
基于三江源區(qū)入戶調(diào)查獲取的第一手資料，本研究分析了牧戶生計資本和生計策略選擇情況，進而實證分析了牧戶生計資本對其生計策略的影響發(fā)現(xiàn)：三江源區(qū)牧戶的生計資本對其生計策略的選擇有重要影響。具體而言，一是不同生計策略牧戶的生計資本狀況呈現(xiàn)出明顯的差異，多樣型牧戶的生計資本狀況優(yōu)于純牧戶;二是草地面積、住房質(zhì)量、家庭年收入、親友圈是否有人擔任干部和居住地到最近集市的距離是影響三江源區(qū)牧戶生計策略選擇的關(guān)鍵生計資本指標;三是三江源區(qū)牧戶的生計活動方式和收入結(jié)構(gòu)總體單一，即使是多樣型牧戶也并未脫離放牧為主的生計活動。生計策略作為人地系統(tǒng)演化的主導驅(qū)動因素，直接影響著當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。
未來三江源區(qū)生態(tài)保護在注重植被、氣候等自然要素的基礎(chǔ)上，也要從牧戶這一微觀主體出發(fā)，適當更新與發(fā)展牧戶生計資本，積極引導牧戶選擇有利于生態(tài)保護的生計策略。基于以上結(jié)論，本研究提出以下幾點建議：一是政府應(yīng)加強當?shù)氐缆�、市場等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，并通過維修、資金支持等措施改善牧戶的住房條件;二是政府應(yīng)當投入一定的資金和金融支持發(fā)展具有區(qū)域民族特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，帶動地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展，從而拓寬牧戶的生計渠道，增加收入來源;三是健全地區(qū)社會溝通聯(lián)絡(luò)體系，積極發(fā)揮政府人員的領(lǐng)導作用，確保信息能及時快速的傳播給牧民群眾;四是依托國家相關(guān)草原生態(tài)保護工程項目和政策，充分考慮牧戶生計問題，促使牧戶將經(jīng)營重點從草原畜牧業(yè)轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)。
相關(guān)論文范文閱讀：建立生態(tài)保護修復基金的幾點建議
生態(tài)保護修復作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，其重要意義不言而喻。而設(shè)立生態(tài)保護修復基金，是發(fā)揮自然資源部相關(guān)職責，引導社會資本和金融資本大力參與生態(tài)保護修復工作的一項重要任務(wù)。筆者根據(jù)生態(tài)保護修復項目的特點，提出建立與投貸管理體系相結(jié)合的生態(tài)保護修復基金體系，發(fā)揮其引導作用的建議。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/21003.html
