超聲定量參數(shù)的預(yù)測(cè)模型在乳腺病變中的應(yīng)用

　　摘要將241例患者納入研究，每例患者均有1份乳腺影像學(xué)報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI�睷ADS)4級(jí)的病變經(jīng)過常規(guī)超聲、彩色多普勒超聲和聲脈沖輻射力成像(ARFI)的檢查，記錄病變的血流阻力指數(shù)(RI)、腫塊與腺體的剪切波速度(SWV病變、SWV腺體)及其比值(SWV病變/SWV腺體)，利用ROC曲線評(píng)價(jià)各參數(shù)診斷性能，再使用分類算法進(jìn)行分類分析，構(gòu)建預(yù)測(cè)模型。經(jīng)病理證實(shí)，241例乳腺病變中140例為惡性、101例為良性。分類算法納入了RI及SWV病變，深度包括2個(gè)分支(當(dāng)SWV病變≤3.795m/s，考慮RI≤0.620或0.6200.790;當(dāng)SWV病變>3.795m/s，考慮RI≤0.710或>0.710)。分類算法的曲線下面積(AUC)為0.938，靈敏度為98.6%，特異度為57.4%。超聲定量參數(shù)的預(yù)測(cè)模型可以明顯提高診斷乳腺BI�睷ADS4級(jí)病變良惡性的準(zhǔn)確性，能避免24%乳腺病變的穿刺活檢。

　　關(guān)鍵詞乳腺癌;彩色多普勒超聲;彈性成像;穿刺活檢;預(yù)測(cè)模型

　　乳腺癌作為女性最常見的惡性腫瘤之一，已經(jīng)嚴(yán)重威脅女性的健康，早期鑒別診斷尤為重要[1]。超聲技術(shù)作為篩查乳腺病變的重要手段，其影像學(xué)報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(breastimaging�瞨eportinganddatasystem，BI�睷ADS)現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于乳腺超聲檢查中，但對(duì)BI�睷ADS4級(jí)病變良惡性的鑒別仍然十分困難[2]。

　　醫(yī)學(xué)方向知識(shí)：發(fā)表醫(yī)學(xué)影像論文的sci期刊

　　彈性成像技術(shù)中聲脈沖輻射力成像(acousticradiationforceimpulse，ARFI)技術(shù)可以通過測(cè)量剪切波速度(shearwavevelocity，SWV)來定量反映乳腺組織的硬度[3];彩色多普勒超聲能夠顯示出病變內(nèi)的血流信號(hào)，測(cè)量出血流阻力指數(shù)(resistentin�瞕ex，RI)，評(píng)價(jià)病變內(nèi)的血流情況[4]。2種技術(shù)均可提供定量參數(shù)，該研究旨在使用這些定量參數(shù)(SWV、RI)構(gòu)建的分類算法模型來更加精準(zhǔn)預(yù)測(cè)乳腺BI�睷ADS4級(jí)病變的良惡性，以期降低乳腺穿刺活檢率。1材料與方法

　　1.1病例資料收集2015年1月-2018年12月間安徽醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院超聲科241例女性患者，年齡13～80(45.0±12.6)歲，每位患者只有最可疑或者最大的病灶被納入研究，共241個(gè)乳腺病變。每個(gè)乳腺病變均經(jīng)過常規(guī)超聲檢查且BI�睷ADS分級(jí)為4級(jí)，排除標(biāo)準(zhǔn)為無病理結(jié)果、哺乳期及妊娠期。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，并均在患者知情同意下進(jìn)行。

　　1.2儀器與方法采用SimensAcusonS2000彩色多普勒超聲診斷儀，配有9L��4線陣探頭，頻率為4～9MHz。首先患者取仰臥位，充分暴露其乳房，對(duì)乳腺進(jìn)行常規(guī)超聲檢查，探查出病灶后，記錄部位、邊緣、形態(tài)、內(nèi)部及后方回聲、有無鈣化，再行彩色多普勒超聲檢查，多普勒的感興趣區(qū)域包括整個(gè)病灶和周圍少量組織，將彩色增益降低至背景噪聲剛好消失，保證最大靈敏度，然后測(cè)量出RI并記錄，無血流信號(hào)時(shí)RI記為0。

　　常規(guī)超聲檢查完成后由2位超聲診斷經(jīng)驗(yàn)超過10年的醫(yī)師對(duì)超聲圖像進(jìn)行分析診斷，依據(jù)2013版BI�睷ADS分類指南[5]進(jìn)行分級(jí)。之后每一個(gè)4級(jí)病灶均需繼續(xù)進(jìn)行ARFI，此操作由2位經(jīng)過ARFI技術(shù)培訓(xùn)的醫(yī)師進(jìn)行操作，每位操作者需開啟聲脈沖輻射力測(cè)量界面，取樣框大小固定為6mm×5mm。需對(duì)同一病灶及病灶同水平腺體分別進(jìn)行3次測(cè)量，綜合2人測(cè)量值中去掉最大值及最小值計(jì)算出平均值，記為SWV病變、SWV腺體，并計(jì)算出SWV病變/SWV腺體。測(cè)量SWV數(shù)值顯示為X.XX時(shí)以9cm/s計(jì)算[6]。

　　1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理使用SPSS24軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將收集的定量數(shù)據(jù)RI、SWV病變、SWV病變/SWV腺體用ROC曲線來進(jìn)行診斷準(zhǔn)確性的評(píng)價(jià)。再利用χ2自動(dòng)交互檢驗(yàn)方法(chi�瞫quaredautomaticinteractiondetector，CHAID)對(duì)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行分類分析，最小子節(jié)點(diǎn)和父節(jié)點(diǎn)分別設(shè)置為5和10。由 CHAID自動(dòng)計(jì)算出每個(gè)分支的截取值，構(gòu)建CHAID決策樹，即預(yù)測(cè)模型。其穩(wěn)定性通過10倍交叉驗(yàn)證得到驗(yàn)證。ROC曲線下面積比較采用Z檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

　　2結(jié)果病理結(jié)果顯示241例乳腺病變中惡性140例(58.1%)，良性101例(41.9%)。惡性病灶包括浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌127例、乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌9例、浸潤(rùn)性小葉癌3例、乳腺黏液癌1例;良性病灶包括纖維腺瘤60例、乳腺腺病7例、乳腺慢性炎癥14例、導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤6例、增生結(jié)節(jié)10例、其他4例。

　　所有定量資料的診斷性能。聲脈沖輻射力技術(shù)中診斷性能表現(xiàn)最佳的為SWV病變，其ROC曲線下面積為0.858(截?cái)嘀担?.830m/s，AUC：0.858)，其次為SWV病變/SWV腺體，其曲線下面積為0.856(截?cái)嘀担?.815，AUC：0.856);在彩色多普勒超聲條件下，可以觀察出惡性病灶RI明顯高于良性病變RI，其ROC曲線下面積為0.781(截?cái)嘀担?.695，AUC：0.781)。將3種均具有一定診斷性能的定量資料使用CHAID算法分析，在SWV病變、SWV病變/SWV腺體及RI3種定量資料中，由于SWV病變/SWV腺體無法使分類樹再產(chǎn)生分歧且提高算法的精度，并沒有納入分類算法中。

　　首先，當(dāng)SWV病變≤3.958m/s時(shí)，得到節(jié)點(diǎn)1，此時(shí)再繼續(xù)考慮RI，當(dāng)RI≤0.620，得到節(jié)點(diǎn)3，惡性概率為3.3%;當(dāng)RI在0.62～0.79之間，得到節(jié)點(diǎn)4，惡性概率33.3%;當(dāng)RI>0.79，得到節(jié)點(diǎn)5，惡性概率為83.3%。當(dāng)SWV病變>3.795m/s時(shí)，得到節(jié)點(diǎn)2，此時(shí)再考慮RI，當(dāng)RI≤0.71，得到節(jié)點(diǎn)6，惡性概率為83.3%;當(dāng)RI>0.71，得到節(jié)點(diǎn)7，惡性概率為100%。對(duì)于此分類樹，ROC曲線下面積為0.938，明顯高于RI、SWV病變及SWV病變/SWV腺體的0.781(Z=4.72，P<0.001)、0.858(Z=2.68，P=0.003)及0.856(Z=2.81，P=0.002)，敏感性為98.6%，特異性為57.4%，該算法使得2例乳腺腫塊誤診為良性，2例均為乳腺浸潤(rùn)性癌。

　　3討論

　　美國(guó)放射學(xué)會(huì)提出的BI�睷ADS分類法為乳腺病變的超聲診斷提供了規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)，但是當(dāng)被分到4級(jí)時(shí)惡性程度為2%～95%，跨度較大，即使再細(xì)分為4a、4b、4c3個(gè)亞類，也均要求行穿刺活檢[5]。因此如果能對(duì)4級(jí)病變進(jìn)一步鑒別診斷，那么既可避免一些不必要的活檢穿刺，又能使惡性可能性較大的病變得到及時(shí)的診治。本研究運(yùn)用彩色多普勒技術(shù)及ARFI技術(shù)中的定量參數(shù)構(gòu)建乳腺BI�睷ADS4級(jí)病變惡性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)模型，幫助快速區(qū)分出4級(jí)病灶中風(fēng)險(xiǎn)較低的良性病灶進(jìn)行密切隨訪。ARFI技術(shù)使用聲脈沖輻射力使得相應(yīng)組織產(chǎn)生形變，通過測(cè)量形變產(chǎn)生的橫向SWV，定量反應(yīng)組織的硬度[6]。多項(xiàng)研究[8-9]表明AFRI技術(shù)能夠用來輔助鑒別乳腺病變的良惡性;并且李俊來等[10]發(fā)現(xiàn)在硬度大小上乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌>乳腺病>纖維腺瘤>腺體。

　　由于大部分乳腺惡性腫塊生長(zhǎng)迅速并且存在豐富的血管生長(zhǎng)因子，使得彩色多普勒下乳腺惡性腫塊內(nèi)部血流信號(hào)豐富，RI較高[11]。研究[12]表明乳腺惡性腫塊的RI明顯高于良性腫塊，且多數(shù)惡性腫塊RI>0.7。本研究終端節(jié)點(diǎn)3中2例誤診為良性的病變最大直徑分別為9mm及8mm，深度分別為16mm及20mm。在肖曉云等[13]研究中表明乳腺病變過小(最大直徑大于1cm)及病變位置較深(距皮膚表面大于10～12mm)時(shí)均會(huì)使彈性成像的診斷效能降低。

　　綜合分析考慮本研究2例誤診原因可能因?yàn)椴∽兲�小或位置太深。本次研究采用�?種定量資料的分類算法結(jié)果表明，納入SWV病變和RI時(shí)的預(yù)測(cè)模型有較高診斷性能，其ROC曲線下面積(0.938)高于單獨(dú)使用彩色多普勒或者聲脈沖輻射力技術(shù)，并且較高的敏感性(98.6%)保證了預(yù)測(cè)模型不易漏診癌癥，這與文獻(xiàn)[14]研究相似。在分類樹的終端節(jié)點(diǎn)3中，60個(gè)乳腺腫塊中僅有2個(gè)是惡性，惡性概率僅為3.3%，因此可以考慮對(duì)60個(gè)病灶進(jìn)行短期隨訪。并且此次研究應(yīng)用的均為定量數(shù)據(jù)，一定程度的避免了主觀上的偏差。

　　研究局限性：本研究為回顧性研究、樣本量有限，并且僅限于BI�睷ADS4級(jí)的病灶，有待于積累更多的病例進(jìn)行研究，使得算法更具有可靠性及臨床相關(guān)性。利用SWV病變及RI2個(gè)定量資料的分類算法建立的預(yù)測(cè)模型有較高的診斷性能，能夠提高BI�睷ADS4級(jí)乳腺病灶中良性病灶檢出率，客觀幫助臨床決定是否進(jìn)行穿刺活檢，減少不必要的有創(chuàng)檢查。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]SiegelRL，MillerKD，JemalA.CancerStatistics，2018[J].CACancerJClin，2018，68(1)：7-30.

　　[2]CarunchoMV，LópezLG，Armas?V.AssessmentofBI�睷ADScategory4lesionsorhowsomeflawsinastudyputintoquestionthecredibilityofthestudyresults[J].Radiology，2015，277(2)：612.

　　[3]張行，隋秀芳.剪切波速度測(cè)量技術(shù)在乳腺腫塊良惡性鑒別中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].安徽醫(yī)學(xué)，2017，38(7)：948-51.

　　[4]張鵬.乳腺癌篩查中彩色多普勒超聲診斷的應(yīng)用價(jià)值[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2019，3(14)：129-30.

　　[5]詹維偉，周建橋.乳腺超聲影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)解讀[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：139-82.

　　[6]JayaramanJ，IndiranV，KannanK，etal.Acousticradiationfor�瞔eImpulseimaginginbenignandmalignantbreastlesions[J].Cu�瞨eus，2017，9(6)：e1301.

　　作者：許仁豪，隋秀芳，裴蓓，張行，張杰

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///yxlw/26369.html