本文摘要：著作權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜民事權(quán)利中最基本的權(quán)利，我國的法律這塊有很多漏洞，好多不法分子就專門鉆法律漏洞，是自己躲過法律的制裁，隨著我國法律制度逐漸的完善對(duì)于著作的人身權(quán)利我國也有相關(guān)的法律規(guī)定。 【摘 要】署名權(quán)的法律意義之一在于明
著作權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜民事權(quán)利中最基本的權(quán)利，我國的法律這塊有很多漏洞，好多不法分子就專門鉆法律漏洞，是自己躲過法律的制裁，隨著我國法律制度逐漸的完善對(duì)于著作的人身權(quán)利我國也有相關(guān)的法律規(guī)定。
【摘 要】署名權(quán)的法律意義之一在于明確作品的權(quán)利歸屬、維護(hù)作品創(chuàng)作的特定風(fēng)格。冒名侵權(quán)作為一種新的侵權(quán)形態(tài)，具有形式上的合法性、主觀上的故意性、侵權(quán)對(duì)象的特定性和行為上的隱蔽性等特點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是以不知名的某特定主體的姓名或署名(與知名作家的姓名或署名完全相同)冒稱知名作家的姓名或署名發(fā)表、出版、復(fù)制、銷售作品的侵權(quán)行為。冒名侵權(quán)的構(gòu)成要件包括知名作家權(quán)利受損事實(shí)的存在、以知名作家為侵害對(duì)象、隱性的外在冒名行為和有冒名的故意等幾個(gè)方面。現(xiàn)行著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)法律制度有其不周延性，只有建立和完善著作權(quán)登記制度，充實(shí)現(xiàn)有的著作權(quán)法規(guī)，增加作者或著作權(quán)人署名的特定附隨義務(wù)，才能有效地防止冒名侵權(quán)行為的發(fā)生、保護(hù)知名作家的署名不被冒用，激發(fā)創(chuàng)作者的積極性和創(chuàng)作潛能的充分發(fā)揮。
【關(guān)鍵詞】署名權(quán); 署名權(quán)侵權(quán); 冒名; 知名作家; 作者
一、文字作品冒名侵權(quán)的法律分析
(一)署名權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和法律意義
署名權(quán)是著作權(quán)權(quán)人一項(xiàng)基本的人身權(quán)利，保護(hù)署名權(quán)是世界各國通例，我國著作權(quán)法第10條第2項(xiàng)規(guī)定“署名權(quán)，即表明作者身份、在作品上署名的權(quán)利。”從這一條可以看出，所謂署名權(quán)，即作者在特定作品表明其真實(shí)身份、并將其姓名(真實(shí)姓名、別名、筆名、化名等)表征作品之上，以證明或宣示此作品為該作者所創(chuàng)作而非彼作者所創(chuàng)作的權(quán)利。署名權(quán)的權(quán)利主體必須是作品的真實(shí)作者;署名權(quán)必須與作品相聯(lián)系，用來表明具體作品作者的真實(shí)身份，不與作品相聯(lián)系的署名，不是著作權(quán)法意義上的署名。
署名權(quán)的主要內(nèi)容之一，就是作者有權(quán)禁止他人假用、盜用和套用自己的署名或特定身份以發(fā)表、復(fù)制、銷售作品;并對(duì)他人侵犯上述原權(quán)利和派生權(quán)利的請(qǐng)求和選擇以特定方式、途徑和法律程序進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利。
署名權(quán)作為作者的專有權(quán)利，無疑意味著作者有權(quán)選擇以何種方式署名或者不署名。但是，作者的署名權(quán)應(yīng)當(dāng)善意行使，必須符合誠實(shí)信用原則，即作者行使署名權(quán)的同時(shí)，不得侵害他人的署名權(quán)，不得包含有為法律禁止或社會(huì)公共道德不相容的名字。署名權(quán)重要的法律意義，要求作者的署名行為必須符合著作權(quán)法規(guī)定的基本要求和基本精神。從著作權(quán)法律意義上之署名權(quán)的表現(xiàn)形式來分析，作者的署名行為包括對(duì)作者署名的表征和對(duì)署名作者的介紹等，因之完整意義上的署名行為應(yīng)當(dāng)符合以下實(shí)質(zhì)條件：(1)署名應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性。作品上的署名必須是作者真實(shí)的姓名或表明具體作品作者的真實(shí)身份。作者在作品上所署之名可以為作者的真實(shí)姓名，也可以是作者的別名、筆名、化名或綽號(hào)等，但作者的真實(shí)姓名或作者的別名、筆名、化名或綽號(hào)首先必須是本人的，而不是他人的;其次，該署名必須是真實(shí)的，而不是虛假的。(2)署名應(yīng)當(dāng)具有識(shí)別性。即作者在作品上所署之名必須與其他作者在作品上所署之名嚴(yán)格區(qū)分開來，不得與其他作者的署名相混淆。同名作者在署名時(shí)應(yīng)當(dāng)表明其與其他同名作者的不同特征，特別是應(yīng)當(dāng)在署名作者的介紹中對(duì)作者的主體特征如性別、籍貫、出生地、居住地、職業(yè)、工作單位、經(jīng)歷、業(yè)績等事項(xiàng)作必要的說明，以使自己與其他同名作者相區(qū)別。(3)署名應(yīng)當(dāng)具有顯著性。即作者應(yīng)當(dāng)在作品的顯著位置或以其他能為讀者、社會(huì)公眾容易知悉的方式表征作者真實(shí)的姓名或表明具體作品作者的真實(shí)身份。
(二)冒名侵權(quán)及其基本特征
冒名，又稱署名的冒用，即侵權(quán)人濫用姓名權(quán)或姓名變更權(quán)，通過變更姓名等方式規(guī)避法律的行為，將作品——往往是偽劣作品，冒用知名作家或暢銷書作者的姓名或署名發(fā)表、出版，以獲得名譽(yù)、牟取不合法經(jīng)濟(jì)利益的侵權(quán)行為。冒名侵權(quán)是近年來著作權(quán)領(lǐng)域中的一種新的侵權(quán)形態(tài)，且有愈演愈烈之勢(shì)。冒名侵權(quán)具有以下幾個(gè)方面的法律特征：
1、形式上的合法性。冒名從署名的形式特征上看，似乎沒有侵犯其他作者的權(quán)利，因?yàn)樵诿懊謾?quán)中，冒名侵權(quán)人在特定作品上所署之名為該作者自己通過合法程序登記或變更的姓名。單從姓名權(quán)的角度來分析，行為人通過合法程序登記或變更的姓名、或取得他人的姓名使用權(quán)的行為是合法的。如從署名權(quán)的形式來看，行為人作者或著作權(quán)人使用自己通過合法程序登記或變更的姓名發(fā)表作品，也具有形式上的合法性。它與未經(jīng)他人許可，擅自以他人的名義發(fā)表、復(fù)制、銷售作品的署名盜用行為有根本的不同。
2、主觀上的故意性。冒名侵權(quán)人通過合法程序登記或變更自己的姓名、取得他人的姓名使用權(quán)的真正目的，不在于正當(dāng)?shù)匦惺棺约旱男彰麢?quán)或姓名變更權(quán)，而往往是為利用名人效應(yīng)，套用知名作家的署名這一搭便車行為以牟取不法經(jīng)濟(jì)利益和特定社會(huì)地位，達(dá)到擠占作品市場(chǎng)的非法目的。
3、侵權(quán)對(duì)象的特定性。冒名侵權(quán)的對(duì)象無一例外地為知名作家、著名作家或者暢銷書作家以下簡稱知名作家的署名。這是因?yàn)橹骷业氖鹈哂幸话阕髡叩氖鹈痪哂械纳鐣?huì)聲譽(yù)和市場(chǎng)影響力，只有采取冒用知名作家的署名發(fā)表、復(fù)制、銷售作品，才能給侵權(quán)人帶來最大的經(jīng)濟(jì)利益，謀取自己不能用正常手段和程序獲得的非法利益與社會(huì)地位。
4、行為上的隱蔽性。與盜用他人署名、姓名混同、附名、將合作作品作為單獨(dú)作品署名等侵權(quán)行為相比較，冒名侵權(quán)人采取的侵權(quán)手段一般具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性。
二、文字作品冒名侵權(quán)的構(gòu)成要件
冒名侵權(quán)的實(shí)質(zhì)是以不知名的某特定主體的姓名或署名(與知名作家的姓名或署名完全相同)，冒稱知名作家的姓名或署名發(fā)表、出版、復(fù)制、銷售作品的權(quán)利濫用行為。其形式可以說有很多種類，手段可謂相當(dāng)隱蔽，其社會(huì)危害性極大。它損害了讀者的利益，擾亂了正常的著作權(quán)市場(chǎng)秩序，侵害了知名作家的合法權(quán)益和社會(huì)形象。冒名侵權(quán)作為一種新的著作權(quán)侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件包括以下幾個(gè)方面：
(一)損害事實(shí)的存在
冒名的損害事實(shí)即冒名給被冒名的知名作家造成了人身、財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)性損害，這種損害事實(shí)包括：(1)知名作家在財(cái)產(chǎn)方面的損失，即因冒名著作擠占了知名作家的圖書市場(chǎng)空間;或因冒名的著作的泛濫而降低了知名作家的社會(huì)聲譽(yù)而使知名作家的讀者群減少或使出版商不再與該知名作家合作等，從而現(xiàn)實(shí)地侵害了該被冒名作家的經(jīng)濟(jì)利益。(2)知名作家在精神方面的損失，即因冒名的著作的泛濫而貶損了知名作家的社會(huì)形象，招致社會(huì)和讀者對(duì)該知名作家的否定性評(píng)價(jià)等，給該知名作家造成精神上的痛苦。如由于冒名作品的質(zhì)量低劣，毀損了被冒名作家的聲譽(yù)，減少了消費(fèi)群體，招致消費(fèi)者的誤解和批評(píng);又如冒名行為導(dǎo)致的作家之間的矛盾和誤解等。單從這一點(diǎn)看，有學(xué)者認(rèn)為冒名者侵害的是原告的名譽(yù)權(quán)，似乎不無道理。[1]筆者對(duì)此不敢茍同。畢竟被告的姓名與假冒作品聯(lián)系在一起，在法律上以署名權(quán)糾紛定性更有說服力。
(二)侵害的對(duì)象是知名作家或者暢銷作品作家
從行為效益最大化原則出發(fā)，冒名侵權(quán)的對(duì)象無一例外地為知名作家的署名，這是冒名侵權(quán)的最大特點(diǎn)。因此，對(duì)“知名作家”和“知名作品”的判斷和認(rèn)定就成為認(rèn)定冒名侵權(quán)的重要根據(jù)�！∫话阏J(rèn)為，判斷和認(rèn)定“知名作家”和“知名作品”的基本依據(jù)主要有：(1)讀者和特定領(lǐng)域的社會(huì)受眾對(duì)作家姓名和作品名稱有較高的知曉程度。楊志祥論文字作品的冒名侵權(quán)這是知名、暢銷作品的重要標(biāo)準(zhǔn)。這里的讀者和特定領(lǐng)域的社會(huì)受眾，是指特定作家作品在社會(huì)上的讀者、某一學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)人員和該作品的經(jīng)銷者等。冒名侵權(quán)中的“知名”僅僅是享有較高社會(huì)知名度和社會(huì)影響力的某特定作家的姓名、筆名或其他冠名方式。(2)作家創(chuàng)作的作品影響廣泛。作家必須通過作品廣泛的影響范圍才能拓寬自己的影響力，才會(huì)為廣大公眾熟知和接受，才會(huì)“知名”。“知名”往往與作品的質(zhì)量相關(guān)而與數(shù)量無關(guān)，很多作家往往因?yàn)橐患髌范慌e成名。(3)一定的地理范圍和時(shí)間范圍的限制。知名作家的作品影響往往是全國性的，甚至是世界性的，并能超越時(shí)間的限制持久地發(fā)揮影響力。但是某些暢銷書作家的作品只在一定時(shí)期內(nèi)、一定空間里有著輝煌的成績和較大的市場(chǎng)空間。那么，這些作家在特定的時(shí)空中也可認(rèn)定為“知名”作家，從而成為冒名侵權(quán)的對(duì)象。
小編推薦優(yōu)秀法律期刊 《法律科學(xué) 》
《法律科學(xué)》是西北政法大學(xué)主辦的、面向國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)性刊物。它以探索新中國社會(huì)主義法制現(xiàn)代化理論為宗旨，努力反映法學(xué)研究的新成果。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/3755.html
