基于系統(tǒng)動力學(xué)理論的輸配電價(jià)績效管制建模與分析

　　摘要：現(xiàn)有關(guān)于輸配電價(jià)管制模式的研究大多基于靜態(tài)分析方法，無法適應(yīng)新電改環(huán)境下電網(wǎng)企業(yè)投資-運(yùn)營-收入的復(fù)雜時(shí)序及因果關(guān)系，為此，提出一種基于系統(tǒng)動力學(xué)理論的輸配電價(jià)績效管制建模與分析方法。在現(xiàn)有輸配電價(jià)成本管制的基礎(chǔ)上，將生態(tài)建設(shè)投資、服務(wù)質(zhì)量以及提供就業(yè)崗位數(shù)等指標(biāo)引入電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營績效管制指標(biāo)體系，并構(gòu)建輸配電價(jià)績效管制的動力學(xué)模型。以某省級電網(wǎng)企業(yè)為例，仿真分析其在基期后10a間的投資運(yùn)營情況，采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營綜合績效的變化趨勢，結(jié)果表明，績效管制模式下電網(wǎng)企業(yè)主動修正投資運(yùn)營策略，在保證自身良性運(yùn)營的同時(shí)達(dá)到了監(jiān)管部門的期望，驗(yàn)證了績效管制模式的優(yōu)越性。

　　關(guān)鍵詞：績效管制;輸配電價(jià)改革;投資運(yùn)營;綜合績效;系統(tǒng)動力學(xué)

　　0引言

　　在當(dāng)前新電改[1-2]環(huán)境下，我國輸配電價(jià)管制模式已經(jīng)從傳統(tǒng)的購銷差價(jià)方式轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;準(zhǔn)許成本加合理收益”的新型管制模式[2]。2019年1月，國家發(fā)展改革委印發(fā)《關(guān)于開展第二監(jiān)管周期電網(wǎng)輸配電定價(jià)成本監(jiān)審的通知》[3]，輸配電價(jià)改革進(jìn)入第二監(jiān)管周期。國際上輸配電價(jià)管制方法也在不斷改進(jìn)。文獻(xiàn)[4-5]在研究我國輸配電價(jià)改革的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論了歐美國家的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，指出目前主流的輸配電價(jià)管制包括成本管制、上限管制以及績效管制3種模式。成本管制可以消除壟斷造成的企業(yè)高額利潤，但存在被監(jiān)管企業(yè)過度投資、監(jiān)管部門缺乏對企業(yè)成本的控制等問題。

　　上限管制具有激勵(lì)企業(yè)減少成本、提高生產(chǎn)效率以及抑制過度投資等優(yōu)點(diǎn)，但存在企業(yè)服務(wù)質(zhì)量降低的問題�？冃Ч苤聘鶕�(jù)管制對象是否實(shí)現(xiàn)既定的績效目標(biāo)，對其進(jìn)行相應(yīng)的獎勵(lì)或懲罰，本質(zhì)上是建立一種基于業(yè)績的利益分享機(jī)制，通過提供激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)電網(wǎng)企業(yè)提高業(yè)績�？冃Ч苤芠6]目前已得到廣泛應(yīng)用，影響較大的有英國RIIO[7(]Revenue=Incentives+Innovation+Outputs)模式、美國紐約州的REV[8](ReformingtheEnergyVision)模式等。

　　此外，丹麥、墨西哥以及南非等國也進(jìn)行了績效管制的實(shí)踐。我國現(xiàn)有的輸配電價(jià)管制模式為“準(zhǔn)許成本加合理收益”，實(shí)際上是成本管制模式，該管制模式易導(dǎo)致企業(yè)過度投資等問題。文獻(xiàn)[3]中強(qiáng)調(diào)了對壟斷企業(yè)的成本監(jiān)管，而績效管制模式可以通過業(yè)績評估激勵(lì)電網(wǎng)企業(yè)減少成本，實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。績效管制的核心是效益評估，目前國內(nèi)外對電網(wǎng)企業(yè)的效益評估已有較多的研究報(bào)道[9-10]。文獻(xiàn)[11]強(qiáng)調(diào)低碳電網(wǎng)對社會發(fā)展的作用，基于全生命周期理論構(gòu)建低碳電網(wǎng)效益綜合量化評價(jià)體系，并采用電網(wǎng)企業(yè)實(shí)際數(shù)據(jù)對所提方法進(jìn)行分析。

　　文獻(xiàn)[12]通過規(guī)范安全指標(biāo)、一般安全指標(biāo)及效益指標(biāo)3類指標(biāo)刻畫電網(wǎng)安全與效益的特性。文獻(xiàn)[13]研究含多個(gè)不確定電源和負(fù)荷的區(qū)域間電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)度，引入服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)量化分析價(jià)格敏感用戶的響應(yīng)行為。上述文獻(xiàn)大多針對電網(wǎng)企業(yè)的單一屬性如安全性、可靠性、環(huán)保性等進(jìn)行業(yè)績評估。

　　文獻(xiàn)[14]從安全性、經(jīng)濟(jì)性以及協(xié)調(diào)性等方面建立業(yè)績評估綜合指標(biāo)，但僅立足于電網(wǎng)企業(yè)單一主體，未考慮電力消費(fèi)者以及政府監(jiān)管部門等對電網(wǎng)企業(yè)的運(yùn)營期望。本文在績效管制模式中考慮我國新電改的特點(diǎn)，綜合電網(wǎng)企業(yè)、電力消費(fèi)者和政府監(jiān)管部門三方訴求，除了傳統(tǒng)的資金籌措能力、經(jīng)濟(jì)效益、可靠性等指標(biāo)外，進(jìn)一步引入生態(tài)建設(shè)投資、服務(wù)質(zhì)量以及提供就業(yè)崗位數(shù)等新型指標(biāo)，以激發(fā)電網(wǎng)企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量，使其承擔(dān)更多的社會責(zé)任。

　　由于電網(wǎng)投資運(yùn)營的復(fù)雜性，多個(gè)評價(jià)指標(biāo)間往往相互影響，且在新電改環(huán)境下輸配電價(jià)管制要求3a核定1次，不同時(shí)間段內(nèi)電網(wǎng)企業(yè)的運(yùn)營情況和建設(shè)投入等具有動態(tài)屬性。為反映輸配電價(jià)核定的動態(tài)時(shí)序及因果關(guān)系，本文基于系統(tǒng)動力學(xué)方法[15-16]，以輸配電價(jià)核定為基礎(chǔ)，建立包括資金籌措能力、經(jīng)濟(jì)效益、可靠性、社會責(zé)任和用戶滿意度在內(nèi)的輸配電價(jià)績效管制新模型。通過對該動力學(xué)模型的仿真，計(jì)算電網(wǎng)企業(yè)的綜合績效動態(tài)變化規(guī)律，據(jù)此研究在監(jiān)管部門不同績效管制目標(biāo)下電網(wǎng)企業(yè)的良性發(fā)展能力。

　　1績效管制指標(biāo)體系及績效標(biāo)準(zhǔn)

　　績效管制首先需要明確管制目標(biāo)，并且以此為依據(jù)確定指標(biāo)體系以及績效標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)的成本管制模式和上限管制模式側(cè)重于降本增效。在全球電力能源轉(zhuǎn)型的背景下，電網(wǎng)企業(yè)作為輸配電環(huán)節(jié)的管理者，需要承擔(dān)更多的社會責(zé)任。為此，監(jiān)管部門需要設(shè)計(jì)更加全面的考核指標(biāo)對電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行評估，從現(xiàn)有的對電網(wǎng)企業(yè)的成本管制模式轉(zhuǎn)變?yōu)榭己似淇冃А?/p>

　　文獻(xiàn)[17]中美國西部洲際能源理事會監(jiān)管部門設(shè)計(jì)的績效管制指標(biāo)體系包含：傳統(tǒng)指標(biāo)，如可靠性、安全性、投資回報(bào)等;新指標(biāo)，如技術(shù)創(chuàng)新、電網(wǎng)彈性、靈活性、用戶滿意度等;環(huán)境指標(biāo)，如新能源以及分布式發(fā)電的比例、排放減少量等。

　　管制目標(biāo)是在保證電網(wǎng)安全可靠經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的前提下，增強(qiáng)電網(wǎng)的彈性、科技革新的響應(yīng)能力以及對分布式能源的接納程度等。本文從傳統(tǒng)指標(biāo)、新型指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)3個(gè)角度出發(fā)，綜合電網(wǎng)企業(yè)、監(jiān)管部門和電力消費(fèi)者三方需求，采用層次分析法[18]，按照指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和隸屬關(guān)系將各個(gè)評價(jià)指標(biāo)按不同層次組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)建電網(wǎng)企業(yè)績效管制指標(biāo)體系。

　　1.1資金籌措模塊

　　資金籌措模塊以電網(wǎng)企業(yè)投資能力作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，包括自有資金、貸款資金和平衡賬戶投資三部分。其中：自有資金由電網(wǎng)企業(yè)上一年的收入及其分配比例決定;貸款資金由現(xiàn)有資金以及電網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率決定;平衡賬戶投資由平衡賬戶的收 入決定。根據(jù)輸配電價(jià)定價(jià)辦法，政府在監(jiān)管周期前先核定輸配電價(jià)，并以3a為一個(gè)監(jiān)管周期。在監(jiān)管周期內(nèi)，一旦核定的輸配電價(jià)高于輸配電價(jià)的政策值，平衡賬戶就會有盈余資金，這里將盈余資金用于下一個(gè)監(jiān)管周期的電網(wǎng)投資。

　　1.2經(jīng)濟(jì)效益模塊

　　經(jīng)濟(jì)效益模塊主要以電網(wǎng)企業(yè)收入情況和投資回報(bào)率為評判標(biāo)準(zhǔn)。收入是電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營的核心，在新電改環(huán)境下電網(wǎng)企業(yè)的收入包括按輸配電價(jià)收取的過網(wǎng)費(fèi)和按傳統(tǒng)購銷差價(jià)的保底收入。

　　1.3可靠性模塊

　　電網(wǎng)投資容量與投資回報(bào)都具有延遲反饋特性。在投資建設(shè)初期，電網(wǎng)容載比會處于一個(gè)比較低的水平;隨著項(xiàng)目的不斷投產(chǎn)，電網(wǎng)總?cè)萘看嬖谝粋�(gè)高速增長的時(shí)段，此時(shí)容載比也會隨之增長;在滿足用電需求和供電可靠性之后，電網(wǎng)容載比最終趨于平穩(wěn)。

　　1.4社會責(zé)任模塊

　　電網(wǎng)企業(yè)的投資能力與其經(jīng)濟(jì)效益、資金籌措能力等密切相關(guān)，可以將其歸為客觀因素;而生態(tài)建設(shè)投資占比則有很強(qiáng)的主觀能動性，因此在績效管制模式下，管制部門可以根據(jù)社會需求引導(dǎo)電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，如提高在生態(tài)環(huán)境保護(hù)或者新能源開發(fā)利用等方面的經(jīng)濟(jì)投入占比。

　　2基于系統(tǒng)動力學(xué)模型的電網(wǎng)企業(yè)績效管制機(jī)制

　　系統(tǒng)動力學(xué)是美國麻省理工大學(xué)的ForresterJW教授于1956年提出的利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬的系統(tǒng)仿真方法。該方法從系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能兩方面對具有復(fù)雜因果關(guān)系以及動態(tài)變化過程的系統(tǒng)進(jìn)行仿真，從而反映實(shí)際系統(tǒng)的內(nèi)在規(guī)律。

　　本文提出基于系統(tǒng)動力學(xué)進(jìn)行績效管制研究的原因在于：系統(tǒng)動力學(xué)適合處理因果時(shí)序問題，輸配電價(jià)改革對電網(wǎng)企業(yè)發(fā)展投資的影響是一個(gè)長期的過程，電網(wǎng)企業(yè)的規(guī)劃投資項(xiàng)目需要一定的建設(shè)周期，同時(shí)建成后項(xiàng)目將被納入電網(wǎng)企業(yè)的固定資產(chǎn)，反過來影響輸配電價(jià)的核定，構(gòu)成負(fù)反饋;系統(tǒng)動力學(xué)能夠量化各因素之間的延遲和動態(tài)效應(yīng)，影響輸配電價(jià)的各因素與下一輪輸配電價(jià)的核定之間會存在延遲，通過棧流圖中的數(shù)學(xué)函數(shù)公式可以反映延遲的效果;系統(tǒng)動力學(xué)可從宏觀上把握企業(yè)的發(fā)展方向及績效管制策略，電網(wǎng)企業(yè)績效管制指標(biāo)中部分因素?zé)o法進(jìn)行定量描述，系統(tǒng)動力學(xué)模型可以通過各因素間的因果關(guān)系來解決該問題。

　　2.1電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營的系統(tǒng)動力學(xué)模型

　　基于系統(tǒng)動力學(xué)模型，構(gòu)建包括資金籌措能力、經(jīng)濟(jì)效益、可靠性、社會責(zé)任和用戶滿意度在內(nèi)的輸配電價(jià)績效管制新模型，根據(jù)各指標(biāo)評估電網(wǎng)企業(yè)的綜合績效。

　　2.2綜合績效的計(jì)算

　　確定每個(gè)指標(biāo)的績效評分之后，還需要進(jìn)一步確定各二級指標(biāo)權(quán)重，據(jù)此計(jì)算電網(wǎng)企業(yè)的綜合績效。本文采用層次分析法[18]確定指標(biāo)權(quán)重，具體步驟如下。1)請相關(guān)領(lǐng)域的多位專家根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)判斷不同評價(jià)指標(biāo)的重要性，并通過兩兩判別得出多個(gè)指標(biāo)間的序關(guān)系。2)確定各績效指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

　　3仿真分析

　　3.1基于系統(tǒng)動力學(xué)模型的電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營仿真

　　以我國某省級電網(wǎng)220kV以上電壓等級主網(wǎng)為例。P0為初始輸配電價(jià)，Z為電網(wǎng)投資項(xiàng)目的建設(shè)周期，b為電網(wǎng)企業(yè)提供就業(yè)崗位數(shù)。以2016年為基期，仿真分析該電網(wǎng)企業(yè)在后續(xù)10a的投資運(yùn)營規(guī)律。根據(jù)仿真結(jié)果，進(jìn)一步從資金籌措、經(jīng)濟(jì)效益、可靠性、社會責(zé)任和用戶滿意度5個(gè)模塊對該電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行績效評估。

　　1)在第一監(jiān)管周期(2017—2019)內(nèi)，輸配電價(jià)呈現(xiàn)下降趨勢，投資容量有一定上升。這是由于負(fù)荷的增長推動了電網(wǎng)投資的增長，而投資建設(shè)項(xiàng)目從建設(shè)到投產(chǎn)的延遲限制了電網(wǎng)企業(yè)準(zhǔn)許收益的上升，導(dǎo)致輸配電價(jià)下滑。

　　2)在第一監(jiān)管周期后，電網(wǎng)投資容量不斷下降，輸配電價(jià)也逐步趨于穩(wěn)定。從中電聯(lián)公布的電網(wǎng)數(shù)據(jù)[20]來看，2019年1—9月電網(wǎng)設(shè)備投資總體完成額為2953億元，同比下降12.5%，這說明電網(wǎng)的投資增速開始持續(xù)放緩，與電網(wǎng)企業(yè)在輸配電價(jià)改革以后進(jìn)入“剎車時(shí)代”的相關(guān)報(bào)道是相符的。

　　3.2電網(wǎng)企業(yè)綜合績效

　　根據(jù)上述3個(gè)監(jiān)管周期內(nèi)電網(wǎng)企業(yè)的投資運(yùn)營仿真結(jié)果對電網(wǎng)企業(yè)綜合績效進(jìn)行評估。

　　1)資金籌措指標(biāo)。

　　資金籌措指標(biāo)采用投資能力進(jìn)行衡量。在3個(gè)監(jiān)管周期的末期，電網(wǎng)企業(yè)資金籌措指標(biāo)值的波動較大。這主要是由于平衡賬戶機(jī)制的影響，在一個(gè)監(jiān)管周期結(jié)束后，若平衡賬戶的收入為正值，則賬戶中的累積資金將按計(jì)劃用于電網(wǎng)投資建設(shè)，此時(shí)資金籌措指標(biāo)值激增。

　　2)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。

　　電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益由投資回報(bào)率和企業(yè)收入2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。監(jiān)管初期電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)偏低，這是由于監(jiān)管初期進(jìn)行了大量的投資建設(shè)，且項(xiàng)目投產(chǎn)需要一定的周期，因此投資回報(bào)率處于很低的數(shù)值;在第二和第三監(jiān)管周期內(nèi)，企業(yè)收入和投資回報(bào)率績效評分平穩(wěn)增長，經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)也持續(xù)平穩(wěn)增長，最終保持在一個(gè)較理想的水平。

　　3)可靠性指標(biāo)。

　　可靠性采用容載比進(jìn)行衡量。電網(wǎng)可靠性指標(biāo)與電網(wǎng)企業(yè)的投資建設(shè)密切相關(guān)，在監(jiān)管初期，電網(wǎng)可靠性指標(biāo)處于一個(gè)較低的數(shù)值，并且投資項(xiàng)目需要一個(gè)建設(shè)期，而電力需求在不斷增加，因此，在監(jiān)管初期容載比有下降趨勢，但是隨著投資項(xiàng)目的不斷投產(chǎn)，容載比也隨之增長;隨著電網(wǎng)投資建設(shè)的不斷增加，電網(wǎng)企業(yè)的容載比快速上升，可靠性指標(biāo)也持續(xù)增加，最后趨于平穩(wěn)上升。

　　4)社會責(zé)任指標(biāo)。

　　社會責(zé)任指標(biāo)由電網(wǎng)企業(yè)提供就業(yè)崗位數(shù)和生態(tài)建設(shè)投資2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。在監(jiān)管周期內(nèi)，社會責(zé)任指標(biāo)總體偏低，這主要是由于電網(wǎng)企業(yè)的生態(tài)建設(shè)投資占比kpc過低，從而導(dǎo)致生態(tài)建設(shè)投資績效評分過低，電網(wǎng)企業(yè)作為國有企業(yè)具有很強(qiáng)的公益性，社會公民也對其社會責(zé)任完成度抱有較高的期望，電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)盡快提高生態(tài)建設(shè)投資占比以滿足社會需求;在各監(jiān)管周期末，電網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任指標(biāo)會有所提高，這是由于平衡賬戶機(jī)制會使得監(jiān)管周期末平衡賬戶中的收入用于電網(wǎng)投資，也會相應(yīng)增加生態(tài)建設(shè)投資額。

　　5)用戶滿意度指標(biāo)。

　　用戶滿意度指標(biāo)由電價(jià)、服務(wù)質(zhì)量決定。隨著輸配電價(jià)不斷下降)，電價(jià)績效評分一直很高，帶動了用戶滿意度指標(biāo)的提升;用于提升服務(wù)的經(jīng)費(fèi)投入越多，服務(wù)質(zhì)量提高越多，因此服務(wù)質(zhì)量與電網(wǎng)企業(yè)投資能力密切相關(guān)，由于電網(wǎng)企業(yè)一直都很重視提供更好的服務(wù)質(zhì)量，因此用戶滿意度指標(biāo)較高。

　　4績效管制的激勵(lì)作用

　　電網(wǎng)企業(yè)綜合績效越高，其準(zhǔn)許收益也越高，因此提升綜合績效將是電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營的目標(biāo)。由上述算例可以看出：在電網(wǎng)企業(yè)綜合績效的5個(gè)二級指標(biāo)中，電網(wǎng)企業(yè)的社會責(zé)任指標(biāo)值偏低，社會責(zé)任指標(biāo)包括提供就業(yè)崗位數(shù)和生態(tài)建設(shè)投資，提供就業(yè)崗位數(shù)績效評分較高，而生態(tài)建設(shè)投資績效評分較低，這是由于生態(tài)建設(shè)投資占比kpc=10%，投資額偏低。

　　為此，電網(wǎng)企業(yè)需加大生態(tài)建設(shè)投入，以提升其綜合績效。給出了不同生態(tài)建設(shè)投資占比kpc下的電網(wǎng)企業(yè)生態(tài)建設(shè)投資績效評分的變化情況，同時(shí)由于生態(tài)建設(shè)投資占比的變化將引起電網(wǎng)建設(shè)投資和服務(wù)質(zhì)量投資等方面的變化，最終將引起電網(wǎng)企業(yè)綜合效益的變化，為此，還進(jìn)一步給出了受影響較大的資金籌措指標(biāo)以及電網(wǎng)企業(yè)綜合績效的變化情況。

　　5結(jié)論

　　本文以輸配電績效管制模式為基礎(chǔ)，構(gòu)建了包含資金籌措、經(jīng)濟(jì)效益、可靠性、社會責(zé)任以及用戶滿意度這5個(gè)方面的電網(wǎng)企業(yè)績效管制指標(biāo)體系，基于系統(tǒng)動力學(xué)理論，構(gòu)建了輸配電價(jià)績效管制新模型。以某省級電網(wǎng)企業(yè)為例，仿真分析了該電網(wǎng)企業(yè)在基期后10a內(nèi)的投資運(yùn)營情況，在此基礎(chǔ)上計(jì)算電網(wǎng)企業(yè)綜合績效評估的各指標(biāo)值。為計(jì)算該電網(wǎng)企業(yè)綜合績效，采用階躍函數(shù)作為績效指標(biāo)的評價(jià)函數(shù)，采用層次分析法[18]計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。

　　仿真結(jié)果表明：當(dāng)生態(tài)建設(shè)投資額較低時(shí)，社會責(zé)任指標(biāo)值偏低，最終導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)綜合績效也偏低，根據(jù)績效獎懲機(jī)制，電網(wǎng)企業(yè)的準(zhǔn)許收益也較低。因此在績效管制模式下，電網(wǎng)企業(yè)為提高其綜合績效，一般會主動加大其在生態(tài)建設(shè)方面的投入，其綜合績效也相應(yīng)增加。然而由于電網(wǎng)企業(yè)投資運(yùn)營的復(fù)雜因果關(guān)系，如果過度提高社會責(zé)任指標(biāo)值，則將會導(dǎo)致其他指標(biāo)值的下降，因此，當(dāng)綜合績效達(dá)到最大時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)將不再加大對該指標(biāo)的投入。

　　績效管制的良性發(fā)展需要以嚴(yán)格的成本監(jiān)審為基礎(chǔ)，以健全的激勵(lì)約束機(jī)制為保障。在此背景下，輸配電價(jià)的績效管制模式不僅能引導(dǎo)電網(wǎng)企業(yè)的正確投資方向，保證電網(wǎng)企業(yè)處于良性運(yùn)營狀態(tài)，還能使得電網(wǎng)企業(yè)和監(jiān)管部門達(dá)到雙贏，這也正是績效管制模式的優(yōu)越性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中共中央國務(wù)院.關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見[EB/OL].[2021-01-20].

　　[2]國家發(fā)展改革委.省級電網(wǎng)輸配定價(jià)辦法(試行)發(fā)改價(jià)格([2016]2711號)[.EB/OL].[2021-01-20].

　　[3]國家發(fā)展改革委.國家發(fā)展改革委關(guān)于開展第二監(jiān)管周期電網(wǎng)輸配電定價(jià)成本監(jiān)審的通知發(fā)改價(jià)格(2019)165號[EB/OL].[2021-01-20].

　　[4]白玫，何愛民.發(fā)達(dá)國家輸配電價(jià)管制理論的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2016(3)：29-36.BAIMei，HEAimin.Lessonslearnedfromtheapplicationofregulationtheoryontransmissionanddistributionnetworkindevelopedcountries[J].Price：Theory&Practice，2016(3)：29-36.

　　[5]余志勇，葉澤，何姣.國外輸配電價(jià)管制政策及其對我國的啟示[J].中國物價(jià)，2020(1)：65-68.YUZhiyong，YEZe，HEJiao.Foreigntransmissionanddistri⁃butionpriceregulationpolicyanditsenlightenmenttoChina[J].ChinaPrice，2020(1)：65-68.

　　[6]DANA.Performancebasedregulation：theoryandapplicationstoCalifornia[EB/OL].[2021-02-20].

　　作者：陳新晨1，潘學(xué)萍1，馬倩2，梁偉1，曹陽1

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///dzlw/29666.html