政府補助對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

　　〔摘要〕本文選取2010～2019年中國制造業(yè)A股上市公司的面板數(shù)據(jù)，基于創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量雙維視角，構(gòu)建面板向量自回歸模型，通過方差分解、脈沖響應(yīng)等方法實證檢驗政府補助對創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明:(1)政府補助與創(chuàng)新能力存在滯后1～2期的相互持續(xù)促進作用，政府補助政策績效總體效果顯著;(2)創(chuàng)新數(shù)量以及創(chuàng)新能力均能釋放積極信號，以利于企業(yè)獲得更多的政府補助，但創(chuàng)新質(zhì)量顯著抑制政府補助的增加;(3)政府補助對創(chuàng)新數(shù)量促進作用效果顯著，但對創(chuàng)新質(zhì)量的抑制作用效果顯著;(4)創(chuàng)新能力對創(chuàng)新數(shù)量作用效果甚微，卻顯著抑制創(chuàng)新質(zhì)量的提升。上述實證研究結(jié)論為政府補助政策以及創(chuàng)新政策的調(diào)整和完善提供借鑒和參考。

　　〔關(guān)鍵詞〕政府補助創(chuàng)新能力創(chuàng)新質(zhì)量創(chuàng)新數(shù)量PVAR模型方差分解法

　　引言

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)社會發(fā)展的第一動力，制造業(yè)企業(yè)是促進整個國民經(jīng)濟發(fā)展的主力軍，因此我國各級政府都加大了對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的扶持，以激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。政府對企業(yè)的補助有助于制造業(yè)企業(yè)加大對研發(fā)活動的投入水平[1]，進而對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生直接影響。企業(yè)要提升創(chuàng)新能力，進而推動其實現(xiàn)從創(chuàng)新數(shù)量增長到創(chuàng)新質(zhì)量提升的跨越，而企業(yè)創(chuàng)新績效的提升同樣也會對制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入和創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響。創(chuàng)新是一個長期持久的過程，因此需要持續(xù)的大量資金投入。

　　企業(yè)創(chuàng)新論文范例：創(chuàng)新者的逆襲變革時代后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新致勝之道

　　那么，政府補助是否促進了企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效的提升?企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效又是如何影響政府補助的?政府的補助政策該如何調(diào)整?基于上述問題，本文利用2010～2019年中國制造業(yè)上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，基于創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量雙維視角，構(gòu)建面板向量自回歸模型，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解等方法探究政府補助、創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效之間的動態(tài)交互關(guān)系，以期為政府實施對制造業(yè)企業(yè)的補貼策略提供對策建議。

　　1文獻述評

　　創(chuàng)新政策的目標旨在提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，國內(nèi)學者從不同角度探究創(chuàng)新政策對創(chuàng)新能力的影響，有研究表明企業(yè)自身研發(fā)資金投入以及研發(fā)能力提升均更有助于企業(yè)創(chuàng)新能力和績效的提升[2]，也有學者證實了創(chuàng)新政策對創(chuàng)新能力的正向激勵效果[3]。政府補貼對創(chuàng)新能力的影響具有異質(zhì)性[4]，而目前政府補助與企業(yè)創(chuàng)新能力的交互影響并未有明確的研究結(jié)論�，F(xiàn)有學者針對政府補助對創(chuàng)新績效之間的交互關(guān)系研究結(jié)論不一。

　　Martin提出政府發(fā)放給企業(yè)的研發(fā)補貼會引發(fā)企業(yè)間的創(chuàng)新競爭，進而激發(fā)企業(yè)研發(fā)更多新技術(shù)[5];也有學者指出政府研發(fā)補貼同時對企業(yè)產(chǎn)生激勵和擠出兩種效應(yīng)[6];余菲菲和錢超應(yīng)用門檻模型證明，政府補助與企業(yè)創(chuàng)新投入存在非線性關(guān)系[7]，但現(xiàn)有文獻較少從創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量角度挖掘政府補助的影響。創(chuàng)新能力是促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展及經(jīng)濟增長的源動力，現(xiàn)有研究主要集中在創(chuàng)新能力的影響因素[8]、創(chuàng)新能力的綜合評價[9]以及創(chuàng)新能力的空間結(jié)構(gòu)分析[10]等方面，有部分學者關(guān)注到創(chuàng)新能力對創(chuàng)新績效的正向影響[11]，但也有人提出相反結(jié)論，至今創(chuàng)新能力對創(chuàng)新績效的影響尚未有一致結(jié)論，且目前較少有學者關(guān)注創(chuàng)新能力與企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量之間的動態(tài)交互效應(yīng)。

　　相對于現(xiàn)有文獻，本文主要從以下3個方面推進了對該問題的研究:(1)研究視角上關(guān)注到政府層面和企業(yè)層面，構(gòu)建研究模型同時考慮了政府補助、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效，探究三者之間動態(tài)交互關(guān)系;(2)研究方法采用面板向量自回歸方法，同時關(guān)注到變量的內(nèi)生性和滯后性問題;(3)研究內(nèi)容上，創(chuàng)新績效關(guān)注創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量兩個方面，以充分發(fā)掘政府補助的作用效果。

　　2模型建構(gòu)與數(shù)據(jù)說明

　　2.1模型構(gòu)建

　　本文采用由Holtz-Eakin構(gòu)建的面板向量自回歸(PVAR)模型，該模型的優(yōu)點在于既可以解決變量內(nèi)生性問題又同時考慮個體差異對模型的影響。PVAR模型不預先區(qū)分變量類型，假定所有變量都為內(nèi)生變量，更能真實描述各變量之間的交互作用關(guān)系。本文將政府補貼和企業(yè)創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新績效同時納入研究框架，運用PVAR模型分析政府補貼、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效之間的動態(tài)交互關(guān)系。創(chuàng)新活動推動了社會的發(fā)展和進步，而政府的科學技術(shù)政策對技術(shù)創(chuàng)新起重要作用。為降低企業(yè)創(chuàng)新風險，政府對制造業(yè)企業(yè)實施政府補助政策，該政策能夠促進企業(yè)將更多資金投入到研發(fā)活動中，研發(fā)資金的增加會進一步提升企業(yè)創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力最終會推動企業(yè)創(chuàng)新績效的提升;另外，創(chuàng)新績效的提升又反過來促使更多資金流向研發(fā)活動，從而促進科技進步。

　　2.2數(shù)據(jù)來源

　　2.2.1樣本選取及數(shù)據(jù)來源

　　本文研究對象為2010～2019年中國制造業(yè)A股上市企業(yè)。為增強樣本的準確性，對原始數(shù)據(jù)按如下原則進行降噪處理:(1)剔除數(shù)據(jù)不完整以及被ST、ST*的上市公司;(2)剔除數(shù)據(jù)中明顯不合理的異常值。最終選取2272家上市公司，20721個觀測值。本文所有數(shù)據(jù)均來自于萬得及巨潮資訊網(wǎng)，運用Eviews9.0和STATA15.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。

　　2.2.2變量測度

　　(1)政府補助。本文參考彭雪蓉和魏江[12]的做法采用上市企業(yè)年報數(shù)據(jù)中政府補助金額來衡量。(2)創(chuàng)新能力。在評價企業(yè)創(chuàng)新能力方面，考慮企業(yè)數(shù)據(jù)的可獲性，本文參考朱俊杰[13]的做法采用創(chuàng)新投入評價創(chuàng)新能力。(3)創(chuàng)新績效。本文從創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新數(shù)量兩個維度來衡量企業(yè)創(chuàng)新績效，創(chuàng)新數(shù)量代表創(chuàng)新規(guī)模，參考Griliches[14]的研究，采用新產(chǎn)品銷售收入衡量;創(chuàng)新質(zhì)量代表創(chuàng)新水平，參考張古鵬等[15]的研究，采用發(fā)明專利數(shù)量與專利申請數(shù)量比值進行度量。為避免時間序列中可能存在的異方差，本文對各變量中所有絕對量取對數(shù)，Patent、lnNew、lnRD、lnSub分別代表創(chuàng)新質(zhì)量、創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新能力以及政府補助4個指標。

　　3實證檢驗

　　3.1描述性統(tǒng)計分析

　　所有樣本企業(yè)在報告期內(nèi)均獲得了政府補助，這與制造業(yè)企業(yè)受到政府較大的關(guān)注與扶持的現(xiàn)狀相符;中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量平均為23.57，說明創(chuàng)新數(shù)量較高，且創(chuàng)新數(shù)量差別不大，但創(chuàng)新質(zhì)量均值為0.416，均值很低，表明總體創(chuàng)新質(zhì)量水平較低，且極差較大，表明制造業(yè)企業(yè)之間創(chuàng)新質(zhì)量水平差異很大。

　　3.2單位根檢驗

　　為避免偽回歸，同時采用LLC和Fisher-ADF檢驗方法對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果均在1%的置信水平下拒絕原假設(shè)，說明4個變量原始序列皆平穩(wěn)。

　　4研究結(jié)論與啟示

　　本文以2010～2019年中國制造業(yè)上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本，通過構(gòu)建PVAR模型，基于創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新數(shù)量雙維視角，實證檢驗政府補助、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效的動態(tài)互動關(guān)系，結(jié)合GMM估計、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法得出如下結(jié)論:

　　(1)政府補助與創(chuàng)新能力存在滯后1～2期的相互持續(xù)促進作用，企業(yè)創(chuàng)新能力提升存在2年的滯后期，這表明在目前的經(jīng)濟環(huán)境下，政府補助政策績效總體效果顯著，顯著提升企業(yè)創(chuàng)新能力，總體而言對企業(yè)激勵效果較好。

　　(2)創(chuàng)新數(shù)量以及創(chuàng)新能力均能釋放積極信號，以利于企業(yè)獲得更多的政府補助，但創(chuàng)新質(zhì) 量顯著抑制政府補助的增加，從方差分解結(jié)果來看，不同變量的沖擊作用對政府補助的作用效果有很大區(qū)別，創(chuàng)新質(zhì)量的沖擊作用對政府補助的影響最小，創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新能力的沖擊作用對政府補助影響次之，上期政府補助額對當期政府補助的影響最大，說明影響企業(yè)當期政府補助額度的主要因素是企業(yè)上期補助額，同時說明政府在篩選資助對象時，關(guān)注了企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量的高低，但對創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)注不足。

　　(3)政府補助對創(chuàng)新數(shù)量促進作用效果顯著，對創(chuàng)新質(zhì)量的抑制作用效果顯著。意味著對制造業(yè)企業(yè)的政府補助政策促進作用已達上限，政府補助政策有助于企業(yè)完成前期創(chuàng)新數(shù)量的積累，要想提升創(chuàng)新質(zhì)量，需要有新的創(chuàng)新政策持續(xù)推動。因此政府篩選補助對象時傾向發(fā)給創(chuàng)新數(shù)量水平高的企業(yè)，當創(chuàng)新數(shù)量達到一定程度，根據(jù)不同行業(yè)發(fā)展需求應(yīng)逐步降低政府補助額度或撤銷政府補助，進一步挖掘新型創(chuàng)新政策推動企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。

　　(4)創(chuàng)新能力對創(chuàng)新數(shù)量作用效果甚微，對創(chuàng)新質(zhì)量抑制作用效果顯著。目前制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新主要以模仿創(chuàng)新為主，并未真正實現(xiàn)自主創(chuàng)新，因此現(xiàn)有創(chuàng)新能力水平對創(chuàng)新數(shù)量表現(xiàn)為微弱的促進作用，政府補助政策應(yīng)調(diào)整政策目標，將提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力作為首要目標，以促進創(chuàng)新質(zhì)量提升為政策效果指標。

　　根據(jù)上述結(jié)論，本文得到管理啟示如下:

　　(1)繼續(xù)推進完善政府補助政策，加大對創(chuàng)新數(shù)量水平低且有創(chuàng)新意愿的企業(yè)的政府補助，促進其完成前期創(chuàng)新數(shù)量的積累，為創(chuàng)新質(zhì)量提升做好準備，建議政府細化規(guī)范企業(yè)申請政府補助的條件和要求，加強篩選補助對象的精準性，補助對象的選取應(yīng)該關(guān)注創(chuàng)新數(shù)量指標，對于創(chuàng)新數(shù)量已達到上限的企業(yè)應(yīng)減少或降低對其的補助，對于企業(yè)而言，獲得政府支持后合理分配補助金額，分階段分批次將政府補助金投入到企業(yè)研發(fā)活動中，進而保證企業(yè)具有持續(xù)的創(chuàng)新動力。

　　(2)創(chuàng)新政策目標及工具均應(yīng)向企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升傾斜。創(chuàng)新政策目標要向創(chuàng)新質(zhì)量提升傾斜，要充分利用現(xiàn)有智力資本以及加大力度整合智力資源，切實加強對企業(yè)內(nèi)外部科研和技術(shù)人才的融合，切實提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量;政策工具要繼續(xù)挖掘補充，完善政策工具的退出與補充機制，提高創(chuàng)新政策的針對性與有效性，促進創(chuàng)新數(shù)量提高與創(chuàng)新質(zhì)量提升的政策工具要協(xié)同互補，避免顧此失彼。

　　參考文獻

　　[1]張艷輝，李宗偉，陳林.研發(fā)資金投入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2012，(11):63～67.

　　[2]劉煥鵬，嚴太華.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D能力、技術(shù)引進與創(chuàng)新績效[J].山西財經(jīng)大學學報，2014，(8):42～47.

　　[3]佘碩，王巧，張璐.政府創(chuàng)新政策的創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)評估[J].城市問題，2019，(7):68～76，103.

　　[4]溫桂榮，黃紀強.政府補貼對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力影響研究[J].華東經(jīng)濟管理，2020，34(7):9～17.

　　[5]MartinS.R&DJointVenturesandTacitProductMarket-collusion[J].EuropeanJournalofPoliticalEconomy，1996，11(4):733～741.

　　作者：張永安關(guān)永娟

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/25695.html