本文摘要：摘要：本文利用2006~2015年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CHNS)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的兩套數(shù)據(jù)，探究農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響。通過雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)示范區(qū)可顯著增加約5.4%的農(nóng)村勞動力就業(yè)且結(jié)果穩(wěn)
摘要：本文利用2006~2015年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CHNS)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的兩套數(shù)據(jù)，探究農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響。通過雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)示范區(qū)可顯著增加約5.4%的農(nóng)村勞動力就業(yè)且結(jié)果穩(wěn)健。進(jìn)一步的分析表明，農(nóng)業(yè)示范區(qū)通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和企業(yè)集聚效應(yīng)這兩種影響機(jī)制來促進(jìn)勞動力就業(yè)�？梢�，推動國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的建立對促進(jìn)農(nóng)村勞動力就業(yè)、提升區(qū)域勞動力市場活力具有重要意義。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)示范區(qū);勞動力;就業(yè)
一、引言
隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，中國農(nóng)村勞動力得到大量釋放，加上農(nóng)業(yè)耕地資源稀缺、人口眾多和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的基本情況，農(nóng)村剩余勞動力規(guī)模龐大[1][2][3]。在中國工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，農(nóng)村剩余勞動力主要通過就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移兩種途徑實(shí)現(xiàn)就業(yè)。就地轉(zhuǎn)移主要是通過當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸收勞動力，但近年來由于經(jīng)濟(jì)增速放緩和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展緩慢，對農(nóng)村剩余勞動力的吸收能力有限。而異地轉(zhuǎn)移主要是到城市打工(即“農(nóng)民工進(jìn)城”)，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市房價上漲導(dǎo)致生活成本上升和制度文化等方面的因素，農(nóng)村勞動力大量回流[4]。
農(nóng)藝師評職知識：農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展類論文投稿期刊
上述原因造成農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)程緩慢。政府主要通過兩種途徑加以解決：一方面，繼續(xù)推進(jìn)城市化并解決城市化帶來的一系列問題，以促進(jìn)勞動力異地轉(zhuǎn)移;另一方面，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，以促進(jìn)勞動力就地轉(zhuǎn)移。為加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)進(jìn)程、提高農(nóng)民就業(yè)和收入水平，2009年農(nóng)業(yè)部啟動國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)創(chuàng)建工作，并將“創(chuàng)建國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)”寫入2010年的“中央一號文件”。
2010、2012和2015年，農(nóng)業(yè)部分三批確定283個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。經(jīng)過實(shí)踐，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)在提升主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力、增加農(nóng)民就業(yè)和收入等方面均走在全國前列，成為中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭羊[5]。國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的本質(zhì)是一種以農(nóng)業(yè)資源為核心的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策，其發(fā)展路徑與我國以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)政策相類似，主要采用以中心城市、中心區(qū)域帶動周邊發(fā)展的模式。
國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)以其強(qiáng)大的核心示范作用影響、帶動廣大的輻射區(qū)，用于探索以農(nóng)業(yè)為資源優(yōu)勢的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路[6]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步對就業(yè)具有明顯的拉動作用，對傳統(tǒng)行業(yè)中勞動力就業(yè)的促進(jìn)效果尤為突出[7]。已有文獻(xiàn)對國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的研究主要分為三類。第一類是關(guān)于示范區(qū)發(fā)展模式的探討和理論分析。曾磊和邢慧彬(2011)從產(chǎn)業(yè)融合的視角，認(rèn)為示范區(qū)應(yīng)與旅游業(yè)相結(jié)合[8]。朱緒榮等(2013)通過梳理眾多現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)理論，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)規(guī)劃提供理論指導(dǎo)[9]。江晶(2013)對示范區(qū)運(yùn)行機(jī)制和發(fā)展模式進(jìn)行了總結(jié)和探討[10]。
第二類是關(guān)于示范區(qū)的案例分析，以調(diào)研為基礎(chǔ)，總結(jié)示范區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀和不足。蔣和平和王爽(2015)通過案例分析，總結(jié)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)形成的五種模式并提出相關(guān)建議[6]。第三類是關(guān)于示范區(qū)政策效果的評估。高云等(2014)認(rèn)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)能降低產(chǎn)業(yè)集群的交易成本、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而促進(jìn)示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展[11]。高云等(2015)使用DID方法實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)示范區(qū)發(fā)展水平顯著高于非示范區(qū)[12]。
本文基于第三類研究，集中探討國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)屬于區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的范疇，已有的研究主要集中在第二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域政策效果，而關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域政策的文獻(xiàn)較少[13][14][15]。目前，關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策對勞動力就業(yè)影響的研究主要分為兩類。一類是宏觀層面的研究，主要基于地區(qū)的就業(yè)數(shù)據(jù)分析政策效果。Bussoetal.(2013)和Kline&Moretti(2014)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)對地區(qū)層面的就業(yè)率、投資和工資等存在積極影響[16][17]。Castilloetal.(2017)采用地區(qū)面板數(shù)據(jù)，證明地區(qū)旅游發(fā)展政策對當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)具有顯著的促進(jìn)作用[18]。
另一類是企業(yè)層面的研究，主要基于企業(yè)雇傭工人的數(shù)據(jù)研究政策對就業(yè)促進(jìn)的效果。Zhengetal.(2017)和Luetal.(2019)均采用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，證明經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)對企業(yè)雇傭工人具有促進(jìn)作用[19][20]。與宏觀層面和企業(yè)層面的研究不同，本文基于微觀個體的數(shù)據(jù)調(diào)查，研究農(nóng)業(yè)示范區(qū)與勞動力就業(yè)之間的關(guān)系。本文利用2006~2015年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CHNS)農(nóng)村點(diǎn)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的數(shù)據(jù)，研究個體的勞動力就業(yè)情況。目前，許多研究都使用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)來研究勞動力就業(yè)。
胡翠等(2019)基于CHNS的數(shù)據(jù)，從微觀個體層面驗(yàn)證地區(qū)貿(mào)易自由化可促進(jìn)個人轉(zhuǎn)向非正規(guī)就業(yè)，從而提高地區(qū)非正規(guī)就業(yè)的比例[21]。熊瑞祥和李輝文(2017)基于CFPS的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)某些農(nóng)村地區(qū)的小學(xué)或幼兒園等公共服務(wù)水平的提高可促進(jìn)當(dāng)?shù)貗D女的非農(nóng)就業(yè)[22]。由于CHNS的調(diào)查樣本具有代表性和隨機(jī)性，在研究勞動力的相關(guān)文獻(xiàn)中被廣泛使用，本文也使用該數(shù)據(jù)來度量農(nóng)業(yè)園區(qū)對當(dāng)?shù)貏趧恿蜆I(yè)的影響。
本文采用雙重差分法，將擁有農(nóng)業(yè)示范區(qū)的縣級行政區(qū)作為實(shí)驗(yàn)組、非示范區(qū)的縣級行政區(qū)作為控制組，控制一系列的個人特征、地區(qū)特征和時變異質(zhì)性，以得到更準(zhǔn)確的估計(jì)。此外，我們還控制地區(qū)的年份固定效應(yīng)，排除其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的干擾。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，具有國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的農(nóng)村勞動力就業(yè)比非示范區(qū)顯著增加5.4%且結(jié)果穩(wěn)健，農(nóng)業(yè)示范區(qū)主要通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和企業(yè)集聚效應(yīng)來增加勞動力需求和供給，從而促進(jìn)農(nóng)村勞動力就業(yè)。
本文主要有三方面的貢獻(xiàn)：第一，國內(nèi)少數(shù)使用個人微觀調(diào)查數(shù)據(jù)和嚴(yán)格計(jì)量方法探究區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策對勞動力就業(yè)影響的文獻(xiàn)，基于農(nóng)村勞動力就業(yè)的視角，豐富并細(xì)化了對區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策效果的研究;第二，探討國家農(nóng)業(yè)示范區(qū)影響勞動力就業(yè)的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)示范區(qū)主要通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和企業(yè)數(shù)量增加來提高勞動力就業(yè);第三，著眼于個人微觀層面的影響，為評估國家級區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策效果提供一個全新的思路，也為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域政策效果的研究做出有益的補(bǔ)充。
二、政策背景
為探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路和加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)進(jìn)程，2009年農(nóng)業(yè)部下發(fā)《關(guān)于創(chuàng)建國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的意見》(農(nóng)計(jì)發(fā)〔2009〕33號)，各種級別的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)隨之在全國各地廣泛開展。按照投資主體的行政級別劃分，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)主要包括國家級、省級和縣市級三類。但國家級農(nóng)業(yè)示范區(qū)與省級(縣市級)示范區(qū)的差別顯著，不同省份(縣市級)農(nóng)業(yè)示范區(qū)的具體政策參差不齊。Alderetal.(2016)發(fā)現(xiàn)省級區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎沒有影響[14]。林毅夫等(2018)認(rèn)為省級產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的可比性較低、質(zhì)量差異較大，僅使用國家級園區(qū)研究后發(fā)現(xiàn)其對企業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的提升效果[15]。而國家級農(nóng)業(yè)示范區(qū)在各區(qū)域的政策比較接近、具有較強(qiáng)的可比性，也是我們重點(diǎn)關(guān)注的研究對象。
三、數(shù)據(jù)來源和變量說明
本文采用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CHNS)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的兩套數(shù)據(jù)。CHNS以隨機(jī)抽樣的方式提供關(guān)于個人、家庭和社區(qū)層面的調(diào)查數(shù)據(jù)，而國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的數(shù)據(jù)包括示范區(qū)的地理位置。通過地理位置的信息匹配，本文得以探究農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響。
(一)微觀調(diào)查數(shù)據(jù)本文采用2006~2015年CHNS的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，具體年份為2006、2009、2011和2015年。僅使用農(nóng)村地區(qū)16~65歲的居民樣本，我們剔除農(nóng)村居民中的外出打工者、殘疾人、學(xué)生和退休個體，以避免出現(xiàn)因其他原因?qū)е碌氖I(yè)。同時，還刪除北京、上海和重慶三個直轄市的樣本。
CHNS的地區(qū)信息與國家統(tǒng)計(jì)局的編碼有所不同。CHNS根據(jù)每個地區(qū)自定義排序六位數(shù)代碼。前兩位是省份代碼，與國家統(tǒng)計(jì)局的編碼規(guī)則一致;中間兩位是縣(區(qū))代碼，與國家統(tǒng)計(jì)局的編碼不一樣;最后兩位是社區(qū)代碼。為定位調(diào)查點(diǎn)所在的區(qū)縣，我們使用葛可佑主編的《中國八省居民健康與營養(yǎng)狀況》(第一卷)中地區(qū)代碼和地區(qū)名字的對照信息，定位每個調(diào)查樣本所在縣(區(qū))的中文名稱。最終，本文僅保留遼寧、江蘇、山東、河南、湖北、湖南、廣西和貴州等省份42個縣(區(qū))級行政區(qū)的樣本作為研究對象。
四、研究模型和實(shí)證分析
(一)基準(zhǔn)回歸本文利用第一批國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)從2010年開始運(yùn)行并陸續(xù)在2012和2015年設(shè)立的事實(shí)，使用雙重差分法檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響。我們將設(shè)立農(nóng)業(yè)示范區(qū)所在縣(區(qū))的調(diào)查個體視為實(shí)驗(yàn)組、非示范區(qū)的調(diào)查個體視為控制組。對樣本中新加入的農(nóng)業(yè)示范區(qū)，定義政策在其實(shí)施的年份及之后為1，否則為0。當(dāng)且僅當(dāng)某縣(區(qū))被納入國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的當(dāng)年及之后視為實(shí)驗(yàn)組，對照組包括所有始終為非示范區(qū)的縣(區(qū))。
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)子樣本回歸由于國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的選址和設(shè)立可能存在一定的內(nèi)生性問題。例如，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)一般設(shè)立在農(nóng)業(yè)資源豐富、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的地區(qū)，這些地區(qū)對勞動力就業(yè)的政策支持力度大且勞動力質(zhì)量更高，就業(yè)情況更好。這一內(nèi)生性問題可能對基準(zhǔn)模型中的回歸結(jié)果產(chǎn)生偏誤。已有的文獻(xiàn)主要選取內(nèi)陸地區(qū)的子樣本進(jìn)行回歸來控制內(nèi)生性，以檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性[12][13]。
借鑒上述方法，我們僅用內(nèi)陸中西部省份的樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)政策實(shí)施效果依然顯著。僅選擇中西部省份樣本的合理性在于：中西部省份對勞動力就業(yè)的政策支持力度相似、地理位置較為接近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和勞動力就業(yè)情況具有可比性。政策變量的系數(shù)依然顯著為正，相對于基準(zhǔn)回歸系數(shù)從5.4%提高到11.1%，說明基準(zhǔn)模型的結(jié)果在一定程度上低估了國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的就業(yè)效應(yīng)。
(二)傾向得分匹配的估計(jì)由于實(shí)驗(yàn)組和控制組在政策實(shí)施前的特征有所不同，為提高可比性，本文采用傾向得分匹配法對實(shí)驗(yàn)組和控制組樣本進(jìn)行傾向得分匹配。我們使用模型(1)中的個體特征控制變量，以年齡、教育、健康、家庭收入和家庭規(guī)模作為匹配控制組與實(shí)驗(yàn)組的協(xié)變量。本文使用k=5近鄰匹配，對每個實(shí)驗(yàn)組個體選擇特征最鄰近的5個控制組個體進(jìn)行匹配，回歸分析匹配成功的個體，并控制個體固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和縣(區(qū))*年份固定效應(yīng)及一系列個人和家庭的控制變量。政策變量的系數(shù)為9.0%且顯著，與基準(zhǔn)回歸模型的系數(shù)相比略有上升。
(三)六、進(jìn)一步的影響機(jī)制分析
前文實(shí)證結(jié)果展示了國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)的積極影響。接下來，我們探究農(nóng)業(yè)示范區(qū)對勞動力就業(yè)的影響機(jī)制。
(一)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，一方面作為生產(chǎn)投入要素影響生產(chǎn)，進(jìn)而影響廠商的勞動力需求;另一方面作為市政設(shè)施吸引更多工人，對勞動力供給具有正效應(yīng)，即使在建設(shè)過程中也能創(chuàng)造就業(yè)需求[20][21]。我們分兩步證明該假設(shè)是否成立。首先，證明國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對于非示范區(qū)更好;其次，將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為解釋變量加入基準(zhǔn)回歸模型中，若發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)勞動力就業(yè)，則說明該影響機(jī)制成立。
本文使用CHNS中社區(qū)層面的道路鋪設(shè)情況來刻畫道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)情況來刻畫信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。道路鋪設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)均是二值虛擬變量。我們將是否鋪路和是否有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分別對示范區(qū)的政策變量進(jìn)行回歸，并且都控制年份固定效應(yīng)和縣(區(qū))*年份固定效應(yīng)。政策變量的系數(shù)均顯著為正，說明國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)確實(shí)促進(jìn)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。若要證明國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)是通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來促進(jìn)農(nóng)村勞動力就業(yè)，我們還需檢驗(yàn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對勞動力就業(yè)存在促進(jìn)作用。我們控制一系列的固定效應(yīng)和控制變量，回歸結(jié)果顯示是否鋪路和是否有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)對勞動力就業(yè)都具有顯著的正向促進(jìn)作用，且政策變量的顯著性被基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)吸收。因此，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)了勞動力就業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越好，勞動力就業(yè)就越好。
七、結(jié)語
本文使用2006~2015年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CHNS)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的兩套數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)示范區(qū)對農(nóng)村勞動力就業(yè)具有顯著的促進(jìn)作用。為克服內(nèi)生性問題，僅保留中西部省份樣本和采用傾向得分匹配法進(jìn)行回歸，結(jié)果依然穩(wěn)健。進(jìn)一步檢驗(yàn)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)對勞動力就業(yè)影響的兩種機(jī)制，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)示范區(qū)通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和企業(yè)集聚效應(yīng)提高了勞動力供給和需求，從而促進(jìn)農(nóng)村勞動力就業(yè)。
著眼于產(chǎn)業(yè)政策對個體勞動力就業(yè)這一微觀視角，本文為評估國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的效果提供一個全新的思路。根據(jù)前述的實(shí)證分析和研究結(jié)果，本文得出以下的政策啟示：第一，政府應(yīng)提供更好的基礎(chǔ)設(shè)施，把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為農(nóng)村發(fā)展的重要內(nèi)容;第二，不斷優(yōu)化和提升企業(yè)的政策保障，提供良好的金融服務(wù)來提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)融資水平，一方面促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展壯大、提升企業(yè)規(guī)模收益，另一方面積極引進(jìn)外來資本，推動企業(yè)群形成，增強(qiáng)集聚效應(yīng)，從根本上增加對勞動力的需求;第三，進(jìn)一步加強(qiáng)技能培訓(xùn)和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣，以增進(jìn)勞動力就業(yè)，技能提高和技術(shù)改進(jìn)不僅可釋放潛在的勞動力供給，還能有效提高企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率穩(wěn)步增長。
參考文獻(xiàn)：
[1]周其仁.機(jī)會與能力——中國農(nóng)村勞動力的就業(yè)和流動[J].管理世界,1997,(5):81-101.
[2]蔡昉.破解農(nóng)村剩余勞動力之謎[J].中國人口科學(xué),2007,(2):2-7.
[3]約翰奈特,鄧曲恒,李實(shí).中國的民工荒與農(nóng)村剩余勞動力[J].管理世界,2011,(11):12-27.
[4]陸銘,張航,梁文泉.偏向中西部的土地供應(yīng)如何推升了東部的工資[J].中國社會科學(xué),2015,(5):59-83.
[5]孟召娣,朱福守,蔣和平.國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)水平分析及提升對策研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2018,(2):185-193.
[6]蔣和平,王爽.國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)主要發(fā)展模式與對策建議[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,(2):163-169.
[7]張鐘文,葉銀丹,許憲春.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長和促進(jìn)就業(yè)的作用研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2017,(7):37-48.
作者：曾常林，梅奕欣
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/26475.html
