企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性

　　【摘要】伴隨著企業(yè)金融資產(chǎn)投資與獲利的不斷增加，金融活動能否提升盈余持續(xù)性成為需要深入思考的問題。以2012~2019年滬深A(yù)股非金融和房地產(chǎn)行業(yè)上市公司為樣本，構(gòu)建不同金融化動機下的計量模型，實證分析企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性的內(nèi)在關(guān)系。研究表明：出于“市場套利動機”配置金融資產(chǎn)，企業(yè)金融化對盈余持續(xù)性具有抑制作用;出于“資金儲備動機”配置金融資產(chǎn)，雖能增加企業(yè)內(nèi)源現(xiàn)金流，但并未對盈余持續(xù)性產(chǎn)生促進作用，反而證實部分企業(yè)存在“以錢生錢”投資現(xiàn)象。進一步研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新能力下降是金融化行為對盈余持續(xù)性產(chǎn)生抑制作用的部分中介因子;機構(gòu)投資者可以發(fā)揮緩解二者負相關(guān)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用;相比國有企業(yè)，金融化行為對盈余持續(xù)性的抑制作用在非國有企業(yè)中更明顯。該結(jié)論為合理定位金融化動機提供了經(jīng)驗證據(jù)，對于引導(dǎo)企業(yè)“脫虛向?qū)?rdquo;有一定的參考價值。

　　【關(guān)鍵詞】企業(yè)金融化;盈余持續(xù)性;創(chuàng)新能力;機構(gòu)投資者

　　一、引言

　　實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的平衡發(fā)展是防范經(jīng)濟運行風險的關(guān)鍵，然而近年來我國經(jīng)濟發(fā)展卻呈現(xiàn)出金融化的特征：實體經(jīng)濟占GDP的比重從2011年的71.39%連續(xù)下降至2019年的62.40%①，M1同比增速2018年以來始終低于M2且差距逐漸增大，最大差距達8%②，四大國有銀行結(jié)構(gòu)性存款也不斷攀升。微觀層面，由于實業(yè)投資利潤率下降，很多企業(yè)轉(zhuǎn)而投資金融資產(chǎn)。國泰安數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示：2012年配置金融資產(chǎn)的企業(yè)占比50.68%，2018年該比例上升為82.39%，且金融資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重近8年上漲了近2.5倍。

　　金融論文范例：金融結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

　　以上數(shù)據(jù)說明，在資本逐利驅(qū)動下，大量產(chǎn)業(yè)資本流向高收益的金融領(lǐng)域，企業(yè)金融資產(chǎn)投資與金融渠道獲利占比不斷提高[1]。從短期看，大量金融資產(chǎn)投資能增強公司資金的流動性，防范資金短缺風險，但同時也會擠占企業(yè)的長效技術(shù)創(chuàng)新資源，進而可能影響盈余可持續(xù)性，危害公司實業(yè)的長遠發(fā)展。那么，實體企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性之間到底存在何種關(guān)系?該關(guān)系的傳導(dǎo)路徑又是什么?考慮到企業(yè)金融化行為與盈余狀況不可避免地會受到外部治理的影響，哪些因素會對二者的關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用?本文試圖解答以上問題。

　　本文的貢獻包括：第一，從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)金流量兩個角度構(gòu)建反映市場套利動機的存量指標與反映資金儲備動機的流量指標，分析不同動機下企業(yè)金融化對盈余持續(xù)性的影響，證實了金融化行為對盈余持續(xù)性的抑制作用;第二，采用中介效應(yīng)模型證實了“企業(yè)金融化——創(chuàng)新能力——盈余持續(xù)性”傳導(dǎo)路徑，對大多關(guān)注“金融化影響技術(shù)創(chuàng)新”的現(xiàn)有文獻進行補充;第三，從機構(gòu)投資者治理視角，證實了機構(gòu)投資者的調(diào)節(jié)作用，結(jié)合產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性之間關(guān)系的差異，有助于更好地理解內(nèi)外部環(huán)境與企業(yè)行為之間的聯(lián)系。

　　二、文獻回顧與研究假設(shè)

　　企業(yè)金融化是指企業(yè)的金融資本運作越來越頻繁，且利潤主要來源于金融渠道而非貿(mào)易和生產(chǎn)商品[2]。盈余持續(xù)性是指企業(yè)當期或前期盈余業(yè)績持續(xù)到下一期的可能性[3]�，F(xiàn)有文獻對企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性的研究多集中在金融化對企業(yè)實業(yè)投資、技術(shù)創(chuàng)新的影響，并產(chǎn)生了“擠出”與“擠入”兩類效應(yīng)觀點。“擠出”效應(yīng)認為，實體企業(yè)金融化主要源于市場套利動機[4]。金融行業(yè)的高收益助推企業(yè)依靠金融渠道獲利、降低技術(shù)研發(fā)投入[5]。

　　在資產(chǎn)組合權(quán)衡取舍下，企業(yè)會減少用于實體投資的資金尤其是減少對固定資產(chǎn)的投資[1]，進而對實業(yè)投資率[1]、經(jīng)營性業(yè)務(wù)生產(chǎn)效率[6]產(chǎn)生抑制作用。另有部分學者認為，金融化與實體投資、技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系表現(xiàn)為“擠入”效應(yīng)，認為金融化行為的動機是建立資金儲備[7]。

　　相較于外部融資環(huán)境的改善，企業(yè)內(nèi)部資金積累更能持續(xù)地推進其技術(shù)創(chuàng)新等長效投資[8]，而金融產(chǎn)品一般具有較強的流動性，當企業(yè)面臨經(jīng)營風險時，可以將金融產(chǎn)品迅速變現(xiàn)以減輕對外部融資的依賴[9]，從而降低財務(wù)困境成本[10]、緩解實業(yè)投資壓力并保持創(chuàng)新活動的長期性與穩(wěn)定性[11]，有利于維持公司主業(yè)的長期競爭力[9]。通過文獻回顧可以發(fā)現(xiàn)，市場套利動機與資金儲備動機均為企業(yè)金融化行為提供了理論依據(jù)，但不同動機下企業(yè)金融化作用于盈余持續(xù)性的方式存在差異。

　　從市場套利動機看，資本逐利驅(qū)使企業(yè)金融化行為越來越頻繁，企業(yè)不斷提高金融資產(chǎn)配置比例[4]，越來越依賴金融渠道獲利，導(dǎo)致管理層追逐“以錢生錢”的投資模式，降低對生產(chǎn)經(jīng)營活動特別是技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，從而對盈余持續(xù)性造成不利影響。尤其在委托代理沖突下，相比周期長、見效慢的實業(yè)投資(特別是技術(shù)創(chuàng)新投資)，市場套利動機會驅(qū)使管理層將資金投向能夠獲得短期現(xiàn)金流的金融資產(chǎn)，以獲得管理權(quán)私利，致使企業(yè)投資戰(zhàn)略短期化，經(jīng)營決策轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域而偏離業(yè)務(wù)，損害企業(yè)盈余持續(xù)性。

　　從資金儲備動機看，企業(yè)金融化是管理層為緩解融資約束而做出的適度投資，企業(yè)配置的金融資產(chǎn)能夠憑借較強的變現(xiàn)能力發(fā)揮“準貨幣”功能，避免因資金不足而導(dǎo)致企業(yè)投資中斷，并緩解外部經(jīng)營不確定性對主業(yè)的沖擊[9]。此外，合理的金融資產(chǎn)配置有利于提高企業(yè)資金使用效率[12]，產(chǎn)業(yè)資本參與金融市場也更有助于資本市場為技術(shù)創(chuàng)新投資者提供長期激勵、分散風險和共享機會功能[11]，提升全社會創(chuàng)新活動的長期性、穩(wěn)定性與風險承受度�；�于以上分析，本文提出如下假設(shè)：H1：從市場套利角度看，金融化行為會擠占企業(yè)實業(yè)投資資源，抑制盈余持續(xù)性。H2：從資金儲備角度看，金融化行為會創(chuàng)造企業(yè)內(nèi)源現(xiàn)金流，促進盈余持續(xù)性。

　　三、研究設(shè)計

　　(一)樣本選取及數(shù)據(jù)來源以滬深A(yù)股2012~2019年非金融及房地產(chǎn)行業(yè)上市公司為樣本，并對數(shù)據(jù)進行如下處理：剔除ST、∗ST公司;剔除相關(guān)數(shù)據(jù)缺失公司;剔除數(shù)據(jù)異常公司;剔除在2012年上市的公司。此外，為減少極端值的影響，對連續(xù)變量進行上下1%的縮尾處理，最終獲得1044家上市公司共7308個平衡面板樣本觀測值。企業(yè)專利申請數(shù)目來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，運用Stata16.0及Excel2010進行處理。

　　(二)變量選取

　　1.因變量：盈余持續(xù)性(Croa)。借鑒肖華等[13]的研究，采用主營業(yè)務(wù)資產(chǎn)收益率(主營業(yè)務(wù)利潤/期初期末總資產(chǎn)賬面均值)衡量企業(yè)盈余持續(xù)性。

　　2.自變量：企業(yè)金融化(fin)。包括存量指標(fin1)與流量指標(fin2)。存量指標來自資產(chǎn)負債表，以金融資產(chǎn)/總資產(chǎn)表示，反映金融資產(chǎn)投資對企業(yè)實物投資的擠占程度，用于檢驗金融化行為的市場套利動機。本文借鑒杜勇等[9]的統(tǒng)計口徑，定義fin1=企業(yè)配置的金融資產(chǎn)③/期初期末總資產(chǎn)賬面均值。流量指標來自現(xiàn)金流量表，反映金融資產(chǎn)投資創(chuàng)造現(xiàn)金流的能力，檢驗企業(yè)金融化行為的資金儲備動機。借鑒嚴武等[14]的研究，本文定義fin2=(收回投資收到的現(xiàn)金+取得投資收益收到的現(xiàn)金)/期初期末總資產(chǎn)賬面均值。

　　3.中介變量：企業(yè)創(chuàng)新能力(invest)，采用專利申請數(shù)目度量。當前對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力的衡量指標主要包括研發(fā)投資占主營業(yè)務(wù)收入比[5]、無形資產(chǎn)凈額增量占總資產(chǎn)比[15]、專利申請數(shù)目[9]等。鑒于研發(fā)支出無法反映人力資本開發(fā)以及新技術(shù)引進、消化和吸收[8]，無形資產(chǎn)包含無法體現(xiàn)創(chuàng)新能力的項目(土地使用權(quán))，本文采用能綜合反映企業(yè)對各種創(chuàng)新投入利用能力的專利申請數(shù)目衡量企業(yè)創(chuàng)新能力，定義invest=Ln(專利申請數(shù)目+1)。

　　4.調(diào)節(jié)變量：機構(gòu)投資者持股比例(inst)。以機構(gòu)投資者持股數(shù)占公司總股本的比例作為機構(gòu)持股的計量指標。5.控制變量。參考現(xiàn)有文獻，本文設(shè)定控制變量包括公司規(guī)模(size)、資產(chǎn)負債率(lev)、成長能力(Q)、第一大股東持股比例(top1)、企業(yè)上市年齡(age)、高管貨幣薪酬水平(mpay)以及公司內(nèi)部控制質(zhì)量(index)，并控制時間效應(yīng)。此外，考慮到資產(chǎn)負債率與盈余持續(xù)性的關(guān)系[16]，將資產(chǎn)負債率的平方(lev2)也納入控制變量范圍。

　　四、實證分析

　　Croat+1和Croat的均值分別為18.8%與15.8%，說明樣本公司主營業(yè)務(wù)資產(chǎn)收益率的平均水平較高，但從標準差來看，企業(yè)間差異較大;企業(yè)金融化存量指標(fin1)的均值為2.7%，表明金融資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的平均占比為2.7%，最大值為88.2%，說明不同樣本公司的金融化水平懸殊，部分企業(yè)金融資產(chǎn)配置比例過大，存在過度金融化現(xiàn)象;企業(yè)金融化流量指標(fin2)均值為9.2%，說明樣本公司通過金融渠道獲取的現(xiàn)金流較高，標準差為0.296，說明各公司的金融渠道獲利能力差距較大;機構(gòu)投資者持股比例(inst)的均值為7.3%，最大值為55.2%，說明我國機構(gòu)投資者平均持股比例較高。觀察其他變量，invest、size、mpay、Q與age的標準差較高，表明企業(yè)創(chuàng)新能力、公司規(guī)模與成長能力、上市年齡以及高管貨幣薪酬水平在不同公司間差異較大。lev均值為43.3%，表明樣本公司資產(chǎn)負債率較為合理。其他變量的中位數(shù)與均值基本一致，說明其基本服從正態(tài)分布。

　　五、進一步分析

　　有效的外部監(jiān)督能夠削弱經(jīng)理人攫取管理權(quán)私利動機，減少大股東利益侵占行為，加大企業(yè)研發(fā)支出[23]。作為獨立于大股東與內(nèi)部人的外部投資者，機構(gòu)投資者有能力發(fā)揮外部治理機制的重要作用。

　　首先，相比個人投資者，機構(gòu)投資者進入目標企業(yè)時伴有巨額投資，在參與公司治理時能夠憑借其強大的資金實力享有更大的話語權(quán)，一旦控股股東或管理層做出不利于企業(yè)長遠發(fā)展的投資決策，機構(gòu)投資者就能憑借其較高的持股比例進行決策干預(yù)，這不僅能減少大股東謀取控制權(quán)私利的行為，還能起到對管理層的監(jiān)督約束作用，遏制管理層短視行為，促進管理層與股東的利益趨同。

　　其次，機構(gòu)投資者比一般投資者專業(yè)水平更高，可以憑借其信息搜集與處理、建立聯(lián)系等優(yōu)勢幫助企業(yè)進行資源整合，降低技術(shù)創(chuàng)新等長期價值導(dǎo)向投資活動的風險水平，并為創(chuàng)新活動提供更為豐富的行業(yè)信息，使得管理層投資偏好向具有長期潛在收益的技術(shù)創(chuàng)新過渡，進而增加企業(yè)未來產(chǎn)出。

　　總體上，機構(gòu)投資者有能力通過監(jiān)督治理機制與知識溢出機制減少管理層短視投資行為，促使企業(yè)增加研發(fā)支出等長期價值導(dǎo)向的投資行為[24]，以提升長期盈余水平。同時，機構(gòu)投資者也有動機干預(yù)企業(yè)投資決策，阻止企業(yè)做出為滿足短期收益目標而不顧長遠發(fā)展的投資行為。因為機構(gòu)投資者的持股比例較高，當企業(yè)業(yè)績變差時無法隨意拋售股票，其在短期內(nèi)退出企業(yè)的難度較大，會更加關(guān)注大股東或管理層的機會主義行為，并監(jiān)督企業(yè)制定長效的生產(chǎn)經(jīng)營決策以保證收益的持續(xù)性。

　　因此，機構(gòu)投資者既有能力又有動機發(fā)揮有效的外部監(jiān)管作用與內(nèi)部資源調(diào)控作用，減少管理層短視投資行為并提高企業(yè)盈余持續(xù)性，起到弱化企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性負向關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。為驗證以上分析，建立方程(5)檢驗機構(gòu)投資者持股對企業(yè)創(chuàng)新的推動作用;建立方程(6)檢驗機構(gòu)投資者持股對盈余持續(xù)性的促進作用;參考相關(guān)研究計量模型[17]，建立方程(7)檢驗機構(gòu)投資者持股對企業(yè)金融化與盈余持續(xù)性之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

　　六、研究結(jié)論與啟示

　　(一)研究結(jié)論

　　針對實體企業(yè)“脫實向虛”的現(xiàn)狀，本文基于非金融及房地產(chǎn)行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)分析不同動機下的企業(yè)金融化行為與盈余持續(xù)性的關(guān)系，并進一步考察企業(yè)金融化對盈余持續(xù)性的傳導(dǎo)路徑與調(diào)節(jié)機制。研究發(fā)現(xiàn)，市場套利動機下的企業(yè)金融化行為因擠占實業(yè)投資對盈余持續(xù)性產(chǎn)生抑制作用;資金儲備動機下的金融化行為雖為企業(yè)創(chuàng)造了內(nèi)源現(xiàn)金流，但并未對盈余持續(xù)性產(chǎn)生有利影響，反而證實了我國部分企業(yè)追逐“以錢生錢”的投資現(xiàn)象。進一步研究得出，創(chuàng)新能力下降是金融化行為影響盈余持續(xù)性的部分中介因子，機構(gòu)投資者持股能夠減弱企業(yè)金融化對盈余持續(xù)性的抑制作用。另外，通過分樣本回歸發(fā)現(xiàn)企業(yè)金融化行為對盈余持續(xù)性的抑制作用在非國有企業(yè)中更明顯。

　　(二)啟示

　　盡管本文研究表明企業(yè)金融化會對盈余持續(xù)性造成不利影響，但綜觀世界各國的金融發(fā)展經(jīng)驗，經(jīng)濟金融化是必經(jīng)階段，不能將企業(yè)金融化行為全盤否定。為此，本文提出：(1)深化金融業(yè)改革，規(guī)范金融業(yè)發(fā)展。政府應(yīng)進一步放寬金融行業(yè)準入政策、推動利率市場化改革，以降低金融行業(yè)的超額收益率。同時，要完善金融監(jiān)管體系，創(chuàng)新監(jiān)管方法，提高金融監(jiān)管透明度與法治化水平。(2)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，引導(dǎo)企業(yè)回歸本源。政府應(yīng)不斷推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，制定相應(yīng)政策打造更好的實業(yè)投資環(huán)境，加大對創(chuàng)新型企業(yè)的扶持力度，縮小實體領(lǐng)域與金融領(lǐng)域的投資回報差距，引導(dǎo)企業(yè)專注實業(yè)。

　　(3)明確金融投資定位，重視創(chuàng)新發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當將金融投資定位于為經(jīng)營活動與研發(fā)創(chuàng)新提供更為充沛的內(nèi)源資金，借助金融活動“反哺”主業(yè)，同時應(yīng)重視創(chuàng)新活動，積極引進創(chuàng)新型人才，提高創(chuàng)新效率。(4)優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，完善內(nèi)外部治理機制。企業(yè)應(yīng)適當引入機構(gòu)股東，充分發(fā)揮機構(gòu)投資者的治理效能;制定合理有效的薪酬制度與監(jiān)管措施，避免管理層短視投機行為。

　　【主要參考文獻】

　　[1]張成思，張步曇.中國實業(yè)投資率下降之謎：經(jīng)濟金融化視角[J].經(jīng)濟研究，2016(12)：32~46.

　　[2]GretaR.Krippner.TheFinancializationoftheAmericanEconomy[J].Socio-EconomicReview，2015(3)：173~208.

　　[3]SloanG..DoStockPricesFullyReflectInformationinAc⁃crualsandCashFlowsAboutFutureEarnings?[J].AccountingRe⁃view，1996(3)：289~315.

　　[4]欒天虹，袁亞冬.企業(yè)金融化、融資約束與資本性投資[J].南方金融，2019(4)：28~36.

　　[5]王紅建，曹瑜強，楊慶，楊箏.實體企業(yè)金融化促進還是抑制了企業(yè)創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗研究[J].南開管理評論，2017(1)：155~166.

　　[6]劉篤池，賀玉平，王曦.企業(yè)金融化對實體企業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J].上海經(jīng)濟研究，2016(8)：74~83.

　　[7]TornellA..Realvs.FinancialInvestmentCanTobinTaxesEliminatetheIrreversibilityDistortion[J].JournalofDevelopmentEconomics，1990(2)：419~444.

　　[8]鞠曉生，盧荻，虞義華.融資約束、營運資本管理與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2013(1)：4~16.

　　作者：和麗芬(教授)，張丹，王巧義(教授)

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/27302.html