居住遷移背景下鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響

　　摘要：鄰里作為城市居民基本的日常生活空間，對(duì)人們的生活有著重要的影響。尤其是近年來(lái)隨著居住遷移的普遍發(fā)生，鄰里環(huán)境與居民幸福感關(guān)系更加復(fù)雜。人們對(duì)鄰里環(huán)境的偏好和選擇受到所處生命歷程階段的影響，但目前鮮有研究探討不同生命歷程階段的鄰里環(huán)境和幸福感之間的關(guān)系。論文基于廣州市的調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，選取在不同生命歷程階段有居住遷移行為的712個(gè)樣本，并按生命歷程階段分別構(gòu)建模型進(jìn)行研究。結(jié)果表明：鄰里環(huán)境對(duì)個(gè)體幸福感影響在不同生命歷程階段存在差異，鄰里公共環(huán)境的整潔性更有助于提升青年早期的幸福感，鄰里關(guān)系的和睦性更有助于提升老年階段的幸福感，而設(shè)施的便利性在整個(gè)生命歷程階段都可以有效提升幸福感。居住遷移對(duì)鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系起到一定的調(diào)節(jié)作用，尤其是在中年和老年階段更加明顯。隨著遷移時(shí)長(zhǎng)的增加，感知鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系得到強(qiáng)化，而客觀鄰里環(huán)境的影響不斷削弱，鄰里環(huán)境的改善可以更有效地提升短距離遷移居民的幸福感水平。

　　關(guān)鍵詞：鄰里環(huán)境;幸福感;生命歷程;居住遷移;廣州

　　近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注除經(jīng)濟(jì)效用外的個(gè)體幸福感問(wèn)題，并傾向于用幸福水平來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)的進(jìn)步[1-3]。隨著幸福感研究的深入發(fā)展，幸�？茖W(xué)(scienceofhappiness)作為一門新的綜合性學(xué)科由此產(chǎn)生。已有的實(shí)證研究表明，人口統(tǒng)計(jì)因素只能解釋小部分的幸福感差異，部分學(xué)者開始關(guān)注地理環(huán)境對(duì)幸福感的影響[4-6]。

　　經(jīng)濟(jì)方向論文范例： 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響及作用機(jī)制分析

　　鄰里作為城市居民基本的日常生活空間，直接影響人們的生活和對(duì)它的感受[7]，因此有必要權(quán)衡鄰里環(huán)境的各要素如何影響個(gè)體的幸福感。人們對(duì)鄰里環(huán)境的偏好很大程度上受到他們的生活階段的影響[8]。也就是說(shuō)，鄰里環(huán)境會(huì)影響人們的幸福感，但不同生命歷程階段的影響因素可能不同。有研究指出，在成年早期到中期，鄰里環(huán)境的影響并不那么重要，因?yàn)樗麄儽壤夏耆烁�頻繁地在鄰里以外的地方工作和娛樂(lè)[9-10]。

　　相對(duì)于年輕人，老年人的行為、活動(dòng)能力和觀念有所不同，對(duì)各種服務(wù)和設(shè)施的需求也會(huì)非常不同[11-13]。所有這些因素都可能影響并導(dǎo)致不同生命歷程階段對(duì)鄰里環(huán)境需求和偏好的差異。根據(jù)埃里克森的人格發(fā)展理論，個(gè)體在每個(gè)生命歷程發(fā)展階段都有不同的需求和需要完成的發(fā)展任務(wù)[14-15]。在不同的生命歷程階段，會(huì)產(chǎn)生不同的居住需求和偏好，有理由猜測(cè)鄰里環(huán)境變量在不同生命歷程階段對(duì)個(gè)體幸福感的影響存在差別。

　　此外，已有的研究往往注重常態(tài)化的鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響，但對(duì)大多數(shù)人而言，鄰里環(huán)境并不是固定不變的，尤其是近些年居住遷移越來(lái)越普遍地發(fā)生[16-17]。作為對(duì)一個(gè)人長(zhǎng)期生活質(zhì)量的整體評(píng)估[18]，幸福感必然與生活選擇(如居住地重新安置)聯(lián)系在一起。有研究表明，居住地搬遷會(huì)引起居住環(huán)境的變化，進(jìn)而對(duì)幸福感產(chǎn)生影響[19-20]。

　　從空間維度上，越遠(yuǎn)距離的居住遷移可能會(huì)經(jīng)歷更大的生活變化。這些變化不僅關(guān)系到原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和資本的支持程度，還關(guān)系到適應(yīng)新環(huán)境的挑戰(zhàn)[21-23]。從時(shí)間維度上，幸福感的設(shè)定值理論表明，人們能夠很快適應(yīng)新的生活環(huán)境，使幸福感回到最初的水平[24-25];而另一些研究認(rèn)為居住遷移會(huì)導(dǎo)致特定生活領(lǐng)域發(fā)生重大而持久的變化，帶來(lái)健康與福祉的變化[26-28]。居住遷移往往伴隨著特定的生命歷程事件(例如婚姻、就業(yè)等)，然而在不同生命歷程階段由于居住遷移帶來(lái)的環(huán)境變化以及新環(huán)境適應(yīng)性問(wèn)題在鄰里環(huán)境和幸福感關(guān)系中的潛在重要作用較少得到關(guān)注。

　　因此，本文認(rèn)為人們對(duì)居住環(huán)境的偏好會(huì)隨著人生階段的不同而變化，尤其是居住遷移后的人們對(duì)新的鄰里環(huán)境可能更加敏感，為了區(qū)別以往常態(tài)化的鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響，本文聚焦不同生命歷程階段有居住遷移行為的居民來(lái)分析鄰里環(huán)境與幸福感的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在居住遷移的背景下主要關(guān)注以下2個(gè)問(wèn)題：①鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系是否受到生命歷程階段的影響;②鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系是否受到居住遷移的時(shí)間維度(居住遷移時(shí)長(zhǎng))和空間維度(居住遷移距離)的影響。研究將為個(gè)體行為決策和社區(qū)規(guī)劃與治理提供參考和依據(jù)。

　　1研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

　　1.1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

　　本文使用的數(shù)據(jù)是基于2016—2017年在廣州進(jìn)行的調(diào)查。近幾十年，廣州經(jīng)歷了大規(guī)模的城市改造和空間擴(kuò)張，城市內(nèi)部的居住遷移現(xiàn)象發(fā)生較為普遍。研究區(qū)域涵蓋了廣州市的荔灣區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)、黃埔區(qū)、白云區(qū)和番禺區(qū)7個(gè)轄區(qū)(圖1)。采用分層抽樣選取樣本。

　　首先，基于廣州市第六次人口普查數(shù)據(jù)，選擇部分人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及住房條件指標(biāo)(如戶口、年齡、教育程度、職業(yè)、婚姻狀況、住房面積、住房建設(shè)年代、房屋性質(zhì)和住房租金等)等指標(biāo)進(jìn)行因子生態(tài)分析和聚類分析，將廣州市社區(qū)劃分為中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)、功能混合舊城社區(qū)、外來(lái)人口社區(qū)、廉租房社區(qū)、經(jīng)濟(jì)適用房社區(qū)、高級(jí)住宅區(qū)和農(nóng)村社區(qū)等類型。

　　然后，在不同類型的社區(qū)中選擇相關(guān)主因子得分排序靠前的社區(qū)作為樣本社區(qū)。通過(guò)在樣本社區(qū)開展隨機(jī)抽樣調(diào)查獲得居民的個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性特征、幸福感狀況等數(shù)據(jù)，同時(shí)調(diào)查了居民詳細(xì)的居住遷移歷史信息，包括遷移時(shí)間、地點(diǎn)等。最后，從3047份調(diào)查問(wèn)卷中選取在所處生命歷程階段有居住遷移的41個(gè)社區(qū)的712個(gè)樣本進(jìn)行分析。

　　1.2研究變量

　　1.2.1被解釋變量：幸福感

　　參考世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)，對(duì)幸福感的測(cè)度主要有2個(gè)指標(biāo)：生活滿意度(lifesatisfaction)和開心度(happiness)。這2個(gè)指標(biāo)密切相關(guān)，在文獻(xiàn)中經(jīng)�；�換使用來(lái)代表幸福感[29-30]。但兩者表達(dá)的幸福感略有差異、互為補(bǔ)充，生活滿意度是個(gè)體對(duì)生活質(zhì)量比較穩(wěn)定的認(rèn)知，而生活開心度是一種可以立即獲得的感覺(jué)，不需要復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程[29]。

　　對(duì)幸福感的關(guān)注，不僅要關(guān)注幸福感的強(qiáng)度，同時(shí)也要關(guān)注幸福感的頻率[31-33]。因此，本文通過(guò)生活滿意度的強(qiáng)度(不滿意到滿意)和生活開心度的頻率(很少到總是)這2個(gè)指標(biāo)構(gòu)建幸福感指數(shù)，對(duì)每個(gè)指標(biāo)賦予同等權(quán)重。該指數(shù)比幸福感2個(gè)組成部分提供了更廣泛的基礎(chǔ)和更可靠的指標(biāo)衡量幸福感水平[29]。幸福感得分最低為2，最高為10，均值為6.33，偏度為-0.163，峰度為-0.269，近似正態(tài)分布，稍微向左傾斜。類似的幸福感負(fù)偏態(tài)分布在以往的研究中也經(jīng)常出現(xiàn)[30,34-35]。因此，負(fù)偏態(tài)似乎是幸福感得分的自然特征，而非數(shù)據(jù)搜集方法帶來(lái)的偏差。

　　1.2.2解釋變量：鄰里環(huán)境

　　關(guān)于鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響研究，有一個(gè)重要的區(qū)別涉及環(huán)境因素的主觀感知評(píng)估和客觀評(píng)估的使用。主觀評(píng)估受個(gè)體偏好的影響，而客觀測(cè)量是一種客觀屬性特征。人們對(duì)環(huán)境的主觀感知可能與客觀指標(biāo)有所不同，相同的環(huán)境特征可能會(huì)為不同的人提供不同的機(jī)會(huì)或障礙[36]。因此，本文同時(shí)考慮了鄰里的主觀感知環(huán)境變量和客觀環(huán)境變量。

　　感知鄰里環(huán)境通過(guò)4個(gè)維度來(lái)表征：安全性、整潔性、便利性和和睦性。鄰里安全性通過(guò)居民對(duì)鄰里安全程度打分獲得;鄰里整潔性通過(guò)居民對(duì)鄰里公共空間的空氣、噪音、衛(wèi)生、綠化等狀況的打分獲得;鄰里便利性通過(guò)居民對(duì)鄰里超市、菜市場(chǎng)、學(xué)校、醫(yī)院、交通等日常生活設(shè)施便利程度打分獲得;鄰里和睦性通過(guò)鄰里互助程度打分獲得。感知的鄰里環(huán)境的4個(gè)維度分別劃分為5個(gè)等級(jí)，1為最低分，5為最高分。客觀鄰里環(huán)境采用鄰里人口密度以及500m緩沖區(qū)內(nèi)的NDVI(歸一化植被指數(shù))、路網(wǎng)密度(不包括居住小區(qū)內(nèi)的道路)和POI混合度，并將客觀鄰里環(huán)境變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用NDVI代表鄰里環(huán)境的宜人性，人口密度反映鄰里的緊湊性，路網(wǎng)密度反映鄰里路網(wǎng)的通達(dá)性，POI混合度反映鄰里功能的多樣性。

　　1.2.3調(diào)節(jié)變量：居住遷移的時(shí)長(zhǎng)和距離

　　一些理論模型強(qiáng)調(diào)了居住遷移后居住環(huán)境的變化以及適應(yīng)新環(huán)境的重要性，而這種變化和適應(yīng)是一組隨時(shí)空而展開的環(huán)境體驗(yàn)過(guò)程[37]。遷移的時(shí)長(zhǎng)是對(duì)新環(huán)境適應(yīng)和熟悉過(guò)程的重要指標(biāo)，而遷移的空間距離是居住遷移帶來(lái)生活環(huán)境變化程度的重要指標(biāo)[38-40]。

　　因此，本文選取居住遷移的時(shí)長(zhǎng)和距離作為調(diào)節(jié)變量來(lái)分析居住遷移后鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系。需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，本文選取的是在當(dāng)前生命歷程階段進(jìn)行了居住遷移的樣本，因此，居住遷移時(shí)長(zhǎng)的取值范圍為每個(gè)生命歷程階段的長(zhǎng)度。雖然生命歷程階段的劃分年數(shù)是不均等的，但每個(gè)獨(dú)立的模型都是為了適應(yīng)特定生命歷程分組中潛在年齡差異而設(shè)計(jì)的。

　　1.2.4個(gè)體屬性變量

　　就人口統(tǒng)計(jì)因素而言，性別和教育水平是幸福感的2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)變量[41-43]。此外，收入水平和健康也會(huì)影響居民對(duì)幸福感的認(rèn)知[42,44]。在中國(guó)，戶口類型也是幸福感值得思考的重要影響因素之一[45]。因此，本文將個(gè)體屬性變量包括性別、受教育程度、個(gè)人月收入、自評(píng)健康和戶口類型等指標(biāo)作為控制變量放入模型。

　　1.3統(tǒng)計(jì)分析

　　在幸福感研究中，普通最小二乘法(OLS)和有序回歸都是常用的研究方法[46-47]�？紤]到幸福感量表結(jié)果是有序的，雖然在理論上使用有序回歸似乎更合適，但Ferrer-I-Carbonell等[48]發(fā)現(xiàn)2種方法都可以提供穩(wěn)健且相似的結(jié)果，并在后續(xù)的研究中得到了近一步的支持[47,49]。OLS相對(duì)于有序Logistic或Probit方法的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，OLS可以使我們更容易地理解估計(jì)系數(shù)的含義，并在它們之間進(jìn)行比較[47]。因此，本文使用OLS作為主要回歸算法進(jìn)行解釋，并通過(guò)有序Logistic回歸進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在進(jìn)行分析前，進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)，所有變量的VIF均小于10，不存在明顯的共線性問(wèn)題。

　　2實(shí)證分析

　　2.1描述性統(tǒng)計(jì)

　　研究將成年后的生命歷程分為：青年早期階段(19~28歲)、青年后期階段(29~44歲)、中年階段(45~59歲)和老年階段(60歲以上)。這種分類是基于中國(guó)傳統(tǒng)的年齡階段劃分的，同時(shí)建立在對(duì)生命歷程中遷居行為的理論考慮和遷居經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上[50-51]。為了區(qū)別常態(tài)化的鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響，并更好地識(shí)別不同生命歷程階段影響居民幸福感的鄰里環(huán)境要素，選取處于18~28、29~44、45~59歲和60歲以上4個(gè)生命歷程階段并在當(dāng)前生命歷程階段進(jìn)行了居住遷移的個(gè)體(城市內(nèi)部的居住遷移)，共得到研究樣本712人。

　　2.2鄰里環(huán)境對(duì)居民幸福感的影響

　　在青年早期階段，感知鄰里整潔性、設(shè)施便利性均與居民幸福感水平顯著正相關(guān)(β=0.518，P<0.01;β=0.250，P<0.05);而對(duì)于客觀鄰里環(huán)境，NDVI與居民的幸福感水平呈顯著的正相關(guān)(β=0.199，P<0.05)，路網(wǎng)密度與幸福感水平呈顯著的負(fù)相關(guān)(β=-0.177，P<0.05)。在青年晚期階段，感知的鄰里設(shè)施便利性與幸福感水平呈顯著的正相關(guān)(β=0.229，P<0.05);而客觀鄰里環(huán)境的NDVI、POI混合度與居民的幸福感水平呈顯著的正相關(guān)(β=0.201，P<0.05;β=0.538，P<0.01)，路網(wǎng)密度與幸福感水平呈顯著的負(fù)相關(guān)(β=-0.310，P<0.01)。

　　2.3居住遷移的調(diào)節(jié)作用

　　考慮到不同生命歷程階段的居住遷移經(jīng)歷對(duì)鄰里環(huán)境與幸福感關(guān)系的影響，在表3的基礎(chǔ)上，將居住遷移時(shí)長(zhǎng)和距離作為調(diào)節(jié)變量，在模型中引入對(duì)幸福感具有顯著影響的鄰里環(huán)境特征與居住遷移特征的交互項(xiàng)，來(lái)探究不同生命歷程階段鄰里環(huán)境與幸福感關(guān)系隨著搬遷時(shí)間和空間距離的變化。

　　對(duì)于居住遷移的時(shí)間維度，感知鄰里設(shè)施便利性和遷移時(shí)長(zhǎng)的交互項(xiàng)在各個(gè)生命歷程階段都與幸福感水平顯著正相關(guān)(β=0.091，P<0.10;β=0.094，P<0.10;β=0.097，P<0.10;β=0.157，P<0.05)，也就是說(shuō)，隨著居住遷移時(shí)間的增加，感知鄰里設(shè)施便利性與幸福感的正向關(guān)系不斷得到強(qiáng)化。此外，在中年階段，客觀的路網(wǎng)密度與遷移時(shí)長(zhǎng)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正(β=0.127，P<0.05)，而POI混合度與遷移時(shí)長(zhǎng)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)(β=-0.106，P<0.10)，表明遷移時(shí)間的增加削弱了客觀路網(wǎng)密度和POI混合度對(duì)幸福感水平的影響。

　　在老年階段，鄰里和睦性和遷移時(shí)長(zhǎng)的交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正(β=0.164，P<0.05)，而客觀POI混合度和和遷移時(shí)長(zhǎng)的交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)(β=-0.087，P<0.10)，表明感知鄰里和睦性對(duì)幸福感水平的正向影響隨著遷移時(shí)間的增加得到強(qiáng)化，而POI混合度的影響隨著遷移時(shí)間的增加得到削弱。對(duì)于居住遷移的空間維度，在中年和老年階段，感知鄰里設(shè)施便利性和遷移距離的交互項(xiàng)與幸福感水平顯著負(fù)相關(guān)(β=-0.038，P<0.05;β=-0.032，P<0.01)，表明遷移距離削弱了設(shè)施便利性與幸福感水平的正向關(guān)系。

　　3結(jié)論與討論

　　3.1結(jié)論

　　由于不同生命歷程階段的個(gè)體有著不同的居住選擇和鄰里環(huán)境需求與偏好，可能導(dǎo)致鄰里環(huán)境對(duì)幸福感的影響存在差異。此外，已有研究往往將鄰里環(huán)境作為一種常態(tài)化的靜態(tài)背景，較少關(guān)注居住遷移在鄰里環(huán)境與幸福感關(guān)系中的重要潛在作用。因此，本文聚焦居住遷移后的居民，來(lái)分析不同生命歷程階段下鄰里環(huán)境對(duì)個(gè)體幸福感的影響，以及這種關(guān)系如何受到居住遷移時(shí)空維度特征的影響。

　　得到以下主要結(jié)論：(1)鄰里環(huán)境對(duì)個(gè)體幸福感影響在不同生命歷程階段存在差異。青年早期比其他生命歷程階段更加關(guān)注鄰里公共空間環(huán)境的整潔性，而老年階段則更關(guān)注鄰里關(guān)系的和睦性。鄰里設(shè)施便利性在整個(gè)生命歷程中都可以顯著提升個(gè)體幸福感，表明鄰里設(shè)施依然是城市規(guī)劃和社區(qū)治理的重點(diǎn)。

　　此外，降低路網(wǎng)密度、增加POI混合度也有助于提升居民幸福感水平。(2)居住遷移在鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系中起到一定的調(diào)節(jié)作用，尤其是在中年階段和老年階段更加顯著，這可能是因?yàn)橹欣夏耆藢?duì)鄰里的依賴性更高，鄰里環(huán)境的變動(dòng)和適應(yīng)情況對(duì)其生活的影響更大。研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，居住遷移時(shí)長(zhǎng)強(qiáng)化了感知鄰里環(huán)境變量與幸福感的關(guān)系，削弱了客觀鄰里環(huán)境變量與幸福感的關(guān)系;鄰里環(huán)境的改善可以更有效地提升短距離遷移居民的幸福感水平。

　　3.2討論

　　首先，本文的結(jié)果將為個(gè)體的居住選擇和城市治理提供參考。由于不同生命歷程階段的人們對(duì)鄰里環(huán)境的選擇和偏好不同，同時(shí)隨著居住遷移的普遍發(fā)生，鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系將更加復(fù)雜。居民個(gè)體及家庭要根據(jù)其所處的生命歷程階段合理進(jìn)行居住選擇。未來(lái)的鄰里規(guī)劃與管理要特別注重基本生活設(shè)施的合理配置，同時(shí)注重不同生命歷程階段群體的環(huán)境偏好差異。在快速的城市化進(jìn)程中，有必要提供充足的城市住房，制定合理的居住遷移干預(yù)措施，使城市能夠更好地滿足不同階段的居住選擇和需求。

　　其次，本文擴(kuò)展了地理學(xué)對(duì)幸福感的研究?jī)?nèi)容。目前，大多數(shù)研究?jī)A向于把所有的居民放在一起討論，而不考慮他們所處的生命歷程發(fā)展階段。這種方法沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，鄰里環(huán)境對(duì)個(gè)體的影響可能會(huì)因人們所處的人生階段而不同。本文證實(shí)了在不同的生命歷程階段，鄰里環(huán)境與幸福感之間的關(guān)系存在差異。將生命歷程劃分為不同的階段可能是一種有價(jià)值的分析策略，它可以幫助我們更好地理解不同生命歷程階段鄰里環(huán)境的影響。

　　最后，居住遷移的時(shí)空特征調(diào)節(jié)了不同生命歷程中鄰里環(huán)境變量與幸福感的關(guān)系。隨著居住遷移越來(lái)越普遍地發(fā)生，必然伴隨著鄰里環(huán)境的變動(dòng)和新的鄰里環(huán)境的適應(yīng)。以往將鄰里環(huán)境作為慣常的靜態(tài)背景來(lái)分析其對(duì)幸福感的影響，忽視了居住遷移可能的重要作用。本文聚焦居住遷移后的居民，初步探索了居住遷移后新的鄰里環(huán)境與幸福感的關(guān)系以及居住遷移特征帶來(lái)的影響，豐富了鄰里環(huán)境與幸福感關(guān)系的研究。但居住遷移前后鄰里環(huán)境的變化如何影響個(gè)體幸福感以及居住遷移其他方面的重要作用有待進(jìn)一步深入分析。

　　參考文獻(xiàn)(References)

　　[1]LayardR.Measuringsubjectivewell-being[J].Science,2010,327:534-535.

　　[2]OswaldAJ,WuS.Objectiveconfirmationofsubjectivemeasuresofhumanwell-being:EvidencefromtheUSA[J].Science,2010,327:576-579.

　　[3]王豐龍,王冬根.主觀幸福感度量研究進(jìn)展及其對(duì)智慧城市建設(shè)的啟示[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,34(4):482-493.[WangFenglong,WangDonggen.Measuresofsubjectivewell-being:Areview.ProgressinGeography,2015,34(4):482-493.]

　　[4]黨云曉,張文忠,諶麗,等.居民幸福感的城際差異及其影響因素探析:基于多尺度模型的研究[J].地理研究,2018,37(3):539-550.[DangYunxiao,ZhangWenzhong,ChenLi,etal.Inter-citydifferenceandinfluencingfactorsofresidentssubjectivewell-being:Astudybasedonmultilevelmodelling.GeographicalResearch,2018,37(3):539-550.]

　　[5]周素紅,彭伊儂,柳林,等.日�；顒�(dòng)地建成環(huán)境對(duì)老年人主觀幸福感的影響[J].地理研究,2019,38(7):1625-1639.[ZhouSuhong,PengYinong,LiuLin,etal.Theimpactofbuiltenvironmentonwell-beingofolderadultsunderdifferentgeographiccontexts.GeographicalResearch,2019,38(7):1625-1639.]

　　作者：蘇玲玲1,2，周素紅1,3*

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/27908.html