1987—2015年泰國—老撾邊境地區(qū)自然林轉(zhuǎn)換特征

　　摘要：地緣經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)或正在驅(qū)動國家間邊境地區(qū)土地利用變化，但其互動關(guān)系(如影響—響應(yīng))定量研究仍顯不足。“變印支戰(zhàn)場為市場”等倡議/機(jī)制使得包括泰國、老撾在內(nèi)的中南半島國家由對抗邁向合作，并伴隨農(nóng)林轉(zhuǎn)換與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張等土地利用/覆被變化，使中南半島成為二者綜合交叉研究的典型區(qū)。利用美國國際開發(fā)署SERVIRMekong項(xiàng)目土地覆被產(chǎn)品，基于GIS研究了泰老兩國邊境地區(qū)1987—2015年自然林減少及其向農(nóng)田和種植園的轉(zhuǎn)換過程與特征。結(jié)果表明：①泰老邊境地區(qū)近30年自然林(含森林與混交林)減少18×10km。其中，泰國一側(cè)以農(nóng)田轉(zhuǎn)換為主，減幅72%;老撾一側(cè)以種植園轉(zhuǎn)換為主，減幅2/3強(qiáng)。②2000年前后(1999—2003年)邊境兩側(cè)自然林減少最為顯著，占比2/5，且集中發(fā)生在邊境城鎮(zhèn)(萬象)或口岸(泰國清孔、廊開口岸)地區(qū)。③泰老邊境兩側(cè)森林混交林減少距國界越近規(guī)模越大，即趨邊性明顯。其中老撾一側(cè)因農(nóng)田轉(zhuǎn)換的森林混交林毀林、因種植園增加的森林轉(zhuǎn)尤甚;而泰老兩側(cè)因種植園轉(zhuǎn)換的混交林毀林則表現(xiàn)為強(qiáng)趨同性。④泰老邊境地區(qū)因農(nóng)田擴(kuò)張?jiān)斐傻纳�林混交林減少集中在兩側(cè)45km以內(nèi)，而種植園擴(kuò)張引起的森林(km以內(nèi))較混交林毀林趨邊更顯著。本研究有助于認(rèn)識國家間地緣經(jīng)濟(jì)合作與邊境土地利用變化的影響與響應(yīng)關(guān)系，促進(jìn)邊境地理學(xué)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞:泰老邊境;自然林;地緣經(jīng)濟(jì)合作;農(nóng)田擴(kuò)張;種植園(含果園);毀林

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化與地緣經(jīng)濟(jì)合作日益深入，國家邊界的屏障與阻隔效應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)向連通、中介與輻射效應(yīng)，邊境因此成為國家間地緣經(jīng)濟(jì)合作的重要載體。作為國家間實(shí)施地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的前沿，邊境包括重點(diǎn)開發(fā)開放試驗(yàn)區(qū)、沿邊國家級口岸、邊境城市、邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)等沿邊重點(diǎn)地區(qū)[1]。當(dāng)前地緣經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)成為驅(qū)動陸域邊境土地利用/覆被持續(xù)、深刻變化的主因[2]。長期以來，地緣經(jīng)濟(jì)研究側(cè)重于國家間的合作關(guān)系與強(qiáng)度等經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而傳統(tǒng)土地利用/覆被變化研究較少關(guān)注邊境地區(qū)。

　　相比之下，針對地緣經(jīng)濟(jì)合作與邊境土地利用的綜合交叉研究尤為薄弱。1990年代以來，縈繞在中南半島因意識形態(tài)催生的政治對抗、軍事沖突等陰霾逐漸淡化[3]，地緣經(jīng)濟(jì)合作已成為半島國家及其與鄰國(中印等)的堅(jiān)實(shí)初衷[4]。中南半島國家間地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系由敵對轉(zhuǎn)向合作始于1988年，其地緣標(biāo)志為泰總理差猜同年提出的“變印支戰(zhàn)場為市場”倡議[5]。在地緣經(jīng)濟(jì)合作與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用下，半島已經(jīng)或正在經(jīng)歷農(nóng)林轉(zhuǎn)變與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張相關(guān)的土地利用/覆被變化[6]，如森林減少[7,8]、刀耕火種農(nóng)業(yè)演變[9,10]、橡膠等種植園擴(kuò)張[11,12]和建設(shè)用地增加[13]等。

　　然而，半島五國及其鄰國之間邊境土地利用變化的研究則相形見絀，已有研究多關(guān)注邊境土地利用變化信息挖掘[14,15]及其與貿(mào)易相關(guān)性[16,17]、口岸建設(shè)用地?cái)U(kuò)張[18]等。特別地，地緣政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系從敵對轉(zhuǎn)向合作背景下的邊境土地利用/覆被長時序縱向變化趨勢與抵邊特征鮮有研究。老撾人民民主共和國自成立以來至1988年，與泰國因邊界爭端和意識形態(tài)分歧延續(xù)了歷史上的敵對狀態(tài)。鑒于泰老邊境地區(qū)民族同源(佬族)與地緣經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)[1921]，實(shí)踐“變印支戰(zhàn)場為市場”倡議的突破口即是改善與發(fā)展泰老關(guān)系。

　　近30年來，兩國地緣政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系由歷史對抗走向合作，如1988年發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，1989年全線開放泰老邊境口岸，1992年簽署《泰老和平友好條約》，之后又簽訂了諸多促進(jìn)邊境經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)定，如共建瑯勃拉邦機(jī)場與跨湄公河友誼大橋[22]。同時由于萬象“天子守國門”的特殊區(qū)位、兩國共建的四座友誼大橋以及多個隔河相望城市等，使得兩國經(jīng)濟(jì)具有鮮明邊境特色，邊境經(jīng)濟(jì)即地緣經(jīng)濟(jì)。

　　為此，本文擬利用中南半島1987-2015年可獲取土地覆被數(shù)據(jù)產(chǎn)品，結(jié)合泰老地緣經(jīng)濟(jì)合作關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)，基于GIS從地理學(xué)空間視角定量揭示地緣經(jīng)濟(jì)合作背景下泰老邊境地區(qū)(邊界兩側(cè)60km)自然林減少及其向農(nóng)田和種植園(含果園)的轉(zhuǎn)換過程與抵邊趨向、趨同趨異等特征。

　　1研究區(qū)概況

　　泰國與老撾分別為中南半島地理中心國家與唯一內(nèi)陸國家，在半島境內(nèi)毗鄰國家最多。泰老兩國總體以山、河為界，邊境線約1845km。其中，泰國清孔—會曬以南與萬象、沙耶武里兩省交界處主要以瑯勃拉邦山脈(LuangPrabangRange)等山脊線為界，其它邊界(占巴塞省境內(nèi)除外)主要以湄公河為界。湄公河既是泰老兩國的天然分界線(西起泰老緬三國交界處即“金三角”，南抵占巴塞省境內(nèi))，也是老撾沙耶武里省與博喬、烏多姆賽、瑯勃拉邦、萬象四省的自然分界。邊境地區(qū)(邊界兩側(cè)60km[23]緩沖區(qū))平均海拔超過1150m，地勢北高南低。

　　萬象以西與以北邊境地區(qū)主要為中低山、丘陵，最高峰位于沙耶武里省與泰國難府交界處的PhouKhe(2079m);以東以南主要為湄公河沖積平原，其中泰一側(cè)為呵叻高原北部東部邊緣，老一側(cè)由北到南主要為萬象平原、沙灣拿吉平原與占巴塞平原。本區(qū)屬熱帶季風(fēng)氣候，年內(nèi)有雨季(月下旬至10月下旬)和旱季(10月中旬至次年月中旬)之分[24]，全年平均氣溫接近30℃。邊境地區(qū)涉及兩國28個省級單元，總?cè)丝谶_(dá)21.35×10人，其中泰國一側(cè)占比47%。

　　老撾一側(cè)因該國首都(萬象)居邊境而使得總?cè)丝谡急冗^半，但其余各省人口密度普遍低于泰國一側(cè)。自北向南，泰一側(cè)有清萊、帕堯、難、程逸、彭世洛、黎、廊開、烏隆、沙功那空、那空拍儂、穆達(dá)漢、益梭通、安納乍能和烏汶等19個府，老一側(cè)為博喬、烏多姆賽、沙耶武里、萬象省、萬象市、波里坎賽、甘蒙、沙灣拿吉、沙拉灣和占巴塞。兩國已開放8個跨河或陸上口岸，自北向南分別是會曬—清孔口岸(第四友誼大橋/2013)、孔濤—塔利口岸、萬象—廊開口岸(第一友誼大橋/1994)、北汕—汶干口岸(第五友誼大橋，擬建)、他曲—那空拍儂口岸(第三友誼大橋/2011)、凱山豐威漢—莫拉限口岸(第二友誼大橋/2006)、萬濤—沖湄口岸。

　　此外，泰東北部烏汶府和老撾沙拉灣之間的第六友誼大橋也在規(guī)劃籌建之中。其中，萬象—廊開、會曬—清孔與凱山豐威漢—莫拉限、他曲—那空拍儂等口岸及其湄公河大橋，分別是貫通南北經(jīng)濟(jì)走廊(NSEC)與連接?xùn)|西經(jīng)濟(jì)走廊(EWEC)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)�；ヂ�(lián)互通促進(jìn)邊境經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而加劇邊境地區(qū)土地覆被/利用變化。

　　2研究數(shù)據(jù)與方法

　　2.1土地覆被產(chǎn)品及其預(yù)處理

　　利用美國國際開發(fā)署(SAID)等發(fā)布的中南半島五國(柬、老、緬、泰和越)SERVIRMekong土地覆被產(chǎn)品(https://rlcms-servir.adpc.net/en/landcover/#)。該產(chǎn)品包括17種二級覆被類型，其中泰老邊境有森林、果園種植園(OrchardorPlantationforest)、常綠闊葉林(Evergreenbroadleaf)、混交林(Mixedforest)、農(nóng)田(Cropland)等12種類型。該產(chǎn)品原始分辨率為0m，面向用戶共享時已經(jīng)過不同分辨率(50100m)重采樣處理。

　　為便于橫向比較，本文將泰老邊境土地覆被分類數(shù)據(jù)統(tǒng)一成100m。結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性(時序與覆蓋范圍)與泰老兩國地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系特征，以1987年為基期(老撾于1986年11月提出“革新開放”)，每隔年分別選取具有地緣經(jīng)濟(jì)合作意義年份(1987、1991、1995、1999、2003、2007、2011和2015年)對應(yīng)的土地覆被分類產(chǎn)品，用于研究地緣經(jīng)濟(jì)合作背景下自然林減少及其向農(nóng)田和種植園(含果園)的轉(zhuǎn)換過程與抵邊趨向、趨同趨異。

　　泰老邊境987—2015年個階段土地覆被類型顯示，森林、混交林、常綠闊葉林、果園種植園和農(nóng)田為主要類型，平均占比分別為25%、26%、8%、8%、30%;同期農(nóng)林覆被變化主要表現(xiàn)為森林、混交林分別向果園種植園和農(nóng)田的轉(zhuǎn)換。整體而言，研究區(qū)森林波動減少，混交林呈減少趨勢，而果園種植園、農(nóng)田范圍持續(xù)增長。本文主要聚焦農(nóng)業(yè)擴(kuò)張(森林混交林轉(zhuǎn)向農(nóng)田)與商品作物集約化生產(chǎn)(森林混交林轉(zhuǎn)向果園種植園)背景下的自然林減少。

　　2.2GIS空間分析

　　本文利用緩沖區(qū)分析、距離分析等空間分析方法定量揭示泰老邊境自然林減少與農(nóng)用地?cái)U(kuò)張抵邊趨向與趨同趨異特征及其國別差異。

　　國境線緩沖區(qū)分析旨在定量刻畫陸域國界兩側(cè)特征地類擴(kuò)張收縮或土地利用覆被變化的幅度(大小或多少)、方向(抵邊或離邊)、速度(快慢或強(qiáng)弱)與結(jié)構(gòu)(趨同或趨異)等特征。在國家邊境管理與國際邊境研究中，陸域邊境地區(qū)通常是指距國境線一定距離范圍內(nèi)的帶狀區(qū)域，從~100km不等。鑒于邊境土地利用變化的點(diǎn)狀(口岸城鎮(zhèn))、線狀或帶狀(道路國界)、面狀(跨/邊境合作區(qū)或試驗(yàn)區(qū))等特征，定義最大緩沖區(qū)距離為國境線兩側(cè)60km，以20km為間隔，按km、0~km、0~60km三個緩沖區(qū)來量化泰老邊境土地利用覆被對地緣經(jīng)濟(jì)合作的響應(yīng)程度。

　　國境線距離分析旨在定量表征陸域國界兩側(cè)重點(diǎn)變化地類相對于邊境線的空間集疏程度，以進(jìn)一步刻畫邊境兩側(cè)土地利用變化的抵邊(或離邊)趨向(如相向、反向等)與趨同、趨異特征。為量化泰老邊境農(nóng)業(yè)擴(kuò)張與農(nóng)業(yè)集約化距國境線距離及其變化特征，統(tǒng)一將兩種變化像元轉(zhuǎn)換成矢量點(diǎn)(即像元中心)進(jìn)行距離(km)統(tǒng)計(jì)分析。

　　3結(jié)果分析

　　3.1泰老邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張與集約化生產(chǎn)總體特征

　　1987—2015年，泰老邊境自然林減少總面積達(dá)3.18×10km，其中轉(zhuǎn)換至農(nóng)田的部分占到，說明該邊境地區(qū)近30年經(jīng)歷了明顯的農(nóng)業(yè)擴(kuò)張過程。兩國距邊境線60km內(nèi)個等距緩沖區(qū)(20km)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張規(guī)模存在顯著差異與空間特征。第一，泰老邊境兩側(cè)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張面積占比為與，泰國一側(cè)邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)強(qiáng)度明顯高于老撾一側(cè)。南北向山嶺(如瑯勃拉邦山脈)與河流(即湄公河)分界下的泰老邊境兩側(cè)地區(qū)地形地貌特征雖相似，受國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與邊境地區(qū)開發(fā)政策等差異影響，泰國一側(cè)邊境土地利用覆被類型發(fā)生了較大變化，而老撾一側(cè)則較小。

　　第二，泰國一側(cè)邊境個緩沖區(qū)內(nèi)森林與混交林轉(zhuǎn)換引起的農(nóng)業(yè)擴(kuò)張面積大致相當(dāng)(占比1/3左右)，而老撾一側(cè)邊境20km以內(nèi)相應(yīng)比重分別超過五、六成。其中，泰、老邊境由森林轉(zhuǎn)換農(nóng)田引起的農(nóng)業(yè)擴(kuò)張占比分別在與75%。第三，地緣經(jīng)濟(jì)合作背景下泰老邊境土地利用變化(即農(nóng)業(yè)擴(kuò)張)表現(xiàn)出顯著的抵邊、同向與趨同特征。具體地，抵邊性表現(xiàn)為距邊境20km以內(nèi)為農(nóng)業(yè)擴(kuò)張集中區(qū)，同向性是指農(nóng)業(yè)擴(kuò)張?jiān)谔┮粋?cè)自4060km、200km、<20km至老一側(cè)0km以內(nèi)甚至更遠(yuǎn)表現(xiàn)出相同的變化方向，趨同性表現(xiàn)為兩國邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張均由森林和混交林轉(zhuǎn)換為農(nóng)田。第四，兩國邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張近30年間均先發(fā)生在湄公河沖積平原地區(qū)，即泰老兩國農(nóng)林合作受地形影響較大。

　　4.結(jié)論與討論

　　利用美國國際開發(fā)署等發(fā)布的中南半島1987—2015年SERVIRMekong土地覆被產(chǎn)品(每隔年，共期)，基于GIS空間分析方法研究了泰國與老撾邊境地區(qū)(邊界兩側(cè)60km緩沖區(qū))近30年自然林減少及其向農(nóng)田和種植園(含果園)的轉(zhuǎn)換過程與趨邊特征。主要研究結(jié)論如下：

　　(1)泰老邊境地區(qū)毀林超萬km，因農(nóng)業(yè)擴(kuò)張與集約化生產(chǎn)所致毀林各占64與;其中，泰國一側(cè)以農(nóng)田轉(zhuǎn)換為主(減幅72%)，老撾一側(cè)以種植園轉(zhuǎn)換為主(減幅2/3)。

　　(2)農(nóng)業(yè)擴(kuò)張與集約化生產(chǎn)所致毀林時空差異明顯。2000年前后，森林與混交林向農(nóng)田或種植園等轉(zhuǎn)換最為劇烈，占比超2/5。森林—農(nóng)業(yè)擴(kuò)張集約化生產(chǎn)集中在城鎮(zhèn)(萬象)或口岸(泰國清孔、廊開)附近，混交林—農(nóng)業(yè)擴(kuò)張集約化生產(chǎn)則分別在泰一側(cè)難府和老一側(cè)博喬省轉(zhuǎn)換較多。

　　(3)泰老邊境兩側(cè)自然林減少過程具有抵邊、同向與趨同特征。老撾一側(cè)因農(nóng)田轉(zhuǎn)換的森林混交林毀林、因種植園轉(zhuǎn)換的森林轉(zhuǎn)換趨邊更明顯。這與泰老口岸開放和友誼大橋通車有密切關(guān)系，即印證了老撾邊境一側(cè)受到泰國明顯且持續(xù)的地緣經(jīng)濟(jì)影響。

　　(4)農(nóng)田擴(kuò)張所致森林混交林減少集中在邊境兩側(cè)45km內(nèi)，前者轉(zhuǎn)換規(guī)模占到2/3，后者超過50%;種植園擴(kuò)張引起的森林(13km以內(nèi))較混交林毀林趨邊更顯著，其轉(zhuǎn)換規(guī)模占到。地緣經(jīng)濟(jì)背景下的互聯(lián)互通、口岸建設(shè)、跨境種植是其重要誘因。當(dāng)前，地緣政治經(jīng)濟(jì)已成為驅(qū)動國家間陸域邊境社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用變化的動力機(jī)制。根據(jù)索爾·科恩的“國家等級”理論，泰國是中南半島第二等級國家并對區(qū)內(nèi)老撾施加地緣影響。20世紀(jì)80年代末以來，泰老兩國國家地緣關(guān)系由政治阻隔轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)合作，邊境地區(qū)(尤其是口岸)首當(dāng)其沖，并引發(fā)土地覆被/利用變化。鑒于泰老兩國自身發(fā)展水平，跨境農(nóng)林種植與口岸升級建設(shè)是泰老國家邊境地區(qū)土地利用/覆被變化的主要誘因。

　　本文利用100m分辨率土地覆被分類產(chǎn)品，聚焦泰老邊境地區(qū)森林或混交林向農(nóng)田轉(zhuǎn)換(即農(nóng)業(yè)擴(kuò)張)、向種植園/果園轉(zhuǎn)換(即集約化生產(chǎn))，定量分析了地緣經(jīng)濟(jì)背景下兩國邊境地區(qū)自然林減少及其轉(zhuǎn)換特征與邊境趨邊特征。以農(nóng)林跨境種植為主的地緣合作驅(qū)動了泰老邊境土地覆被變化，但不同時期、不同區(qū)域的影響—響應(yīng)過程及其強(qiáng)度存在明顯差異。2000年以前因?yàn)楣芾頊�后、無序開發(fā)造成農(nóng)業(yè)擴(kuò)張與集約化生產(chǎn)尤為劇烈，之后因?yàn)檗r(nóng)林合作的獨(dú)特性、保護(hù)及相關(guān)管理政策而變得緩慢。限于研究數(shù)據(jù)空間分辨率，對于農(nóng)林轉(zhuǎn)換可能存在低估。

　　近期，一方面應(yīng)融入更多實(shí)地調(diào)查資料并結(jié)合更高分辨率(如Sentinel-2)影像數(shù)據(jù)開展重點(diǎn)區(qū)域、特定類型的影響與響應(yīng)研究，以在精細(xì)尺度、中微觀層面揭示地緣經(jīng)濟(jì)合作與邊境土地利用的影響與響應(yīng)關(guān)系。另一方面，目前本文土地覆被類型研究集中在自然林、農(nóng)田以及果園(種植園)，研究重點(diǎn)為自然林向農(nóng)業(yè)擴(kuò)張和商品作物集約化生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，但邊境地區(qū)特別是口岸或互市點(diǎn)、交通廊道的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張同樣值得深入研究。未來，要加強(qiáng)邊境兩側(cè)路網(wǎng)、居民點(diǎn)信息等人類活動信息的精細(xì)化遙感監(jiān)測，以為邊境地理(學(xué))研究夯實(shí)地理信息基礎(chǔ)。

　　參考文獻(xiàn)(References)

　　[1]劉鄭偉,付梅臣,丁茜.邊境貿(mào)易地區(qū)土地利用變化驅(qū)動力演變研究[J].資源科學(xué),2018,40(4):729736.[LiuZhengwei,FuMeichen,DingQian.Researchontheevolutionofdrivingforcesoflandusechangeinbordertradearea.ResourcesScience,2018,40:729736.]

　　[2]梁寶坤.東興市邊境貿(mào)易發(fā)展與建設(shè)用地變化的關(guān)聯(lián)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(12):107109.[LiangBaokun.TherelationshipbetweenthedevelopmentofbordertradeandthechangeofconstructionlandinDongxingCity.HunanAgriculturalSciences,2015(12:107109.]

　　[3]毛漢英.中國周邊地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)格局和對策[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(3):289302.[MaoHanying.ThegeopoliticsandgeoeconomicstructureandcountermeasuresofChina'ssurroundingareas.AdvancesinGeographicalScience,2014,33:289302.]

　　[4]黎鵬.提升沿邊開放與加強(qiáng)跨國區(qū)域合作研究:以CAFTA背景下中國西南邊境跨國區(qū)域?yàn)槔齕M]:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2012.[LiPeng.Researchonimprovingborderopeningandstrengtheningtransnationalregionalcooperation:takingChina'ssouthwestbordertransnationalareaundertheCAFTAbackgroundasanexample.Beijing:EconomicSciencePress,2012.]

　　作者：李鵬1，馮京輝2，肖池偉*，李霞2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/28755.html