本文摘要：摘要：從區(qū)域公共體育資源、經濟發(fā)展、人口數量、地理面積四個方面出發(fā)，構建中國區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展評價體系，利用耦合協(xié)調度模型對我國區(qū)域公共體育資源的綜合發(fā)展水平、協(xié)調狀況與發(fā)展路徑進行分析。研究表明：2008-2018年，我國公共體育資源綜合水平明顯提升
摘要：從區(qū)域公共體育資源、經濟發(fā)展、人口數量、地理面積四個方面出發(fā)，構建中國區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展評價體系，利用耦合協(xié)調度模型對我國區(qū)域公共體育資源的綜合發(fā)展水平、協(xié)調狀況與發(fā)展路徑進行分析。研究表明：2008-2018年，我國公共體育資源綜合水平明顯提升，全民健身時代的體育強國建設成效顯著;區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平，處于基本協(xié)調與中度協(xié)調水平之間，具體呈波動緩慢上升的趨勢發(fā)展。年均區(qū)域協(xié)調發(fā)展水平從高到低依次為東北、東部、西部與中部地區(qū)。區(qū)域公共體育資源綜合水平落后于現有經濟、人口發(fā)展水平，是導致區(qū)域公共體育資源失調發(fā)展的主要成因。據此提出我國區(qū)域公共體育資源協(xié)同發(fā)展、合作發(fā)展、補償發(fā)展的具體實施路徑，旨在為完善區(qū)域協(xié)調發(fā)展新機制，促進我國群眾體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展提供借鑒與參考。
關鍵詞：公共體育資源;區(qū)域協(xié)調發(fā)展;評價;耦合協(xié)調模型
“實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略”是黨中央統(tǒng)籌協(xié)調我國經濟發(fā)展格局與資源分布、落實科學發(fā)展觀、實現可持續(xù)發(fā)展的重大舉措。2019年，習近平同志在《推動形成優(yōu)勢互補高質量發(fā)展的區(qū)域經濟布局》文章中，為促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展提出了“京津冀、長江經濟帶、粵港澳大灣區(qū)、長三角等新的區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略”[1]。
體育教學論文：網絡化治理視域下公共體育服務協(xié)同供給
2020年，政府工作報告中，再次指明：為加快落實區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略，實施“西部大開發(fā)、東北全面振興、中部地區(qū)崛起、東部地區(qū)率先發(fā)展的新方向”[2]。促進區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展是加快我國公共體育服務體系建設，維護公民體育健康權益，促進“全民健身”及“健康中國”等戰(zhàn)略實施的重要保障。但區(qū)域資源發(fā)展差距大、實際需求與現實發(fā)展不匹配等問題卻成為實現我國公共體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展的現實阻礙[3]。
因此，探討我國區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展狀況和實踐路徑是化解公共體育資源供需矛盾，促進體育強國建設的關鍵。從目前情況看，相關研究聚焦我國體產經濟與區(qū)域經濟，競技體育與群眾體育，地區(qū)人口與體育資源等協(xié)調發(fā)展問題，重點闡述了區(qū)域經濟與體育產業(yè)發(fā)展的協(xié)同關系[4]、協(xié)同機制[5]與協(xié)同機理[6];探尋了競技體育與群眾體育的協(xié)調發(fā)展方式[7]、發(fā)展模式[8]與發(fā)展路徑[9];分析了我國群眾體育協(xié)調發(fā)展的基本狀況[10]、內驅動力[11]與關鍵因素[12];探討了區(qū)域群眾體育與體育產業(yè)發(fā)展的失調問題及地區(qū)公共體育資源與群眾體育事業(yè)發(fā)展需求不匹配的公共矛盾問題。
此外，在研究方法上多側重于定性研究，僅有少數學者通過灰色模型對個別區(qū)域群眾體育發(fā)展現狀進行了實證分析。從目前看，國內關于該問題的研究尚處于起步階段，相關研究多聚焦于我國體育產業(yè)、競技體育與群眾體育協(xié)調發(fā)展等領域。對于我國公共體育資源協(xié)調發(fā)展問題的研究相對較少，特別缺乏對區(qū)域公共體育資源與區(qū)域經濟、人口數量及地理面積的綜合發(fā)展水平、協(xié)調發(fā)展狀況與協(xié)調發(fā)展路徑等問題的深入分析。
區(qū)域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展是其與地區(qū)經濟發(fā)展水平、地區(qū)人口數量、地區(qū)地理面積，不斷適應、相互協(xié)調的發(fā)展過程。區(qū)域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展與區(qū)域經濟、人口及地理面積具有密切關系。區(qū)域經濟發(fā)展狀況、地區(qū)公共體育資源、體育健身活動的可持續(xù)發(fā)展、地理面積是資源健身場地設施配置及體育活動開展的重要的基礎保障，四者耦合發(fā)展是推動區(qū)域群眾體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展的關鍵。
但由于我國地區(qū)發(fā)展差異較大，不同區(qū)域經濟、人口、地理面積、公共體育資源的供需情況不盡相同，公共體育事業(yè)發(fā)展的協(xié)調度亦有所不同。區(qū)域發(fā)展的非趨同性，要求我們在解決問題的過程中，要視具體的情況而定。因此，本文從區(qū)域協(xié)調發(fā)展的角度出發(fā)，構建評價指標體系，通過耦合協(xié)調度模型，分析我國區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平與資源協(xié)調發(fā)展狀況。旨在為促進新時期我國區(qū)域群眾體育事業(yè)的協(xié)調發(fā)展提供理論依據及現實參考。
1指標體系與研究方法
1.1 指標甄選
本文評價指標的甄選，以科學性、代表性、可比性為原則，從區(qū)域經濟、人口數量、地理面積與公共體育資源四個維度出發(fā)，初步選取了具有典型代表性指標44項。進而通過函詢對相關研究領域22位專家德爾菲詢函調查的兩輪反饋與修正，最終確定了包括24項指標在內的中國區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平評價體系，并利用熵權綜合評價法[13]。
1.2 研究方法
為全面反映區(qū)域公共體育資源與地區(qū)經濟、人口、地理面積綜合發(fā)展水平與協(xié)調發(fā)展狀況，本文運用熵權綜合評價法，耦合協(xié)調度模型對我國公共體育資源的綜合發(fā)展水平及區(qū)域協(xié)調發(fā)展狀況進行分析。目前該模型已被該領域多位學者應用于研究相關問題[14-15]，二者對有效分析我國區(qū)域公共體育資源發(fā)展問題具有獨特的統(tǒng)計學優(yōu)勢。
1.2.1熵權綜合評價法
運用熵權綜合評價法，測度我國區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展狀況具體結合我國區(qū)域經濟、人口、地理面積與公共體育資源發(fā)展指標數據，客觀賦予相關指標權重，得到區(qū)域發(fā)展的綜合指數，科學地評價我國區(qū)域公共體育資源的綜合發(fā)展狀況。
1.2.2耦合協(xié)調度模型
耦合協(xié)調度模型是反映多個評價對象間相互作用與協(xié)調發(fā)展的物理測量模型[16]。區(qū)域公共體育資源發(fā)展的耦合度，具體指區(qū)域經濟、人口、地理面積與公共體育資源之間相互作用的水平值，協(xié)調度是四者相互協(xié)調發(fā)展的水平值[17]。
1.3 數據來源
本文2008-2018年我國31個省市自治區(qū)(不包括香港、臺灣、澳門等地區(qū))經濟發(fā)展水平、人口數量、地理面積與公共體育資源發(fā)展數據，源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》和《中國體育事業(yè)年鑒》的官方數據，具體區(qū)域劃分依據國家統(tǒng)計局的劃分標準[19]，將我國區(qū)域劃分為東部、中部、西部與東北四大地區(qū)域，區(qū)域發(fā)展數據通過各省市自治區(qū)發(fā)展數據整理計算獲得，并以此為實證依據對我國區(qū)域公共資源協(xié)調發(fā)展狀況進行分析。
2結果分析
2.1 區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展狀況分析
2008-2018年我國經濟、人口、地理面積與公共體育資源的綜合發(fā)展水平總體增長顯著，綜合發(fā)展指數由2008年的0.122波動增長至2018年的0.163。其中，漲幅最大的是公共體育資源發(fā)展水平，綜合指數由2008年的0.114直線上升至2018年的0.165，具體呈現逐年遞增的發(fā)展趨勢，漲幅特征與我國綜合發(fā)展水平基本吻合。這表明，全民健身時代的體育強國建設卓有成效。
特別是隨著“全民健身”與“健康中國”雙輪戰(zhàn)略的有效驅動，各省市自治區(qū)積極以國家政策為導向，根據自身發(fā)展的實際情況，全面發(fā)展群眾體育事業(yè)，“體育場地建設工程”和“全民健身活動普及工程”的深入開展，從而促進了我國公共體育資源綜合發(fā)展水平的快速提升。但不可忽視的是，雖然我國公共體育資源發(fā)展速度較快，但與經濟、人口的綜合發(fā)展水平相比依然存在很大的差距。
區(qū)域公共體育資源增長速度最快的是東北地區(qū)，2008-2018年，年均增長率為0.021%;其次是中西部地區(qū)，年均增長率均為0.018%。近年來，我國“東北振興”與“西部大開發(fā)”等戰(zhàn)略的實施，促進了東北與西部地區(qū)經濟、社會的快速發(fā)展，進而推動了區(qū)域公共體育資源發(fā)展水平的迅速提升。但從省均公共體育資源綜合發(fā)展情況看，最高的依然是東部地區(qū)，綜合指數為0.212。盡管東北與中西部地區(qū)公共體育資源提升速度較快，但與東部發(fā)達區(qū)域的綜合發(fā)展水平相比，依然存在一定的差距。
2.2 區(qū)域公共體育資源耦合協(xié)調發(fā)展狀況分析
(1)從全國看，2008-2018年，我國公共體育資源、經濟、人口與地理面積的協(xié)調發(fā)展狀況有所提升，但提升幅度相對較小。協(xié)調指數由2008年的0.163，增長至2018年的0.189，年均增長率僅為0.007%，發(fā)展水平處于基本協(xié)調與中度協(xié)調之間。從我國經濟、人口、地理面積與公共體育資源的發(fā)展情況看，公共體育資源發(fā)展水平與經濟、人口發(fā)展水平之間的差距大、不協(xié)調、不適應等問題是導致其協(xié)調發(fā)展速度提升緩慢的主要成因。
此外，四類要素的耦合度明顯高于協(xié)調度且發(fā)展趨勢處于同步提升狀態(tài)，也從側面說明區(qū)域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展與經濟水平、人口數量、地理面積密切相關。為深入分析我國公共體育資源協(xié)調發(fā)展狀況，將我國東部、中部、西部與東北區(qū)域及各省市自治區(qū)公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平以25%為臨界點，劃分為高度協(xié)調性[0.2001-0.2500);中度協(xié)調型[0.1701-0.2000];基本協(xié)調型[0.1501-0.1700];中度失調型[0.1001-0.1500];極度失調型(0.0001-0.1000]等五種類型。
(2)從區(qū)域看，2008-2018年我國區(qū)域公共體育資源，雖然呈現逐年遞增的趨勢發(fā)展，但協(xié)調發(fā)展水平依然相對較低，區(qū)域平均協(xié)調指數為0.165，處于基本協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。其中，年均協(xié)調發(fā)展水平最高的是東北地區(qū)(HI=0.191)處于中度協(xié)調發(fā)展狀態(tài);其次，是東部地區(qū)(HI=0.165)與西部地區(qū)(HI=0.160)，處于基本協(xié)調狀態(tài);而水平最低的是華中地區(qū)(HI=0.143)，處于中度失調狀態(tài)。通過對比分析發(fā)現，公共體育資源綜合發(fā)展水平較高的區(qū)域，協(xié)調度也同樣相對較高;而綜合發(fā)展水平較低的區(qū)域，協(xié)調度也相對較低。這說明，綜合發(fā)展水平較高地區(qū)有利于促進區(qū)域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展。
�、贃|北地區(qū)，2008-2018年，公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平增長幅度較大，具體呈現快速上升趨勢發(fā)展，協(xié)調發(fā)展指數年均增長率為0.009%。東北地區(qū)公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平的快速提升，主要得益于東北振興戰(zhàn)略的實施，促進了區(qū)域經濟、人口、地理面積與公共體育資源綜合發(fā)展水平的快速提升。特別是遼寧省，近年來依托地區(qū)競技體育與體育產業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢，迅速開展群眾體育事業(yè)，并有效地帶動黑、吉兩省公共體育資源的高質量發(fā)展，促進了區(qū)域經濟、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平的快速提升。
②東部地區(qū)，2008-2018年，公共體育資源協(xié)調協(xié)調發(fā)展水平增長幅度相對較小，具體呈現緩慢上升趨勢發(fā)展，協(xié)調發(fā)展指數年均增長率僅為0.005%。
雖然增長速度較慢，但相較于中西部地區(qū)依然處于相對較高的協(xié)調發(fā)展水平。東部區(qū)域地處經濟發(fā)達的沿海地區(qū)，經濟社會發(fā)展速度相對較快，從而有效帶動了區(qū)域公共體育設施的建設與發(fā)展，推動了協(xié)調發(fā)展水平的提升。但從綜合發(fā)展水平看，區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平明顯低于人口與經濟的綜合發(fā)展水平。因此，公共體育資源與地區(qū)經濟、人口發(fā)展不匹配是導致其協(xié)調發(fā)展速度提升緩慢的主要成因。
③西部地區(qū)，2008-2018年，公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平增長幅度相對較大，具體呈現波動上升趨勢發(fā)展，年均增長率為0.008%。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施對該地區(qū)公共體育資源的協(xié)調發(fā)展有極大的推動作用，有效推動了區(qū)域經濟、公共體育資源設施配置數量的提升，從而促進了西部地區(qū)公共體育資源與經濟、人口、地理面積協(xié)調發(fā)展水平的快速提升。但受過往區(qū)域經濟、人口與公共體育事業(yè)發(fā)展水平的影響，致使其公共體育資源綜合發(fā)展水平依然處于相對較低的水平。
�、苤胁康貐^(qū)，2008-2018年，公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平增長幅度相對較大，具體呈現逐年遞增的趨勢快速發(fā)展，協(xié)調發(fā)展指數年均增長率為0.009%。雖然中部地區(qū)近年來公共體育資源協(xié)調發(fā)展水平整體有所提升，但從過往協(xié)調發(fā)展水平情況看，依然處于中度失調的發(fā)展狀態(tài)。區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平過低是制約其協(xié)調發(fā)展水平提升的主要因素。
(3)從省域看，2008-2018年來我國省域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展水平有所提升，但依然有近半數的省市自治區(qū)處于失調發(fā)展狀態(tài)。截止到2018年，我國有16個省市自治區(qū)處于協(xié)調發(fā)展狀態(tài)，其中，6個省域自治區(qū)處于高度協(xié)調發(fā)展狀態(tài);5個省域處于中度協(xié)調發(fā)展狀態(tài);5個省域處于基本協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。
此外，有15個省域處于失調發(fā)展狀態(tài)，其中，云南、安徽、福建、新疆、江西、吉林、重慶與西藏等省市自治區(qū)處于中度失調發(fā)展;北京、青海、寧夏、天津、上海、海南與西藏等省市自治區(qū)處于極度失調。從省域情況看，協(xié)調發(fā)展的省市自治區(qū)多數位于東北與東部地區(qū);失調發(fā)展省市自治區(qū)多數位于中西部地區(qū)。由此可見，省域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展對區(qū)域協(xié)調發(fā)展具有重要影響。
3區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展的路徑選擇
近年來，我國公共體育資源綜合發(fā)展水平有所提升，但區(qū)域公共體育資源發(fā)展水平與經濟、人口發(fā)展水平之間不匹配的矛盾問題，依然阻礙著其協(xié)調發(fā)展水平的提升。因此，各區(qū)域在公共體育資源配置過程中，應以貫徹習近平同志提出的區(qū)域協(xié)調發(fā)展新思路為指導方向，以體育強國建設為總體發(fā)展目標。
依托黨中央、國務院推出的各地統(tǒng)籌推進、協(xié)調發(fā)展的重要決策部署，積極健全區(qū)域協(xié)調發(fā)展新機制，探索區(qū)域協(xié)調發(fā)展新路徑，加快推進區(qū)域經濟、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調發(fā)展。根據地區(qū)發(fā)展實際，探索區(qū)域公共資源協(xié)同發(fā)展、合作發(fā)展與補償發(fā)展的建設路徑。為縮小地區(qū)發(fā)展差距，促進區(qū)域公共體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展，實現公共體育服務均等化，推動體育強國建設提供路徑選擇與實踐參考。
3.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)同發(fā)展路徑
區(qū)域公共體育資源與經濟、人口及地理面積發(fā)展水平的差距大、不匹配等矛盾問題，在一定程度上限制了我國區(qū)域公共體育資源的協(xié)調發(fā)展。因此，在我國區(qū)域公共體育資源供給過程中，要在區(qū)域經濟發(fā)展的基礎上，根據區(qū)域人口發(fā)展數量與全民健身的具體需求，結合區(qū)域地理面積及地域空間分布特征，合理配置公共體育資源，促進區(qū)域公共體育資源與經濟、人口、地理面積之間的協(xié)同發(fā)展。
第一，建立區(qū)域經濟與公共體育資源協(xié)同發(fā)展新機制。政府部門要準確把握制度建設的原則和方向，堅持因地制宜的原則，推動區(qū)域經濟與公共體育資源深度融合發(fā)展，從公共體育資源配置與市場改革出發(fā)，積極完善公共體育資源協(xié)調發(fā)展的市場供給機制、區(qū)域合作供給機制，同時強化政府的監(jiān)督保障機制，確保區(qū)域經濟與公共體育資源高效協(xié)同發(fā)展。在全面推動區(qū)域經濟快速發(fā)展的基礎上，增加公共體育事業(yè)發(fā)展投入，保障公共體育設施的投資建設、生產經營與產品研發(fā)，從而有效提升區(qū)域公共體育資源的供給水平，逐步扭轉區(qū)域經濟與公共體育資源發(fā)展差距拉大的趨勢，促進區(qū)域經濟與公共體育資源的協(xié)同發(fā)展。
第二，健全區(qū)域人口與公共體育資源協(xié)同發(fā)展新格局。政府部門應結合地區(qū)人口與公共體育資源發(fā)展實際，逐步形成地區(qū)相互促進、優(yōu)勢互補，區(qū)域共同發(fā)展的公共體育資源協(xié)調供給新格局，從而有針對性地提升區(qū)域公共體育資源的供給水平，在有效滿足大眾體育健身需求的同時，促進區(qū)域公共體育資源供給水平與人口數量及體育健身需求的協(xié)調發(fā)展。
第三，優(yōu)化區(qū)域公共空間與公共體育資源配置新結構。政府部門應該根據地區(qū)公共體育空間與資源配置現狀，推進區(qū)域公共體育空間與資源均衡配置，優(yōu)先解決突出矛盾與重大問題。在實際工作中需注重群眾觀念，不斷優(yōu)化調整地區(qū)公共體育空間與資源配置結構，促進緊密型區(qū)域公共體育空間內部資源配置種類、內容與結構的優(yōu)化配置，提 升公共體育空間資源配置水平與利用效率;強化松散型區(qū)域資源配置，加快推進公共體育空間內部資源配置水平與空間結構的協(xié)調發(fā)展，從而有效促進區(qū)域公共體育資源與地區(qū)發(fā)展經濟、人口及地理面積的協(xié)調發(fā)展。
3.2 區(qū)域公共體育資源合作發(fā)展路徑
區(qū)域公共體育資源合作互補發(fā)展是促進區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展的重要基礎。從目前看，區(qū)域內部省域間公共體育資源的發(fā)展差距，依然是制約區(qū)域協(xié)調發(fā)展的重要因素。因此，在我國區(qū)域公共體育資源配置過程中，政府部門應積極探索區(qū)域合作與區(qū)域互補發(fā)展新路徑。重點加強華北地區(qū)(京津冀)、華中地區(qū)(豫湘鄂)、東北地區(qū)(黑吉遼)、華東地區(qū)(長江經濟帶)、華南地區(qū)(沿海邊線)以及西南地區(qū)(川藏沿線)等省域間公共體育資源合作供給的層次與水平。
促進區(qū)域、省域內部城市群體之間在公共體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展中的緊密合作，重點突出省域內部城市間在公共體育資源供給過程中的產業(yè)分工、設施建設、服務共享、問題治理與創(chuàng)新合作方式等方面的協(xié)調聯動。積極探索省域間公共體育資源協(xié)調供給模式，鼓勵圍繞公共體育事業(yè)協(xié)調發(fā)展，成立多種形式的區(qū)域公共資源協(xié)調發(fā)展與共享發(fā)展的區(qū)域聯盟，建立跨區(qū)域、跨行業(yè)的企業(yè)、技術、人才等公共體育資源合作供給平臺，實現區(qū)域公共體育資源的綜合發(fā)展與協(xié)調發(fā)展水平的共同提升。
各省域政府、市場與社會在區(qū)域公共體育資源供給中，應打破地方行政壁壘，積極建立跨省域政府、市場與社會的公共體育資源合作供給新機制，發(fā)揮區(qū)域內部省域合作在區(qū)域公共體育資源配置過程中的協(xié)同供給作用，充分利用各省特有建設與資源優(yōu)勢，創(chuàng)新不同省域間公共體育資源合作供給的新模式與新方式，形成區(qū)域公共體育資源工作供給與協(xié)調發(fā)展新格局。其中，需特別加強中西部地區(qū)省域間公共體育資源的供給合作，健全統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理、合作共建與利益共享的區(qū)域公共體育服務合作供給新機制，促進區(qū)域公共體育資源的有效供給與協(xié)調發(fā)展。
4結語
區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展與區(qū)域經濟水平、人口數量、地理面積密切相關，后四者的相互適應、相互協(xié)調對推動區(qū)域群眾體育協(xié)調發(fā)展，促進體育強國建設具有重要意義。
本文從資源協(xié)調發(fā)展的角度切入，利用耦合協(xié)調度模型，對2008-2018年我國區(qū)域公共體育資源發(fā)展的綜合水平、協(xié)調狀況、發(fā)展路徑等問題進行了具體分析。探索了區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展的現實狀況，揭示了全新的區(qū)域協(xié)調發(fā)展新格局，并提出了新時期我國區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展新路徑。但本研究尚存在不足之處，第一，由于受到疫情影響，為我國體育場地普查工作開展帶來了困難，2019-2021年我國體育場地各省市自治區(qū)的具體分類數據并未被《國家體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》所收錄。
因此，本文研究數據的收集與分析，僅以2008-2018年發(fā)展狀況為例，在一定程度上影響了研究成果的前沿性。第二，區(qū)域公共體育資源失調發(fā)展的形成機理、運行機制是什么?如何通過建立區(qū)域協(xié)調發(fā)展新機制，促進區(qū)域公共體育資源協(xié)調發(fā)展等問題，還需要進行深入的研究。
參考文獻：
[1]習近平.推動形成優(yōu)勢互補高質量發(fā)展的區(qū)域經濟布局[J].中國注冊會計師，2020(1)：5-6.
[2]李克強.政府工作報告——2020年5月22日在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上[EB/OL].
[3]王家宏.我國體育資源配置市場化改革中政府職能作用的實現路徑[J].體育學研究，2018，1(3)：5-14.[4]魏明濤.陜西省體育產業(yè)與全民健身協(xié)調發(fā)展研究[J].西安體育學院學報，2019，36(4)：452-456.
[5]馬德浩.跨域治理：我國區(qū)域公共體育服務協(xié)調發(fā)展的新路徑[J].體育學刊，2019，26(6)：63-68.
[6]張高華.我國冰雪體育產業(yè)非均衡協(xié)調發(fā)展研究[J].北京體育大學學報，2017，40(12)：101-106.
[7]卞余琴，劉應.健康中國視域下群眾體育與競技體育協(xié)同發(fā)展研究[J].體育文化導刊，2019(10)：31-36+48.
[8]黃建華.“一帶一路”背景下我國群眾體育與競技體育的協(xié)調發(fā)展之路[J].北京體育大學學報，2019，42(2)：46-54.
[9]華寶元.再論我國群眾體育與競技體育的關系——對習近平接見里約奧運代表團上的講話分析[J].南京體育學院學報(社會科學版)，2016，30(5)：105-110.
[10]何國民，沈克印.我國省級區(qū)域體育公共服務與經濟協(xié)調發(fā)展評價研究[J].武漢體育學院學報，2019，53(10)：56-62+74
作者：朱焱1，2，張佃波3，李洋4
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http:///jjlw/29697.html
