本文摘要：摘要:如何從浩如煙海的思想材料中找到適合于這個時代的思想意識，中國的歷史和優(yōu)秀傳統(tǒng)文化或許可以給我們一些啟示。 本文主要研討的是三綱五常六倫思想的評價，旨在為相關人士提供參考意見。 關鍵詞：三綱六倫五常 我們常�？吹揭粋�人，他可以在言語行為的
摘要:如何從浩如煙海的“思想材料”中找到適合于這個時代的“思想意識”，中國的歷史和優(yōu)秀傳統(tǒng)文化或許可以給我們一些啟示。 本文主要研討的是三綱五常六倫思想的評價，旨在為相關人士提供參考意見。
關鍵詞：三綱六倫五常
我們常�？吹揭粋�人，他可以在言語行為的姿態(tài)和表情中多少地洞察他的想法。 “思想的來源很多，無論是古代還是今天，我們都有數(shù)以萬計的思想”。 賀麟先生說，發(fā)現(xiàn)最新的代精神。 從舊里去發(fā)現(xiàn)新的，這就是所謂的推陳出新。 “推陳出新，知陳出陳，知新出。 ”“知”是很重要的。 這些都是不變的，還有一些在變化。 我們從“知陳”的視角，追溯了三綱五常概念的起源和發(fā)展過程。
社科論文范例： 導師視角下社科類研究生專業(yè)基礎閱讀的思考
一、三綱五倫觀念的開始
(一)三綱
三綱思想可以追溯到法學，提出：“臣事君、子事父、妻事夫，三者順，天下治。 三者反，天下亂”,“則雖然人主不肖，臣也不敢入侵”。 在這里，法家認為君臣、父子和夫婦的關系，是天下治國之三大重要。 即使君主不賢明，做臣子也不得犯下。 在這里，我想要說的是，國家治理和任命賢人，不能僅僅是一個人的主觀而已。 以主觀為基礎，天下便容易出現(xiàn)混亂。 所以要有客觀范式。 君主把臣子讓位，是不宜提倡的。
(二)五倫
在《尚書舜典》中，有“慎徽五典、五典克從”、“敬敷五教”，通常這里的所謂五典五教指的是父義、慈悲、兄弟謙忠恭孝和五種具有倫常性的教育進行方式。 在《左傳文公十八年》中，就提到有“舉八元，使布五教于四方，父義、母慈、兄友、弟共，子孝內(nèi)平外成”。 這里的解釋明文把“五教”的基本含義一一概括轉化成5種人倫關系。 這個就是最早的五倫了。 到了早在春秋戰(zhàn)國，“齊景公問政于孔子。
孔子對曰：“君君，臣臣，父父，子子”。 孔子認為，在處理社會關系時，人與人之間的相處要遵循一定的規(guī)則，只有在社會中，每個人都能“與他人相處”，國家才能治好這一點。 這里首次出現(xiàn)君、臣，這表明了統(tǒng)治者和百姓不一樣，他們沒有因自己為統(tǒng)治者而享有特別的權利，而是和民一樣。 各人身份、地位均分清楚。 君臣，父子，君臣。 夫婦等人的身份和職責各不相同。 君主就像君主，臣子就像個臣子，父親就像個父子，兒子就像個兄弟，哥哥就像個弟妹，兄長就像個哥哥，這是一致的。 農(nóng)民就像一個農(nóng)民，讀書者要像一個讀書者，工人就像一個工人，商者要像一個商者，道理也是如此。
二、三綱五常六倫的關系
從上面可以看出，五倫的觀念從最初單純民眾的教化逐漸發(fā)展成為政治統(tǒng)治5大常倫理，而在此五大綱中更多地強調(diào)“君臣、父子、夫婦”等關系，并以此為典范，發(fā)展成三綱論。 與賀麟先生一起在《五倫觀念的新探討》中所說的“五倫觀念最基本意義是三綱說，五倫觀念最終發(fā)展的是三綱說。 ”基本相符。 后文還說“三綱說實是五倫觀念的核心，離開三綱而言五倫，則五倫說只是把人與人的關系，方便分為五種，這就是關于人生、社會和等差之愛的倫理學說，沒有傳統(tǒng)或正統(tǒng)禮教的權威和束縛性。 ”由五倫的相對關系發(fā)展到三綱絕對關系。 在我看來，這并不完全支持。
三、三綱五常六倫思想
(一)董仲舒《春秋繁露·正義》
在這里，為了準確形容三者之間的親密關系，董仲舒使用了“合”、“兼合”等兩個字樣。 從這一段中我們可以清楚看出，所有的一切事物也都是一致的。 “合”二字是象形的數(shù)字，甲骨文象征著盛飯的兩個食器，上蓋為飯的蓋子，下蓋為飯的食器底。 一個再蓋一蓋到底就是一個結合了。 基本意義是聚集; 應該; 和睦; 不違反，一件事與另一件事相應或符合的意義。 事物合而為一，各自為陰陽，但不僅只是相互對立，而是相互融合。 兼的古字形似一只手持兩根禾苗，有同、并的意味。 它的字面意思同樣是“和”，這就是陰陽并不僅僅相對獨立，而事物自身也是陰陽，即有陽、陰。
臣子和君相合，妻子和夫相合，孩子和父親也是一樣的，我中有你，我里面有你，沒有特別強調(diào)某一方的權力或束縛。 而是相互扶持，配合的。 陰道是獨行的。 只有陰道，或者只有陽道，是不能運行和前進的。 “陰陽之二，終歲之一”，兩者合而為一，是整體。 世間的事物從一開始到一直都不獨立，它們是相互依存的，并且彼此依賴。 只有君無臣，國家才能運作; 只有父子，人類才有基本的道德認識，只有父子沒有妻子，人類才能繁衍生息。 陽前，后陰。 “陽之出，常懸在前而行事; 陰之出，常懸在后守空之處。 ”觀察事物，其表象是它陽面的一部分。
如三個原色在我們的眼睛中，黃色是由綠與紅相迭的顏色組成。 我們不能看到綠和紅，但是并不代表綠和紅兩種顏色，也不能代表黃和紅兩種顏色。 它們之間的地位可以是平等的，也可能是不平等的。 陽為前，陰為后。 這是就一種現(xiàn)象來說。 簡單地說，這里的黃色是它陽面，綠色和紅色是陰面的兩種。 是君臣，父子，夫婦都效仿天下。 取象于陰陽。 陰陽二者，皆出于一。 此是就本質而談。 董仲舒看得很清楚，假定構成世間萬物的基本原子是陰和陽，又以陰陽不同的排列組合，化生萬物，萬物又千差萬別、各不相同。 站在此立場，三綱絕不是單方面的服從。
(二)孔子《孔子家語》
在《孔子家語》，有關于曾參盡孝的故事。 “曰：汝不聞乎? 昔瞽瞍有子曰舜，舜之事瞽瞍，欲使之未嘗不在于側; 索而殺之，未嘗可得。 小棰則待過，大杖則逃走，故瞽瞍不犯不父之罪，而舜不失烝，烝之孝。 ”孔子用舜的例子來說明了真正孝是如何的。
以此為例，即使動物也有舔犢之情，天下何能不愛自己兒子的父母? 曾經(jīng)犯了錯誤，父親對他的懲罰不是懲罰，而是對他的懲罰，而是對他的氣頭，有時也很容易做得太過分。 這時就要適時給對方一次機會，站在彼此的角度來說，就是不要讓對方造成大錯。 當父母用棍子懲罰自己的時候，我們的自然反應實際上是想避開的。 為什么說是自然反應，就像饑餓了吃東西一樣。 它不需要去故意思考。 但有時為了有意去做成一件事，即使是一件在自己看來是好的事情，反而違反了自然規(guī)律，釀成大錯。
所以孔子說這不是真正的孝。 “率性之謂道”是最真實的自然反應，但是我們?nèi)艘患尤牒筇斓乃枷氡悴皇锹柿恕?三綱五常的道德理念，是眾多先賢圣人智慧的結晶。 他們從最普通，日常的生活小事中找到大道并給我們留下啟示。 孔子的境界像大海，后來的人把道德觀變成了一個有范圍的概念。 因此，關于父子關系，在我們看來，它是相互作用的，不是一個單方面。 他說：“天子之民，其罪過何在? ”父親為天之子，你也為天之子，失去一切罪過，就應該算在誰的頭上?
(三)《論語》
賀麟先生這樣說：“是說你作為臣者或者是居于臣的一個人，要十分尊重君之事臣理、君名，也許這就是說要忠于君之事，忠于自己的地位職分。 完全對人的名分，盡忠于人的理念，不是一個暴君的終身奴隸。 ”對于這段話，其實有很多解讀的方法，但是根據(jù)后文，遵循賀麟先生的解讀方式，我不完全贊同。 在某種意義上，這就是魯迅先生曾經(jīng)詬病過的一種愚忠孝。 當?shù)赖掠^變成了機械的明文規(guī)定時，道德觀就失去了原來的生機和意義。
我們知道，在論語中孔子弟子問仁時，孔子沒有一次回答是相同的，而是根據(jù)人和情況來說。 戰(zhàn)國末期的荀子主張：“從道不從君，義不從父，人之大行也。 ”(荀子子道)這與賀麟先生的所說，盡忠于理念、效忠于事的人，以及對自己職位的忠誠性有一定程度上相符。 有一個點我們必須看清，先賢所說的這句話其本質上是什么呢? 他告訴我們，我們不是為了做事而對自己的職位盡忠誠。 事，職分，從來就在那里做了，不需要我們的忠誠。
我們要使自己所做的，使自身成為一份盡職、盡義。 不能說實現(xiàn)五倫思想的方式不好，而是說五倫思想本身就不好了。 我們一直認為，我們一直在建立一個符合預期的群體，并利用集體力量對群體中個人進行影響。 在集體內(nèi)進行教育，強調(diào)群體的榮譽性、責任性，大多數(shù)時候還是以群體的力量來約束個人的行為。 但這里有兩個前提，一是集體的“大我”要求，二是道德的絕對需求。 再是要求“小我”還應該具備自我判斷能力，不要因為方向正確而毫無條件地聽從，喪失了自我思維的能力。
儒家思想是在儒學的觀念系統(tǒng)中，對個人理解的復雜度很高。 首先，儒家個人都是自主主義者，因此，任何一個人的道德意識培養(yǎng)都必須以培養(yǎng)一個自足、自主地人為目標。 第二，儒家個人必定不屬于原子性的范疇。 因為儒家更愿意將社會理解成一個有機的共同體，生活在各種關系的網(wǎng)絡上。 賀麟先生說：中國的五倫觀念特別注重人與人的關系。 由此可以看出，三綱和五倫之間的關系并非絕對單一服從，但也不是個體原子式的絕對自由。 在儒學思想中，國家治理和穩(wěn)定是強調(diào)社會團體必須具有結構秩序的國家思想。 而不是服從少數(shù)的問題。 所以對方朝輝說得舍我，成大了，是整體與局部的關系。 而三綱五常中所講的是人與人的關系并不是大我與小我，整體利益與個人利益的關系。
四、結語
綜上所述，三綱五常的觀念并沒有像后來人所講的具有強制性和壓迫性，它只是人與人相處時所產(chǎn)生的好的情感，所以先賢將其保留下來，作為警示與模范。 我們知道，儒家向來推崇的是道德高尚的君子，尊老愛幼，君臣之義，友愛兄弟是君子的特質之一。 但做到三綱五倫并不能稱其為君子。 三綱五常是成為君子之后自然而然產(chǎn)生的美好品德，而不是只做到三綱五常我們就都成為君子了。 圣人把握了本質，所以作四書五經(jīng)。 它可以幫助我們找到自身智慧，但不是智慧本身。 我們總是執(zhí)著于文字的意義，走進了死胡同，而忘了“人”在此句中想表達的是什么。
參考文獻：
[1]歐陽軍.防治老年性疾病講究“三綱五常”——老年病的防治原則[J].家庭中醫(yī)藥,2020(11).
[2]張經(jīng)緯.存心倫理學視域中的《大學》新詮——以“三綱八目”為中心[J].新鄉(xiāng)學院學報,2020(10).
[3]歐陽軍.防治老年性疾病講究“三綱五常”——老年病變的特點[J].家庭中醫(yī)藥,2020(10).
[4]李志紅.《聊齋志異》中的“三綱五常”效應[J].淄博師專論叢,2020(3).
[5]單天罡.“一體多維”視域下“三綱”的再認識[J].中國石油大學勝利學院學報,2020(3).
[6]張志建.合法性視域下的董仲舒德教思想研究[D].西安:西安科技大學,2016.
[7][8]郭齊勇.新時代“六倫”的新建構[J].文化發(fā)展論叢,2014(2).
[9]郭齊勇.新時代“六倫”的新建構[J].孔學堂,2014(1).
[10]鄧曉芒.中國道德的底線[J].華中科技大學學報(社會科學版),2014(1).
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http:///jylw/28111.html
