經(jīng)濟(jì)增長貨幣政策與銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價

　　摘要：以2013—2019年我國銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價為樣本,研究經(jīng)濟(jì)增長和貨幣政策對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長向好時，理財投資者降低風(fēng)險補償收益要求，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;寬松貨幣政策環(huán)境下，商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)意愿增加，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升;嚴(yán)格的監(jiān)管政策會促使商業(yè)銀行降低風(fēng)險承擔(dān)意愿，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;商業(yè)銀行“剛性兌付”使得融資人違約風(fēng)險對銀行理財產(chǎn)品溢價的影響不顯著。最后提出銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)需加強風(fēng)險定價管理，建立逆周期風(fēng)控機制的對策建議。

　　關(guān)鍵詞：銀行理財產(chǎn)品;風(fēng)險溢價;經(jīng)濟(jì)增長;貨幣政策

　　一、引言

　　近年來，我國銀行理財產(chǎn)品規(guī)模得以快速增長。商業(yè)銀行自2004年開始開展理財業(yè)務(wù)，截至目前其產(chǎn)品規(guī)模已達(dá)25.80萬億元①。銀行理財產(chǎn)品快速發(fā)展對于滿足我國居民投融資需求、深化金融改革有重要意義。2018年4月，中國人民銀行聯(lián)合相關(guān)部門發(fā)布《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》(后文稱“資管新規(guī)”)，要求銀行理財產(chǎn)品逐漸實行凈值化管理，意在發(fā)揮市場化定價機制作用，使銀行理財產(chǎn)品收益與風(fēng)險相匹配。2020年因受新冠肺炎疫情影響，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，央行出臺寬松貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，期間金融資產(chǎn)價格波動較大，銀行理財產(chǎn)品“破凈”現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。

　　銀行論文范例： 商業(yè)銀行檔案管理問題與對策探討

　　我國理財投資者主要由銀行存款客戶轉(zhuǎn)化而來，風(fēng)險偏好偏低;若銀行理財產(chǎn)品凈值波動較大，引發(fā)理財投資者集中贖回，會危及商業(yè)銀行經(jīng)營，甚至引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險。我國銀行理財產(chǎn)品屬于影子銀行業(yè)務(wù)范疇，受監(jiān)管約束較少，其是在金融抑制環(huán)境下產(chǎn)生、由商業(yè)銀行主導(dǎo)的金融中介活動[1-3]。銀行理財產(chǎn)品對商業(yè)銀行存貸款業(yè)務(wù)具有較強的替代性，也被稱為“銀行的影子”[4]。我國商業(yè)銀行作為銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)基于經(jīng)濟(jì)增長、貨幣政策及理財投資者需求等因素主導(dǎo)著銀行理財產(chǎn)品的收益率。

　　在銀行理財產(chǎn)品發(fā)行時，商業(yè)銀行公告“銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益率”作為理財投資的參考收益標(biāo)準(zhǔn)，理財投資者接受參考收益標(biāo)準(zhǔn)后認(rèn)購銀行理財產(chǎn)品。銀行理財產(chǎn)品到期時，商業(yè)銀行通常能按照公告的銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益率向理財投資者兌付收益。由此可見，我國銀行理財產(chǎn)品收益率與銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益率密切相關(guān)。銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價是銀行理財產(chǎn)品收益率與無風(fēng)險收益率間的差額，是理財投資者因承擔(dān)風(fēng)險而獲得的風(fēng)險補償收益。本文將研究經(jīng)濟(jì)增長和貨幣政策對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響，為商業(yè)銀行開展銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險管理提供參考依據(jù)。

　　本文研究的邊際貢獻(xiàn)主要如下：一是國內(nèi)外文獻(xiàn)主要聚焦于經(jīng)濟(jì)增長和貨幣政策對企業(yè)債券等金融資產(chǎn)風(fēng)險溢價的影響，較少涉及對我國銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的研究，本文進(jìn)一步豐富了相關(guān)研究成果。二是本文研究的是經(jīng)濟(jì)政策通過改變銀行理財產(chǎn)品中各微觀參與主體的風(fēng)險承擔(dān)，進(jìn)而綜合影響銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險溢價，研究方法與已有文獻(xiàn)存在差異。三是本文研究發(fā)現(xiàn)，不同的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢、貨幣政策和監(jiān)管政策環(huán)境對銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險溢價影響具有非對稱性。本文的研究可為商業(yè)銀行開展風(fēng)險管理提供參考，也可為政策制定與實施提供理論依據(jù)。

　　二、文獻(xiàn)回顧與理論分析

　　金融資產(chǎn)風(fēng)險定價是現(xiàn)代金融學(xué)研究中的重要課題之一，Markowitz(1952)的資產(chǎn)組合理論[5]、Sharpe(1964)的資本資產(chǎn)定價模型[6]以及Ross(1976)的套利定價理論[7]等，為金融資產(chǎn)定價提供了堅實的理論基礎(chǔ)。鑒于已有文獻(xiàn)較少研究銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價，本文將借鑒宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣政策對企業(yè)債券風(fēng)險溢價、商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)影響的研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)回顧和理論分析。

　　(一)經(jīng)濟(jì)增長對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長對金融資產(chǎn)風(fēng)險溢價的影響，國內(nèi)外學(xué)者主要從影響融資人違約風(fēng)險、改變投資者心理等角度進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)增長影響金融資產(chǎn)風(fēng)險溢價的前提條件是理性預(yù)期理論，即投資者會對預(yù)期的經(jīng)濟(jì)狀況變化等因素進(jìn)行理性決策。

　　Moore(1961)研究指出，經(jīng)濟(jì)周期會影響企業(yè)違約率，經(jīng)濟(jì)繁榮時期企業(yè)違約風(fēng)險較小[8]。Collin-Dufresne等(2001)、Guha和Hiris(2004)研究指出，宏觀經(jīng)濟(jì)擴張時公司債券的信用利差下降，經(jīng)濟(jì)收縮時則信用利差上升[9-10]。但Amato和Remolona(2003)提出“信用利差之謎”，認(rèn)為融資人違約風(fēng)險僅能解釋企業(yè)債券的小部分信用利差[11]。Dbouk和Kryzanows⁃ki(2010)研究指出，經(jīng)濟(jì)增長和違約風(fēng)險對債券投資組合的利差有顯著影響[12]。Shaliastovish和Yam⁃arthy(2015)認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)與貨幣政策共同影響公司債券的風(fēng)險溢價[13]。

　　國內(nèi)學(xué)者張榮武等(2011)認(rèn)為，投資者心理隨經(jīng)濟(jì)周期動態(tài)變化進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)價格偏離基礎(chǔ)價值[14]。王雄元等(2015)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)波動會影響實體經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展，改變投資者的風(fēng)險態(tài)度進(jìn)而影響短期融資券的信用利差[15]。徐越等(2019)研究指出，經(jīng)濟(jì)下行時資產(chǎn)定價對風(fēng)險更敏感，投資者對風(fēng)險補償收益要求提升[16]。此外，吳國培(2015)研究指出，宏觀經(jīng)濟(jì)的歷史變化和未來預(yù)期等因素會影響銀行理財產(chǎn)品的收益率曲線，但其未能關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)對理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響機制進(jìn)行深入研究[17]。

　　基于以上分析，本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會通過影響融資人違約風(fēng)險及理財投資者心理兩個渠道最終影響銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價。經(jīng)濟(jì)增長向好時，銀行理財產(chǎn)品所投資資產(chǎn)中的融資人違約風(fēng)險降低，理財投資者所承擔(dān)的風(fēng)險下降，因此會降低風(fēng)險補償收益要求，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長趨弱時，融資人違約風(fēng)險上升，理財投資者因所承擔(dān)的風(fēng)險增加，會要求更高的風(fēng)險補償收益，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。經(jīng)濟(jì)增長狀況也會影響理財投資者的風(fēng)險態(tài)度，改變其對風(fēng)險補償收益的要求。

　　經(jīng)濟(jì)增長向好時，理財投資者充滿樂觀預(yù)期，風(fēng)險容忍度較高且對風(fēng)險補償收益要求降低，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;經(jīng)濟(jì)增長趨弱時，理財投資者充滿悲觀預(yù)期，風(fēng)險容忍度較低且對風(fēng)險估值上升，要求更高的風(fēng)險補償收益，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)增長向好時，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;經(jīng)濟(jì)增長趨弱時，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。

　　(二)貨幣政策對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響

　　貨幣政策是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長狀況的重要政策工具，但其影響通常具有滯后性;貨幣政策會改變金融參與主體的風(fēng)險承擔(dān)意愿，進(jìn)而影響金融資產(chǎn)風(fēng)險溢價。Borio和Zhu(2008)、Dell’ariccia等(2017)研究指出，貨幣政策具有風(fēng)險承擔(dān)效應(yīng)，因受資產(chǎn)估值效應(yīng)、利益追逐機制和杠桿機制等因素影響，貨幣政策會影響金融參與主體對風(fēng)險的容忍度和風(fēng)險承擔(dān)[18-19]。國內(nèi)學(xué)者譚政勛和李麗芳(2016)研究指出，我國商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)具有連續(xù)性和順周期性，商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)增加會促進(jìn)其利潤提升，進(jìn)而促使其更加愿意承擔(dān)風(fēng)險[20]。

　　趙勝民和何玉潔(2017)認(rèn)為，貨幣政策通過收入和流動性、利率估值、追逐利益及公司杠桿效應(yīng)等渠道影響公司債券的信用利差[21]。劉子禹和楊艷琳(2020)則認(rèn)為，寬松貨幣政策環(huán)境下，具有壟斷性的商業(yè)銀行為獲取更高收益會提升風(fēng)險偏好而增加風(fēng)險承擔(dān)[22]。貨幣政策在我國影子銀行業(yè)務(wù)領(lǐng)域也存在風(fēng)險承擔(dān)效應(yīng)。Board(2013)指出，影子銀行體系因較少受到監(jiān)管約束，更易過度承擔(dān)風(fēng)險[23]。裘翔和周強龍(2014)研究發(fā)現(xiàn)，央行加息抑制了銀行信貸業(yè)務(wù)，驅(qū)動影子銀行規(guī)模擴張及風(fēng)險承擔(dān)增加[24]。

　　胡利琴等(2016)則指出，我國長期的利率管制及緊縮性貨幣政策造成影子銀行增加風(fēng)險承擔(dān);長期緊縮性的數(shù)量型調(diào)控和擴張性低利率的貨幣政策會引發(fā)影子銀行的規(guī)模擴張行為，經(jīng)濟(jì)下行時影子銀行體系風(fēng)險上升[25]。肖崎和鄧少慧(2017)研究指出，貨幣政策顯著影響我國影子銀行的風(fēng)險承擔(dān)，寬松的貨幣政策會引發(fā)影子銀行承擔(dān)更多風(fēng)險[26]。

　　綜上可見，貨幣政策會顯著影響我國影子銀行的風(fēng)險承擔(dān)，但研究結(jié)論并不完全一致，主要原因是研究的理論機制存在差異。基于以上分析，本文認(rèn)為貨幣政策通過影響商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)意愿、改變銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險而對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價產(chǎn)生影響。經(jīng)濟(jì)增長趨弱時，我國央行實施寬松的貨幣政策進(jìn)行逆周期調(diào)節(jié)，企業(yè)融資成本下降、資產(chǎn)和抵押品價值增加，商業(yè)銀行對融資人違約風(fēng)險預(yù)期下降，投資意愿增強，更多投資于有較高風(fēng)險的資產(chǎn)。

　　寬松的貨幣政策環(huán)境中，資產(chǎn)收益下降，因具有黏性的收益目標(biāo)，商業(yè)銀行會投資具有較高風(fēng)險的資產(chǎn)以追求穩(wěn)定收益;銀行理財產(chǎn)品較少受到資本金要求等監(jiān)管約束，易于實現(xiàn)規(guī)模擴張，商業(yè)銀行存在擴大規(guī)模以增加利潤的動機，因此會降低風(fēng)險審查標(biāo)準(zhǔn)，增加對較高風(fēng)險資產(chǎn)的需求。在以上因素的綜合作用下，商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)意愿增加，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險上升;理財投資者因承擔(dān)更多風(fēng)險會要求更高的風(fēng)險補償收益，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。

　　反之，經(jīng)濟(jì)增長較好時，我國央行通常會逐漸收緊貨幣政策，商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)意愿下降，傾向于投資風(fēng)險較低的資產(chǎn)，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險降低則風(fēng)險溢價下降。假設(shè)2：寬松貨幣政策環(huán)境下，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升;緊縮貨幣政策環(huán)境下，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降。

　　三、研究設(shè)計

　　本文將利用非平衡面板數(shù)據(jù)，研究我國經(jīng)濟(jì)增長、貨幣政策對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響，相關(guān)變量選取和實證模型構(gòu)建如下。

　　(一)變量解釋

　　1.被解釋變量。

　　銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價(RP)是銀行理財產(chǎn)品收益率與無風(fēng)險利率的差額。在我國商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)實踐中，商業(yè)銀行通常能按照銀行理財產(chǎn)品的預(yù)期收益率向理財投資者兌付收益，所以利用銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益率作為銀行理財產(chǎn)品收益率的代理變量，分兩步計算銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價：一是計算各商業(yè)銀行不同期限類別銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險溢價，二是對不同期限類別銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險溢價取加權(quán)平均值。

　　2.解釋變量。

　　(1)GDP增長率(gdp)：我國國內(nèi)生產(chǎn)總值實際增長率，衡量經(jīng)濟(jì)增長水平的指標(biāo)[16][21]。(2)M2同比增速(m2)：貨幣政策變量，反映我國貨幣政策寬松程度的指標(biāo)[25-26];我國央行以使用數(shù)量型貨幣政策工具為主，兼用價格型工具，本文將采用價格型工具變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

　　3.控制變量。主要選取通脹因素、監(jiān)管政策以及銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)的經(jīng)營指標(biāo)等進(jìn)行控制。(1)居民消費價格指數(shù)(cpi)：衡量我國通貨膨脹水平的指標(biāo)。(2)監(jiān)管政策變量(policy)：2017年4月，我國銀監(jiān)會下發(fā)“三三四十”系列監(jiān)管文件，其對銀行理財產(chǎn)品的經(jīng)營管理有著重要影響，該文件發(fā)布前policy定義為0，文件發(fā)布當(dāng)季及以后policy定義為1。

　　(3)資產(chǎn)負(fù)債率(zcfzl)：商業(yè)銀行的負(fù)債與總資產(chǎn)的比率[26]。(4)總資產(chǎn)規(guī)模(ta)：商業(yè)銀行的總資產(chǎn)規(guī)模，為避免異方差性，對其取自然對數(shù)后為lta[29-30]。(5)權(quán)益回報率(roe)：商業(yè)銀行的權(quán)益回報率[31]。

　　(二)樣本數(shù)據(jù)與描述性統(tǒng)計

　　研究的樣本為2013年1季度至2019年4季度我國360家商業(yè)銀行的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價，樣本數(shù)據(jù)頻率為季度，是非平衡面板數(shù)據(jù)。因不同類型商業(yè)銀行的經(jīng)營行為存在差異，在對全樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將樣本商業(yè)銀行區(qū)分為全國性商業(yè)銀行(6家國有大型銀行和12家全國性股份制銀行)和其他銀行(城商行、農(nóng)商行及其他商業(yè)銀行)兩類子樣本進(jìn)行研究。

　　四、實證結(jié)果及分析

　　(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

　　因樣本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為非平衡面板數(shù)據(jù)，可能存在異方差問題，傳統(tǒng)的Hausman檢驗在此種情況下并不適用。本文采用過度識別檢驗，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，對應(yīng)該使用固定效應(yīng)或隨機效應(yīng)的面板模型作出統(tǒng)計判斷。

　　1.經(jīng)濟(jì)增長的影響分析。

　　GDP增長率(gdp)對全樣本、全國性銀行和其他銀行當(dāng)期的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價(RP)t均存在顯著負(fù)向影響，說明經(jīng)濟(jì)增長向好時，銀行理財產(chǎn)品資產(chǎn)中融資人違約風(fēng)險下降，加之理財投資者對經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期樂觀，風(fēng)險容忍度較高且對風(fēng)險補償收益的要求降低，兩者綜合作用導(dǎo)致銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降。

　　從不同類型子樣本的實證結(jié)果來看，GDP增長率(gdp)上升時，全國性銀行的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降更顯著，主因是全國性銀行經(jīng)營管理能力更強，能根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢變化及時調(diào)整經(jīng)營策略并合理進(jìn)行風(fēng)險定價，理財投資者也更加信賴全國性銀行，對風(fēng)險補償收益的要求相對更低，使得全國性銀行的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降更加顯著。

　　GDP增長率(gdp)對未來銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價(RPt+1)存在顯著負(fù)向影響，說明經(jīng)濟(jì)增長向好可以持續(xù)促進(jìn)銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降;從不同子樣本的實證結(jié)果來看，GDP增長率(gdp)上升時，全國性銀行的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降更顯著。

　　2.貨幣政策的影響分析。

　　M2增速(m2)對當(dāng)期銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價(RP)t存在顯著正向的影響，說明在寬松的貨幣政策環(huán)境中，商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)意愿增加，傾向于更多投資風(fēng)險較高的資產(chǎn)，理財產(chǎn)品風(fēng)險上升，理財投資者因承擔(dān)了更多風(fēng)險而要求更高的風(fēng)險補償溢價，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。從不同子樣本的實證結(jié)果來看，寬松貨幣政策環(huán)境下，全國性銀行的銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價較其他銀行的上升幅度小，進(jìn)一步說明全國性銀行的經(jīng)營管理能力強，能根據(jù)貨幣政策環(huán)境合理開展風(fēng)險定價管 理，加之理財投資者對全國性銀行更加信賴，對風(fēng)險補償收益的要求相對較低，其銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價較其他銀行而言上升更少。

　　M2增速(m2)對未來銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價(RPt+1)存在滯后的顯著負(fù)向影響，主因是貨幣政策作為經(jīng)濟(jì)增長的逆周期調(diào)節(jié)工具，其傳導(dǎo)見效具有滯后性，寬松的貨幣政策可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長逐漸向好，進(jìn)而使得銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降。

　　五、結(jié)論與對策建議

　　以2013年1季度至2019年4季度我國銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價為樣本數(shù)據(jù)，研究了經(jīng)濟(jì)增長、貨幣政策對我國銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長會影響理財投資者的風(fēng)險態(tài)度，改變其風(fēng)險補償收益要求，進(jìn)而影響銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險溢價;寬松貨幣政策環(huán)境下，商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)意愿上升，更傾向于投資風(fēng)險較高的資產(chǎn)，銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價上升。

　　商業(yè)銀行對銀行理財產(chǎn)品實行“剛性兌付”，導(dǎo)致融資人違約風(fēng)險對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價的影響不顯著;嚴(yán)格的監(jiān)管政策使得商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)意愿降低，進(jìn)一步促進(jìn)了銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險溢價下降。隨著“資管新規(guī)”逐漸全面實施，我國銀行理財產(chǎn)品將進(jìn)入全新的發(fā)展階段，商業(yè)銀行等銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)需不斷提高風(fēng)險溢價的管理能力。

　　一是根據(jù)目標(biāo)客戶的風(fēng)險偏好，匹配相適應(yīng)的經(jīng)營策略，合法合規(guī)展業(yè)。我國理財投資者主要由商業(yè)銀行的存款客戶轉(zhuǎn)化而來，風(fēng)險偏好偏低，銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)需加強對投資者的適當(dāng)性管理，堅持產(chǎn)品風(fēng)險特性與投資者偏好相匹配的原則，履行“誠實信用、勤勉盡責(zé)”的信義義務(wù)，加強風(fēng)險管理，合法合規(guī)開展業(yè)務(wù)。

　　二是重構(gòu)風(fēng)險管理體系，提高綜合風(fēng)險管理能力。銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)具有信用風(fēng)險管理的先天優(yōu)勢，但銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險管理更具有綜合性，信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和流動性風(fēng)險等構(gòu)成了銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險的重要組成部分。此外，銀行理財產(chǎn)品缺乏央行的流動性支持，交易結(jié)構(gòu)具有天然的脆弱性，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策變化或受到風(fēng)險事件沖擊時，易導(dǎo)致凈值大幅波動甚至引發(fā)“擠兌”事件。銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)需加強信用風(fēng)險管理，密切跟蹤宏觀經(jīng)濟(jì)、貨幣政策和金融市場動態(tài)，強化綜合風(fēng)險管理能力，防止理財產(chǎn)品凈值大幅波動。

　　三是建立逆周期的風(fēng)險防控機制。銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險承擔(dān)通常具有順周期性，增加風(fēng)險承擔(dān)利于促進(jìn)收益上升，進(jìn)而促使其承擔(dān)更多風(fēng)險。銀行理財產(chǎn)品管理機構(gòu)需基于宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣政策環(huán)境建立逆周期風(fēng)險管理機制，如在寬松的貨幣政策環(huán)境下，嚴(yán)格風(fēng)險審查標(biāo)準(zhǔn)，合理設(shè)立考核目標(biāo)，加強逆周期風(fēng)險管理，防止出現(xiàn)過度風(fēng)險承擔(dān)的現(xiàn)象。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]HACHEMK.ShadowbankinginChina[J].AnnualReviewofFinancialEconomics，2018(10):287-308.

　　[2]郭靂.中國式影子銀行的風(fēng)險溯源與監(jiān)管創(chuàng)新[J].中國法學(xué)，2018(3):206-227.

　　[3]郭曄，趙靜.存款競爭、影子銀行與銀行系統(tǒng)風(fēng)險：基于中國上市銀行微觀數(shù)據(jù)的實證研究[J].金融研究，2017(6):81-94.

　　[4]李波，伍戈.影子銀行的信用創(chuàng)造功能及其對貨幣政策的挑戰(zhàn)[J].金融研究，2011(12):77-84.

　　[5]MARKOWITZHM.Portfolioselection[J].TheJournalofFi⁃nance，1952，7(1):77-91.

　　[6]SHARPEWF.Capitalassetprices:Atheoryofmarketequi⁃libriumunderconditionsofrisk[J].TheJournalofFinance，1964，19(3):425-442.

　　作者：毛德勇1，杜亞斌1，李鵬2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jylw/28301.html