本文摘要：摘 要：術(shù)語翻譯方法是術(shù)語翻譯研究的重要內(nèi)容，但是學(xué)界對(duì)術(shù)語翻譯有哪些方法，如何界定直譯和意譯以及術(shù)語譯名是靠找還是靠譯等基本問題都存在爭(zhēng)議。 文章以普通術(shù)語學(xué)研究方法和基本概念為基礎(chǔ)，考察術(shù)語翻譯的本質(zhì)，據(jù)此演繹出術(shù)語翻譯的基本方法，然后對(duì)各類方法
摘 要：術(shù)語翻譯方法是術(shù)語翻譯研究的重要內(nèi)容，但是學(xué)界對(duì)術(shù)語翻譯有哪些方法，如何界定直譯和意譯以及術(shù)語譯名是靠找還是靠譯等基本問題都存在爭(zhēng)議。 文章以普通術(shù)語學(xué)研究方法和基本概念為基礎(chǔ)，考察術(shù)語翻譯的本質(zhì)，據(jù)此演繹出術(shù)語翻譯的基本方法，然后對(duì)各類方法展開論述，以期理順術(shù)語翻譯的邏輯，解決術(shù)語翻譯方法分類、表述及應(yīng)用中存在的爭(zhēng)議。
關(guān)鍵詞：術(shù)語翻譯;概念命名;術(shù)語找譯法;術(shù)語創(chuàng)譯法
引言翻譯方法是完整翻譯理論的重要組成部分[1]，在翻譯研究中占有突出的地位，是翻譯理論研究的基本課題之一[2]。 術(shù)語翻譯方法也不例外，但是學(xué)界對(duì)此卻存在較多爭(zhēng)議，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。 首先，對(duì)術(shù)語翻譯方法體系構(gòu)成看法不一。
孫迎春[3]總結(jié)了音譯、像譯、直譯、意譯、音意兼用、借用等六種翻譯方法。 黃忠廉、胡遠(yuǎn)兵[4] 把借用、音譯和像譯(或形譯) 統(tǒng)稱為直譯，把其他翻譯方法要么納入意譯，要么納入直意兼譯。 還有不少學(xué)者把直譯排除在術(shù)語翻譯方法體系之外。 例如，范祥濤[5]認(rèn)為術(shù)語的翻譯方法有音譯、形譯和意譯三類。 魏向清、趙連振[6]把術(shù)語翻譯方法歸納為音譯、意譯和音意結(jié)合。 也有學(xué)者把前述翻譯方法統(tǒng)稱為現(xiàn)有譯法，提倡在術(shù)語翻譯中使用找譯譯法[7]。
其次，對(duì)同一翻譯現(xiàn)象采用了什么翻譯方法存在認(rèn)識(shí)分歧。 前述各家雖然對(duì)術(shù)語翻譯方法體系構(gòu)建不同，但是通過術(shù)語譯例展示的具體處理手段往往大同小異，根本原因就在于對(duì)翻譯方法的內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不同，致使對(duì)同一種處理手段的歸類有時(shí)截然不同。例如，對(duì)于術(shù)語翻譯經(jīng)常使用的仿擬(如把 horse⁃power 譯作“馬力”)，孫迎春[3]認(rèn)為該譯法“不變更原語詞序、對(duì)應(yīng)成分不增不減”，將其稱為直譯，方夢(mèng)之[8]等則認(rèn)為該譯法“針對(duì)原文的意義，找出具有對(duì)等意義的詞語”，視之為意譯。 這種認(rèn)識(shí)上的分歧不利于術(shù)語翻譯研究的進(jìn)一步發(fā)展。
本文認(rèn)為，借鑒術(shù)語學(xué)理論，回歸術(shù)語翻譯的本質(zhì)，對(duì)解決圍繞術(shù)語翻譯方法形成的爭(zhēng)議有重要啟發(fā)。 本文首先從術(shù)語學(xué)研究方法和基本概念出發(fā)，考察術(shù)語翻譯的本質(zhì)，演繹和梳理術(shù)語翻譯的基本方法，然后援引典型術(shù)語譯例，分別對(duì)各類翻譯方法展開論述，最后歸納本文主要觀點(diǎn)，以期闡明術(shù)語翻譯的本質(zhì)，理順術(shù)語翻譯的邏輯，解決術(shù)語翻譯方法分類、表述和應(yīng)用中存在的爭(zhēng)議。
1 術(shù)語學(xué)與術(shù)語翻譯
現(xiàn)代術(shù)語學(xué)奠基人維斯特[9] 認(rèn)為術(shù)語是“一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的概念指稱系統(tǒng)，它包括了所有一般和常見 的 專 業(yè) 表 達(dá)” 。 我 國 學(xué) 者 揭 春 雨、 馮 志偉[10]把術(shù)語定義為“專門用途語言中專業(yè)知識(shí)的語言表達(dá)” 。 這兩個(gè)定義雖然側(cè)重點(diǎn)有所不同，但都突出了“專業(yè)” 和“表達(dá)” 這兩個(gè)要素。
一方面，“表達(dá)” 肯定了術(shù)語是詞語。 術(shù)語在發(fā)音、拼寫、形態(tài)、構(gòu)成等形式方面與一般詞語并無實(shí)質(zhì)不同[11]，因而與后者難以截然分開。 另一方面，“專業(yè)”則體現(xiàn)出術(shù)語又與一般詞語不同，表達(dá)的是專業(yè)概念或知識(shí)。 雖然一些詞語可以既用于日常生活又用于專業(yè)文本，但是其內(nèi)涵往往差別較大。例如，breeze 這個(gè)詞在日常語言中指“輕微的風(fēng)” ，使用 者 并 不 關(guān) 心 到 底 什 么 樣 的 風(fēng) 才 能 算 是breeze。 然而，在氣象文本中用作術(shù)語時(shí)，則是指在蒲福風(fēng)級(jí)量表中風(fēng)力 2 級(jí)到 6 級(jí)，風(fēng)速 4 到 27節(jié)的風(fēng)。 breeze 在日常語言中與專業(yè)語言中的語義內(nèi)核雖然是一致的，但是后者表達(dá)的概念比前者精確得多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常使用需求，這顯然是人為界定的結(jié)果。
為了擺脫自然語言的模糊性，方便劃定專業(yè)詞語的界限，術(shù)語學(xué)家采用稱名學(xué)研究路徑(onomasi⁃ological approach)：以概念為研究起點(diǎn)，思考這個(gè)概念的名稱是什么，或者當(dāng)概念沒有名稱時(shí)該如何為之命名。 具體講，術(shù)語學(xué)家首先概括出物質(zhì)或非物質(zhì)客體的屬性 ( property)，從屬性中抽象出特征(characteristic)，基于特征確定概念的內(nèi)涵，最后為概念確定語言指稱。 例如， 通過觀察客體 leadpencil(鉛筆)，可以整理出如下屬性和特征[12]5：屬性是對(duì)客體的觀察結(jié)果，特征是對(duì)屬性的進(jìn)一步抽象。
例如，“筆桿呈黃色” (屬性 4)僅適用于部分客體，被泛化為“筆桿可能是彩色的”(特征 4)后，可用于分析所有客體(即可以針對(duì)所有 leadpencil 討論筆桿是否是彩色的)。 特征分為兩類：4、5和 6 為該類客體中的個(gè)別成員所有，屬非本質(zhì)特征;1、2、3、7、8 和 9 為所有成員共有，屬本質(zhì)特征。 去掉或改變非本質(zhì)特征(例如，一端削不削尖)，概念適用的客體不發(fā)生變化(即還是 lead pencil);去掉本質(zhì)概念(例如，不是木制筆桿也沒有固定的石墨筆芯)，則概念 適 用 的 客 體 發(fā) 生 變 化 ( 即 變 成 其 他 類 型pencil)。 本質(zhì)特征共同構(gòu)成了概念 LEAD PENCIL的內(nèi)涵。
基于個(gè)別客體的屬性抽象出本質(zhì)特征和非本質(zhì)特征，最后基于本質(zhì)特征形成抽象概念，該過程被稱為概念化(conceptualization)。概念可以表征為定義，內(nèi)涵式定義是表征概念的首選形式。 在概念的本質(zhì)特征中，有一種特征有助于把該概念與其他相關(guān)概念區(qū)別開來，叫作區(qū)別(distinguishing) 特征或定界( delimiting) 特征[13]。
例如，“木制筆桿內(nèi)置固定石墨筆芯”(特征 3)和“必須削尖才能使用” (特征 7)把 lead pencil 與 mechanical pencil(自動(dòng)鉛筆)分開。 以前述定界特征和屬概念(pencil)為基礎(chǔ)，就可 以 給 出 概 念 的 內(nèi) 涵 式 定 義： pencil whosegraphite core is fixed in a wooden casing that is re⁃moved for usage by sharpening(鉛筆：一種木制筆桿內(nèi)置固定石墨筆芯，使用時(shí)需先削尖一端)。
概念還可以表征為外延式定義，即列舉出上位概念所包含 的 下 位 概 念。 例 如， pencil： lead pencil，mechanical pencil， pop⁃a⁃point pencil， and plasticpencil(鉛筆：木制鉛筆、自動(dòng)鉛筆、多頭鉛筆和塑料鉛筆)。概念還可以表征為語言名稱。 客體經(jīng)過概念化形成了概念。 確定概念的內(nèi)涵之后，為了方便討論和使用概念，需要為概念選定一個(gè)語言名稱，這個(gè)命名過程被稱為指稱化(designation)。 當(dāng)不借助定義可以從語言指稱中(部分)推知術(shù)語背后的概念時(shí)，術(shù)語就具有一定程度上的透明度(transparen⁃cy)[14]57。
為此，ISO[12]25建議在命名概念時(shí)應(yīng)盡量選擇使用關(guān)鍵特征，尤其是定界特征。 例如，從graphite pencil 可知這種筆的書寫媒介是石墨，因而該術(shù)語具有一定的透明性。 用以命名的特征可被稱為“命名特征”[7]。 理論上，在同一語言中，名稱與概念之間的關(guān)系應(yīng)該是單參照性的(mono⁃refer⁃ential，即一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系)。
然而在實(shí)踐中，一個(gè)概念在同一種語言中往往有多個(gè)不同的名稱，于是就產(chǎn)生了術(shù)語的同義現(xiàn)象。 例如， lead pencil 和graphite pencil 都是 LEAD PENCIL 的語言指稱，它們是同義詞，彼此之間是等價(jià)關(guān)系( equivalence)。從術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化的角度看，術(shù)語學(xué)家往往需要從等價(jià)術(shù)語中挑出一個(gè)術(shù)語作為規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語，以取代其他術(shù)語，從而減少或控制術(shù)語的同義現(xiàn)象。概念的語言指稱不限于同一種語言。
例如，LEAD PENCIL 在德語中被指稱化為“Bleistift”，在漢語中被指稱化為“鉛筆”，它們與英語 lead pencil之間同樣形成了等價(jià)關(guān)系。 從翻譯角度講，人們更習(xí)慣使用“對(duì)等”來形容在表征同一概念的不同語言指稱之間(如 lead pencil 與“ 鉛筆”) 的這種關(guān)系。 因此，術(shù)語翻譯的本質(zhì)就是在概念的不同語言的等價(jià)指稱之間進(jìn)行匹配。 邏輯上講，匹配存在兩種情況：
( 1) 當(dāng)在目標(biāo)語中存在概念的等價(jià)指稱時(shí)，譯者的中心任務(wù)就是找到該指稱，與源語術(shù)語指稱進(jìn)行配對(duì)，從而完成語言層面上的轉(zhuǎn)換。 (2)當(dāng)目標(biāo)語中不存在等價(jià)指稱時(shí)，譯者的中心任務(wù)就是利用源語或譯語資源創(chuàng)造一個(gè)譯語指稱，不僅完成語言層面上的轉(zhuǎn)換，而且對(duì)源語指稱表征的概念進(jìn)行跨語再命名，將其引入到譯語中。 前一種情況可以概括為找譯法;后一種可以概括為創(chuàng)譯法，可進(jìn)一步分為簡(jiǎn)單譯法和復(fù)合譯法。 在術(shù)語翻譯過程中，客體屬性、概念特征、概念定義和源語術(shù)語指稱都是譯者完成翻譯任務(wù)的重要依據(jù)和資源。
2 術(shù)語找譯法術(shù)語找譯法體現(xiàn)了術(shù)語翻譯的特殊性，有著術(shù)語學(xué)上的規(guī)范意義。 黃建華、陳楚祥[15]認(rèn)為“術(shù)語翻譯不純?nèi)皇?lsquo;翻譯’，而主要應(yīng)是盡可能從譯語國度的相同學(xué)科找出等價(jià)的術(shù)語”。 這里的“不純?nèi)?rdquo;“主要”等詞語點(diǎn)出了術(shù)語翻譯的特殊性：譯者在翻譯活動(dòng)中，多半通過尋找已有的譯語等價(jià)術(shù)語就能完成術(shù)語層面上的語言轉(zhuǎn)換。 從這個(gè)意義上講，術(shù)語找譯法與其說是術(shù)語翻譯，不如說是術(shù)語管理，更多體現(xiàn)的是譯者的術(shù)語使用者身份( thetranslator as term user)。
采用術(shù)語找譯法不僅僅是為了提高翻譯效率，讓譯者把更多精力投入到翻譯活動(dòng)的其他方面，而且具有重要的術(shù)語學(xué)規(guī)范意義。 如前所述，術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化旨在實(shí)現(xiàn)術(shù)語的單參照性，消除或者控制術(shù)語的同義現(xiàn)象。 翻譯中盡可能使用已有術(shù)語，有助于“避免出現(xiàn)因譯者造詞而產(chǎn)生的術(shù)語泛濫”[16]，“以免誤導(dǎo)讀者、引起歧義或解釋上的爭(zhēng)議”[6]。術(shù)語翻譯實(shí)踐中使用找譯法由來已久[17]。
嚴(yán)復(fù)在翻譯中常常從目標(biāo)語同類文獻(xiàn)中找尋源語術(shù)語的對(duì)應(yīng)詞[18]。 例如，在處理《原富》 中“艱大名義”時(shí)，嚴(yán)復(fù)“常須沿流討源，取西字最古太初之義而思之，又廣搜一切引申之義，而后回觀中文，考其相類，則往往有得，且一合而不易離”[19]。 嚴(yán)復(fù)吃透英語術(shù)語的內(nèi)涵后，閱讀漢語文獻(xiàn)，考察與英語術(shù)語內(nèi)涵類似的漢語表達(dá)，往往能夠在源語和譯語之間建立起穩(wěn)固的對(duì)應(yīng)關(guān)系。 而傅蘭雅對(duì)術(shù)語找譯法的總結(jié)更為全面。 他在《論譯書之法》 中寫道，“華文已有之名設(shè)擬一名目為華文已有者，而字典內(nèi)無處可察，則有二法：一、可察中國已有之格致或工藝等書，并前在中國之天主教師及近來耶穌教師諸人所著格致、工藝等書。
二、可訪問中國客商或制造或工藝應(yīng)知此名目等人”[20]。 傅蘭雅不僅在詞典和書籍中尋找，而且向客商、匠人等專業(yè)人士請(qǐng)教，查找的目標(biāo)既有本土已有術(shù)語，還包括前人創(chuàng)造的譯名。 從古人對(duì)翻譯經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)總結(jié)中可知，術(shù)語找譯的目標(biāo)有兩類：前人在術(shù)語翻譯中創(chuàng)造的譯名和譯語中已經(jīng)存在的等價(jià)術(shù)語。就第一類術(shù)語而言，主要是查找各類雙語資源，包括詞典、術(shù)語庫、術(shù)語集等已整理資源和平行文本、互聯(lián)網(wǎng)等未整理資源。 查找已整理資源比較簡(jiǎn)單，其中的已規(guī)范術(shù)語，譯者可以直接使用。 對(duì)于未整理資源，譯者往往需要借助特定的工具(如語料庫檢索軟件、搜索引擎等)，掌握一定的技巧(如設(shè)置恰當(dāng)?shù)臋z索詞或誘導(dǎo)詞)，花費(fèi)一定的精力才能找到散落在文本中的術(shù)語譯名[21]。
當(dāng)找到不止一個(gè)譯名時(shí)，譯者還需要根據(jù)術(shù)語學(xué)知識(shí)和學(xué)科知識(shí)進(jìn)行選擇和甄別。 這類術(shù)語雖然是譯者查找的對(duì)象，但本身是先前譯者創(chuàng)造的譯名。 就概念指稱產(chǎn)生的方式而言，這類等價(jià)術(shù)語屬于創(chuàng)譯法的范疇，涉及的具體翻譯方法將在后兩節(jié)詳加討論。術(shù)語譯者尋找的第二類目標(biāo)是指譯語原本就有的等價(jià)術(shù)語。 按照概念對(duì)應(yīng)關(guān)系的建立方式，可把這類術(shù)語找譯分為以下兩種情況。
(1)配對(duì)：即術(shù)語指稱的概念為源語和譯語所共有，術(shù)語翻譯實(shí)質(zhì)上就是基于該概念在源語術(shù)語和譯語術(shù)語之間進(jìn)行匹配。 不同的民族之間雖然語言和文化可能互不相同，但是畢竟生活在同一個(gè)世界中，面對(duì)相同的客體，源語和譯語分別進(jìn)行概念化，從各自角度選擇在本民族文化中典型或突出的屬性或特征對(duì)概念進(jìn)行命名，最終形成彼此獨(dú)立的等價(jià)術(shù)語。
例如，“ kingfisher/ 翠鳥”是一種在世界各地常見的鳥。 由語言指稱可知，英語 kingfisher命名時(shí)著眼于“捕魚本領(lǐng)極強(qiáng)”，凸顯的是這種鳥的捕魚能力;漢語“翠鳥”則著眼于翠鳥“背和面部的羽 毛 翠 藍(lán) 發(fā) 亮”， 凸 顯 的 是 這 種 鳥 的 外 觀 顏色[22]。 kingfisher 和“翠鳥”指稱的都是“一種羽毛藍(lán)色和橙黃色相間，生活在水邊的食魚鳥”。 它們構(gòu)成了一對(duì)等價(jià)術(shù)語，是譯者基于相同概念對(duì)源語和譯語指稱進(jìn)行匹配的結(jié)果，而非以源語術(shù)語為基礎(chǔ)對(duì)概念的跨語再命名。
(2)回溯：即源語術(shù)語指稱的概念為譯語獨(dú)有或源自譯語，源語術(shù)語原本就是對(duì)譯語術(shù)語的翻譯，術(shù)語翻譯實(shí)質(zhì)上是把源語術(shù)語回譯成原初的譯語術(shù)語。 各民族都有一些獨(dú)特的事物，或者某民族最先揭示某種現(xiàn)象或發(fā)明某種技術(shù)、產(chǎn)品。 在相互交流中，常常從其他文化中引入本民族沒有的概念，需要以本族語對(duì)該概念進(jìn)行重新命名，概念的本族語指稱和外來語指稱就構(gòu)成了等價(jià)術(shù)語。 例如，“虎皮三彩”是康熙三彩罕見品種之一，指用黃、綠、紫三色釉間隔混雜點(diǎn)染于器表，經(jīng)烘燒，自然暈散形成的不規(guī)則虎皮狀斑塊。 該品種傳入西方之后，被形象地稱為 egg and spinach，已經(jīng)成為一個(gè)廣為接受的英語陶瓷術(shù)語①。
有的英漢詞典將該英語術(shù)語再次譯回成中文后，沒有采用原初的漢語術(shù)語“虎皮三彩”，卻將其誤作“卵青釉”(egg⁃blue)[23]。 egg and spinach 與“虎皮三彩”構(gòu)成等價(jià)術(shù)語，是譯者對(duì)前者回溯的結(jié)果，而不是基于前者對(duì)概念的跨語再命名。與涉及第一類譯名的找譯不同，第二類術(shù)語往往需要從譯語資源中進(jìn)行查找。 李亞舒和徐樹德對(duì)術(shù)語找譯法做了迄今最全面地論述[7]。 他們總結(jié)了術(shù)語找譯法的三個(gè)步驟，現(xiàn)轉(zhuǎn)述如下：
(1) 查閱專業(yè)文獻(xiàn)，弄清源語術(shù)語概念內(nèi)涵及相關(guān)知識(shí)。(2)根據(jù)學(xué)科背景知識(shí)判定源語術(shù)語表征的概念在譯語中是否已經(jīng)存在，從而確定找譯法是否適用。 (3)搜集、查閱譯語原版專業(yè)文獻(xiàn)，從中找出對(duì)應(yīng)的譯語術(shù)語。 他們還基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)摸索出了按圖索驥法、定義比對(duì)法、逐個(gè)排除法、邏輯推理法、詞義推敲法、指標(biāo)單位法等多種尋找源語術(shù)語對(duì)應(yīng)詞的方法[7]。 這些寶貴經(jīng)驗(yàn)值得術(shù)語譯者在翻譯實(shí)踐中認(rèn)真體會(huì)。
3 術(shù)語創(chuàng)譯法術(shù)語
創(chuàng)譯法是指為了填補(bǔ)源語術(shù)語概念在譯語中的詞匯空缺，或者為了改進(jìn)已有的譯語術(shù)語，譯者為源語術(shù)語概念創(chuàng)造一個(gè)譯語新指稱的翻譯方法。在術(shù)語翻譯實(shí)踐中，真正需要譯者貢獻(xiàn)新譯名的情況雖然不多見，但是提出恰當(dāng)?shù)男伦g名卻是翻譯中最具挑戰(zhàn)的一項(xiàng)工作，不僅是術(shù)語譯者創(chuàng)造力和綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)，而且具有重要的術(shù)語學(xué)意義。
Cabré[16]363指出當(dāng)遇到術(shù)語問題又無法借助現(xiàn)有資源加以解決時(shí)，譯者或解釋原術(shù)語，或借用原術(shù)語，或創(chuàng)造新術(shù)語，此時(shí)譯者臨時(shí)客串，部分承擔(dān)了術(shù)語學(xué)家的工作(the translator as ad⁃hoc terminologist)。Sager[14]80把基于已有的語言指稱為概念創(chuàng)造新指稱的各種手段視為一種第二性的術(shù)語形成方式(sec⁃ondary term formation)。 根據(jù)復(fù)雜程度，可以把術(shù)語創(chuàng)譯法分為簡(jiǎn)單譯法和復(fù)合譯法兩大類。
3.1 簡(jiǎn)單譯法源語術(shù)語的語言指稱表征的是概念，形式上表現(xiàn)為語音和文字。 語音、文字、指稱和概念都是術(shù)語譯者填補(bǔ)譯語表達(dá)空缺，創(chuàng)造譯語新指稱的基礎(chǔ)，可相應(yīng)地把只依據(jù)術(shù)語形式特征、語言指稱或概念內(nèi)涵的翻譯方法分為如下三類。
3.1.1 形譯
形譯指采用或基于源語術(shù)語指稱的形式特征而創(chuàng)造譯語新指稱的翻譯方法，具體又可以分為如下三種：
(1) 借用，指直接使用源語術(shù)語指稱作為源語術(shù)語概念的譯語新指稱。 使用這種翻譯方法主要有兩種情況：其一，源語術(shù)語是縮略語，如果按照術(shù)語全稱進(jìn)行翻譯，譯名太長太拗口，不如在譯語中直接借用源縮略語簡(jiǎn)便，因而也被稱為“零翻譯”。 例如，CT 的全稱是 computerized tomography，對(duì)應(yīng)的翻譯是“計(jì)算機(jī)斷層 X 線掃描術(shù)”，這個(gè)譯名不僅拗口，而且太長，不如直接把原縮略語 CT 借到譯語中來得簡(jiǎn)便。 其二，源語術(shù)語表征的是全新概念，譯者對(duì)此暫時(shí)還不了然，為了避免貿(mào)然行事，把原文術(shù)語不加翻譯照搬過來。 這種處理方法又稱“不譯法”，其“積極意義在于，可以避免增加混亂，充任誤譯的源頭”[24]104。
(2)轉(zhuǎn)寫，把源語術(shù)語指稱根據(jù)同族譯語的書寫規(guī)則進(jìn)行調(diào)整后用作源語 術(shù) 語 概 念 的 譯 語 新 指 稱。 例 如， 把 英 語urbanization(城市化)按照意大利語書寫規(guī)則調(diào)整為“urbanizzazione”，用作英語術(shù)語的意大利語對(duì)應(yīng)譯名。 再如，把日語術(shù)語“経済”譯作“經(jīng)濟(jì)” 也屬于轉(zhuǎn)寫。 (3)轉(zhuǎn)音，指把源語術(shù)語用譯語中相同或相似的語音表示出來，用作譯語新術(shù)語的語言指稱。 例如，radar 分為兩個(gè)音節(jié)，分別用漢字對(duì)應(yīng)，譯成“ 雷達(dá)”; valve 去掉第二個(gè)音節(jié)， 譯成漢字“閥”;brandy 含兩個(gè)音節(jié)，補(bǔ)音后以三個(gè)漢字“白蘭地”譯之。
3.1.2 直譯
直譯指基于源語術(shù)語指稱的命名理據(jù)創(chuàng)造譯語新指稱的翻譯方法，具體分為如下兩種：
(1)移植，指當(dāng)源語術(shù)語由其語言指稱的非專業(yè)含義或者其他專業(yè)含義經(jīng)過擴(kuò)大、縮小等改變后衍生而來[11]93-94時(shí)，譯者采用該非專業(yè)含義或其他專業(yè)含義的譯語翻譯作為源語術(shù)語概念的譯語新指稱。 根據(jù)語義衍生機(jī)制，可以分為隱喻和轉(zhuǎn)喻兩類。 采用隱喻的如計(jì)算機(jī)術(shù)語 menu 和 syntax，前者由 menu 的非專業(yè)含義“菜單”衍生而來，依非專業(yè)含義譯作“菜單”，后者由 syntax 的語言學(xué)含義“句法”衍生而來，同樣依語言學(xué)含義譯作“句法”。
采用轉(zhuǎn)喻最常見者當(dāng)屬由人名轉(zhuǎn)義而來的術(shù)語。 例如，英國物理學(xué)家 Joule 音譯為“焦耳”，該人名首字母小寫形式 joule 用以指稱“功和能量的國際公制單位”，同樣依人名譯作“焦耳”。 由普通含義專業(yè)化(specialization)產(chǎn)生的術(shù)語是轉(zhuǎn)喻的又一體現(xiàn)。 如前文提到的術(shù)語 breeze，一般指“輕微的風(fēng)”，專業(yè)化后指“在蒲福風(fēng)級(jí)量表中風(fēng)力2 級(jí)到 6 級(jí)，風(fēng)速 4 到 27 節(jié)的風(fēng)”，漢譯時(shí)沒有對(duì)專業(yè)含義重新命名，而是依日常用法譯作“微風(fēng)”。
(2)仿擬，指當(dāng)源語術(shù)語為短語或合成詞時(shí)，譯者按照常用含義對(duì)構(gòu)成術(shù)語的詞根、詞綴或單詞按源語順序逐項(xiàng)翻譯后用作術(shù)語概念的譯語新指稱。 例如deindustrialization 譯作“反工業(yè)化”， morphogeneticfield 譯作“形態(tài)發(fā)生場(chǎng)”，譯語指稱與源語指稱在字面上完全對(duì)應(yīng)。 對(duì)于某些單詞型術(shù)語，有時(shí)還需要從詞源上分析構(gòu)成源語指稱的語義成分。 例如，eu⁃thanasia 由希臘語詞根 eu(well)和 thanatos(death)構(gòu)成，漢語譯作“安樂死”，是對(duì) euthanasia 的詞源義組合后創(chuàng)造出的漢語新指稱。
3.1.3 意譯
意譯指脫離源語術(shù)語指稱的字面含義，使用譯語指稱或表征術(shù)語概念的翻譯方法，具體分為如下三種：
(1)創(chuàng)新，指選擇與源語術(shù)語指稱不同的命名理據(jù)創(chuàng)造譯語新指稱。 例如，航天術(shù)語指稱 spaceshuttle 通過與“短途往返交通工具”相比，突出了“運(yùn)行場(chǎng)所”和“可多次往返”的特點(diǎn)，其對(duì)應(yīng)的漢語譯名“航天飛機(jī)”則通過與飛機(jī)相比，突出了“飛行高度”“外形和運(yùn)載功能” 等特點(diǎn)。 再如，英語單詞 hurlyburly 原義是“喧嘩、吵鬧”，引申后用作氣象學(xué)術(shù)語，專指“發(fā)生于蘇格蘭地區(qū)、由積雨云產(chǎn)生的雷電現(xiàn)象”，中文拋開源語術(shù)語的命名理據(jù)，依“地域+類屬”模式譯作“蘇格蘭雷暴”。
使用該方法產(chǎn)生的譯名有時(shí)與找譯法中的“指稱配對(duì)”都能實(shí)現(xiàn)殊途同歸的對(duì)等效果。 此時(shí)只有借助詞源信息，辨明譯語術(shù)語指稱是本土還是外來詞語，才能把二者區(qū)分開來。例如，術(shù)語指稱 algebra 源自阿拉伯語 al⁃jabr，al 是定冠詞，jabr 意為“復(fù)原”，其漢語譯名“代數(shù)”則意為“以字代數(shù)”，二者之間不存在字面上的對(duì)應(yīng)關(guān)系。查找資料之后可知，早在秦代，我國數(shù)學(xué)家已經(jīng)掌握了一些方程的解法，但“代數(shù)”這一指稱直到 1853 年才在介紹西方數(shù)學(xué)的漢語著作《數(shù)學(xué)啟蒙》中出現(xiàn)，系作者英國人偉烈亞力首創(chuàng)②。
(2)改造，指選擇譯語中已有的字或詞，或拓展其語義，或賦予其新義，用作源語術(shù)語概念的譯語指稱。 例如，geometry 由希臘語詞根 gē(大地)和 metria(測(cè)量)構(gòu)成。 利瑪竇和徐光啟翻譯該詞時(shí)，沒有基于字面含義進(jìn)行翻譯，而是反復(fù)斟酌，根據(jù)“數(shù)未定而設(shè)問”，借用漢語已有詞語“幾何”，賦予其新義，將其改造成為一個(gè)表示物體形狀、大小、位置間相互關(guān)系的數(shù)學(xué)術(shù)語，用作 ge⁃ometry 的漢語對(duì)等術(shù)語[25]。 與創(chuàng)新類似，改造也需要借助詞源信息方能與“指稱配對(duì)”加以區(qū)分，不同之處在于前者從詞源上考察譯名是否為新詞，后者則考察譯名是否為舊詞新義。
(3)闡釋，指使用譯語對(duì)源語術(shù)語概念進(jìn)行闡釋，以該譯語闡釋表征源語術(shù)語概念，可分為如下兩種情況：其一，使用譯語闡釋源語術(shù)語的概念內(nèi)涵。 例如，把 blood heat 譯作“(人體)血液正常溫度”，相當(dāng)于使用譯語給源語術(shù)語表征的概念下了一個(gè)簡(jiǎn)短的內(nèi)涵式定義。 其二，使用譯語闡釋源語術(shù)語的概念外延。 例如，把航空術(shù)語 city⁃pair 譯作“起飛站和外延站”，相當(dāng)于使用譯語闡明了源語術(shù)語概念包含的下位概念。
3.2 復(fù)合譯法以上簡(jiǎn)單譯法各有其適用性和優(yōu)缺點(diǎn)。 單一方法有時(shí)不能很好地實(shí)現(xiàn)術(shù)語翻譯中傳達(dá)概念的目的。 在翻譯實(shí)踐中，譯者通常需要根據(jù)翻譯對(duì)象和譯語讀者，綜合使用多種方法，以期達(dá)到最佳的翻譯效果。 根據(jù)對(duì)各種方法的使用情況，可以把復(fù)合譯法分為以下三種主要類型。
3.2.1 形譯兼直譯其可進(jìn)一步分為兩類：(1) 借用兼直譯，指源語術(shù)語指稱部分直接借用，部分按字面直譯。 例如，IP address 譯作“ IP 地址”，縮略語部分“ IP”直接借用，address 按常用義譯作“地址”。 (2)轉(zhuǎn)音兼直譯，指源語術(shù)語指稱部分進(jìn)行轉(zhuǎn)音，部分按字面直譯。 例如，tannic acid 譯作“單寧酸”，tannic 轉(zhuǎn)音譯為“單寧”，acid 直譯為“酸”。
3.2.2 形譯兼意譯可以進(jìn)一部分為如下兩類：
(1) 借用兼意譯。第一種情況是直接借用源語術(shù)語指稱并附上譯文解釋。 如 GPS 譯作“GPS(全球定位系統(tǒng))”，譯語指稱直接借用縮略語 GPS，括號(hào)內(nèi)附上其中文全稱的翻譯。 第二種情況是直接借用源語術(shù)語，同時(shí)明示源語術(shù)語概念的類屬信息。 例如，計(jì)算機(jī)術(shù)語DOS 譯作“DOS 操作系統(tǒng)”，譯語指稱直接借用縮略語 DOS，在其后標(biāo)出類屬信息“操作系統(tǒng)”。
(2)轉(zhuǎn)音兼意譯。 第一種情況是對(duì)源語術(shù)語指稱進(jìn)行轉(zhuǎn)音，但是用于表音的漢字可引起與概念內(nèi)涵近似或相關(guān)的聯(lián)想。 例如，英語術(shù)語 hack 指“非法侵入他人計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人”，音譯為“黑客”，字面理解“從事秘密、非法活動(dòng)的人”與概念內(nèi)涵直接相關(guān)。元素的翻譯也屬于這種情況。 例如，magnesium 譯作“鎂”，形旁表明概念類屬，聲旁與源語指稱第一個(gè)音節(jié)讀音相近。 第二種情況是源語術(shù)語指稱進(jìn)行轉(zhuǎn)音并附上譯文解釋。
例如，ameba 譯成“阿米巴(一種單細(xì)胞動(dòng)物)”，ameba 采用轉(zhuǎn)音，其后括號(hào)中附上簡(jiǎn)釋。 第三種情況是對(duì)源語術(shù)語指稱進(jìn)行轉(zhuǎn)音，同時(shí)明示源語術(shù)語概念的類屬信息。 例如，albolite 譯成“艾爾波里特水泥”，對(duì) albolite 轉(zhuǎn)音，同時(shí)指出術(shù)語指稱的是一種水泥。
4 結(jié)語
從術(shù)語命名角度看，術(shù)語翻譯的本質(zhì)就是概念指稱之間的跨語匹配，根據(jù)譯語是否存在對(duì)等術(shù)語，術(shù)語翻譯可采用找譯法或創(chuàng)譯法。 就找譯法而言，如果源語和譯語都對(duì)某一客體進(jìn)行概念化和指稱化，術(shù)語翻譯即是在源語術(shù)語和譯語術(shù)語之間進(jìn)行配對(duì);如果源語術(shù)語原本就是譯自譯語術(shù)語，術(shù)語翻譯就是把源語術(shù)語回譯成原初的譯語術(shù)語。如果僅源語對(duì)某客體進(jìn)行概念化和指稱化，術(shù)語翻譯采用創(chuàng)譯法，具體分為三類：形譯法，即基于源語術(shù)語指稱的形式特征(文字、語音) 創(chuàng)造譯語新指稱;直譯法，即基于源語術(shù)語指稱的命名依據(jù)(引申、復(fù)合或派生)創(chuàng)造譯語新指稱;意譯法，即基于源語術(shù)語指稱表征的概念創(chuàng)造譯語新指稱。
最后，還可以根據(jù)具體情況綜合使用這三類方法�；谡易g法和創(chuàng)譯法梳理術(shù)語翻譯方法，可以解決術(shù)語翻譯方法表述和應(yīng)用中存在的一些爭(zhēng)議。例如，作為一種重要的術(shù)語翻譯方法，直譯雖然與術(shù)語的形式有關(guān)，但僅僅涉及術(shù)語指稱的詞素組合順序，與完全基于語音和文字的形譯明顯不同;雖然與術(shù)語的意義有關(guān)，但主要涉及術(shù)語指稱的表層含義，與基于深層概念的意譯也明顯不同。 如此一來，可以字面意義是否對(duì)應(yīng)為基礎(chǔ)，把術(shù)語直譯與意譯同傳統(tǒng)意義上的直譯和意譯統(tǒng)一起來，而不必在術(shù)語學(xué)研究中另起爐灶。
參考文獻(xiàn)
[1] 譚載喜. 試論翻譯學(xué)[ J]. 外國語，1988， 11 ( 3)： 24-29.[2] 方夢(mèng)之. 中國譯學(xué)大辭典[M]. 上海：上海外語教育出版社，2011： 94.
[3] 孫迎春. 科學(xué)詞典譯編[M]. 北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2008.
[4] 黃忠廉，胡遠(yuǎn)兵. 術(shù)語全譯策略系統(tǒng)：術(shù)語漢譯研究[J]. 中國科技翻譯，2008， 21(4)：28-32.
[5] 范祥濤. 研究生科技語篇英漢翻譯教程[M]. 蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2011.
[6] 魏向清，趙連振. 術(shù)語翻譯研究導(dǎo)引[M]. 南京： 南京大學(xué)出版社，2012： 230， 323.
[7] 李亞舒，徐樹德. 術(shù)語“找譯譯法”初探[ J]. 中國科技術(shù)語，2016， 18(3)： 35-38.
[8] 方夢(mèng)之. 應(yīng)用翻譯研究： 原理、策略與技巧[M]. 上海：上海外語教育出版社，2013.
[9] 維斯特.普通術(shù)語學(xué)和術(shù)語詞典編纂學(xué)導(dǎo)論(第 3 版)[M]. 邱碧華譯. 北京：商務(wù)印書館， 2011： 19.
[10] 揭春雨，馮志偉. 基于知識(shí)本體的術(shù)語定義(下) [ J].術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2009(3)：14-23.
[11] CABRÉ M T. Terminology： Theory， Methods， and Ap⁃plications [M]. Amsterdam： John Benjamins PublishingCompany， 1999： 93-84.
[12] ISO 704. Terminology work⁃Principles and methods. Geneva： In⁃ternational Organization for Standardization， 2000.
[13] 馮志偉. 現(xiàn)代術(shù)語學(xué)引論(增訂本) [M]. 北京：商務(wù)印書館，2011： 103.
作者：盧華國 張 雅
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jylw/29904.html
