本文摘要：摘 要：文章在深入考察立法語言中類指性的字短語的基礎(chǔ)上探討了語體與語法的互動關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，立法語言中類指性的字短語在結(jié)構(gòu)形式、語義類型、表義特征與語用功能上均有顯著特點(diǎn)：結(jié)構(gòu)形式上，V型(主謂短語+的)的使用頻次最高，其次是 IV 型(動詞性短語+的)，使用
摘 要：文章在深入考察立法語言中類指性“的”字短語的基礎(chǔ)上探討了語體與語法的互動關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，立法語言中類指性“的”字短語在結(jié)構(gòu)形式、語義類型、表義特征與語用功能上均有顯著特點(diǎn)：結(jié)構(gòu)形式上，V型(主謂短語+“的”)的使用頻次最高，其次是 IV 型(動詞性短語+“的”)，使用頻次最低的是 VI 型(復(fù)句形式+“的”);語義類型上，可分為“實(shí)體類指”“行為類指”和“情形類指”三類;表義特征與語用功能上，分別具有消極性和話題性兩個明顯傾向�；诖�，文章提出，語體與語法之間具有雙向互動、雙向影響的關(guān)系：一方面，語體對語法具有雙重塑造的作用，具體表現(xiàn)為交際功能塑造語法、語體特征塑造語法;另一方面，語法對語體具有雙重實(shí)現(xiàn)的功能，具體表現(xiàn)為語法實(shí)現(xiàn)語體特征、語法實(shí)現(xiàn)語體功能。
關(guān)鍵詞：立法語言;“的”字短語;類指;消極性;話題性;語體語法
一 引言
近年來，語體與語法的互動關(guān)系受到學(xué)界空前重視。呂叔湘(1961)提出要注意口語語法與書面語法的差異，[19]并指出漢語語法規(guī)律約束力不強(qiáng)，很大的原因是我們總結(jié)規(guī)律的時候沒有區(qū)分出不同的語體來。[38]之后，朱德熙(1987)、胡明揚(yáng)(1993)、張伯江(2007)、方梅(2007)等都明確提出區(qū)分語體對語法研究具有方法論意義，主張對口語語法和書面語法分別進(jìn)行細(xì)致研究。[41，12，38，7]陶紅印(1999)更是旗幟鮮明地指出，“任何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z法學(xué)家如果打算忽視語體的區(qū)別而提出漢語語法的規(guī)律必須首先在方法論上提出自己的依據(jù)來”。[26]
馮勝利(2011)，姚雙云(2017)，朱軍(2017)，馮勝利(2018)，馮勝利、施春宏(2018)，施春宏(2019)等則明確提出語體語法的概念、理論和分析模式，①引起學(xué)界普遍關(guān)注，并由此產(chǎn)生了一系列富有影響的研究成果。[10，9，24]，[30]28，[42]1，[8]1可以說，隨著對語言事實(shí)的系統(tǒng)挖掘和理論體系的漸次建構(gòu)，語體語法近年來逐漸成為語法研究的一個分支學(xué)科。[22]法律語體是一個相對穩(wěn)定、完整、自足的語言功能變體。本文擬在語體語法這一理論背景下考察法律語體中的“的”字短語。
語言學(xué)論文投稿期刊：當(dāng)代語言學(xué)發(fā)表論文欄目
“的”字短語指的是助詞“的”附著在別的詞語后面構(gòu)成的名詞性短語，用來指稱人或事物。[35]351自黎錦熙(1998)，尤其是朱德熙(1961)以來，[14]71，[40]“的”與“的”字短語的句法語義問題一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題，法律語言中的“的”字短語也引起了學(xué)界的興趣，[3，38，36，31，43]，[16]131，[28]62，[1]135豐碩的研究成果極大促進(jìn)了漢語事實(shí)的發(fā)掘，推進(jìn)了相關(guān)理論的深化。不過，法律語體中“的”字短語在結(jié)構(gòu)形式、語義類型、表義特征與語用功能等方面尚有很多討論的空間。基于此，本文擬在現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上對立法語言中的“的”字短語做進(jìn)一步考察，并以此為基礎(chǔ)探討語體和語法之間雙向互動、雙向影響的辯證關(guān)系。文章所用語料全部來源于自建的中國立法語言語料庫，包括《民法典》《刑法》等31部法律文書，共計(jì)約100萬字。②
二 立法語言中類指性“的”字短語的結(jié)構(gòu)形式與語義類型
2.1 結(jié)構(gòu)形式關(guān)于“的”字短語前項(xiàng)成分的性質(zhì)及其與“的”的組配結(jié)構(gòu)，學(xué)界已有較多討論，[40，5，25，33]，[20]159，[18]57分析較為系統(tǒng)的是陸儉明、馬真(1999)。兩位先生根據(jù)“的”所附著詞語的性質(zhì)，將“的”字短語區(qū)分為五種基本類型：I 型(名詞性短語+“的”);II 型(數(shù)量結(jié)構(gòu)+“的”);III 型(形容詞性短語+“的”);IV 型(動詞性短語+“的”);V 型(主謂短語+“的”)。[18]57-61基于對本文語料庫的分析，我們發(fā)現(xiàn)，立法語言中的“的”字短語鮮見 I 型、II 型與 III 型，主要集中在 IV 型和 V 型。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，立法語言中的“的”字短語還有 VI 型(復(fù)句形式+“的”)。
2.1.1 IV 型：動詞性短語+“的”立法語言中該類型“的”字短語中的動詞性短語大多比較復(fù)雜，絕無日常語言中普遍運(yùn)用的“吃的”“穿的”之類“光桿動詞+‘的’”的形式。其復(fù)雜性具體表現(xiàn)在：或動詞前狀語復(fù)雜，或動詞本身復(fù)雜，或動詞后賓語復(fù)雜，或三者兼具。
如：(1)凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。(《刑法》第 6 條)(2)走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。(《刑法》第 347 條)例(1)中的動詞“犯罪”前是一個由“副詞+介詞短語”構(gòu)成的復(fù)雜狀語;例(2)中“走私”“販賣”“運(yùn)輸”“制造”4 個動詞并列構(gòu)成一個多項(xiàng)復(fù)雜 VP，其后成分則是一個含 3 個并列聯(lián)項(xiàng)的復(fù)雜短語。2.1.2 V 型：主謂短語+“的”立法語言中這種類型“的”字短語的數(shù)量最多，根據(jù)短語構(gòu)成的復(fù)雜程度可分為簡式與繁式兩類。所謂簡式，指的是主語或謂語比較簡單的 V 型“的”字短語。如：(3)建設(shè)用地使用權(quán)消滅的，出讓人應(yīng)當(dāng)及時辦理注銷登記。(《民法典》第 360 條)(4)申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。(《民事訴訟法》第 108 條)例(3)的“建設(shè)用地使用權(quán)消滅”與例(4)的“申請有錯誤”均為較為簡單的主謂短語，后接“的”，構(gòu)成簡式 V 型“的”字短語。這種“的”字短語在立法語言中較少使用。
所謂繁式，指的是主語、謂語或賓語由復(fù)雜的短語充當(dāng)?shù)?V 型“的”字短語。這種類型在前人的研究中較少提及，日常語言中也極為罕見，但在立法語言中卻廣為使用，是立法語言中的特殊現(xiàn)象。先看 3 個例子：(5)發(fā)行人及其控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等作出公開承諾的，應(yīng)當(dāng)披露。(《證券法》第84 條)(6)出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使優(yōu)先購買權(quán)情形的，承租人可以請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。(《民法典》第 728 條)(7)對當(dāng)事人利用合同實(shí)施危害國家利益、社會公共利益行為的，市場監(jiān)督管理和其他有關(guān)行政主管部門依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督處理。(《民法典》第 534 條)例(5)-(7)下加波浪線的文字分別為三個 V 型“的”字短語的主語、謂語與賓語，它們的構(gòu)成均非常復(fù)雜。
例(5)的主語是一個含 6 個 NP 的聯(lián)合短語，例(6)的謂語是一個含 2 個 VP 的聯(lián)合短語，例(7)的賓語是一個含 2 個 NP 的動賓短語。繁式V 型“的”字短語的使用與立法語言信息密集的風(fēng)格相關(guān)(詳見后文分析)。2.1.3 VI 型：復(fù)句形式+“的”立法語言中此類型“的”字短語中的復(fù)句形式以并列式居多，也有轉(zhuǎn)折式等其他類型。如：(8)有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編的規(guī)定另行確定監(jiān)護(hù)人。(《民法典》第 1096 條)(9)對雖然符合前款規(guī)定，但是有合理的根據(jù)認(rèn)為需要對其進(jìn)行檢查的，有關(guān)機(jī)關(guān)有權(quán)令其在指定的機(jī)場降落。(《民用航空法》第 174 條)為了進(jìn)一步了解立法語言中“的”字短語結(jié)構(gòu)形式的分布情況，我們對引言中所說的約 100 萬字的語料進(jìn)行了窮盡統(tǒng)計(jì)與分析，共檢得 9976 個“的”字短語。
立法語言“的”字短語的三種形式結(jié)構(gòu)類型中，V 型(主謂短語+“的”)的使用頻次最高，計(jì) 7701 例，占比 77.2%;其次是 IV型(動詞性短語+“的”)，計(jì) 1788 例，占比 17.9%;使用頻次最低的是 VI 型(復(fù)句形式+“的”)，計(jì) 487例，占比 4.9%。與立法語言中“的”字短語的組配形式相適應(yīng)的，是“的”前接項(xiàng)音節(jié)往往較長，而且有不少結(jié)構(gòu)層次較為復(fù)雜。如：(10)國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)的工作人員和國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)委派到前款規(guī)定中的非國有機(jī)構(gòu)從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。
(《刑法》第 185 條)(11)組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。(《刑法》第 224 條)上 2 例“的”前接項(xiàng)的音節(jié)都很長，分別為 112 和114 個音節(jié)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常語言中“的”字短語前接項(xiàng)的音節(jié)長度，結(jié)構(gòu)層次也較為復(fù)雜。究其原因，一是受到法律表義嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)在驅(qū)動。立法語言要求“相關(guān)概念表述準(zhǔn)確”，[27]16長而復(fù)雜的概念編碼有助于準(zhǔn)確地指稱表達(dá)。二是受到歐化句式的外在影響。
我國的立法大量借鑒了歐美法律，③具體條文的表述使用了很多歐化程度比較高的句式，典型表現(xiàn)是“長句子比較多，多重復(fù)句比較多”。[2]2.2 語義類型類指性“的”字短語的語義特征近年來頗受學(xué)界關(guān)注，但究竟有多少種語義類型，目前學(xué)界尚未做過專門的研究。本文嘗試對其語義類型做較為清晰的厘定。較早的類指分析多聚焦于對事物的指稱上，本文結(jié)合立法語言之實(shí)情，稱之為“實(shí)體類指”。④方梅(2011)敏銳地注意到北京話的“行為類指”，[6]我們同意方文的觀點(diǎn)，而且考察語料發(fā)現(xiàn)行為類指在立法語言中也大量存在。此外，本文還注意到立法語言中還有不少對某類情形的專門指稱，受張伯江(2007)的啟發(fā)，[38]我們提出“情形類指”的概念。至此，我們將立法語言中類指的語義類型概括為三類：實(shí)體類指、行為類指和情形類指。⑤本文關(guān)于類指語義類型的三分或許并不僅適用于立法語言，但是否具有跨語體的普遍適用性有待學(xué)界進(jìn)一步討論。
2.2.1 實(shí)體類指實(shí)體類指即指稱一類實(shí)體，而非特定的某個人或者某個事物。⑥在立法語言中，“的”字短語可用于統(tǒng)指或兼指某一類人、物、社會組織。如：(12)因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。(《刑法》第 133 條)(13)有償?shù)奈泻贤�，因受托人的過錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。(《民法典》第 929 條)(14)用人單位違反本法規(guī)定未向勞動者出具解除或者終止勞動合同的書面證明，由勞動行政部門責(zé)令改正;給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(《勞動合同法》第 89 條)(15)單位或者個人違反本法規(guī)定，不服從所在地人民政府及其有關(guān)部門發(fā)布的決定、命令或者不配合其依法采取的措施，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰。(《突發(fā)事件應(yīng)對法》第 66 條)法律具有概括性，其適用對象是一般的人而非具體的、特定的人。立法語言中“的”字短語用于指稱法律普遍適用的對象。如例(12)“因逃逸致人死亡的”指一類人;例(13)“因受托人的過錯造成委托人損失的”與前面的先行語照應(yīng)，指“有償?shù)奈泻贤?rdquo;中的一類;例(14)“給勞動者造成損害的”與前面的先行語照應(yīng)，指“用人單位”;例(15)“構(gòu)成違反治安管理行為的”與前面的先行語照應(yīng)，兼指“單位”和“個人”。“的”字短語“可將同一類屬的人或事物囊括于一身，因而具有很大的概括力，用于表述法律規(guī)范，不僅可以起到包舉無遺的作用，使法律規(guī)范更加嚴(yán)謹(jǐn)，還可以使語言更加簡明”。[28]61
2.2.2 行為類指 行為類指即指稱一類行為，而非個別的具體行為。
方梅(2011)曾指出，“與名詞指稱事物相似，對行為的指稱也同樣存在著類指與單指的分別。前者泛指一類行為，后者指稱具體行為”。[6]法律是規(guī)范個人和組織一部分現(xiàn)時行為的準(zhǔn)則，客觀上需要對規(guī)范的各類行為進(jìn)行較為精確的類指。立法中的具體行為模式主要有三種類型：“應(yīng)為”“可為”“勿為”。⑦[11]66，[39]44 立法語言中類指性“的”字短語均可歸入這三種類型。例如：(16)犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(《刑法》第 67 條)(應(yīng)為)(17)試用期限屆滿，買受人對是否購買標(biāo)的物未作表示的，視為購買。(《民法典》第 638 條)(可為)(18)中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(《民法典》第 962 條)(勿為)不管哪類行為，它們都是以法律的眼光從大量行為中歸納概括出來的，是一種法律意義上的慣常性、特征性行為。
2.2.3 情形類指情形類指也可稱為“情況類指”，即指稱一類情形，而非具體的情形。在立法語言中，“的”字短語常常用于對某種特定情形進(jìn)行指稱。如：(19)對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。(《刑法》第 9 條，又見自張伯江(2007)[38]) (20)土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等轉(zhuǎn)讓的，地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但是合同另有約定的除外。
(《民法典》第 380 條)(21)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律……，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(一)致使違法信息大量傳播的;(二)致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果的;(三)致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)有其他嚴(yán)重情節(jié)的。(《刑法》第 286 條)從認(rèn)知的角度來看，人們有時會在概念語義層面將某一個事件或情景過程的各個成分狀態(tài)進(jìn)行總體掃描，去其時間性，而抽象為“情形”。[48]145 任何法律規(guī)范都有一定的使用條件和范圍，立法語言往往使用“的”字短語來明確法律規(guī)范適用的情形。張伯江(2007、2012)主張此類“的”字短語是指稱“情況”的，他曾結(jié)合例(19)分析指出，這類句子“意指‘情況’是很明顯的，難以理解成任何具體的事物”。[38，37]例(20)明確界定“地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓”的一般情形是“土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等轉(zhuǎn)讓”，但“合同另有約定”的情形則另當(dāng)別論。不同語義類型的“的”字短語在立法語言中的使用頻次有差別，我們對 9976 個“的”字短語的語義類型進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)。
三 立法語言中類指性“的”字短語的表義特征與語用功能
傾向基于對本文語料庫的窮盡分析，我們發(fā)現(xiàn)，立法語言中的“的”字短語在表義特征與語用功能上均體現(xiàn)出明顯的傾向性——表義特征的消極性和語用功能的話題性。
3.1 表義特征：消極性這里擬從語義韻(semantic prosody)視角分析立法語言中“的”字短語的表義特征。語義韻是指相同或相似的詞項(xiàng)在文本中高頻共現(xiàn)，從而使整個語境內(nèi)彌漫著的某種特殊語義氛圍。[29]語義韻關(guān)注的是語言項(xiàng)目在特定組配中表現(xiàn)出來的強(qiáng)烈語義傾向，而非語言項(xiàng)目本身所具有的語義屬性。語義韻分為積極、中性和消極三大類。本文 2.2.2 談到了“應(yīng)為”“可為”“勿為”三種立法中的具體的行為模式，它們在語義上分別與積極、中性和消極三種語義韻有關(guān)聯(lián)。為了具體了解各種類型的分布情況，我們從 9976 個“的”字短語中隨機(jī)抽取了 2000 個，調(diào)查了其使用情況。
3.1.1 積極義用法立法語言中的“的”字短語可以表達(dá)積極語義韻，主要集中在指稱實(shí)體的語義類型中。不過使用頻次非常低，僅有 24 例，占比 1.2%。如：(22)有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。(《刑法》第 68 條)(23)……藥物臨床試驗(yàn)已有數(shù)據(jù)顯示療效并能預(yù)測其臨床價值的，可以附條件批準(zhǔn)，并在藥品注冊證書中載明相關(guān)事項(xiàng)。(《藥品管理法》第 26 條)上 2 例“的”字短語的前項(xiàng)成分中分別出現(xiàn)了“重大立功表現(xiàn)”與“顯示療效并能預(yù)測其臨床價值”等積極義詞語，反映了立法者對此類人、物等實(shí)體的肯定態(tài)度，并且法律賦予其減免處罰或進(jìn)行生產(chǎn)等權(quán)利，體現(xiàn)了全社會所倡導(dǎo)的積極、正確、向上的價值觀，這也符合法律規(guī)范、引導(dǎo)的語體功能。
3.1.2 中性義用法立法語言中有少量的“的”字短語表達(dá)中性語義韻，在指稱實(shí)體、行為和情形的語義類型中均有用例，但主要集中在指稱實(shí)體和情形兩類語義類型中。中性語義韻的使用頻次較低，共計(jì) 582 例，占比 29.1%。如：(24)銷售授權(quán)品種種子的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注品種權(quán)號。(《種子法》第 40 條)(25)在國家確認(rèn)的自然疫源地計(jì)劃興建水利、交通、旅游、能源等大型建設(shè)項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)事先由省級以上疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)對施工環(huán)境進(jìn)行衛(wèi)生調(diào)查。(《傳染病防治法》第 28 條)例(24)中“的”字短語指稱實(shí)體企業(yè)，例(25)指稱生產(chǎn)行為，2 例“的”字短語的前項(xiàng)成分主要由中性涵義的詞語構(gòu)成。這些條文一般不涉及違法行為，而是對某一客觀事實(shí)、行為的描述，主要針對一些多變性、隨機(jī)性強(qiáng)的問題、情況提出相應(yīng)的對策。
四 立法語言中類指性“的”字短語反映的語體與語法互動的關(guān)系
語體與語法的關(guān)系問題向來備受關(guān)注。[26，7，37]近年來，馮勝利(2011)，朱軍(2017)，馮勝利、施春宏(2018)，施春宏(2019)等都試圖提出較為系統(tǒng)的語體語法理論，產(chǎn)生了較大的影響。[10，9，24]，[42]1本文在前輩時賢的基礎(chǔ)上，指出語體和語法在本質(zhì)上具有互動關(guān)系。主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：1)語體對語法的雙重塑造;2)語法對語體的雙重實(shí)現(xiàn)。下面結(jié)合立法語言中的“的”字短語進(jìn)行簡要闡釋。
4.1 語體對語法的雙重塑造
4.1.1 交際功能塑造語法現(xiàn)有研究表明，不少語法現(xiàn)象最初都產(chǎn)生于特定語體，功能需求塑造了語法。[7]，[42]209 本文認(rèn)同這一觀點(diǎn)，認(rèn)為交際功能對語法確實(shí)有一定程度的塑造作用。以立法語言中類指性“的”字短語為例，緣何這類結(jié)構(gòu)形式在立法語言中高頻出現(xiàn)，而在日常語言中較少使用?這是因?yàn)閺墓δ芑蜃饔脕砜矗墒怯蓢抑贫ê驼J(rèn)可的，是一般的行為規(guī)則，其適用對象是一般的事或人，而不是個別的事或人。
法律的行為規(guī)范功能反映在語言上，就表現(xiàn)為缺乏明確可指的語言對象，這就要求立法語言大量使用簡約、概括、分類性強(qiáng)的詞語，立法語體中類指性“的”字短語則恰好可以滿足此要求�？梢�，類指性“的”字短語的高頻使用是法律語體交際功能驅(qū)動的結(jié)果。根據(jù)牛永艷(2013)的統(tǒng)計(jì)，“的”字短語在總計(jì)約 26 萬字的法律語體中出現(xiàn) 2515 例，約 37 萬字的新聞?wù)Z體中出現(xiàn) 57 例，約 11 萬字的廣告語體中出現(xiàn) 2 例，約 13 萬字的口語語體中出現(xiàn) 32 例。[21]為便于對比分析，我們將上述數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化為每 10萬字出現(xiàn)的頻次。
4.2 語法對語體的雙重實(shí)現(xiàn)
4.2.1 語法實(shí)現(xiàn)語體特征特定語體有特定的特征，而特定的語體特征往往是通過具體的詞匯、語法、語篇形式來實(shí)現(xiàn)的。研究表明，顯示語體的優(yōu)先語言形式正是那些最適合于這一語體變體情境需求功能的形式。[45-47]立法語言作為一種典型的法律語體，是正式度極高的語體，具有鮮明的詞匯特征和語法特征，要求莊重典雅，多排斥通俗現(xiàn)代的語言形式，而傾向于使用較為典雅、正式的語言形式。文言句式的選擇﹑句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度等等都可以作為測量語體正式度的參數(shù)。[2]立法語言中類指性“的”字短語能夠滿足這樣的語體特征，正是因?yàn)槠湮难皂嵨稘夂瘛?/p>
五 結(jié)語
語言表達(dá)的篇章性特征、交際模式對語法形式和意義浮現(xiàn)的影響﹑語體差異的不同語法表征，正成為語法研究的一個新熱點(diǎn)。[23]本文深入考察了立法語言中的“的”字短語，并以此為基礎(chǔ)探討了語體與語法的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，參照陸儉明、馬真(1999)對“的”字短語結(jié)構(gòu)類型的分析，[18]57-61立法語言中“的”字短語在結(jié)構(gòu)類型上主要有 IV 型(動詞性短語+“的”)和 V 型(主謂短語+“的”)，此外，還出現(xiàn)了日常語言不多見的 VI 型(復(fù)句形式+“的”)“的”字短語。立法語言中的“的”字短語，在語義類型上總體表類指，大致可分為“實(shí)體類指”“行為類指”和“情形類指”三類，其中表“情形類指”的情況最多。
在語義與功能上，立法語言中的“的”字短語具有兩個顯著的特點(diǎn)：其一，表義特征的消極性;其二，語用功能的話題性。學(xué)界近年來提出“局部語義韻”的概念，同“普通語義韻”形成對立，本文關(guān)于立法語言中的“的”字短語消極語義傾向的分析無疑驗(yàn)證了“局部語義韻”概念的理論價值。通過對立法語言中“的”字短語的結(jié)構(gòu)形式、語義特點(diǎn)與語用功能的深入考察，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步思考了語體與語法的辯證關(guān)系，提出語體與語法總體上處于一種雙向互動、雙向影響的狀態(tài)的觀點(diǎn)，認(rèn)為這種狀態(tài)一方面表現(xiàn)為語體對語法的雙重塑造，即交際功能塑造語法、語體特征塑造語法，另一方面表現(xiàn)為語法對語體的雙重實(shí)現(xiàn)，即語法實(shí)現(xiàn)語體特征、語法實(shí)現(xiàn)語體功能。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳炯.立法語言學(xué)導(dǎo)論[M].貴陽：貴州人民出版社，2005.
[2]崔希亮.正式語體和非正式語體的分野[J].漢語學(xué)報，2020(2).
[3]董秀芳.“的”字短語做后置關(guān)系小句的用法[J].語言文字應(yīng)用，2003(4).
[4]董秀芳.話題標(biāo)記來源補(bǔ)議[J].古漢語研究，2012(2).
[5]范繼淹.“的”字短語代替名詞的語義規(guī)則[J].中國語文，1979(3).
[6]方梅.北京話的兩種行為指稱形式[J].方言，2011(4).
[7]方梅.語體動因?qū)浞ǖ乃茉靃J].修辭學(xué)習(xí)，2007(6).
[8]馮勝利.漢語語體語法概論[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2018.
[9]馮勝利，施春宏.論語體語法的基本原理、單位層級和語體系統(tǒng)[J].世界漢語教學(xué)，2018(3).
[10]馮勝利.語體語法及其文學(xué)功能[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2011(4).
[11]葛洪義.法理學(xué)[M].第三版.北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.
作者：*葉 芳 1，張 磊 2
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jylw/30166.html
