本文摘要：小編從網(wǎng)上搜集一些違法建筑在未得到城管執(zhí)法局的允許下強拆舊樓房，城管執(zhí)法局勒令叫停好多次，搶建房根本不理睬，到底是誰給的搶建方的膽子，光天化日之下強拆民房，還是另有隱情，下面讓小編具體講解。 日前，金陵臺、妙高臺被強拆，引起社會公眾的熱議。
小編從網(wǎng)上搜集一些違法建筑在未得到城管執(zhí)法局的允許下強拆舊樓房，城管執(zhí)法局勒令叫停好多次，搶建房根本不理睬，到底是誰給的搶建方的膽子，光天化日之下強拆民房，還是另有隱情，下面讓小編具體講解。
日前，金陵臺、妙高臺被強拆，引起社會公眾的熱議。而在海珠區(qū)鳳陽街鶴鳴四巷30號一座約500平方米的兩層高百年民國建筑也在近日被揭發(fā)出現(xiàn)了違法施工搶建，引來周邊居民的激烈投訴。海珠區(qū)鳳陽街道辦事處請來的承包人和施工隊，在沒有取得施工許可證等證件情況下，將老建筑內(nèi)部拆空，私自改建成30多間“房中房”，導(dǎo)致建筑內(nèi)外千瘡百孔、面目全非。更為囂張的是，盡管此前市城管執(zhí)法局局長兩次叫停、海珠區(qū)城管執(zhí)法局兩下封條查封，但老建筑的違法施工搶建卻“牛”氣沖天，依舊沒有得到遏止。
記者一連多日實地探訪，該違建截至昨日依然在施工搶建，工人稱建成后將用作出租屋出租。據(jù)悉，此違建已經(jīng)引起紀(jì)檢部門關(guān)注，被廣州市列為重點查辦違法建設(shè)案件。
老建筑外部：
百年建筑印記幾近消亡
昨日，記者順著居民的報料，終于找到了這座深藏于老城區(qū)的民國百年建筑，它是一座位于海珠區(qū)龍鳳街道鶴鳴四巷30號共約500平方米的兩層氣派華麗的百年豪宅，據(jù)稱該豪宅是民國時期廣州市長李福林為其三或四姨太建造的�？墒牵橙胗浾哐酆煹�，卻是一座包裹著施工網(wǎng)、被砸墻穿孔、面目全非的破舊房屋，百年老建筑的印記痕跡幾近消失匿亡。
記者看到，老建筑的施工棚架橫七豎八非常雜亂，老建筑外墻已經(jīng)被新鑿開多個墻洞用作安裝窗臺，同時墻身上外壁幾乎全部剝落，表面顯得凹凸不平。記者還留意到，老建筑二樓和三樓的正面還新建了一幅外墻，墻身風(fēng)格明顯與老建筑原有風(fēng)格不搭調(diào)。
老建筑內(nèi)部：
違規(guī)改建三層結(jié)構(gòu)
不過，與老建筑外貌被嚴(yán)重破損相比，最讓居民痛心的是老建筑內(nèi)部已經(jīng)被全部拆平，重新建起了一個三層結(jié)構(gòu)。
“老建筑內(nèi)部原來是兩層氣派華麗的百年豪宅，但在一夜之間就被施工隊全部推倒。”市民吳先生說，周邊居民都有老建筑原來的內(nèi)部照片為證，老建筑原來主體結(jié)構(gòu)的梁、柱是由大型的30厘米×30厘米×30厘米的工字鋼或槽鋼再用混凝土澆筑而成，梁、柱外包名貴木料，梁柱所用的大型工字鋼和槽鋼的規(guī)格與廣州市著名的海珠橋所用的工字鋼和槽鋼相同，這種結(jié)構(gòu)建成的豪宅在廣州市極為少見，而且相當(dāng)牢固和珍貴，“我們想不明白為何好好的一座老建筑會被這樣‘掏空’了?那些名貴木材又在哪兒呢?”
“三層高樓層的主體結(jié)構(gòu)沒有梁、柱，只使用寬約7厘米的輕質(zhì)磚塊砌體作承重墻(內(nèi)有少量6厘米×6厘米的方鐵管)，澆筑混凝土樓板。”吳先生帶著記者查看了新建成的老建筑內(nèi)部三層結(jié)構(gòu)，三層結(jié)構(gòu)高度甚至還超過老建筑的高度，在三層最頂樓，施工方僅用一個藍色的鐵板鋪蓋，與老建筑的格調(diào)格格不入。
被劃分為十幾間房中房
工人稱建成后用作出租
記者看到，老建筑內(nèi)部新建的三層結(jié)構(gòu)，每層都被劃分為十幾間房中房，每個房中房都有獨立門房，內(nèi)部還劃有客廳、廁所、廚房等。每間房中房都在裝修，內(nèi)部都搭建了獨立水電，同時大門都是獨立門鎖。
吳先生和周邊居民都懷疑，老建筑內(nèi)部之所以被全部推倒重建成三層結(jié)構(gòu)，最終目的是想借此改建成幾十間房中房作為公寓旅業(yè)經(jīng)營出租牟取暴利。
記者問現(xiàn)場施工人員，房中房會做什么用途。工人回答說，建成后將會出租，但具體怎么租、租給誰、多少錢租金，需要問“老板”才知道。
工人說，該房子已經(jīng)被一名“老板”承包下來，但工人拒絕透露“老板”的姓名和聯(lián)系方式。
記者昨日在現(xiàn)場巡走了一圈，在老建筑施工現(xiàn)場，未見有任何施工許可證，現(xiàn)場也沒有掛出任何施工標(biāo)牌，更沒有建筑工程質(zhì)量和安全監(jiān)督登記。
因“已和街道打好招呼”
據(jù)居民反映，施工隊偷偷對老建筑進行違法施工已近一年時間。記者昨日在現(xiàn)場看到，施工工人的施工仍在繼續(xù)。工人向記者表示：“不是違建，老板要我們繼續(xù)干，并且已經(jīng)和街道打好招呼，街道也批準(zhǔn)了。”工人還說，老板后臺硬，“工程不可能停工的。”
5月30日、6月4日貼過封條
該歷史建筑違建早前已經(jīng)兩度因為違法施工而被城管部門貼上封條查封，但兩度都被撕毀封條繼續(xù)頂風(fēng)搶建。早在2013年5月30日，龍鳳街城管執(zhí)法隊就以“該工程未辦理《建設(shè)工程施工許可證》為由”作出《查封違法建設(shè)施工現(xiàn)場決定書》，對施工現(xiàn)場貼上封條查封30天，但第二天封條被撕毀，工人繼續(xù)施工。2013年6月4日龍鳳街城管執(zhí)法隊再貼封條，第二天封條又被撕毀繼續(xù)施工。
據(jù)居民吳先生反映，在投訴過程中，曾經(jīng)多次受到恐嚇威脅，甚至有不明身份男子向舉報投訴人行賄2000元，舉報投訴人當(dāng)即撥打110報警，經(jīng)公安機關(guān)立案調(diào)查，證實是因該工程而行賄舉報投訴人的，現(xiàn)已經(jīng)退回。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jzlw/1611.html
