城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變與優(yōu)化調(diào)控

　　摘要：從多城擴張背景認知城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游空間格局演變，從城鄉(xiāng)融合視角解析優(yōu)化調(diào)控模式，這既是新時代鄉(xiāng)村旅游融合城鄉(xiāng)要素的新內(nèi)容，也是鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新思路。在遙感解譯的基礎(chǔ)上界定鄉(xiāng)村區(qū)域，運用空間統(tǒng)計和函數(shù)擬合揭示長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局的演變特征，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性評價指標體系，并以格網(wǎng)為單元，對研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適宜性進行分區(qū)，并以其為基礎(chǔ)提出城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)化路徑及調(diào)控模式。結(jié)果表明：①長株潭城市群三市建成區(qū)的同步擴張對外圍鄉(xiāng)村旅游點存在跨行政區(qū)域的空間擠壓現(xiàn)象，近城鄉(xiāng)村旅游點逐步嵌入所屬城市或相鄰城市建成區(qū);②鄉(xiāng)村旅游點空間格局呈現(xiàn)從離散到集聚的演進過程，并形成一核獨大、多核并存的空間格局;③鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)化調(diào)控應(yīng)采用分區(qū)調(diào)控和要素調(diào)控相結(jié)合的調(diào)控策略，因地制宜地構(gòu)建既響應(yīng)城市增長需要，又促進鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)城鄉(xiāng)融合的地域模式。

　　關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游;城鄉(xiāng)融合;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略;優(yōu)化調(diào)控;長株潭城市群;適宜性評價;特色村鎮(zhèn)

　　鄉(xiāng)村旅游點，即鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營場所，具體指位于鄉(xiāng)村地區(qū)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，“鄉(xiāng)村性”為核心[1-2]，城市居民為目標市場，開展旅游休閑活動的景區(qū)景點和農(nóng)莊山莊等。鄉(xiāng)村旅游點既能讓市民“看山見水解鄉(xiāng)愁”，農(nóng)民“脫貧致富奔小康”[3-4]，也有助于鄉(xiāng)村地區(qū)整合經(jīng)濟、復(fù)興文化和優(yōu)化環(huán)境[5-7]。

　　鄉(xiāng)村旅游點的科學(xué)布局，將有力促進鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，并契合時代需求，服務(wù)國家戰(zhàn)略，是助力“鄉(xiāng)村振興”，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要路徑[8-9]。在當前遭遇疫情沖擊，遠距離乘坐公共交通出游受阻的背景下，自駕游的便捷化和城市群交通的一體化，進一步推動了城郊和城際鄉(xiāng)村旅游休閑活動的常態(tài)化和規(guī)模化，鄉(xiāng)村旅游的出行范圍從城市轉(zhuǎn)向了城市群地區(qū)。

　　此外，相較單一的城市，作為鄉(xiāng)村振興重要依托和城鄉(xiāng)融合地域系統(tǒng)的城市群地區(qū)[10]，多城擴張帶來的跨行政單元的空間擠壓，使位于城鄉(xiāng)邊界附近的鄉(xiāng)村旅游點所面臨的鄉(xiāng)村景觀破碎化和環(huán)境要素趨城化等問題更為突出。從城鄉(xiāng)融合視角認知城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游空間格局演變、解析優(yōu)化調(diào)控模式，既是新時代鄉(xiāng)村旅游融合城鄉(xiāng)要素的新內(nèi)容，也是鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新思路。從已有研究視角看，城市群地區(qū)的旅游空間格局研究一般基于城市地理視角，聚焦城市旅游[11]，較少關(guān)注鄉(xiāng)村旅游，而鄉(xiāng)村旅游點空間格局的相關(guān)議題多是在鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展的研究中進行探討[12]。

　　此外，從研究尺度看，鄉(xiāng)村旅游點的空間格局研究較多基于省、市和村鎮(zhèn)等行政地域單元[13-15]，而城市群、都市圈和經(jīng)濟帶等經(jīng)濟地域單元的研究較少，僅有少數(shù)學(xué)者對武漢城市圈[16]、絲綢之路經(jīng)濟帶[17]等區(qū)域性鄉(xiāng)村旅游空間格局展開研究。從研究內(nèi)容和方法看，鄉(xiāng)村旅游點空間格局的研究多分為兩類，其中采用多種空間格局指數(shù)的集疏格局研究在不區(qū)分城鄉(xiāng)空間的情況下一致認為鄉(xiāng)村旅游空間格局表現(xiàn)為離散—集聚的演變過程[18-19]，而采用行政邊界法或道路環(huán)線法等靜態(tài)城鄉(xiāng)空間劃分方法的圈層分布研究中，鄉(xiāng)村旅游數(shù)量分布隨距城市中心距離的增長存在遞增[20]、遞減[21-22]或倒U結(jié)構(gòu)[23]的差異化結(jié)果。

　　總體而言，鄉(xiāng)村旅游點空間格局的研究已經(jīng)取得豐碩的成果[24]，但不區(qū)分城鄉(xiāng)空間或僅采用靜態(tài)的城鄉(xiāng)空間劃分方法，未能客觀反映城市動態(tài)擴張下鄉(xiāng)村旅游點空間格局的演變特征，無法顯化多城擴張下城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點嵌入所屬城市或相鄰城市建成區(qū)的趨勢，亦無從獲知單一行政單元和城市群區(qū)域鄉(xiāng)村旅游點空間格局的異同。

　　本文以我國中部典型城市群長株潭城市群為研究區(qū)域[25]，通過遙感影像提取城鄉(xiāng)邊界，在動態(tài)界定鄉(xiāng)村地域的基礎(chǔ)上，采用空間統(tǒng)計和函數(shù)擬合方法分析多城擴張下城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點空間格局的演變特征;建立鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性評價指標體系，以格網(wǎng)為單元進行適宜性分區(qū)，構(gòu)建助推城鄉(xiāng)融合的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化調(diào)控模式，進而認知城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變規(guī)律，為推動城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

　　1研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　1.1研究區(qū)概況

　　長株潭城市群涵蓋長沙、株洲、湘潭三市，位于我國中部，湖南省中東部地區(qū)，占地28069km2。資源節(jié)約型和環(huán)境友好型建設(shè)為長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展打下了良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村旅游起步早、發(fā)展好，且數(shù)據(jù)資料、研究文獻較為豐富;此外，三市建成區(qū)呈“品”字型分布，兩兩相距不足40km[26]，且建成區(qū)擴張明顯，多城擴張對不同城市鄉(xiāng)村旅游點均存在明顯的擠壓現(xiàn)象，以該區(qū)域研究多城擴張下城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變具有典型性與代表性。

　　1.2ArcGIS空間分析

　　運用ArcGIS中的核密度分析工具對點模式進行空間非參數(shù)估計，通過計算點在周圍領(lǐng)域中的密度研究鄉(xiāng)村旅游點的密度在空間上的連續(xù)變化[27]。核密度分析工具根據(jù)輸入要素數(shù)據(jù)計算整個區(qū)域的數(shù)據(jù)聚集狀況，重點反映一個核對周邊的影響強度。核密度值越大，表示點越密集，區(qū)域事件發(fā)生的概率越高。另外，運用ArcGIS計算一定區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游點的密度，辨識鄉(xiāng)村旅游點的冷熱點區(qū)，并利用近鄰分析工具，確定鄉(xiāng)村旅游點與最近的城鄉(xiāng)邊界之間的直線距離，以此來研究鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量分布隨距離變化的規(guī)律。

　　1.3多指標綜合評價法

　　研究采用多指標綜合評價法對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性進行評價，目的在于揭示城市群各區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀條件的優(yōu)劣，以明晰區(qū)域發(fā)展的路徑�；�于鄉(xiāng)村旅游點的內(nèi)涵，結(jié)合鄉(xiāng)村旅游區(qū)(點)經(jīng)營條件及評定標準，在區(qū)位論等理論的指導(dǎo)下，采用史密斯在《游憩地理學(xué)：理論與方法》中旅游景點布局的理論分析框架[28]，并參考以往相關(guān)研究中的指標體系[13，17，29-30]，從自然環(huán)境、經(jīng)濟基礎(chǔ)、旅游協(xié)作和社會支撐條件這4個方面構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性評價體系。

　　自然環(huán)境條件是鄉(xiāng)村旅游點空間分布的基礎(chǔ)，既能提供多元的旅游吸引物，又在鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面產(chǎn)生影響。經(jīng)濟基礎(chǔ)條件是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)和鄉(xiāng)村旅游消費的重要條件，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平越高，鄉(xiāng)村旅游投資越高，服務(wù)業(yè)越發(fā)達，旅游消費越旺盛，潛在旅游市場越大。良好的旅游協(xié)作條件是鄉(xiāng)村旅游點存續(xù)的關(guān)鍵因素，星級景區(qū)景點是鄉(xiāng)村旅游成長成熟的重要依托，住宿設(shè)施是游客完成旅游活動的重要憑借，旅游收入、人次和產(chǎn)業(yè)地位能反映地區(qū)旅游發(fā)展能力。

　　社會支撐條件是鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村社會協(xié)調(diào)發(fā)展的重要條件，人口基數(shù)越大，潛在游客越多，而人口城鎮(zhèn)化使農(nóng)民轉(zhuǎn)化為市民并參與鄉(xiāng)村旅游活動的機會增加，此外，政府的投入和交通的發(fā)展均為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供支持。研究設(shè)定鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性為SDR(SpatialDevelopmentRationality)，考慮指標涉及空間屬性數(shù)據(jù)和非空間屬性數(shù)據(jù)，因而對非空間屬性數(shù)據(jù)，如GDP、人口數(shù)據(jù)等進行空間化處理，以揭示縣域內(nèi)部的差異性，對其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了矢量轉(zhuǎn)柵格的處理，并對正向、逆向指標采用離差標準化，對適度指標進行中心化處理，并采用結(jié)合了定性和定量優(yōu)點的層次分析法(AHP)計算指標權(quán)重。

　　1.4數(shù)據(jù)來源

　　提取城鄉(xiāng)邊界采用的遙感數(shù)據(jù)來自美國地質(zhì)調(diào)查局地球資源觀測與科學(xué)中心和地理空間數(shù)據(jù)云平臺;基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)中的長株潭城市群行政區(qū)劃矢量圖層和高速、國道等交通數(shù)據(jù)、土地利用類型數(shù)據(jù)來自于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心共享服務(wù)平臺，地形數(shù)據(jù)來源于中國數(shù)字化地形圖，降水、氣溫、PM2.5等氣象數(shù)據(jù)來自EARTHDATA平臺;GDP、人口等社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于2019年《中國縣域統(tǒng)計年鑒》《湖南統(tǒng)計年鑒》以及2018年各縣(市、區(qū))國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

　　3A及以上級別旅游景區(qū)、民宿數(shù)據(jù)來源于湖南省文旅廳;鄉(xiāng)村旅游發(fā)展數(shù)據(jù)來源于湖南省文旅廳和農(nóng)業(yè)廳，其中的鄉(xiāng)村旅游點數(shù)據(jù)包括湖南省文旅廳公布的星級鄉(xiāng)村旅游景區(qū)景點和湖南省農(nóng)業(yè)廳公布的星級休閑農(nóng)莊，性質(zhì)均為工商登記備案的經(jīng)營鄉(xiāng)村旅游的企業(yè)。本研究所有非空間屬性數(shù)據(jù)與空間屬性數(shù)據(jù)均統(tǒng)一于WGS-1984-UTM-zone-50N投影坐標[33]。

　　2多城擴張下長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局的演變特征

　　長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展始于2000年，與此同時，這一地區(qū)正處于城市快速擴張進程中[34]。時隔6年，國家旅游局將2006年定為“鄉(xiāng)村旅游年”，這一年也成為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的關(guān)鍵年份。此外，湖南省星級休閑農(nóng)莊逢偶數(shù)年份評定，因此，本研究以6年為間隔提取城鄉(xiāng)邊界，剔除已注銷、吊銷以及落入城市建成區(qū)的鄉(xiāng)村旅游點，最終獲取2000、2006、2012和2018年的鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量分別為10、99、342和513個。

　　2.1鄉(xiāng)村旅游點嵌入鄰近建成區(qū)的演變特征及趨勢

　　鑒于長株潭城市群多城擴張下“城進鄉(xiāng)退”的客觀現(xiàn)實，并綜合考慮多城擴張產(chǎn)生的相鄰城市間的交互作用，本文在通過遙感影像提取城鄉(xiāng)邊界的基礎(chǔ)上，采用距城鄉(xiāng)邊界距離法，利用ArcGIS度量鄉(xiāng)村旅游點到最近的城鄉(xiāng)邊界距離，以10km為一個區(qū)間，統(tǒng)計每個區(qū)間內(nèi)鄉(xiāng)村旅游點的數(shù)量，在不考慮A級景區(qū)等其他影響因素的理想條件下，得到以下假設(shè)：如果城市群各城市建成區(qū)的城鄉(xiāng)邊界在2018年的基礎(chǔ)上，全部均勻外推10km，則目前0~10km區(qū)間內(nèi)的214個鄉(xiāng)村旅游點將受到影響，約占總數(shù)的40%;如果城鄉(xiāng)邊界均勻外推20km，則有超過一半(55%)的鄉(xiāng)村旅游點嵌入城市建成區(qū);如果均勻外推30km，將有65%的鄉(xiāng)村旅游點被城市擴張“吞沒”。

　　鄉(xiāng)村旅游點的數(shù)量分布在距城鄉(xiāng)邊界0~30km區(qū)間內(nèi)隨距離的急劇衰減在城市群多城擴張背景下呈現(xiàn)出嵌入城市建成區(qū)的演進趨勢。經(jīng)進一步擬合冪次函數(shù)和指數(shù)函數(shù)，并對比兩者赤池信息標準(AIC)和貝葉斯信息準則(BIC)，發(fā)現(xiàn)冪次函數(shù)的AIC和BIC值均更低，模型擬合更好，故而選擇冪次函數(shù)。

　　其結(jié)果可直觀反映出：鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量隨城鄉(xiāng)邊界距離的衰減規(guī)律符合冪次法則。由此說明，受城市群多城擴張的影響，鄉(xiāng)村旅游點將遭遇被城市“吞沒”的風(fēng)險，且嵌入鄰近建成區(qū)的演進趨勢符合冪次法則，城市群建成區(qū)周邊的鄉(xiāng)村旅游點面臨“清算關(guān)閉”和“移址外遷”的現(xiàn)實困境，亟待轉(zhuǎn)型發(fā)展。

　　2.2鄉(xiāng)村旅游點集聚格局演變特征

　　研究以20km為搜索半徑，得到長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局的核密度圖。結(jié)果顯示：2000年，鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量少，空間格局呈散點狀分布。2006年，在長沙建成區(qū)外圍形成2條核密度高值帶，空間格局為條帶狀集聚分布。

　　3助力城鄉(xiāng)融合的長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化調(diào)控

　　由以上分析可知，長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局存在兩大問題：①圍繞城市建成區(qū)的近距離分布，使鄉(xiāng)村旅游點面臨因多城擴張而嵌入鄰近城市建成區(qū)，近城區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游點亟待轉(zhuǎn)型發(fā)展;②鄉(xiāng)村旅游點在遠離城區(qū)的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)分布較少，且一般分布在3A及以上級別景區(qū)周邊，城市要素難以通過旅游到達其他區(qū)域，旅游促進城鄉(xiāng)融合存在困難。

　　此外，地理的空間異質(zhì)性決定了不同區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的區(qū)域支撐條件即發(fā)展適宜性存在差異，優(yōu)化調(diào)控理應(yīng)基于差異，并尋求鄉(xiāng)村旅游點空間格局與其所處區(qū)域的支撐條件相匹配。因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化調(diào)控需要響應(yīng)城市群城市增長需要，匹配區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性，以利于城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)中的城鄉(xiāng)要素流動，推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展[35]�；�于此，長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化調(diào)控應(yīng)該在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性分區(qū)的基礎(chǔ)上，耦合點、線、網(wǎng)等重點空間要素，實施分區(qū)調(diào)控耦合要素調(diào)控的組合調(diào)控策略。

　　3.1基礎(chǔ)調(diào)控：鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適宜性分區(qū)

　　鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性分區(qū)是優(yōu)化調(diào)控的基礎(chǔ)，是引導(dǎo)人口、資本、產(chǎn)業(yè)等要素向適宜程度不同的區(qū)域集聚，促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與區(qū)域基礎(chǔ)相協(xié)調(diào)的重要途徑。研究采用鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性評價體系，將自然環(huán)境、經(jīng)濟基礎(chǔ)、旅游協(xié)作和社會支撐條件4個準則層的柵格圖層按照各自權(quán)重加權(quán)疊加，得到長株潭城市群100m×100m鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性評價指數(shù)，并采用自然斷點法確定鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展適宜性分區(qū)。高適宜區(qū)分為兩類，一類各方面條件均較為優(yōu)越，位于近城區(qū)域，鄰近客源市場;另一類在某方面條件特別突出，多位于離城區(qū)稍遠的較適宜區(qū)內(nèi)部，如韶山市和茶陵縣、炎陵縣中南部地區(qū)。

　　對于前者，應(yīng)在關(guān)注優(yōu)勢條件的同時，從韌性理論的視角思考位于這一區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游點如何應(yīng)對城市擴張帶來的鄉(xiāng)村景觀破碎，地價上漲等危機和挑戰(zhàn)，并基于可持續(xù)發(fā)展理論構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游點的轉(zhuǎn)型發(fā)展道路;對于后者，則應(yīng)突出優(yōu)勢，積極引導(dǎo)人流、物流和信息流的流向，彌補弱勢以謀求發(fā)展。較高適宜區(qū)與適宜區(qū)這兩大區(qū)域的空間分布范圍廣泛，共占研究區(qū)總面積的77.6%，大致呈現(xiàn)集中面狀式分布。

　　這些地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮空間集聚和整體規(guī)模的優(yōu)勢，打造特色突出、旅游功能完善、旅游業(yè)態(tài)豐富、旅游競爭力強的鄉(xiāng)村旅游集群片區(qū)。較低適宜區(qū)海拔高度稍高、坡度起伏略大、可進入性稍差、開發(fā)難度較大，并不適宜大規(guī)模的鄉(xiāng)村旅游點布局與選址。但其生態(tài)資源豐富、人文要素富集、人居環(huán)境優(yōu)越，處于較低適宜區(qū)的鄉(xiāng)村旅游點可充分發(fā)揮區(qū)域生態(tài)環(huán)境的優(yōu)勢，創(chuàng)造條件發(fā)展特色休閑旅游。

　　4結(jié)論與討論

　　以遙感解譯界定2000、2006、2012和2018年長株潭城市群鄉(xiāng)村地域范圍，運用空間統(tǒng)計和函數(shù)擬合分析城市群多城擴張下鄉(xiāng)村旅游點空間格局和分布規(guī)律，運用多指標綜合評價法開展鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適宜性分區(qū)，并耦合點、線、網(wǎng)等重點空間要素，構(gòu)建城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化調(diào)控模式，主要結(jié)論如下：

　　①距城鄉(xiāng)邊界距離研究結(jié)果表明，鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量分布在距城鄉(xiāng)邊界30公里內(nèi)的急劇衰減規(guī)律符合冪次法則。受城市群多城擴張的影響，近城的鄉(xiāng)村旅游點將逐步嵌入所屬城市或鄰近城市的建成區(qū)，鄉(xiāng)村旅游點面臨“清算關(guān)閉”和“移址外遷”的現(xiàn)實困境，亟待轉(zhuǎn)型發(fā)展。

　　②核密度分析表明，鄉(xiāng)村旅游點空間格局經(jīng)歷了“離散—集聚”演進過程，并因三市建成區(qū)的近距離分布形成了以三市建成區(qū)外圍連綿集聚和景區(qū)周邊點狀集聚為特征 的“一核獨大、多核并存”的格局。同時，點密度的研究也顯示，部分縣(市、區(qū))的鄉(xiāng)村旅游點經(jīng)歷了由“冷點區(qū)—過渡區(qū)—熱點區(qū)”的類型變遷，并隨距建成區(qū)距離表現(xiàn)為“邊緣熱點區(qū)—近城過渡區(qū)—遠城冷點區(qū)”的梯度變化。由于鄉(xiāng)村旅游點在三市建成區(qū)外圍連綿區(qū)域形成高度集聚分布，在遠離建成區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)分布不均衡，城市要素較難通過旅游進入廣大鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在困難。

　�、坂l(xiāng)村旅游點的分區(qū)調(diào)控需基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性的區(qū)域差異。通過建立自然環(huán)境、經(jīng)濟基礎(chǔ)、旅游協(xié)作和社會支撐條件這4個方面的指標體系，在對長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性測度的基礎(chǔ)上，劃分高適宜區(qū)、較高適宜區(qū)、適宜區(qū)和較低適宜區(qū)，不同適宜區(qū)可因地制宜采取差異化的區(qū)域調(diào)控，為旅游引導(dǎo)城鄉(xiāng)融合，助力鄉(xiāng)村振興提供基礎(chǔ)性的調(diào)控路徑。

　�、茑l(xiāng)村旅游點的要素調(diào)控可依托“點、線、網(wǎng)”等重點空間要素，針對3A及以上級別景區(qū)和特色村鎮(zhèn)的串聯(lián)和組合，城鄉(xiāng)邊界和城市增長邊界的圍合與分割，以及交通網(wǎng)和信息網(wǎng)的拓展和聯(lián)通，促進城鄉(xiāng)要素雙向流動，為鄉(xiāng)村旅游助推城鄉(xiāng)融合提供彈性選擇的調(diào)控路徑。

　�、蓠詈戏謪^(qū)調(diào)控路徑和要素調(diào)控路徑的RDLN優(yōu)化調(diào)控模式可細分為4個類別8種組合，以針對不同類型、不同區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游點實施差異化調(diào)控。這既有利于解決長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游所面臨的空間矛盾和現(xiàn)實困境，又有助于指導(dǎo)企業(yè)布局和政府規(guī)劃，通過構(gòu)建合理和均衡的鄉(xiāng)村旅游空間格局，構(gòu)建城鄉(xiāng)要素流動的通道，促進鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，并助力鄉(xiāng)村振興，推進城鄉(xiāng)融合。

　　以上結(jié)論是對多城擴張背景下長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變特征和優(yōu)化調(diào)控模式分析的結(jié)果。與單一城市擴張下鄉(xiāng)村旅游點空間格局變化不同，長株潭城市群三市建成區(qū)的近距離分布使得多城擴張凸顯了城市間的交互作用和鄰近效應(yīng)。具體而言，交互作用表現(xiàn)為多城擴張引致部分鄉(xiāng)村旅游點嵌入相鄰的另一城市建成區(qū)，因而其數(shù)量隨距離衰減比單一城市更為劇烈;而鄰近效應(yīng)使得鄉(xiāng)村旅游點在三市建成區(qū)外圍的環(huán)狀集聚因建成區(qū)的兩兩鄰近而相互連接形成連片的面狀集聚，并隨城市的持續(xù)擴張，鄉(xiāng)村面積的逐步縮小，其集聚程度加劇，“一核獨大”愈發(fā)明顯。

　　針對長株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點空間格局的特征，其優(yōu)化調(diào)控也應(yīng)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適宜性分區(qū)的基礎(chǔ)上，關(guān)注與多城擴張、城鄉(xiāng)空間變遷和城鄉(xiāng)要素流動相關(guān)，以及反映時代新特征的重點空間要素，以分區(qū)和要素耦合的多種調(diào)控模式促進鄉(xiāng)村旅游點的合理布局，助力鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合發(fā)展。然而，不同地域、不同類型城市群的鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變特征存在差異，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)化調(diào)控模式理應(yīng)不同，后續(xù)有待進行分類探討，以便為城市群地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供更有針對性的指導(dǎo)。

　　參考文獻：

　　[1]尤海濤，馬波，陳磊.鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)回歸：鄉(xiāng)村性的認知與保護[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(9)：158-162.

　　[2]ShenS，WangH，QuanQetal.Ruralityandruraltourismdevel‐opmentinChina[J].TourismManagementPerspectives，2019，30：98-106.

　　[3]張圓剛，黃業(yè)堅，程靜靜，等.城市居民壓力源對幸福感的影響研究——基于鄉(xiāng)村旅游休閑參與的角度[J].地理研究，2019，38(4)：971-987.

　　作者：殷章馨1，夏贊才※2，唐月亮3，4，劉涵妮2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/28553.html