本文摘要：摘要：本文以反烏托邦的影視作品為參照和切入點(diǎn)，從社會群像生活與個體生活等角度，多方位解讀當(dāng)代社會，解構(gòu)社會生活，聚焦當(dāng)代社會性問題，解析當(dāng)下社會中的負(fù)面因素，探討現(xiàn)有問題所帶來的空間轉(zhuǎn)變的可能性，構(gòu)筑假想中政治和經(jīng)濟(jì)情況、社會生活與社會規(guī)
摘要：本文以反烏托邦的影視作品為參照和切入點(diǎn)，從社會群像生活與個體生活等角度，多方位解讀當(dāng)代社會，解構(gòu)社會生活，聚焦當(dāng)代社會性問題，解析當(dāng)下社會中的負(fù)面因素，探討現(xiàn)有問題所帶來的空間轉(zhuǎn)變的可能性，構(gòu)筑假想中政治和經(jīng)濟(jì)情況、社會生活與社會規(guī)則各種負(fù)面形態(tài)存在的非理想社會，以揭示社會問題。
關(guān)鍵詞：影視作品,反烏托邦,社會關(guān)注,非理想化
影視方向論文范文：中外影視作品的社會文化思考
這篇影視論文投稿發(fā)表了中外影視作品的社會文化思考，電影是傳播文化的一種載體，演藝人員必須要在電影創(chuàng)作方面投入全部的精力，要確保電影能夠給予觀影者一定的啟發(fā)，將觀影者的想象力充分調(diào)動起來，同時還要能夠切實(shí)承擔(dān)起文化傳承的功能。
當(dāng)代影片中記錄社會現(xiàn)象與社會現(xiàn)實(shí)的反烏托邦影視作品日益增多。對于現(xiàn)代藝術(shù)片，從更多角度解讀作品中的社會現(xiàn)實(shí)，分析在作品中所構(gòu)筑的烏托邦世界與現(xiàn)實(shí)社會的鏡像反應(yīng)就變得更加重要，既能拓寬影視作品研究的邊界，又能因?yàn)榕c常規(guī)的研究視角不同，在空間層面對藝術(shù)片進(jìn)行解讀和分析，探討空間理論在藝術(shù)片創(chuàng)作中的作用。在多數(shù)作品的文本狀態(tài)中，都是以不同形式來構(gòu)筑未來社會的，相反，通過對未來社會的虛擬幻想，反映現(xiàn)實(shí)社會的多方面不平衡發(fā)展后所制造出的不同后果，以未來社會反推現(xiàn)代形式。
在創(chuàng)作構(gòu)思上能夠通過空間的設(shè)置和人物的選擇來結(jié)構(gòu)作品，能夠拓展創(chuàng)作層面對于主體性介入的思考。多以現(xiàn)實(shí)為鏡像來參考，用不在場的社會幽靈來表現(xiàn)出當(dāng)代社會的多種問題，以不同時期所表現(xiàn)的社會問題為參考文本，反映現(xiàn)當(dāng)代理想社會與反社會中的不同考量，探索在不同環(huán)境下不同時期對于作品本身的影響。
一、社會群像——空間的禁錮
空間狀態(tài)描繪出的是間隔的社會，在系列電影《黑客帝國》中的矩陣虛擬系統(tǒng)本質(zhì)上講的是新型智能生命進(jìn)化，人類最終被扔入文明的垃圾箱，被榨干最后一點(diǎn)利用價值的過程。矩陣空間設(shè)立之時，機(jī)器人和人類的戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，機(jī)器人的智能使得它們在利用現(xiàn)有的科學(xué)理論制造出技術(shù)成果方面的能力極其強(qiáng)大。機(jī)器人相較于人類在真正的創(chuàng)造性方面有所缺乏，可以利用現(xiàn)有人類已經(jīng)提供的理論發(fā)展技術(shù)，卻沒有提出全新的更高級的理論的能力。
當(dāng)人類制造出它們的智能祖先時，僅僅是把現(xiàn)有的理論作為原則輸入它們的頭腦，作為機(jī)器一切運(yùn)算賴以進(jìn)行的出發(fā)點(diǎn)。矩陣空間的任務(wù)，一個是榨取被接入矩陣中的人類頭腦中的創(chuàng)新思想，另一個是研究如何使機(jī)器文明獲得擺脫人類獨(dú)立進(jìn)行創(chuàng)新的能力，同時又能保證機(jī)器文明本身的安全，防止出現(xiàn)無法預(yù)料、無法控制的結(jié)果，竭力保持矩陣的平衡，并負(fù)責(zé)對矩陣定期升級。開始的矩陣是人類依靠機(jī)器來生存，而機(jī)器依賴人類完成進(jìn)化，彼此控制，彼此依賴，完成了一種相對平衡的關(guān)系，而現(xiàn)在卻是打破這種平衡，使人類完全成為機(jī)器文明中無用的廢物。
而人類則必須依賴機(jī)器，相反機(jī)器卻無求于人類，人類徹底成為機(jī)器身上的附屬品或寄生蟲。如同人類叛徒明明知道活在虛擬世界中，但是仍然選擇活在其中，逃避回到現(xiàn)實(shí)中去忍受艱苦的環(huán)境。物理空間上囚禁了人類的身體，思維空間中禁錮了人類的感觀�！逗诳偷蹏愤@一系列電影勾勒的空間是AI智能高度發(fā)達(dá)的未來社會，這部2000年左右的電影把現(xiàn)代社會人們面臨的抉擇更早一步地預(yù)言和呈現(xiàn)，AI取代了幾乎大部分工作時，社會在空間給群體帶來的是一種生存依賴，如同電影展示的一樣，社會群體迷失在享樂的空間之中。
二、社會個體——束縛的思想
關(guān)于個體，不得不提由英國作家喬治·奧威爾創(chuàng)作于上世紀(jì)40年代的小說《1984》。在小說中主角溫斯頓是一名大洋國的公務(wù)員，連年的戰(zhàn)爭，匱乏的物資，使人民生活得十分貧窮，物資只能依靠政府配發(fā)，生活都被“電屏”監(jiān)視。這個世界禁止自由思想，存在思想警察，哪怕說出的是真理，只要與“老大哥”所言不一，也會被從這個世界“蒸發(fā)”掉，政府相信，誰能控制過去，誰就能控制未來。小說中批判了極權(quán)主義、媒體以及語言。語言的顛倒黑白，媒體的極端運(yùn)用，使得每一個個體都被控制、被束縛。
在日本動畫《EVA》鏡像中也反射出日本社會人與人之間格格不入的人際關(guān)系，從小被教育著要禮貌，而人類所追求的進(jìn)化是互相交融，沒有“絕對領(lǐng)域”消除人類的隔閡。在臺灣電視劇《你的孩子不是你的孩子》中，有一個單元是《必須過動》，探討了現(xiàn)代社會的親子關(guān)系。這個社會對于考試分?jǐn)?shù)有著近乎執(zhí)著的追求，母親的一切和孩子的分?jǐn)?shù)掛鉤，而未通過鑒別考試的孩子就會被送去“精進(jìn)”。這一切不過是這個社會對于個體思想的束縛。
在《1984》中存在一個沒有黑暗的仁愛部，這是一個永遠(yuǎn)亮如白晝、充滿酷刑的洗腦機(jī)構(gòu)，在這個世界里向每一個個體灌輸思想，讓他們分清黑白，相信真理，仿佛這些“真理”與這個世界沒有錯誤。蘇聯(lián)作家葉夫根·尼扎米亞京的小說《我們》講述的故事就是發(fā)生在一個排斥自我、泯滅個性的社會中。當(dāng)個體的思想成為痛苦的根源，社會把人當(dāng)成零件時，如何成為思想自由的個體是反烏托邦作品給予當(dāng)前社會的警醒與提示。
三、虛假欺騙——現(xiàn)實(shí)的矛盾
由英國作家阿道司·赫胥黎所著的長篇小說《美麗新世界》描述的是一種5個等級的人，在未來的世界里每個人都快樂地生活著，人民甘于等級劃分，人人生而不平等，一切在出生之前都被安排得明明白白，社會需要什么樣的人就培養(yǎng)什么樣的胚胎，這是一個人從出生到死亡都受著控制的社會。社會需要什么樣的價值觀就塑造什么樣的價值觀，同時避免人們對此產(chǎn)生懷疑。人失去的不止是個人情感，同時也失去了思考的權(quán)利。
小說利用現(xiàn)實(shí)中的種種理論構(gòu)筑一個虛假美好快樂的新世界，人們在新世界里享受各種娛樂活動，人們無比快樂并一直快樂著，一切欲望都被充分滿足，想要的一切都能得到，他們得不到的也不曾想要。人們相信的是幸福與穩(wěn)定，通過暗示教育一切都是為了穩(wěn)定，都被塑造成社會的一部分，在其中運(yùn)轉(zhuǎn)，維持的是人類的最終追求——幸福。整本書彌漫著悲觀主義的氛圍，感受不到一絲快樂，沒有地獄哪里是天堂?
小說《1984》里籠罩在壓抑恐怖氣氛的世界不太有可能發(fā)生，生活正在朝著美麗新世界的方向走去，人們可以抵御恐懼和痛苦，但卻不能抵御幸福，這個更貼近我們生活的新世界，親切又驚悚。在這新世界中人類完成了自我毀滅，人類不再存在。法國哲學(xué)家笛卡爾說過，“我思故我在。”如何證明看到的世界是真實(shí)的，如何證明自我是真實(shí)的?
人們感知一切，能夠證明自我的存在在于思考，新世界中沒有思考，人類就不存在，沒有現(xiàn)實(shí)的矛盾和虛假的幸福。尼爾·波茲曼的《娛樂至死》告訴我們赫胥黎的預(yù)言可能成為現(xiàn)實(shí)，人性在科技和娛樂中消失殆盡，終將毀于自己所熱愛之物，映射著現(xiàn)代的消費(fèi)社會充斥著虛假的迷夢。人類總是警惕被他人控制，但卻忽視了自己對于幸福的無盡欲望。
新世界這座未來的烏托邦著力于未來，卻映射著現(xiàn)在。同樣在由弗里茨·朗執(zhí)導(dǎo)的德國電影《大都會》中工人都成了運(yùn)轉(zhuǎn)城市的工具，資本家享受著地面的一切美好，工人生活在地下城市，活著如同行尸，唯一目的就是運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)器。在1927年想象的未來世界中，資本家的兒子愛上工人的女兒，毀滅了虛假的世界，地面生活的烏托邦也在現(xiàn)實(shí)的殘酷中走向滅亡。
四、結(jié)語
現(xiàn)代社會充斥著各類信息，社交媒體發(fā)達(dá)，讓人們看見彼此的生活，充斥著相互間的不理解、不滿、焦慮和嫉妒。美麗新世界中的人很幸福，但是站在通往美麗新世界的路上，人類并不幸福。赫胥黎曾經(jīng)對《1984》的作者喬治·奧威爾說：“你的1984終將過去，我的美麗新世界總會到來。”在反烏托邦的世界，某種當(dāng)代社會的趨勢在這里夸張化了，所暴露出的潛在缺陷是世界的基礎(chǔ)。
面對假定未來向非理想化發(fā)展，因此借由反烏托邦作品的預(yù)言，給予當(dāng)代社會以警鐘的效應(yīng)。當(dāng)代反烏托邦作品也繼續(xù)映射著現(xiàn)代人的不安情緒，這種不安源自于不平等、氣候變化、政府權(quán)力和流行病等。人們因?yàn)檫@些悲觀情緒而感到煩惱，在人們的內(nèi)心中，反烏托邦就像是個警世故事，不關(guān)乎特定政府或者科技問題，而是涉及人性是否有可能被塑造成理想形狀。
反烏托邦作品推理的都是極端的負(fù)面，這些極端的行為摧毀了人們所認(rèn)知的社會。相對于現(xiàn)實(shí)社會如何可能走上毀滅之路的警示，這些作品所要喚醒的是警惕人類歷史上存在過的事件和行為，關(guān)注當(dāng)下社會現(xiàn)狀，獨(dú)立思考，并且一直思考。
參考文獻(xiàn)：
1.[法]雅克·德里達(dá).馬克思的幽靈[M].何一譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2011.
2.[法]雅克·德里達(dá).解構(gòu)與思想的未來[M].杜小真,胡繼華,朱剛,陳永國譯.長春:吉林人民出版社,2006.
3.[瑞典]丹尼爾·伯恩鮑姆.年代學(xué)[M].尹晟,張秀峰譯.北京:金山出版社,2012.
4.[美]W.J.T.米歇爾.圖像學(xué)[M].陳水國譯.北京:北京大學(xué)出版社,2012.
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/21400.html
