本文摘要：摘要：拓跋鮮卑與中原王朝曹魏、西晉的交往始于拓跋力微時(shí)期，歷經(jīng)拓跋鮮卑的部落聯(lián)盟和代國(guó)兩個(gè)階段。隨著拓跋鮮卑的盛衰交替與地緣政治的變遷，其與魏、晉間的關(guān)系經(jīng)歷了聘問(wèn)交市到軍事援助、冊(cè)封等幾個(gè)時(shí)期。拓跋鮮卑與中原政權(quán)的交往影響著其自身的盛衰
摘要：拓跋鮮卑與中原王朝曹魏、西晉的交往始于拓跋力微時(shí)期，歷經(jīng)拓跋鮮卑的部落聯(lián)盟和代國(guó)兩個(gè)階段。隨著拓跋鮮卑的盛衰交替與地緣政治的變遷，其與魏、晉間的關(guān)系經(jīng)歷了聘問(wèn)交市到軍事援助、冊(cè)封等幾個(gè)時(shí)期。拓跋鮮卑與中原政權(quán)的交往影響著其自身的盛衰流變，同時(shí)，也在一定程度上影響了中原王朝的歷史發(fā)展。
關(guān)鍵詞：拓跋鮮卑;曹魏;西晉;交往
拓跋鮮卑興起于山西北部、內(nèi)蒙古南部地區(qū)，歷經(jīng)部落聯(lián)盟時(shí)期、代國(guó)時(shí)期和北魏時(shí)期。在不同的歷史時(shí)期分別與中原的漢人王朝曹魏、西晉接觸和交流，并接受漢人的政治制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、思想文化等的影響。本研究的時(shí)間斷限是從3世紀(jì)初曹魏建立初期到4世紀(jì)初西晉末，拓跋鮮卑在這段時(shí)期內(nèi)逐漸從部落聯(lián)盟發(fā)展為代國(guó)，這個(gè)過(guò)程與中原王朝的交往關(guān)系緊密。
文史論文投稿刊物：《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)自1988年創(chuàng)刊伊始,一直堅(jiān)持“面向全國(guó)，面向世界”、“高水平，高質(zhì)量”、“求新求實(shí)”的辦刊原則，堅(jiān)持人文社會(huì)科學(xué)的正確導(dǎo)向，注重涵納對(duì)已有理論新見(jiàn)解、對(duì)科學(xué)方法新探索、對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域新開(kāi)拓的有效信息，刊出大量促進(jìn)哲學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、民族學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科發(fā)展的文章。
該主題目前有臺(tái)灣學(xué)者許景評(píng)的研究，他大致勾勒了拓跋鮮卑與魏、西晉交往的大致過(guò)程[1]。郭碩則討論了拓跋鮮卑早期民族交往史料的辨析問(wèn)題[2]。兩位學(xué)者的研究為筆者撰寫(xiě)此文帶來(lái)了不少啟發(fā)，因此本文力求在前輩的基礎(chǔ)上，對(duì)拓跋鮮卑與中原王朝的交往史做一系統(tǒng)的梳理。在史料的選擇引用上，盡可能地兼顧多家之言，以求詳盡。
一、拓跋鮮卑部落與曹魏、西晉的關(guān)系
拓跋鮮卑與曹魏、西晉交往的時(shí)期，大致的時(shí)間是從公元258到公元277年，為拓跋力微時(shí)期。力微時(shí)期與曹魏政權(quán)的關(guān)系總體上是一種友好的關(guān)系，這種友好主要是建立在雙方出于對(duì)邊境安全的考慮以及基于雙方實(shí)力未對(duì)彼此產(chǎn)生威脅。力微時(shí)期，先是拓跋鮮卑對(duì)曹魏投以橄欖枝，主動(dòng)提出與魏和親的建議，之后力微更是讓其子沙漠汗到洛陽(yáng)作為人質(zhì)以換取中原政權(quán)對(duì)拓跋鮮卑的信任。在整個(gè)和平交往期間，南北雙方主要以互換財(cái)貨的方式各取所需，拓跋鮮卑向中原提供戰(zhàn)馬，中原以布匹等日用品作為代價(jià)換取戰(zhàn)馬。然而，力微時(shí)期的拓跋鮮卑與曹魏、西晉的關(guān)系并非一直波瀾不驚。影響政權(quán)關(guān)系的根本因素是政權(quán)利益。到了西晉咸寧三年(277年)，由于西晉恐于日益強(qiáng)大的拓跋政權(quán)會(huì)對(duì)其北部邊境安全構(gòu)成威脅，在征北將軍衛(wèi)瓘的建議下，西晉統(tǒng)治者開(kāi)始將拓跋政權(quán)視為敵人。
《晉書(shū)》卷三十六《衛(wèi)瓘傳》云：“于時(shí)幽并東有務(wù)桓，西有力微，并為邊害。瓘離間二虜，遂致嫌隙，于是務(wù)桓降而力微以憂死[3]1057”。以下對(duì)力微時(shí)期的拓跋鮮卑與魏、晉交往的動(dòng)因和雙方態(tài)度做一個(gè)探討。拓跋鮮卑與中原政權(quán)的交往，始于拓跋力微時(shí)期。此時(shí)，拓跋鮮卑逐漸在游牧諸部落的斗爭(zhēng)中逐漸強(qiáng)大，活動(dòng)的區(qū)域開(kāi)始與曹魏接壤，《魏書(shū)》卷一《序紀(jì)》(以下稱《序紀(jì)》)載：“元年(220年)……始祖請(qǐng)率所部北居長(zhǎng)川……二十九年(248年)，賓臨終，戒其二子使謹(jǐn)奉始祖。其子不從，乃陰謀為逆。始祖召殺之，盡并其眾……三十九年(258年)，遷于定襄之盛樂(lè)[4]3”。力微在兼并沒(méi)鹿回諸部后，實(shí)力大增，并將首府遷至盛樂(lè)，沒(méi)鹿回部的活動(dòng)范圍應(yīng)在平城一帶(山西省大同市東北)[5]。平城南面，就是曹魏控制的幽、并、冀三州的北部邊界[6]。地緣政治，是力微考慮與曹魏交往的重要因素之一�！缎蚣o(jì)》載：“始祖乃告諸大人曰：‘我歷觀前世匈奴、蹋頓之徒，茍貪財(cái)利，抄掠邊民，雖有所得，而其死傷不足相補(bǔ)，更招寇讎，百姓涂炭，非長(zhǎng)計(jì)也’。于是與魏和親[4]3-4”。
綜上，力微時(shí)期的拓跋鮮卑與曹魏關(guān)系的發(fā)展，是拓跋鮮卑疆域擴(kuò)大而與曹魏接壤的結(jié)果，也得益于拓跋力微優(yōu)秀的個(gè)人能力和敏銳的判斷力。筆者認(rèn)為，力微時(shí)期正值三國(guó)時(shí)期，曹魏前期忙于與蜀、吳的戰(zhàn)爭(zhēng)，后期則面臨司馬家族與曹氏宗室的斗爭(zhēng)，國(guó)家的政策重心皆不在北方。這也為成長(zhǎng)階段的拓跋鮮卑提供了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和平的政治環(huán)境，在此基礎(chǔ)上，力微政權(quán)與曹魏謀求友好關(guān)系的建立才有可行性。力微政權(quán)對(duì)曹魏采取的和親政策主要是“聘問(wèn)交市[4]4”(以北方草原的戰(zhàn)馬換取中原的手工業(yè)品等日用品)。此外，力微以其子沙漠汗為質(zhì)，使其子往洛陽(yáng)“且觀風(fēng)土[4]4”。
(一)聘問(wèn)交市《序紀(jì)》載：“(始祖四十二年)聘問(wèn)交市，往來(lái)不絕，魏人奉遺金帛繒絮，歲以萬(wàn)計(jì)[4]4”。對(duì)于鐵器時(shí)代的游牧部落而言，財(cái)貨的匱乏是他們一切社會(huì)活動(dòng)的原因。與曹魏的財(cái)貨貿(mào)易，不僅改善拓跋鮮卑的生存境遇，也促進(jìn)其文明的進(jìn)步。同理，與草原民族的財(cái)貨貿(mào)易也使魏、晉受益良多。張金龍指出，在魏與蜀和吳，西晉與吳的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)馬急劇損耗，而要保持中原騎兵對(duì)于南方步兵的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，從北方草原獲取優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬則是十分關(guān)鍵的[7]。此項(xiàng)貿(mào)易能順利進(jìn)行，是因?yàn)殡p方都能從這項(xiàng)貿(mào)易中滿足各自的需求。王明珂認(rèn)為，對(duì)于從事游牧經(jīng)濟(jì)的人群，對(duì)外貿(mào)易、掠奪的機(jī)會(huì)是不容錯(cuò)失的[8]46。
(二)且觀風(fēng)土《序紀(jì)》載：“四十二年(261年)，遣子文帝如魏，且觀風(fēng)土。魏景元二年也……魏晉禪代，和好仍密[4]4”。力微將其在“三十九年祭天”儀式上“與魏和親”的政策于四十二年付諸實(shí)行，并派遣他的兒子“文帝”(即沙漠汗)前往曹魏“且觀風(fēng)土”。關(guān)于“且觀風(fēng)土”的說(shuō)法，是《序紀(jì)》的表述。《資治通鑒》卷七十七景元二年(261年)條載：“是歲，鮮卑索頭部大人拓跋力微，始遣其子沙漠汗入貢，因留為質(zhì)[9]2459”。考慮到當(dāng)時(shí)拓跋鮮卑與曹魏的實(shí)際政治地位，因此拓跋鮮卑與曹魏的交往是一次地位不等的交往，力微政權(quán)是以主動(dòng)的姿態(tài)和“質(zhì)子”的代價(jià)去換取與中原政權(quán)的友好來(lái)往。咸寧年間的離間事件，拓跋鮮卑處于劣勢(shì)的原因亦是如此。
(三)衛(wèi)瓘離間從258年力微提出“和親”開(kāi)始，到261年沙漠汗到達(dá)洛陽(yáng)為“質(zhì)”，此時(shí)中原政權(quán)正處于由曹氏到司馬氏的轉(zhuǎn)變之中。與西晉的友好關(guān)系一直持續(xù)到276年，而277年的“離間”事件，則標(biāo)志著曹魏后期至西晉初期對(duì)拓跋鮮卑態(tài)度的轉(zhuǎn)變�！缎蚣o(jì)》詳細(xì)記載了事件的一些情況：五十六年(275年)，帝(沙漠汗)復(fù)如晉;其年冬，還國(guó)……晉征北將軍衛(wèi)瓘，以帝(沙漠汗)為人雄異，恐為后患，乃密啟晉帝，請(qǐng)留不遣。晉帝難于失信，不許。瓘復(fù)請(qǐng)以金錦賂國(guó)之大人，令致間隙，使相危害。
晉帝從之，遂留帝(沙漠汗)。于是國(guó)之執(zhí)事及外部大人，皆受瓘貨。[4]4衛(wèi)瓘?fù)ㄟ^(guò)賄賂“諸部大人”離間沙漠汗與拓跋力微的關(guān)系，使其統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部互相傾軋，以達(dá)到削弱拓跋鮮卑的目的。自東漢南匈奴附漢以來(lái)，北方延邊諸州尤其并、幽已經(jīng)成為烏桓、鮮卑等部族南下或“貢獻(xiàn)”或“侵?jǐn)_”的地點(diǎn)。中原王朝對(duì)諸少數(shù)部族的政策是“攻賞結(jié)合”。建安年間，鮮卑軻比能部與步度根部不和，“步度根遣使獻(xiàn)馬，帝拜為王[10]836”。后泄歸泥部叛軻比能，“將其部眾降，拜歸義王[10]836”。后軻比能部稍強(qiáng)，“控弦十余萬(wàn)騎[10]839”。青龍?jiān)�，軻比能與步度根聯(lián)合從并州叛出。
至三年中，“(王)雄遣勇士韓龍刺殺必能，更立其弟[10]839”。當(dāng)部族間不和時(shí)，中原王朝往往采用冊(cè)封其一方部族的方法來(lái)加深部族間的矛盾，而部族間如出現(xiàn)統(tǒng)一而強(qiáng)大的趨勢(shì)，中原王朝往往會(huì)采取軍事行動(dòng)或其他手段進(jìn)行阻止，以防止北部邊境出現(xiàn)強(qiáng)大的草原民族國(guó)家�！度龂�(guó)志》卷二十六《田豫傳》載：“豫以戎狄為一，非中國(guó)之利，乃先搆離之，使自為讐敵，相互攻伐[10]727”。漢魏年間威震北疆的田豫，他對(duì)與北方諸部族關(guān)系的經(jīng)營(yíng)大抵貫徹了此精神。
此外，在拓跋沙漠汗歸國(guó)的那一年，西晉或發(fā)動(dòng)過(guò)對(duì)拓跋鮮卑的戰(zhàn)爭(zhēng)，《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》載：“(咸寧)三年春正月丙子朔，……使征北大將軍衛(wèi)瓘討鮮卑力微[3]67”。時(shí)值西晉將南下攻東吳，故西晉可能對(duì)拓跋鮮卑采取了一系列外交和軍事措施以保證其攻吳之時(shí)項(xiàng)背無(wú)憂。綜上，力微時(shí)期拓跋鮮卑與魏、晉的關(guān)系前期以友好往來(lái)為主，后期則因拓跋鮮卑日強(qiáng)而使西晉對(duì)其產(chǎn)生了敵意。但需注意的是，力微時(shí)期的拓跋鮮卑對(duì)于魏、晉來(lái)說(shuō)應(yīng)只是北方諸少數(shù)民族部落中普通的一支。
二、拓跋代國(guó)與西晉的關(guān)系
拓跋鮮卑與西晉交往的時(shí)期，拓跋鮮卑的首領(lǐng)是拓跋猗盧(以下稱“猗盧時(shí)期”)。《序紀(jì)》云：“力微崩后，章皇帝諱悉鹿立，始祖之子也。諸部叛離，國(guó)內(nèi)紛擾。饗國(guó)九年而崩[4]5”。拓跋鮮卑部落逐漸勢(shì)微。到了拓跋綽、拓跋弗繼任后，部落勢(shì)力才稍有恢復(fù)。祿官繼任后，部落分作三部，由拓跋祿官、拓跋猗㐌、拓跋猗盧各統(tǒng)一部。他們各自將其統(tǒng)治勢(shì)力壯大。統(tǒng)治上谷北部的祿官鞏固了與東部鮮卑宇文部的聯(lián)盟;統(tǒng)治參合陂北部的猗㐌則使得漠北及漠北以西二十多國(guó)投降依附;統(tǒng)治盛樂(lè)一帶的猗盧則遷雜胡至云中、五原、朔方一帶(即陰山山脈南部至河套平原一帶地區(qū))，又向西渡過(guò)黃河擊敗匈奴、烏桓諸部，勢(shì)力達(dá)于關(guān)中地區(qū)。此時(shí)，拓跋鮮卑的勢(shì)力再度恢復(fù)和壯大。猗㐌、祿官過(guò)世后，猗盧再度統(tǒng)一了拓跋鮮卑。
此時(shí)，中原地區(qū)八王之亂起，匈奴劉淵起兵反晉，在這一背景下，拓跋鮮卑采納衛(wèi)操的建議，與西晉恢復(fù)了交往。這一時(shí)期拓跋鮮卑與西晉的關(guān)系與力微時(shí)期有許多差異。首先，拓跋鮮卑在這一時(shí)期掌握了更多的主動(dòng)權(quán);其次，西晉則不同于此前的消極、怠慢，而更多地表現(xiàn)出積極主動(dòng)姿態(tài)。拓跋鮮卑的復(fù)興是與西晉發(fā)展軍事互助型關(guān)系的重要條件，是在八王之亂、劉淵據(jù)亂時(shí)期實(shí)現(xiàn)與西晉交往的籌碼。因此，為拉攏拓跋鮮卑，成都王司馬穎、河間王司馬颙、并州刺史司馬騰各自遣使參加拓跋鮮卑補(bǔ)辦的沙漠汗及妻封氏喪禮�！缎蚣o(jì)》載：“二年，葬文帝及皇后封氏族……晉成都王司馬穎遣從事中郎田思，河間王司馬颙遣司馬靳利，并州刺史司馬騰遣主簿梁天，并來(lái)會(huì)葬，遠(yuǎn)近赴者二十萬(wàn)人[4]6”。
再有，部落三分時(shí)期晉人衛(wèi)操在拓跋與西晉間的牽線搭橋也是雙方再次接觸的重要原因之一。力微死后，幽州代郡人衛(wèi)操帶領(lǐng)其族人部眾前往依附拓跋鮮卑，得到拓跋猗㐌、拓跋猗盧的重用，其輔佐西晉的建議也被采納�！段簳�(shū)》卷二十三《衛(wèi)操傳》(以下稱《衛(wèi)操傳》)載：“始祖崩后，(衛(wèi)操)與從子雄及其宗室鄉(xiāng)親姬澹等十?dāng)?shù)人，同來(lái)歸國(guó)，說(shuō)桓穆二帝招納晉人，于是晉人附者稍眾……及劉淵、石勒之亂，勸桓帝匡助晉氏[4]599”。
304年，劉淵起兵反對(duì)西晉的統(tǒng)治，其勢(shì)力主要在并州地區(qū)，故與屬東海王司馬越一系的并州刺史司馬騰和劉琨為敵。衛(wèi)操亦歸屬司馬越一系。劉淵、石勒與成都王司馬穎一系關(guān)系較好，而同時(shí)與以拓跋鮮卑為敵的鐵弗部、白部關(guān)系較近，故拓跋鮮卑此時(shí)與衛(wèi)操交好，與司馬騰、劉琨軍事互助。其實(shí)質(zhì)是，拓跋鮮卑通過(guò)衛(wèi)操的橋梁作用，已經(jīng)作為司馬越一派的外援加入到八王之亂的中原紛爭(zhēng)中，并從中獲取了一些政治利益。拓跋鮮卑逐漸與東海王司馬越一系交好，之后兩次與司馬騰一道擊敗了劉淵對(duì)并州的進(jìn)攻。
《衛(wèi)操傳》記載了衛(wèi)操在拓跋猗㐌死后為其寫(xiě)的碑銘，碑銘中記載了此事：“使持節(jié)、平北將軍、并州刺史、護(hù)匈奴中郎將、東嬴公司馬騰，才神絕世，規(guī)略超遠(yuǎn)。欲求外救，朝臣莫應(yīng)。簡(jiǎn)賢選士，命茲良使。遣參軍壺倫、牙門中行嘉、義陽(yáng)亭侯衛(wèi)謨、協(xié)義亭侯衛(wèi)鞬等，馳奉檄書(shū)，至?xí)x陽(yáng)城[4]600”。先是拓跋猗㐌率兵援助司馬騰，擊退了劉淵對(duì)并州的攻擊。猗㐌還與司馬騰在汾水結(jié)成同盟。見(jiàn)《序紀(jì)》：(304年)“桓帝與騰盟于汾東而還[4]6”。
第二年，雙方第二次合力擊敗劉淵，《序紀(jì)》云：“十一年(305年)，劉淵攻司馬騰，騰復(fù)乞師�；傅垡暂p騎數(shù)千救之，斬淵將綦毋豚。淵南走蒲子[4]6-7”。劉琨任并州刺史期間，并州先后遭受白部、鐵弗聯(lián)軍與劉淵之子劉聰?shù)那致�，拓跋猗盧對(duì)此皆出兵援助劉琨，并先后將白部、鐵弗與劉聰擊敗，晉懷帝還因此冊(cè)封猗盧為大單于和代公。見(jiàn)《序紀(jì)》：三年(310年)，晉并州刺史劉琨遣使，以子遵為質(zhì)。帝嘉其意，厚報(bào)饋之。
白部大人叛入西河，鐵弗劉虎舉眾于雁門以應(yīng)之，攻琨新興、雁門二郡。琨來(lái)乞師，帝使弟子平文皇帝將騎二萬(wàn)，助琨擊之，大破白部;次攻劉虎，屠其營(yíng)落。虎收其余燼西走度河，竄居朔方。晉懷帝進(jìn)帝大單于，封代公。[4]7二十世紀(jì)早期發(fā)現(xiàn)的代王猗盧墓碑殘石，殘石殘存有“王猗盧之碑也[11]27”六字可印證冊(cè)封一事。白部、鐵弗聯(lián)軍進(jìn)攻劉琨一事，《晉書(shū)》卷六十二《劉琨傳》(以下稱《劉琨傳》)未見(jiàn)相關(guān)記載。此外，西晉因欲倚拓跋鮮卑為援而允猗盧所求將馬邑、陰館、樓煩、繁畤、崞五縣給予之。《序紀(jì)》云：“(劉琨)乃徙馬邑、陰館、樓煩、繁畤、崞五縣之民于陘南，更立城邑，盡獻(xiàn)其地[4]7”。312年，劉聰令其子劉粲進(jìn)攻晉陽(yáng)(今山西太原)，城破，殺害劉琨的父母。劉琨向拓跋猗盧尋求避難。
猗盧稍后便率軍奪回了晉陽(yáng)，還對(duì)自己出兵不夠及時(shí)而感到愧疚，并贈(zèng)與劉琨財(cái)貨。見(jiàn)《序紀(jì)》：五年……會(huì)聰遣其子粲襲晉陽(yáng)，害琨父母而據(jù)守，琨來(lái)告難，帝大怒，遣長(zhǎng)子六脩、桓帝子普根，及衛(wèi)雄、范班、姬澹等為前鋒，帝躬統(tǒng)大眾二十萬(wàn)為后繼。粲懼。焚輜重，突圍遁走……琨來(lái)拜謝，帝以禮待之。琨固請(qǐng)進(jìn)軍，帝曰：“……今卿已復(fù)州境，然吾遠(yuǎn)來(lái)，士馬疲弊，且待終舉。賊奚可盡乎?”饋琨馬牛羊各千余，車令百乘，又留勁銳戍之而還。[4]
8此事亦見(jiàn)于《劉琨傳》：“聰遣子粲及令狐泥乘虛襲晉陽(yáng)，太原太守高喬以郡降聰，琨父母并遇害。琨引猗盧并力攻粲，大敗之……猗盧以為聰未可滅，遺琨牛羊車馬而去，留其將箕澹、段繁等戍晉陽(yáng)[3]1682”。建興二年，石勒欲攻王浚，為防劉琨相救，石勒詐稱降服于琨，劉琨透露出其原定與拓跋猗盧并討石勒一事。見(jiàn)于《劉琨傳》：“臣前表當(dāng)與鮮卑猗盧克今年三月三月都會(huì)平陽(yáng)，會(huì)匈奴石勒以三月三日掩薊城，大司馬、博陵公浚受其偽和，為勒所虜，勒勢(shì)轉(zhuǎn)盛，欲來(lái)襲臣。
……又猗盧國(guó)內(nèi)欲生姦謀，幸盧警慮，尋皆誅滅。遂使南北顧慮;用愆成舉[3]1684”。劉琨本議定與拓跋猗盧于建興二年三月會(huì)于平陽(yáng)，但由于石勒謀劃進(jìn)攻王浚據(jù)守的幽州，而拓跋猗盧國(guó)內(nèi)此時(shí)正值動(dòng)亂，故此軍事行動(dòng)未能成行。綜上，拓跋祿官、拓跋猗㐌和拓跋猗盧對(duì)西晉的態(tài)度始終是友好的，這個(gè)時(shí)期拓跋鮮卑與西晉的交往主要是以軍事互助為主，期間拓跋鮮卑多次援助西晉東海王司馬越一派勢(shì)力在并州的保衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。拓跋鮮卑通過(guò)一系列對(duì)西晉的軍事援助，不僅取得了西晉(尤其司馬越一系)的信任，還獲得了西晉冊(cè)封的大單于和代公的稱號(hào)。當(dāng)然，任何政治上的友好關(guān)系都不是出于單純的情分，西晉被迫與拓跋鮮卑保持友好關(guān)系，以尋求得到拓跋鮮卑的支持。
三、拓跋鮮卑與魏、晉交往產(chǎn)生的影響
許景評(píng)認(rèn)為，作為游牧民族的拓跋鮮卑，其首領(lǐng)的地位和權(quán)威是不可與農(nóng)業(yè)社會(huì)之中原的帝王同日而語(yǔ)的，游牧部落保留有很大程度的氏族社會(huì)的殘留，部落領(lǐng)袖常常要受制于部落內(nèi)部諸氏族領(lǐng)袖[1]。拓跋鮮卑在與專制政體較為成熟的魏、晉政權(quán)的長(zhǎng)期往來(lái)中，受到了中原王朝專制傳統(tǒng)的影響，部落首領(lǐng)的地位也得到了提升。其中以三合部落和軍事援助西晉而被西晉冊(cè)封的拓跋猗盧為代表，《序紀(jì)》載：“先是，國(guó)俗寬簡(jiǎn)，民未知禁。至是，明刑峻法，諸部民多以違命得罪。凡后期者皆舉部戮之，或有室家相攜而赴死所，人問(wèn)‘何之’，答曰‘當(dāng)往就誅’。其威嚴(yán)伏物，皆此類也[4]9”。
從猗盧明刑峻法的政策來(lái)看，可知猗盧的權(quán)威、地位超越過(guò)去任何一位拓跋鮮卑領(lǐng)袖。這既是主動(dòng)學(xué)習(xí)西晉的結(jié)果，也是拓跋鮮卑為了在與中原政權(quán)交往的同時(shí)保持警惕所產(chǎn)生的結(jié)果。王明珂認(rèn)為，游牧社會(huì)的領(lǐng)袖權(quán)威大小，受到其周邊其他人群的影響，與農(nóng)業(yè)人群交往的游牧社會(huì)，其領(lǐng)袖往往有較大的權(quán)威;反之，其領(lǐng)袖則無(wú)權(quán)威控制牧民[8]46。許景評(píng)在評(píng)價(jià)王明珂這個(gè)理論時(shí)認(rèn)為，當(dāng)牧民或牧團(tuán)面臨其他大的群體、部落或國(guó)家，將產(chǎn)生共同的問(wèn)題與目標(biāo)，進(jìn)而有共同組織的需求[1]。所以，當(dāng)拓跋鮮卑與魏、晉接觸后，隨之而來(lái)的是一系列事關(guān)利益的勾心斗角，為了適應(yīng)這種復(fù)雜多變的外部環(huán)境，拓跋鮮卑部落不得不采取“抱團(tuán)”的策略，而一位集權(quán)威和才干于一體的領(lǐng)袖更是不可或缺的。
拓跋鮮卑經(jīng)歷的兩盛兩衰皆與中原漢人有著莫大的干系，魏、晉的制度、人事、風(fēng)氣等影響著拓跋鮮卑的歷史發(fā)展。力微統(tǒng)治前期因與曹魏互贈(zèng)財(cái)貨而逐漸發(fā)展;力微統(tǒng)治后期則因西晉的離間誤殺了拓跋沙漠汗，造成了部落的衰落。到了拓跋猗盧三合部落時(shí)期，由于此前拓跋猗㐌、拓跋猗盧等對(duì)西晉的軍事援助，使得拓跋鮮卑處于有利可得的外交環(huán)境，在襄助西晉的同時(shí)不斷獲得發(fā)展。然而，自衛(wèi)操內(nèi)附拓跋鮮卑之后，拓跋鮮卑首領(lǐng)開(kāi)始招納、重用晉人，這也造成了拓跋鮮卑內(nèi)部的“原有部屬”與“新晉部屬”之間的矛盾，進(jìn)而釀成“六脩之禍”。猗盧、六脩父子死后，新舊兩派更是爆發(fā)了沖突，導(dǎo)致了拓跋鮮卑的再次衰落�！段簳�(shū)》卷二十三《衛(wèi)操附衛(wèi)雄、姬澹傳》載：“六修之逆，國(guó)內(nèi)大亂，新舊猜嫌，迭相誅戮。
……于是雄、澹與劉琨任子遵率烏丸、晉人數(shù)萬(wàn)眾而叛[4]602-603”。曹魏在與拓跋鮮卑建立友好關(guān)系后，得以集中精力參與到與蜀漢和東吳的角逐中去。產(chǎn)于拓跋鮮卑的優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬更是在一定程度上彌補(bǔ)了曹魏在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)馬的損耗。拓跋猗盧時(shí)期，拓跋鮮卑對(duì)并州的軍事援助，使得劉淵不得不改變其原有的先占領(lǐng)并州后謀取洛陽(yáng)的軍事計(jì)劃，轉(zhuǎn)而直取洛陽(yáng)。這在一定程度上加速了西晉朝廷的滅亡，同時(shí)也使得并州軍事集團(tuán)在西晉覆滅后的長(zhǎng)期存續(xù)，從而影響了中原政局的歷史走向[1]。
四、結(jié)語(yǔ)
力微時(shí)期，拓跋鮮卑主要是通過(guò)與中原互換財(cái)貨、戰(zhàn)馬，“質(zhì)子”曹魏的方式與中原維持友好關(guān)系。力微后期，經(jīng)沙漠汗一事后，拓跋鮮卑與中原關(guān)系惡化，直到部落三分，猗㐌、祿官和猗盧執(zhí)政時(shí)，部落開(kāi)始通過(guò)軍事援助西晉再次與中原接觸。六脩之亂后，隨著部落的中衰以及晉的南遷，雙方在一段時(shí)期內(nèi)較少往來(lái)。拓跋鮮卑在與中原王朝的交往中，不斷接受來(lái)自中原地區(qū)的文化和政制等的影響，特別是猗盧時(shí)期的“明刑峻法”，使得拓跋鮮卑領(lǐng)袖的權(quán)威逐漸變大，這都是受中原政治體制影響的結(jié)果。
同時(shí)，魏、晉的政策和政局變化牽動(dòng)著拓跋鮮卑的興衰，如衛(wèi)瓘的離間使得拓跋鮮卑式微，西晉“八王之亂”給了猗盧援助西晉以獲得發(fā)展空間的機(jī)遇等。通過(guò)了解拓跋鮮卑與中原王朝的交往，有利于我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和研究拓跋鮮卑的發(fā)展史。同時(shí)認(rèn)識(shí)到，在魏晉時(shí)期北方少數(shù)民族政權(quán)的興衰與漢文化對(duì)他們潛移默化的影響息息相關(guān)。
參考文獻(xiàn)：
[1]許景評(píng).拓跋部落與曹魏、西晉之間的對(duì)外關(guān)系[J].中正歷史學(xué)刊，2014(17)：1-26.
[2]郭碩.拓跋氏與魏晉政權(quán)的早期關(guān)系——兼論拓跋早期民族交往史料的辨析問(wèn)題[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，31(6)：76-84.
[3]房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.
[4]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.
[5]張繼昊.從拓跋到北魏——北魏王朝創(chuàng)建歷史的考察[M].臺(tái)北：臺(tái)北稻香出版社，2003：176.
作者：陳可凡
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/23165.html
