本文摘要：摘要 《近現(xiàn)代漢語辭源》是新近出版的一部大型歷史斷代語源詞典，性質(zhì)實為西語東漸大詞典。 其學(xué)術(shù)價值主要體現(xiàn)在兩方面： 一是作為首部大型西語東漸描寫詞典，它從詞匯單位、詞匯類型、注釋信息和詞義關(guān)系等方面，詳盡全面地反映近400年間漢語詞匯新質(zhì)要素
摘要 《近現(xiàn)代漢語辭源》是新近出版的一部大型歷史斷代語源詞典，性質(zhì)實為“西語東漸大詞典”。 其學(xué)術(shù)價值主要體現(xiàn)在兩方面： 一是作為首部大型西語東漸描寫詞典，它從詞匯單位、詞匯類型、注釋信息和詞義關(guān)系等方面，詳盡全面地反映近400年間漢語詞匯新質(zhì)要素的全貌; 二是作為首部大型近現(xiàn)代漢語新詞源流詞典，它在探求語源時或給出明確的來源外語詞，或僅劃定語源范圍，或在書證中表明最早用例; 同時又依照書證時間先后排列副條，從而顯示詞形的發(fā)展脈絡(luò)和軌跡。
關(guān)鍵詞 西語東漸 描寫詞典 歷史探源詞典 外語對應(yīng)詞
一、 引言
西學(xué)東漸是中國近現(xiàn)代史上的重大事件，從明末至民國末近400年的時間里，西方的科技、文化、藝術(shù)、宗教、政治、軍事等知識涌入中國。 語言文字是這些西學(xué)知識最重要的載體，因而西語東漸是西學(xué)東漸的前提和有機組成部分，并催生了漢語自身一系列的變化，使得漢語的面貌為之大變，它跨越近代漢語中后期和現(xiàn)代漢語初期，對現(xiàn)代漢語的形成產(chǎn)生了至關(guān)重要的作用，是漢語發(fā)展史上不可或缺的一環(huán)。
漢語教育論文：漢語言文學(xué)發(fā)展困境
然而，長期以來西語東漸研究較少為中國大陸語言學(xué)學(xué)者關(guān)注。 反倒是大陸以外國家和地區(qū)的學(xué)者在此領(lǐng)域頗有建樹，如意大利馬西尼、日本沈國威和陳力衛(wèi)、德國朗宓謝、新加坡周清海等學(xué)者，中國香港地區(qū)中國語文學(xué)會甚至在20世紀(jì)末創(chuàng)辦《詞庫建設(shè)通訊》，大量刊載西語東漸詞匯研究的成果。 中國大陸概念史、國際漢學(xué)、自然科學(xué)史等學(xué)科的學(xué)者也經(jīng)常關(guān)注這一問題，如馮天瑜、黃興濤、張西平、楊慧玲、周振鶴、王揚宗等。 語言學(xué)界雖有學(xué)者偶有涉足該領(lǐng)域，但鮮有在此領(lǐng)域創(chuàng)獲甚豐、影響較大者。
究其原因，除過去意識形態(tài)方面的影響外，主要還在于多方面研究賴以開展的基礎(chǔ)性條件不夠健全，如西學(xué)東漸文獻數(shù)量極大且散布世界各處，缺乏匯編和整理; 大型詞典和語料庫建設(shè)匱乏，至今尚無專門的西學(xué)東漸大型詞典和語料庫; 涉及英語、日語、法語、德語、俄語、拉丁語等幾十種語言，且需要在歷史語境中去復(fù)原跨語際交流等。 這些條件不具備，研究就難以深入開展，這對研究者的科研能力也是極大的挑戰(zhàn)。 因此，上述已有的研究成果，其深度和廣度整體也難令人滿意。 該領(lǐng)域的基礎(chǔ)性學(xué)術(shù)建設(shè)工作亟須完善，編纂大型西語東漸詞典就是其中重要的一項內(nèi)容。
近日，上海辭書出版社出版了黃河清先生主編的《近現(xiàn)代漢語辭源》(以下簡稱《辭源》)，這是一部大型歷史斷代語源詞典，收錄從明末清初至1949年新中國成立期間產(chǎn)生的4 3萬條新詞新義，包括大量的外來詞、專業(yè)術(shù)語、專有名詞、固定詞組等。 編者努力探究其源頭、找尋其出處、描寫其音義，詞典最后還專門附表“西學(xué)東漸大事記”，該詞典性質(zhì)實為“西語東漸大詞典”，即屬于西語東漸研究基礎(chǔ)性學(xué)術(shù)建設(shè)的重要成果。
二、 《近現(xiàn)代漢語辭源》擴容后的變化
黃河清先生多年來一直致力于西語東漸詞匯研究和詞典編纂工作，先后編纂并出版《近現(xiàn)代漢語新詞詞源詞典》和《近現(xiàn)代辭源》兩部詞典，前者為小型詞典，后者為中型詞典，都產(chǎn)生了極大的影響，是進行該領(lǐng)域研究必備的工具書。 新出版的《辭源》在以上兩部詞典基礎(chǔ)之上升級為大型詞典，至此該領(lǐng)域內(nèi)大型、中型和小型詞典賅備。 跟前兩部詞典相比，《辭源》主要有以下變化。
第一，增加了詞條數(shù)量，改變了主副條排列方式，并增加了副條注釋信息。 《近現(xiàn)代新詞詞源詞典》主副條共計5275條，《近現(xiàn)代辭源》僅主條就有 9500多條，而《辭源》主條增加到約4.3萬條。 在主副條處理上，最大的變化是將全部副條又作為主條逐一列出，并說明該條又是哪個主條的副條，因此主副條總和也應(yīng)為4.3萬條左右。 根據(jù)我們的統(tǒng)計《近現(xiàn)代辭源》的主條和副條總和超2萬條，因此《辭源》主副條總量約是《近現(xiàn)代辭源》的兩倍。 另外，在《近現(xiàn)代辭源》中副條僅列于主條下，并不列出注釋信息，《辭源》則是主副條都詳盡列出注釋信息。
第二，在注釋中大量增加了詞條的外語對應(yīng)詞。 《近現(xiàn)代新詞詞源詞典》和《近現(xiàn)代辭源》中并未列出外語詞源，編者在《辭源》中進行了大膽而科學(xué)審慎的嘗試，將外語詞源以外語對應(yīng)詞的方式列于注釋之中。 這其實是憑著編者的判斷，給出這些外來詞詞目已確定的語源或可能的語源范圍。 編者有時會給出一個明確的外語對應(yīng)詞，有時又會列出不止一種語言的外語對應(yīng)詞，以求為讀者詞匯索源提供指引。 詞條和外語詞對應(yīng)情況詳見下文分析。
第三，增加了大量的書證。 從《近現(xiàn)代辭源》開始，編者仿效歐美同類詞典的做法，在羅列較早的詞條書證的同時，在每條書證一開始就注明出現(xiàn)年份和文獻，《辭源》延續(xù)了這樣的做法，而且大大增加了文獻的數(shù)量。 根據(jù)初步的統(tǒng)計，《辭源》共采用600余種文獻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《近現(xiàn)代辭源》的180種左右。 每一詞條下列舉一至三條書證，書證順序按出現(xiàn)時間前后排列。 這些書證攜帶了時間、文獻、上下文等信息，為詞語考源梳流工作提供了極大的便利。
為近現(xiàn)代漢語新詞編纂這樣一部大型詞典具有多重價值和意義，如對廣大讀者來說能供讀者閱讀明清來華傳教士文獻、清末口岸文人文獻、清代外交文檔、清末文人旅外日記、民國期刊報紙等文獻時查閱之需; 對學(xué)術(shù)研究來說，能夠進一步為語言學(xué)、概念史、文化史、國際漢學(xué)、自然科學(xué)史等在該領(lǐng)域的研究提供材料上的支持; 對詞典編纂來說，還能夠為《漢語大詞典》《漢語外來詞詞典》《近代漢語詞典》等大型漢語工具書的編纂提供有益的補充等。 限于篇幅，本文不能一一詳述。 下面主要從詞典本身體現(xiàn)出來的歷史斷代描寫詞典和歷史源流詞典的性質(zhì)來談?wù)勗撛~典的學(xué)術(shù)價值。
三、 價值一： 首部大型西語東漸描寫詞典
作為一部歷史斷代描寫詞典，《辭源》力求詳盡全面地反映近400年間漢語詞匯新質(zhì)要素的全貌，廣收詞和固定結(jié)構(gòu)以及對后來詞匯產(chǎn)生影響的詞組，這些詞條涵蓋外來詞、新詞、行業(yè)語、方言詞、成語、諺語、慣用語等各種詞匯類型; 注釋中解釋語音、語義、語源、書證等詳細(xì)信息; 通過分列主副條、義項和進行文字說明等多種方式描摹詞匯關(guān)系等，充分體現(xiàn)了描寫詞典科學(xué)、詳盡和全面的編纂原則。
(一) 收條詞匯單位的寬泛
編者在大量閱讀明清西學(xué)東漸文獻的基礎(chǔ)上，從中分離出符合詞典要求的詞或詞組，并在此基礎(chǔ)上做同一性判斷，將其整理歸納為詞條。 與一般的描寫詞典相比，《辭源》在提取詞條時所使用的分離性和同一性標(biāo)準(zhǔn)是非常寬泛的。 這具體表現(xiàn)在： 一方面兼收詞、固定詞組和自由詞組，其使用頻率不管是高頻還是低頻，時間跨度不管是長期還是短期，甚至是臨時，都盡可能地收入其中，這大概是它一開始叫“詞源”，后來改作“辭源”的原因。 我們認(rèn)為，即使是自由詞組，要么在當(dāng)時與同義的詞并行使用，要么就是在后來逐漸發(fā)展定型為詞，實際上都是詞產(chǎn)生的基礎(chǔ)形式，都與詞有密切關(guān)系。
另一方面，分立主副條時也往往是能收則收，尤其是副條和副條，有時僅是文字等方面較小的差異也會分條而立。 例如“知識、知識產(chǎn)權(quán)、智能權(quán)、智能產(chǎn)權(quán)、知識分子、知識份子、印貼利根追亞、智識份子、知識就是力量、智識即權(quán)力”，其中除“知識、印貼利根追亞”為詞，其余皆為詞組; “知識分子、知識份子、智識份子”之間只是個別成分不同; “印貼利根追亞、智識即權(quán)力”在當(dāng)時使用頻率較低。 這樣處理表面看似乎有失嚴(yán)謹(jǐn)，但對歷史斷代詞典而言，是非常有必要的，它可以提供盡可能多的詞匯信息，更加有利于讀者查閱。
(二) 收條詞匯類型的廣泛
從詞條的詞匯類型來看，以外來詞和新詞為主，廣收其他各種詞匯類型，因此《辭源》兼具外來詞詞典、新詞新義詞典、術(shù)語詞典、專名詞典等多種詞典的性質(zhì)和功能。
1. 收入大量外來詞
外來詞是該詞典收入最多的一類詞匯，在序言(姚德懷撰)和前言中，甚至將該詞典歸入外來詞詞典。 西學(xué)東漸過程中各種類型的外來詞盡收其中。 如：
音譯詞： 納粹([德]Nazi)、亞爾磕爾([英]alcohol)、煙士披里純([英]inspiration)、色維來意斯得([英]civilized)、好斯曷甫恪門斯([英]House of Commons);
音加意譯詞： 思加煙、歐波管、西班牙病、突尼斯國、蘇伊士運河;
音意兼譯詞： 拖拉機、可口可樂;
意譯詞： 守則、掃雷艦、分厘尺、晚禮服、抑郁癥、心絞痛、頭皮屑;
日語借形詞： 體操、素描、組織、責(zé)任感、造船學(xué)、私生子、猩紅熱;
純字母詞： SOS、WC、X;
形加意譯字母詞： A型血、G調(diào)。
詞典后專列附表“阿拉伯?dāng)?shù)字和西文字母開頭的詞語”收入了幾十個字母詞。
2. 收入大量新詞
西學(xué)東漸過程中，中國社會發(fā)生劇烈變動，產(chǎn)生了大量的新事物和現(xiàn)象，隨之產(chǎn)生了大量的新詞。 該詞典兼收語言詞和言語詞，其中相當(dāng)一部分詞一直沿用到今天，如“坐莊、萬花筒、水曲柳、異體字、鉆探、組稿、文抄公、文工團、無線電、嫌疑犯、行李倉、牙醫(yī)、鴨嘴獸、鉛球”等。 當(dāng)然，其中也收入了大量曇花一現(xiàn)，或者使用時間較短，沒有流傳下來的言語新詞，如“跨導(dǎo)、冠首字、活報劇、簡植物、科任”等。
3. 除通用詞外，還收入大量的專科詞匯
近四百年間數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、邏輯學(xué)、音樂學(xué)、地理學(xué)、軍事學(xué)等現(xiàn)代西方學(xué)科傳入中國，產(chǎn)生了大量有關(guān)這些學(xué)科的�？圃~匯; 其間外國的人名、地名、國家名等專名也不斷產(chǎn)生，該詞典大量收入了這些詞匯，并在文后專設(shè)附表“來華外國人名漢西對照表”。 茲舉以下幾例。
化學(xué)： 塑料、合成樹脂、受范材料、受范物、塑膠、可塑質(zhì)、可塑料、普拉斯蒂克、可塑體、百賴斯替、受范料、帕賴司替、百賴司替;
邏輯學(xué)： 全稱、全稱命題、全稱判定、全稱判斷;
音樂學(xué)： 五線譜、無線界聲、無線音譜;
軍事學(xué)： 士乃得槍、格林炮、化學(xué)彈、航空軍;
地名： 威希、芝加角、薩拉熱窩、三維支群島;
國家名： 希臘、希臘國、希拉、希拉國、額力西。
此外，該詞典還收入部分方言詞，如“龍頭”“人頭”，乃1949年之前上海人對“郵票”的稱呼，但詞典注釋中并不專門標(biāo)注是否為方言詞，讀者須從釋義或書證中進行判斷。
(三) 音義特征和書證信息的合理描寫
在描寫詞條的音義特征和書證信息時，主條和副條同中有異，各有特點。
1. 主條的注釋
這分為兩種情況： 一種是該主條如沒有作為其他主條的副條出現(xiàn)，注釋部分會詳盡列出注音、釋義、外語對應(yīng)詞和書證等信息。 如：
警察權(quán)jǐng chá quán 為了維護社會公共秩序，警察機關(guān)限制國民自由的一種公權(quán)力。 [日]警察権(け いさつけん)。 1905年梁啟超《開明專制論》：“議院院內(nèi)之自治，如院內(nèi)警察權(quán)歸議長也。 ”1907年趙詠清《東游記略》：“公權(quán)者何? 國與一部組織之資格之權(quán)利，乃國家構(gòu)成人民之權(quán)利，如裁判權(quán)、警察權(quán)、議會權(quán)、選舉權(quán)。 ”
另一種是該條目如果還作為其他主條的副條出現(xiàn)，注釋部分則只會列出注音和所對應(yīng)主條，在其對應(yīng)的副條中列出書證信息。 如：
附句fù jù見“從句”。
從屬句cóng shǔ jù見“從句”。
從句cóng jù 在偏正主從復(fù)句中意義居偏，結(jié)構(gòu)上從屬于主句的分句。
◇ 附句。 1928年曾虛白《翻譯的困難》：“這句的正句是‘它蓋住一切’，附句是‘它們透露出來，并且被照亮’。 ”
◇ 從屬句。 1938年鐘子巖等《活用英文造句法》第一要素：“此句系言過去之事，從屬句中動詞當(dāng)用過去完了式。 ”
2. 副條的注釋
副條部分除上面提到的給出書證外，如果其所對應(yīng)主條是多義詞，還會特別注明該副條在哪個義項上跟主條相對應(yīng)。 例如：
結(jié)晶① 見“晶體”。 ……② 物質(zhì)從液態(tài)或氣態(tài)形成晶體。 ……③ 比喻珍貴的成果。 ……
◇② 晶凝。 ……
不管是主條還是副條，書證部分采取“成書時間+書證名稱+書證原文”的格式，即先出書證成書時間，再出書證名稱，最后出書證原文。 每個詞條列出的書證從一至三條數(shù)量不等，可以視為對西語東漸詞匯動態(tài)運用情況的描摹。
(四) 詞義關(guān)系的標(biāo)注和顯示
詞典還采用多種手段顯示了同義和多義以及兩者之間的交叉關(guān)系。 同義關(guān)系的顯示主要體現(xiàn)在主副條上，主條和副條之間大多數(shù)為同義關(guān)系。 例如：
牙刷◇牙掃◇刷牙子◇牙刷子
多義關(guān)系主要體現(xiàn)在詞條的不同義項上，例如：
新中國① 新時代的中國。 ② 特指中華人民共和國成立以后的中國。
異教① 外國宗教。 ② 基督教用來指異己的派別。
如果主條或者副條有多個義項，還會顯示出多義和同義的交叉關(guān)系。 這種交叉關(guān)系有時會涉及多個主條及其副條，顯得非常復(fù)雜。 例如：
話筒① 見“發(fā)話器”。 ② 見“微音器”。 ③ 向附近許多人大聲講話用的類似圓錐形的東西。
◇③ 揚聲器。
發(fā)話器電話機等的一個部件，能把聲音信號傳到對方的受話器中。 ◇送話器◇話筒
微音器傳聲器; 擴音器。 ◇買格洛風(fēng)◇美格洛風(fēng)◇微聲機◇埋革風(fēng)◇增音器◇顯微聲器◇話盒◇揚聲器◇顯微音器◇話筒◇擴音器◇增聲器◇麥克風(fēng)◇微音擴大器◇送話器
總之，《辭源》對近現(xiàn)代漢語詞匯的描摹是較為全面、細(xì)致和深入的，很好地揭示了這一時期的詞匯狀態(tài)。
四、 價值二： 首部大型近現(xiàn)代漢語新詞源流詞典
為近現(xiàn)代漢語新詞尋找源頭，是《辭源》最重要的任務(wù)，這從詞典名稱就可以看出，作者也在這方面用功甚巨，然而這又是極難的一項工作。 理想的詞源詞典應(yīng)該是明確指出最早的詞形，標(biāo)出最早的讀音，注解出最早的意義，找到最早的書證。 但是對于近現(xiàn)代漢語新詞來說，這幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。
首先，文獻繁雜，散布世界各處。 如張曉(2012)編著《近現(xiàn)代漢譯西學(xué)書目提要明末至1919》所錄西學(xué)書目就有5154種，另外還須考察大量域外漢籍，如日本蘭學(xué)文獻等。 這些文獻零星散布全世界各處，找尋極其不易，即使能找到多半，要想在其中找到最早的詞形和書證也是非常困難的。 這項工作需要編者閱讀大量文獻，并建立專門的大型語料庫才能夠得到一定程度的解決。 其次，涉及語種眾多。
由于大量的新詞是受到外語影響產(chǎn)生的，這就需要研究者在考察這些詞源時對所涉及的外語十分熟悉，需要眾多學(xué)者合力方能完成。 最后，詞典編者還需要熟悉古代漢語，最好是上古、中古和近代漢語兼通，這樣才能確定這些新詞是古已有之，還是新近出現(xiàn)。 這項工作可借助《漢語大詞典》《近代漢語大詞典》等各類古代文獻詞典等工具書以及各類古代文獻語料庫來進行，但是編者自身的古漢語研究的功底是不可或缺的。
黃河清先生面對以上困難，在幾十年的時間里，大量閱讀明清西學(xué)文獻，并建立近現(xiàn)代詞源數(shù)據(jù)庫; 長期同中外從事西語東漸研究的學(xué)者如姚德懷、沈國威、宮島達(dá)夫等交往，積極吸納學(xué)術(shù)界最新的研究成果; 查閱大量古代文獻資料、《漢語大詞典》等工具書等。 盡管如此，要對每個詞條都給出理想的語源信息也是基本不可能的。 為此，在《辭源》中他對詞條語源信息又做了多種嘗試。 具體來說，共有三個方面。
1. 給出明確的語源
在注釋部分釋義后直接給出一個明確的外語對應(yīng)詞，即一個詞條對應(yīng)一個外語詞。 根據(jù)我們的統(tǒng)計，《辭源》中共列出了17種語言中的外語對應(yīng)詞，其中最多的是日語，其次是英語，還有德語、法語、俄語、希伯來語、波斯語、拉丁語、意大利語、阿拉伯語、葡萄牙語、蒙古語、巴利語、西班牙語、瑞典語、斯洛伐克語和烏克蘭語等。
2. 劃定語源范圍
有的外來詞可能來源于多種語言或一種語言中的多個詞，無法明確斷定語源，這時就在注釋部分釋義后給出多個外語對應(yīng)詞，即一個詞條對應(yīng)多個外語詞。 這樣做旨在為讀者提供該詞的語源范圍，以方便讀者進一步探索語源。 《辭源》中有一個詞條對應(yīng)英日、英英、日日、法日、英俄、拉丁語和日語等多種情況。 舉例見表3。
3. 盡可能給出最早的書證并標(biāo)明時間
前面在列舉書證信息時，提到的“成書時間+書證名稱+書證原文”形式，標(biāo)注的就是詞出現(xiàn)的最早時間和出處，并能顯示出意義。
另外，《辭源》還以出現(xiàn)時間順序排列副條，每個副條都有詳細(xì)的注釋信息，其中也包括上述三種語源信息，這顯示出這些不同詞或詞組變化的時間脈絡(luò)。 如前面所舉“微音器”條，共有15個副條，按照時間順序排列如下：
買格洛風(fēng)(1878)→美格洛風(fēng)(1878)→微聲機(1883)→埋革風(fēng)(1901)→增音器(1906)→顯微聲器(1908)→話盒(1908)→揚聲器(1908)→顯微音器(1915)→話筒(1922)→擴音器(1930)→增聲器(1932)→麥克風(fēng)(1938)→微音擴大器(1948)→送話器(1956)
再加上“微音器”最早書證時間為1913年，這組詞前后的變化脈絡(luò)清晰可見。
其實就目前而言，僅以個人力量尚不具備完成如此數(shù)量且涉及多種語言的近現(xiàn)代外來詞的語源探究工作，《辭源》的這種處理方式是在當(dāng)前條件下一種比較可行且可靠的做法了。
五、 問題和不足
當(dāng)然，近現(xiàn)代詞匯研究和詞典編纂是一項難度極高、前人又較少涉及的領(lǐng)域，為其編纂詞典屬于開創(chuàng)性的工作，偶有瑕疵也在所難免。 僅舉以下三點，以供詞典再次修訂時參考。
第一，有些詞目立目須再斟酌。 如有些詞目僅僅是字形上的差異，就不必分別出條，只需要在注釋中說明其是不同寫法，如“峩羅斯”和“峨羅斯”。
第二，部分詞目須進一步推敲，如“劃時代的”“劃期的”“各息的”“領(lǐng)事的”“羅漫的”等，其中的“的”似乎是多余的。
第三，書證可嘗試使用現(xiàn)有的語料庫，可以提高尋找早期書證的準(zhǔn)確性。 如在“《申報》語料庫”中查詢“目測”條，發(fā)現(xiàn)該詞1892年就已產(chǎn)生，原句為“目測知此報係由繙譯而成”，《辭源》中的書證時間稍晚，為1908年。
六、 結(jié)語
縱觀當(dāng)前漢語歷史詞典，其中有貫穿古今、卷帙浩繁的《漢語大詞典》，也有各類斷代語言詞典，近代漢語階段有許少峰主編《近代漢語大詞典》、白維國主編《近代漢語詞典》，民國時期有錢玄同主編《國語辭典》，這些時段與西學(xué)東漸都有交叉，但是編纂時都幾乎很少使用西學(xué)東漸文獻，可見西語東漸長期不受語言學(xué)界和詞典編纂界重視。 黃河清先生歷時5年以一己之力完成《辭源》，填補了我國大型辭書出版的空白，體現(xiàn)出了強烈的學(xué)術(shù)責(zé)任感和開拓進取的探索精神，是近年來我國出版的辭書力作。 這不由地使筆者想到我國境內(nèi)公開發(fā)行的第一部現(xiàn)代報刊《遐邇貫珍》創(chuàng)刊號首頁上的題詩——
創(chuàng)論通遐邇，宏詞貫古今。 幽深開鳥道，聲價重雞林。
妙解醒塵目，良工費苦心。 吾儒稽域外，賴爾作南針。
《辭源》之于西語東漸研究，恰如《遐邇貫珍》之于西學(xué)東漸，如同指南針般地指引著我們?nèi)チ私馕髡Z東漸詞匯面貌，揭示出那一段被歷史煙塵遮蔽的漢語史上，更多更深的探索必將在不遠(yuǎn)的將來等待著我們。
參考文獻
1. 黃河清.近現(xiàn)代辭源.上海： 上海辭書出版社，2010.
2. 黃河清.近現(xiàn)代漢語辭源.上海： 上海辭書出版社，2020.
3. 張曉.近現(xiàn)代漢譯西學(xué)書目提要明末至1919.北京： 北京大學(xué)出版社，2012.
作者：陳長書 嚴(yán)敬文
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/25164.html
