房山區(qū)不可移動(dòng)文物的空間分布特征分析

　　摘 要：運(yùn)用ArcGIS空間分析方法，結(jié)合SPSS軟件，對(duì)房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源的空間格局及影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明：①房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源在空間上為集聚分布，具有區(qū)域內(nèi)集中程度高、分布均勻度極低的特點(diǎn)。②沿河北鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)、石樓鎮(zhèn)、韓村河鎮(zhèn)和張坊鎮(zhèn)連線形成“S”型分界線，該分界線以東呈組團(tuán)密集狀分布，該分界線以西成離散狀分布。整體上呈多核心分布格局。不同歷史時(shí)期的空間分布特征也不相同。③房山區(qū)不可移動(dòng)文物的分布與地形、河流、交通布局高度相關(guān)，同時(shí)也受人口分布、特殊時(shí)期的影響。

　　關(guān)鍵詞：不可移動(dòng)文物;空間分布;房山區(qū)

　　文物是人類社會(huì)發(fā)展過程中遺留下來的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)等價(jià)值的遺物和遺跡，有可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物之分，是重要的文化資源和旅游資源[1]�？梢苿�(dòng)文物可以通過博物館館際間的展覽互動(dòng)發(fā)揮其影響力，但大多數(shù)可移動(dòng)文物集中在博物館范圍內(nèi)，不能宏觀上代表某一區(qū)域內(nèi)的文化旅游資源現(xiàn)狀。不可移動(dòng)文物由于其不可移動(dòng)性，雖無法“走出去”，但卻能在原址上塑造文化真實(shí)感，突顯區(qū)域文化特色，具有重要的研究價(jià)值[2]�，F(xiàn)有研究大部分是針對(duì)不可移動(dòng)文物的法律適用[3]、保護(hù)利用[4]、遙感等新技術(shù)應(yīng)用的研究[5]，或者是以文物保護(hù)單位[6]、文化遺產(chǎn)[7]、文化旅游資源[8]為主題探討文物的開發(fā)與利用問題，重點(diǎn)探討不可移動(dòng)文物的空間分布及其影響因素的研究尚屬空白階段。

　　文物館評(píng)職知識(shí)：文物修復(fù)論文參考文獻(xiàn)

　　通過探究不可移動(dòng)文物資源的空間分布特征及其影響因素，有助于全面認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)的文化資源現(xiàn)狀。房山區(qū)作為“首都西南門戶”，是“京保石發(fā)展軸”上的重要節(jié)點(diǎn)。在新修訂的《北京城市總體規(guī)劃(2016-2035)》中，賦予了房山區(qū)“西山永定河文化帶”的功能定位。房山區(qū)作為“西山永定河文化帶”的西南起點(diǎn)，歷史文物眾多，文明積淀厚重，在西山永定河文化帶建設(shè)中意義重大。然而當(dāng)前尚未有專門針對(duì)房山區(qū)文化旅游資源的研究，科學(xué)地分析房山區(qū)不 可移動(dòng)文物名錄空間分布特征，有助于促進(jìn)房山區(qū)歷史文化資源的保護(hù)，打造房山文化金名片，同時(shí)也是落實(shí)相關(guān)規(guī)劃發(fā)展要求、促進(jìn)首都的全國文化中心建設(shè)的重要舉措。

　　1資源概況與數(shù)據(jù)處理

　　1.1資源概況

　　在北京市房山區(qū)文化委員會(huì)門戶網(wǎng)站確定了房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源信息。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在第三次全國文物普查中，房山區(qū)共登錄不可移動(dòng)文物328處，確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的有6項(xiàng)，省級(jí)文物保護(hù)單位15項(xiàng)，市、縣級(jí)文物保護(hù)單位45項(xiàng)，其余尚未核定為保護(hù)單位的有262項(xiàng)。按行政區(qū)看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均分布有不可移動(dòng)文物。其中青龍湖鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)、大石窩鎮(zhèn)數(shù)量最多，均為29處;其次是韓村河鎮(zhèn)，有26處;長陽鎮(zhèn)數(shù)量最少，只有3處。房山區(qū)共有國家級(jí)文物保護(hù)單位6處，而僅周口店鎮(zhèn)就有3處，大石窩鎮(zhèn)、河北鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)各1處。

　　種類共覆蓋不可移動(dòng)文物總類目的5大類，其中以古建筑最多(132處)，其次是石窟寺及石刻(97處)，其余古遺址、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑、古墓葬數(shù)量分布差別不大(39處、32處、28處)。包括碑刻、聚落址、壇廟祠堂、烈士墓及紀(jì)念設(shè)施、摩崖石刻、寺觀塔幢等35個(gè)類別。

　　1.2數(shù)據(jù)處理與分析

　　利用谷歌地理信息系統(tǒng)，配合百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)，將確定的每一處不可移動(dòng)文物資源通過ArcGIS10.4投影變換，并與房山區(qū)行政區(qū)劃圖進(jìn)行疊加分析，對(duì)其地理位置、空間格局等特征進(jìn)行可視化表達(dá)，從而獲得房山區(qū)不可移動(dòng)文物空間分布圖。利用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、核密度分析等方法[9]，分別從空間分布類型、空間分布均衡性以及空間分布密度3個(gè)方面研究房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源的空間布局特征。

　　2不可移動(dòng)文物資源的空間分布特征

　　2.1總體分布特征

　　利用ArcGIS10.4空間統(tǒng)計(jì)模塊中最鄰近距離法工具，經(jīng)計(jì)算得出最鄰近點(diǎn)指數(shù)NNI=0.522795<1，表明房山區(qū)文化旅游資源呈集聚分布的特征，且集聚程度較高。

　　2.2均衡程度分析

　　本文用地理集中指數(shù)來計(jì)算房山區(qū)文化旅游資源分布的集中程度。通過計(jì)算，得到房山區(qū)不可移動(dòng)文物的地理集中指數(shù)G=24.07。假設(shè)328處不可移動(dòng)文物平均分布在各鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，即每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的不可移動(dòng)文物數(shù)量328/22≈14.91，而此時(shí)地理集中指數(shù)G=24.07，24.07>14.91，表明從鎮(zhèn)域尺度來看，不可移動(dòng)文物分布較為集中。同時(shí)以不可移動(dòng)文物在房山區(qū)各行政區(qū)的分布數(shù)量進(jìn)行基尼系數(shù)分析，從而判斷房山區(qū)在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布均勻度。經(jīng)計(jì)算可得Gini=0.96，C=0.04。表明房山區(qū)22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化資源呈高度集中分布態(tài)勢(shì)，且分布的均勻度極低，空間上表現(xiàn)出不均衡性。

　　2.3空間分布密度

　　在ArcGIS10.4空間分析模塊中，選擇核密度分析工具，生成房山區(qū)不可移動(dòng)文物分布密度圖。

　　2.3.1　總體分布特征沿河北鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)、石樓鎮(zhèn)、韓村河鎮(zhèn)和張坊鎮(zhèn)連線形成“S”型分界線，該分界線以西不可移動(dòng)文物分布密度較低，該分界線以東分布密度較高，呈多核心分布格局。其中圍繞長陽鎮(zhèn)、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成了1個(gè)極核區(qū)，在大石窩鎮(zhèn)、韓村河鎮(zhèn)、南窖鄉(xiāng)形成了3個(gè)高密度區(qū)。中部其余區(qū)域核密度也相對(duì)較高�？傮w而言，該分界線以東呈組團(tuán)密集狀分布，該分界線以西呈離散狀分布。

　　3影響因素分析

　　有研究表明，文物資源空間分布的影響因素主要包括地形地貌、河流水系、氣候等自然因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文物管理制度等人文因素方面[10]。但大多為定性描述分析，本文在房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布特征的基礎(chǔ)上，借助ArcGIS中緩沖區(qū)分析工具，結(jié)合SPSS相關(guān)性分析方法，探討房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布的影響因素。

　　4結(jié)　語

　　本文運(yùn)用ArcGIS空間分析方法，結(jié)合SPSS軟件，探究了房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源的分布特征及其影響因素。房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源在空間上呈集聚分布狀態(tài)，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集中程度較高�？傮w來說，房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源呈“多核心”格局特征，東西分布差異顯著。在不同歷史發(fā)展階段，不可移動(dòng)文物資源空間分布特征也不相同。房山區(qū)不可移動(dòng)文物資源空間分布受地形地貌限制明顯，主要分布在東南部平原地帶，沿河流、主要交通道路分布。同時(shí)也與房山區(qū)域當(dāng)前人口分布、特殊歷史時(shí)期因素有關(guān)。本文僅探討了房山區(qū)不可移動(dòng)文物的基本分布概況，今后應(yīng)對(duì)房山區(qū)不可移動(dòng)文物的開發(fā)與利用提出意見和建議。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]吳瓊,鮑泓.基于地理本體的不可移動(dòng)文物信息參考模型研究及應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)科學(xué),2008,35(3):113-116

　　[2]魏笑雨,吳疆,劉瑜.黑龍江省不可移動(dòng)文物保護(hù)利用現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].長江師范學(xué)院學(xué)報(bào),2017,33(6):61-67

　　[3]胡大偉.準(zhǔn)征收視域下私人不可移動(dòng)文物財(cái)產(chǎn)權(quán)的公法限制與補(bǔ)償[J].常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,19(5):42-50

　　[4]周尚意,趙繼敏,姜苗苗.地上不可移動(dòng)文物價(jià)值評(píng)價(jià)對(duì)古都文化空間格局保護(hù)的作用——以北京市西城區(qū)為個(gè)案研究區(qū)域[J].旅游學(xué)刊,2006,21(8):81-84

　　[5]于丙辰,陳剛,段淼然,等.無人機(jī)遙感在大型不可移動(dòng)文物三維重建中的應(yīng)用[J].測(cè)繪通報(bào),2017(5):43-46

　　[6]奚雪松,許立言,陳義勇.中國文物保護(hù)單位的空間分布特征[J].人文地理,2013(1):75-79

　　[7]朱愛琴,周勇,陳君子,等.湖北省文化遺產(chǎn)時(shí)空演化研究——以文物保護(hù)單位為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(11):184-191

　　[8]劉曉霞.陜西文化旅游資源開發(fā)研究[J].人文地理,2004,19(5):18-21

　　作者：涂文慧1，張　鑫1，戴湘毅1*

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/25947.html