中產(chǎn)階層的比重實(shí)證測(cè)度

　　這篇社會(huì)科學(xué)類論文發(fā)表了中產(chǎn)階層的比重實(shí)證測(cè)度，論文從二維核密度出發(fā)，提出一種新的測(cè)量中產(chǎn)階層比重的方法，并根據(jù)微觀數(shù)據(jù)全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了我國(guó)出現(xiàn)貧富差距大等諸多問(wèn)題，要發(fā)展中產(chǎn)階級(jí)來(lái)穩(wěn)定和諧中間力量，論文對(duì)中產(chǎn)階層比重進(jìn)行測(cè)算，從方法上提出一種創(chuàng)新。

　　【關(guān)鍵詞】社會(huì)科學(xué)類論文投稿,二維核密度,CGSS數(shù)據(jù),中產(chǎn)階層

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“中產(chǎn)”概念進(jìn)行界定時(shí)，有的回避對(duì)“中產(chǎn)”概念的明確界定，有的是對(duì)“中產(chǎn)”做一個(gè)描述性的分類說(shuō)明。但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“中產(chǎn)”與職業(yè)的密切關(guān)系的認(rèn)定是清晰的，且大多以收入或消費(fèi)指標(biāo)來(lái)定義中產(chǎn)。對(duì)于中產(chǎn)階層的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有從職業(yè)、經(jīng)濟(jì)地位量表、主觀認(rèn)同度、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度(主要是從收入方面以相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)[1]來(lái)識(shí)別)以及綜合判定法等方面進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于中產(chǎn)階層的規(guī)模，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多是基于收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)度，或者輔助調(diào)查問(wèn)卷從多指標(biāo)上計(jì)算中產(chǎn)階層的規(guī)模比重，再或者從收入角度出發(fā)做一維核密度收入分布曲線從而確定中產(chǎn)的比重等。本文認(rèn)為中產(chǎn)階層概念的界定要服從研究目的，之前的文獻(xiàn)在定量測(cè)量中等收入者的比重時(shí)主要是以單一的收入為指標(biāo)，本文采用收入和消費(fèi)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)界定，并根據(jù)兩維度核密度函數(shù)，界定中產(chǎn)階層的收入和消費(fèi)界限。

　　指標(biāo)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)選取

　　無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外學(xué)者，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，大多研究者均以收入來(lái)衡量中產(chǎn)階層，又由于中產(chǎn)階層實(shí)際上反映了整個(gè)家庭的一種生活質(zhì)量，所以本文選取的第一個(gè)指標(biāo)就是家庭年總收入。此外，有些學(xué)者認(rèn)為[2]由于家庭人口數(shù)的界定不統(tǒng)一和被調(diào)查者回答年收入時(shí)的模糊和避諱，單單一個(gè)收入指標(biāo)會(huì)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，本文選取的第二個(gè)衡量中產(chǎn)階層的指標(biāo)是消費(fèi)方面的恩格爾系數(shù)。

　　中產(chǎn)階層界定的家庭年總收入的上下限。根據(jù)2013年和2010年CGSS的家庭年總收入數(shù)據(jù)，中國(guó)社會(huì)收入構(gòu)成更加傾向于底層巨大的“金字塔型”，高收入群體所占比重極小(未統(tǒng)計(jì)年收入超過(guò)100萬(wàn)人群)，卻擁有著更多的財(cái)富。2013年年總收入超過(guò)15萬(wàn)元的人數(shù)僅占全部有效樣本數(shù)的1.33%，占有了13.59%的社會(huì)財(cái)富，如若繼續(xù)考慮更高收入的群體(年收入超過(guò)100萬(wàn))，其占據(jù)的社會(huì)財(cái)富數(shù)額將更加龐大。社會(huì)財(cái)富分配不均、貧富差距大以及中國(guó)復(fù)雜的金字塔結(jié)構(gòu)意味著無(wú)論以家庭還是個(gè)人作為劃分收入中產(chǎn)階層的依據(jù)，都不能簡(jiǎn)單以中位數(shù)或是量化收入界定中國(guó)的中產(chǎn)階層。在這種情況下，本文采用均值作為中產(chǎn)階層收入下限，通過(guò)多方比較，選擇均值加三倍標(biāo)準(zhǔn)差作為收入指標(biāo)界定中產(chǎn)階層的收入上限。

　　中產(chǎn)階層界定的恩格爾系數(shù)的上下限。中產(chǎn)階層除了在收入指標(biāo)上有體現(xiàn)外，同時(shí)也還有消費(fèi)方式和生活理念的表達(dá)。然而，我國(guó)的中產(chǎn)階層分布范圍廣，人群多樣化，暫時(shí)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)模式，且恩格爾系數(shù)為40%是進(jìn)入富裕生活水平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此選擇恩格爾系數(shù)(食品消費(fèi)支出占消費(fèi)支出總額的比例)作為判別居民生活的消費(fèi)水平，篩選出消費(fèi)中產(chǎn)階層，是一個(gè)較為有效的方法。將恩格爾系數(shù)在40%以下(含40%)的人群定義為消費(fèi)方面的中產(chǎn)階層。

　　二維度上下限的設(shè)定。根據(jù)第三部分內(nèi)容和2010CGSS數(shù)據(jù)，中產(chǎn)階層家庭年總收入下限是47760.6元，上限是404411.0元。除去貧富差距帶來(lái)的影響，我國(guó)收入水平也存在嚴(yán)重的地域差異。如果以國(guó)家范圍籠統(tǒng)地考慮平均年收入，很容易將經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的低收入人群也歸為中產(chǎn)階層，而將欠發(fā)達(dá)地區(qū)的高收入人群從中產(chǎn)階層的隊(duì)伍中剔除，劃為低收入群體。因此，本文將參與調(diào)查的28個(gè)省市依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)情況及居民生活水平，參考李春玲院士在《中國(guó)當(dāng)代中產(chǎn)階層的構(gòu)成及比例》中界定標(biāo)準(zhǔn)，大致劃分為三類地區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)。發(fā)達(dá)地區(qū)2010年CGSS數(shù)據(jù)計(jì)算出中產(chǎn)階層家庭年總收入下限是71435.3元，上限是13390658205.4元。較發(fā)達(dá)地區(qū)家庭年總收入下限是38883.6元，上限是2808723676.5元。欠發(fā)達(dá)地區(qū)家庭年總收入下限是32773.44元，上限是2251001663.7元。中產(chǎn)階層界定的恩格爾系數(shù)的下限是0，上限是0.4。

　　中產(chǎn)階層的比重及結(jié)果分析。對(duì)二維核密度函數(shù)做兩個(gè)維度上的二重積分，得到中產(chǎn)階層的比重是3.47%，且發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)中產(chǎn)階層的比重分別是4.43%、3.58%、3.12%。整體來(lái)說(shuō)，中國(guó)的中產(chǎn)階層比重不算高，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的欣欣向榮，更多的職業(yè)也將被納入中產(chǎn)階層的范疇，人均收入有著向高收入方向遷移的趨勢(shì)，推動(dòng)著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)分布向更加勻稱、更加穩(wěn)定的方向發(fā)展。中國(guó)消費(fèi)水平離散程度低，消費(fèi)行為基本相似，消費(fèi)習(xí)慣也向著注重生活品質(zhì)的方向發(fā)展，人均恩格爾系數(shù)達(dá)到了0.4以下，步入了小康水平。由此來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層還未形成一定規(guī)模，但是在領(lǐng)先行業(yè)及發(fā)達(dá)區(qū)域已然出現(xiàn)了一大部分帶動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)，維護(hù)社會(huì)和平穩(wěn)定的先頭軍，其發(fā)展方向是光明且有希望的。

　　注釋

　　[1]目前，國(guó)際上流行的以收入來(lái)劃分中產(chǎn)階層的方法主要有兩種模式，一種是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模式，另一種是相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模式。絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模式是基于維持相應(yīng)生活水平所需要的收入多少，來(lái)設(shè)定中等收入群體收入標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模式通常是根據(jù)收入分布的中位數(shù)來(lái)確定中等收入群體的收入標(biāo)準(zhǔn)，收入中位數(shù)的50%或75%為中等收入群體的收入下限，收入中位數(shù)的1.5倍或2倍為上限。

　　[2]陳序：《社會(huì)變遷影響下的中國(guó)中產(chǎn)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)》，《商貿(mào)縱橫》，2011年第2期。

　　參考文獻(xiàn)

　　李春玲，2003，《中國(guó)當(dāng)代中產(chǎn)階層的構(gòu)成及比例》，《中國(guó)人口科學(xué)》，第6期，第25～32頁(yè)。

　　李培林、張翼，2008，《中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模、認(rèn)同和社會(huì)態(tài)度》，《社會(huì)》，第2期，第10～19頁(yè)。

　　紀(jì)宏、陳云，2009，《我國(guó)中等收入者比重及其變動(dòng)的測(cè)度研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，第6期，第11～16頁(yè)。

　　推薦閱讀：《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》是社會(huì)科學(xué)總論類綜合性學(xué)術(shù)期刊， 2004 年由原《荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》( 1978 年創(chuàng)刊)和原《江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)》( 1999 年創(chuàng)刊)合并更名而成。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/16225.html