本文摘要：摘要：在世界經濟復蘇乏力、中國出口貿易增速放緩的背景下，研究中國出口市場結構與世界進口市場結構之間的匹配性具有重要的理論及現(xiàn)實意義。以制造業(yè)為例，在將其細分為勞動密集型、資本密集型及技術密集型的基礎上，通過構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性
摘要：在世界經濟復蘇乏力、中國出口貿易增速放緩的背景下，研究中國出口市場結構與世界進口市場結構之間的匹配性具有重要的理論及現(xiàn)實意義。以制造業(yè)為例，在將其細分為勞動密集型、資本密集型及技術密集型的基礎上，通過構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)、勞倫斯指數(shù)等指標體系，對中國出口市場與世界進口市場的匹配程度和變動方向及波動幅度進行了實證研究，并與美國和日本進行比較分析，以期為中國制造業(yè)出口市場結構的優(yōu)化升級提供參考。
關鍵詞：出口市場;世界進口市場;匹配性;制造業(yè)
一、引言
在世界經濟復蘇乏力、中國出口貿易增速放緩的背景下，中國出口市場結構與世界進口市場結構之間的匹配性如何?中國與美國、日本的出口市場結構匹配性有何差異?對這些問題的研究有助于中國優(yōu)化出口市場結構、促進出口貿易的可持續(xù)發(fā)展。制造業(yè)是中國出口貿易的主體，自1992年起，制造業(yè)出口占中國貨物出口的比重達到85%以上，在2012年甚至達到了96%。因此，制造業(yè)的出口市場結構在較大程度上反映了中國出口貿易的市場結構。在此背景下，本文以制造業(yè)為例，通過構建指標體系，對中國、美國和日本的出口市場與世界進口市場的匹配性進行比較研究。
經濟師論文投稿刊物：《經濟問題》雜志在山西及全國經濟學理論類期刊中是創(chuàng)辦較早的刊物，登載了許多我國重要的經濟學理論家和實際部門領導的文章，進行了經濟學理論的深入探討和研究。期刊收錄進出口貿易方面的論文有“美國金融危機對我國進出口貿易沖擊的實證研究”、“中國貿易結構及二氧化碳排放分析”等。
隨著中國出口貿易的迅速發(fā)展，國內學術界逐漸將視野拓展到中國出口市場結構的研究中�？傮w來看，對中國出口市場結構的研究主要集中于以下兩個方面：第一，關于中國出口市場結構現(xiàn)狀的研究。多數(shù)學者的研究表明，中國的出口市場集中度比較高，市場多元化戰(zhàn)略的效果不是很明顯。蔡軍和韓曉蕊(2012)認為，中國出口市場多元化戰(zhàn)略雖然有一定的效果，但并不十分明顯。蔣志強和劉鐘欽(2013)的研究表明，目前中國農產品出口洲際市場與國別市場的集中程度依然較高，但是正在逐步改善。尚宇紅和羅浩(2015)認為，中國出口市場的集中度有一定的下降趨勢，同時中國在新興市場上的出口比重明顯提高。衛(wèi)迎春和張梅梅(2016)研究表明，中國環(huán)境產品的出口主要集中于亞洲、歐洲和美洲地區(qū)且相對固定。肖黎和楊佳寧(2017)認為，中國農產品的出口市場主要集中在亞洲、歐洲和北美地區(qū)。
第二，關于中國出口市場結構影響因素的研究。徐春祥和吳志力(2012)認為，轉口、區(qū)域貿易協(xié)定、兩國首都(城市)之間的加權平均貿易里程、對華FDI等因素對中國出口市場的分布產生了顯著影響。謝孟軍(2013)認為，中國外貿偏好于向制度質量較高、制度距離較大的國家或地區(qū)出口。陳勇兵和李夢珊等(2015)認為，中國企業(yè)傾向于選擇與地理鄰近或文化相似的出口市場建立新貿易關系，存在明顯的路徑依賴。蒲岳和吳鋼(2016)認為，人民幣國際化通過簽訂雙邊本幣互換協(xié)議這一渠道對擴展邊際市場擴張和市場收縮兩部分產生影響。潘家棟(2017)認為，人民幣匯率變動和國內勞動者報酬變動均會對中國出口貿易的流向分布產生顯著影響。黃順緒等(2017)認為中國的人口年齡結構變動促進了出口市場多元化。
通過梳理已有文獻發(fā)現(xiàn)，學術界對中國出口市場結構進行了較為深入的研究，但仍存在較大的拓展空間：(1)現(xiàn)有文獻對中國出口市場結構的現(xiàn)狀及其影響因素進行了比較深入的分析，但鮮有文獻對中國制造業(yè)的出口市場結構進行研究;(2)現(xiàn)有文獻雖然研究了中國出口市場結構的集中度以及出口市場的影響因素，但鮮有文獻研究中國出口市場與世界進口市場的匹配性，更缺乏將中國與美國和日本等發(fā)達國家出口市場與世界進口市場的匹配性進行比較研究。因此，本文嘗試進行以下拓展：通過構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)、勞倫斯指數(shù)等指標體系，對中國制造業(yè)出口市場與世界進口市場的匹配性與美國和日本進行比較研究，以客觀、真實地反映中國出口市場與世界進口市場的匹配程度，為提升中國出口市場與世界進口市場的匹配性提供支持。
二、研究方法
在借鑒已有研究成果的基礎上，本文通過構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)等指標體系，對中國、美國和日本的制造業(yè)出口市場與世界進口市場的匹配性進行測度與比較。
(一)出口市場的匹配性指數(shù)
斯皮爾曼等級相關是利用斯皮爾曼等級相關系數(shù)測定變量間等級相關程度的一種非參數(shù)統(tǒng)計相關的分析方法。等級相關也稱作級序相關，用于至少是兩個定序尺度測量的樣本間相關程度的測定(董桂才，2008)。由于經濟發(fā)展水平、資源稟賦、競爭優(yōu)勢等各方面原因導致各國制造業(yè)產品的進口份額存在較大差異。將制造業(yè)產品出口集中在制造業(yè)產品進口份額較大的國家上，從長期來看有利于提高一個國家制造業(yè)產品的國際市場占有率，有助于促進該國制造業(yè)產品出口結構的優(yōu)化升級。
(二)收益性結構變化指數(shù)
如果一個國家制造業(yè)產品的進口增長率高于世界制造業(yè)產品的進口增長率，那么該國在世界制造業(yè)產品進口市場中的份額將會不斷增加。如果一國制造業(yè)產品對該市場的出口增長率大于對其他市場的出口增長率，一方面說明該國制造業(yè)產品對世界制造業(yè)產品的進口需求較為敏感，反應迅速;另一方面將有助于促進該國制造業(yè)產品出口結構的優(yōu)化升級，有助于將該國制造業(yè)產品的出口集中在世界進口份額較大的市場，進而擴大該國制造業(yè)產品的出口。因此，利用收益性結構變動指數(shù)來測度中國、美國和日本制造業(yè)產品出口市場結構的變化與世界制造業(yè)進口市場結構的動態(tài)需求變化方向是否一致。
(三)勞倫斯指數(shù)
勞倫斯指數(shù)(LawrenceIndex)常被用來衡量一國商品貿易的結構變化，勞倫斯指數(shù)的變化范圍是0到1，指數(shù)越大，說明該國制造業(yè)產品出口結構的波動越明顯，越不穩(wěn)定;反之，勞倫斯指數(shù)越小，說明該國制造業(yè)產品的出口市場結構越穩(wěn)定。因此，構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)、勞倫斯指數(shù)等指標體系，分別對中國、美國和日本制造業(yè)出口市場結構的匹配程度、變動方向及波動幅度進行實證研究。
三、研究對象及數(shù)據來源
(一)制造業(yè)的分類及產業(yè)選擇
根據制造業(yè)商品的要素密集度，將制造業(yè)分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型3類，選取服裝及其他纖維品制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電子及通訊設備制造業(yè)分別作為勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術密集型制造業(yè)的樣本。依據《國際標準產業(yè)分類》(ISIC3.0)，本文研究的服裝及其他纖維品制造業(yè)主要包括編碼為841、842、843、844、845、846、848等7類產品;交通運輸設備制造業(yè)包括編碼為781、782、783、784、785、786、791、792、793等9類產品。
電子及通訊設備制造業(yè)包括編碼為752、761、762、763、764等5類產品。分別將以上三大類制造業(yè)所包含的各小類產品進行匯總處理，計算出服裝及其他纖維品制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電子及通訊設備制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)，從而分析中國、美國和日本勞動密集型、資本密集型和技術密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場的匹配程度，并對其變動方向及變動幅度進行比較研究。
(二)目標市場選擇及數(shù)據來源
在計算制造業(yè)產品出口市場結構與世界制造業(yè)產品進口市場結構的匹配性指數(shù)時，考慮到出口市場的集中度問題，故選擇中國、美國和日本各自的前十大出口市場。由于一個國家對其他國家的出口份額會發(fā)生變化，不同年份的前十大出口市場也存在差異。
在計算中國勞動密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時，分別選取美國、英國、法國、加拿大、意大利、德國、日本、韓國、俄羅斯、中國香港等10個經濟體。2006~2015年間，這10個經濟體服裝及其他纖維品進口額占世界該類產品進口總額的60%~72%。在計算中國資本密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時，選取美國、英國、澳大利亞、比利時、加拿大、法國、德國、意大利、荷蘭、俄羅斯等10個經濟體。
2006~2015年，這10個經濟體的交通運輸設備進口額占世界該類產品進口總額的50%~62%。在計算中國技術密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時，選取美國、英國、澳大利亞、法國、德國、日本、荷蘭、韓國、新加坡、中國香港等10個經濟體。2006~2015年，這10個經濟體電子及通訊設備進口額占世界該類產品進口總額的53%~59%。因此，選擇以上目標市場來計算中國制造業(yè)出口市場結構的收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)具有較好的代表性。
由于美國和日本是世界上主要的制造業(yè)產品出口大國，所以選擇美國和日本作為中國制造業(yè)出口市場結構分析的比較對象。本文使用的所有原始數(shù)據均來自聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據庫。
四、中美日出口市場與世界進口市場匹配的測度及比較
(一)斯皮爾曼等級相關系數(shù)的計算與檢驗
1.斯皮爾曼等級相關系數(shù)的測度及分析
首先使用斯皮爾曼等級相關系數(shù)來衡量中國、美國和日本制造業(yè)的出口市場結構與世界制造業(yè)進口市場結構的匹配程度。斯皮爾曼等級相關系數(shù)計算的具體步驟如下：第一，按照出口額大小選出各國制造業(yè)產品出口的前十大目標市場并進行排序。第二，根據在世界制造業(yè)產品市場上進口額的大小將以上10個市場進行排序。第三，計算以上兩種排序的秩差并代入公式計算出斯皮爾曼等級相關系數(shù)。根據以上方法，計算出中國、美國和日本的斯皮爾曼等級相關系數(shù)。
2006~2007年中國勞動密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)較低，自2008年起開始逐步提高，2011~2013年略有下降，稍后又呈穩(wěn)步上升趨勢。整體來看，中國勞動密集型制造業(yè)的匹配程度穩(wěn)中有升，因此，中國勞動密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場的匹配程度較高。這可能是因為中國利用廉價勞動力大力發(fā)展勞動密集型制造業(yè)，使得中國勞動密集型制造業(yè)產品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，進而推動了中國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的優(yōu)化。美國勞動密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)在10年間有7年出現(xiàn)負數(shù)，且在2013~2015年間連續(xù)3年為負。因此，美國勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構與世界進口市場結構不匹配。日本勞動密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)整體呈波浪式變動，數(shù)值較小并在2009年出現(xiàn)負數(shù)。因此，比較來看，中國勞動密集型制造業(yè)的匹配度最高，其次是日本，最后為美國。
就資本密集型制造業(yè)而言，中國在2006~2009年資本密集型制造業(yè)出口市場結構的匹配性指數(shù)較為平穩(wěn)但數(shù)值較小，2010~2013年連續(xù)4年為負。因此，中國資本密集型制造業(yè)出口市場與世界進口市場的匹配程度較低，但自2014年以來呈逐步改善的趨勢。美國資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)在2006~2009年出現(xiàn)較大波動，2012年之后穩(wěn)步上升。整體來看，美國資本密集型制造業(yè)的出口市場結構不斷改善。日本資本密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)在2007年和2012年出現(xiàn)較大波動，其余年份變化平穩(wěn)，2013~2015年呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，這說明日本資本密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場的匹配性有所增強。從指數(shù)的大小及變動趨勢對比來看，美國和日本資本密集型制造業(yè)的匹配程度均優(yōu)于中國。
就技術密集型制造業(yè)而言，中國在2006~2015年間出口市場的匹配程度較高，匹配性指數(shù)變動較為平穩(wěn)。美國技術密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)波動較大且6次為負，因此，美國技術密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場不匹配。一般而言，發(fā)展中國家對技術密集型制造業(yè)產品的進口需求大于發(fā)達國家，而美國經常對發(fā)展中國家實行技術封鎖，這在很大程度上導致美國技術密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場不匹配。日本技術密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)變化平穩(wěn)且匹配程度較高�？傮w來看，中國和日本技術密集型制造業(yè)出口市場與世界進口市場的匹配性均高于美國。
2.斯皮爾曼指數(shù)的顯著性檢驗
等級相關系數(shù)的顯著性檢驗在樣本容量小于30時，可以查閱斯皮爾曼等級相關系數(shù)臨界值表。當Rs值超過表中的臨界值時，如果總體等級相關系數(shù)不等于0，說明兩個變量的等級之間具有一定的相關性;反之，則認為兩個變量之間不存在相關性。查閱斯皮爾曼等級相關系數(shù)臨界值表可知，在n=10時，R0.05=0.564。
首先，中國勞動密集型制造業(yè)除2006年和2007年沒有通過顯著性檢驗外，其他年份的相關系數(shù)均大于0.564。這表明在前十大出口市場中，除2006年和2007年外，中國勞動密集型制造業(yè)的出口市場和世界進口市場之間存在顯著的相關性，中國勞動密集型制造業(yè)產品的核心出口市場同時也是世界勞動密集型制造業(yè)產品進口較大的市場。
其次，中國資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)均小于0.564，說明中國資本密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場之間不存在顯著相關性，但自2014年起中國資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)呈上升趨勢，其出口市場結構不斷改善。2006~2015年間中國技術密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)均大于0.564，表明中國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構和世界進口市場結構之間存在顯著的相關性。
2006~2015年間，美國勞動密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)均小于0.564，說明美國勞動密集型制造業(yè)的出口市場和世界進口市場之間不存在顯著相關性。就資本密集型制造業(yè)而言，美國在2006年、2009年和2015年通過了顯著性檢驗，表明美國資本密集型制造業(yè)的出口市場結構波動較大，但其匹配程度不斷提高。美國技術密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)均小于0.564，說明美國技術密集型制造業(yè)產品出口較大的市場并不是世界技術密集型制造業(yè)產品進口較多的市場。
2006~2015年間日本勞動密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級相關系數(shù)均未超過0.564，表明日本勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構與世界進口市場結構之間不存在顯著相關性，但2014年以來其斯皮爾曼等級相關系數(shù)呈上升趨勢。日本資本密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)有3年通過了顯著性檢驗，且自2013年以來呈平穩(wěn)上升的趨勢，說明近年來日本資本密集型制造業(yè)的出口市場結構不斷調整。日本技術密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)均大于0.564，與世界技術密集型制造業(yè)的進口市場之間具有高度相關性。
(二)收益性結構變動指數(shù)的測度及分析
利用收益性結構變動指數(shù)來測度中國、美國和日本制造業(yè)出口市場結構的變動方向與世界制造業(yè)進口市場結構的變動方向是否一致。中國、美國和日本制造業(yè)出口市場的收益性結構變動指數(shù)如表2所示。中國勞動密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)在2006年、2008年和2013年小于0，說明這3個年份中國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的變動方向不合理，中國對世界進口份額增加的國家出口減少了，或者是對世界進口份額減少的國家出口增加了。
美國勞動密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)除2006年外均大于0，說明美國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的變動方向與世界勞動密集型制造業(yè)進口市場結構的變動方向基本一致。日本勞動密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)在2006年、2010年和2013年出現(xiàn)負數(shù)，說明當年日本勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的變動方向與世界勞動密集型制造業(yè)進口市場結構的變動方向并不一致。比較來看，美國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的變動趨勢最為合理，中國和日本勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構在2006~2013年間在0上下波動，出口結構在優(yōu)化和惡化間不斷交替。自2014年起，中國和日本的收益性結構變動指數(shù)均大于0且呈增長趨勢，說明中國和日本勞動密集型制造業(yè)的出口結構自2014年開始逐步優(yōu)化。
就資本密集型制造業(yè)而言，中國的收益性結構變動指數(shù)除2013年外均大于0，說明中國資本密集型制造業(yè)的出口市場結構正在不斷改善，中國增加了對資本密集型制造業(yè)產品進口增加國家的出口。結合斯皮爾曼等級相關系數(shù)可以看出，2014年起中國資本密集型制造業(yè)出口市場結構的匹配性有顯著上升。美國資本密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)在2006~2014年間均大于0，表明在此期間美國資本密集型制造業(yè)出口市場結構的變動方向與世界資本密集型制造業(yè)進口市場結構的變動方向一致。
2015年美國資本密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)小于0，但其絕對值較小。結合斯皮爾曼等級相關系數(shù)來看，2015年美國資本密集型制造業(yè)出口市場結構的變動方向雖不合理，但其出口市場結構的匹配程度依然很高。日本資本密集型制造業(yè)的結構性收益變動指數(shù)除2013年外均大于0。總體來看，中國和日本的收益性結構變動指數(shù)在2013年出現(xiàn)負數(shù)，但自2014年起兩國資本密集型制造業(yè)的出口市場結構變動方向均呈逐步優(yōu)化趨勢。從出口市場結構的變動方向來看，中國和日本資本密集型制造業(yè)出口市場結構的變動趨勢優(yōu)于美國。
就技術密集型制造業(yè)而言，中國的收益性結構變動指數(shù)在2009年之前均大于0，出口市場結構不斷優(yōu)化;2010~2015年間，中國技術密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)正負交替，表明在此期間中國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構波動較大，惡化和優(yōu)化交替出現(xiàn)。結合斯皮爾曼等級相關系數(shù)可見，中國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構雖有波動，但其匹配程度依然很高，處于不斷調整的過程中。
美國技術密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)除2010年外均大于0。日本技術密集型制造業(yè)的收益性結構變動指數(shù)10年間有4次為負，并且集中在2010年之后。結合斯皮爾曼等級相關系數(shù)來看，雖然日本技術密集型制造業(yè)的出口市場結構與世界進口市場結構之間存在顯著相關性，但其出口市場結構的變動方向與世界進口市場結構的變動方向并不一致，其出口市場結構呈現(xiàn)惡化趨勢。比較來看，美國技術密集型制造業(yè)出口結構的變動趨勢最優(yōu)，中國次之，日本最差。
(三)勞倫斯指數(shù)的計算與分析
運用勞倫斯指數(shù)來度量中國、美國和日本制造業(yè)出口市場結構的波動幅度。中國勞動密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)在2006~2008年間逐漸增大，說明在此期間中國勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構波動較大，與收益性結構變動指數(shù)結合分析發(fā)現(xiàn)，雖然中國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的變動較大，但變化方向卻與世界市場進口結構的變化不一致，這可能是受金融危機爆發(fā)前世界經濟不穩(wěn)定的影響。2009~2011年，中國勞動密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)明顯降低，2011年之后基本穩(wěn)定。
美國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的勞倫斯指數(shù)在2006~2011年逐漸下降，2012年之后穩(wěn)定在較低水平，表明美國勞動密集型制造業(yè)產品的出口市場結構比較穩(wěn)定。日本勞動密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)在2008年大幅度增加，這可能和全球金融危機的大環(huán)境相關，自2011年起呈波浪式變動，結合收益性結構變動指數(shù)來看，在此期間日本勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構不斷調整。比較來看，美國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的波動幅度小于中國和日本。
中國資本密集型制造業(yè)出口市場結構的勞倫斯指數(shù)在2006~2009年間呈波浪式變動，自2010年起穩(wěn)定在較低水平。受金融危機的影響，美國資本密集型制造業(yè)的出口市場結構在2009年出現(xiàn)劇烈波動，此后穩(wěn)定在較低水平，其出口市場結構逐步趨于穩(wěn)定。日本資本密集型制造業(yè)的出口市場結構在2006~2009年波動較大，處于不斷調整的過程中，自2010年起趨于平衡。
中國技術密集型制造業(yè)出口市場結構的勞倫斯指數(shù)在2014年之前整體不斷下降，2015年有所提高但增幅不大，表明中國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構相對比較穩(wěn)定，正逐步趨于成熟。美國技術密集型制造業(yè)出口市場結構的勞倫斯指數(shù)在2006~2015年間變化幅度不大。日本技術密集型制造業(yè)出口市場結構的勞倫斯指數(shù)在2013年之前呈波浪式變動，2014年達到最大值，結合其收益性結構變動指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，2014年日本技術密集型制造業(yè)出口市場結構的變動幅度較大，但其變動方向與世界進口市場結構的變動方向不一致。比較來看，美國技術密集型制造業(yè)出口市場結構的波動幅度最小，中國居中，日本最大。
五、結論與政策建議
(一)結論
通過構建斯皮爾曼等級相關系數(shù)、收益性結構變動指數(shù)和勞倫斯指數(shù)等指標體系，對中國、美國和日本制造業(yè)出口市場結構的匹配程度、變動方向及變動幅度進行分析。結果顯示，中國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的匹配程度較高，日本次之，美國最差，但其出口市場結構呈優(yōu)化趨勢。中國資本密集型制造業(yè)的出口市場與世界進口市場的匹配程度低于美國和日本，但出口市場結構不斷優(yōu)化。中國和日本技術密集型制造業(yè)出口市場結構的匹配性優(yōu)于美國，但中國和美國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構呈改善趨勢，日本則不斷惡化。
(二)政策建議
中國出口貿易迅速發(fā)展，制造業(yè)產品的出口額不斷增加，但整體來看，中國制造業(yè)產品的出口市場結構仍存在較大的改善空間。結合以上分析，就中國制造業(yè)出口市場結構的優(yōu)化升級提出如下政策建議。
1.加快人力資本積累，提高勞動密集型制造業(yè)在國際市場上的競爭優(yōu)勢
改革開放以來，中國對外貿易發(fā)展迅速，但隨著經濟發(fā)展水平的提高，中國人口紅利逐漸消失，勞動力成本上升，依靠廉價勞動力獲取比較價格優(yōu)勢出口勞動密集型制造業(yè)產品的條件已經不復存在。在此背景下，為突破價格優(yōu)勢陷阱，優(yōu)化中國勞動密集型制造業(yè)的出口市場結構，政府應增加健康人力資本投入，提高勞動力的身體素質。同時，勞動密集型制造業(yè)企業(yè)應加大教育人力資本投入，加強對員工的培訓，提高員工的素質和技能，促進中國勞動密集型制造業(yè)從價格優(yōu)勢向技術優(yōu)勢轉變，提高中國勞動密集型制造業(yè)產品的國際競爭力，推動中國勞動密集型制造業(yè)出口市場結構的進一步優(yōu)化升級。
2.加大政策扶持力度，提高資本密集型制造業(yè)產品的核心競爭力，積極開拓新興經濟體市場
資本密集型制造業(yè)是中國實現(xiàn)工業(yè)化的基礎，也是中國經濟由粗放型增長向集約型增長轉變的重要一步。因此，一方面政府應加大對資本密集型制造業(yè)企業(yè)的資金支持力度，積極引進外資，學習國外先進的技術和管理經驗，進一步提高中國資本密集型制造業(yè)產品的核心競爭力。另一方面，資本密集型制造業(yè)企業(yè)應注重提高行業(yè)創(chuàng)新能力，提高應對新型貿易壁壘的能力，積極開拓新興經濟體市場，加大對發(fā)展中國家的出口力度，進一步提高中國資本密集型制造業(yè)產品在國際市場所占份額，加快推動實現(xiàn)中國資本密集型制造業(yè)出口市場結構的優(yōu)化升級。
3.培育先驅企業(yè)，推動技術密集型制造業(yè)開拓高端國際市場
發(fā)達國家具有先進的技術和管理經驗，向發(fā)達國家出口技術密集型制造業(yè)產品可以通過國際技術溢出渠道提高中國技術密集型制造業(yè)產品的國際競爭力。因此，開拓高端國際市場對于進一步優(yōu)化中國技術密集型制造業(yè)的出口市場結構具有重要意義。在當前國際經濟形勢下，要進一步開拓高端國際市場，必須構建一個有利于促進企業(yè)競爭的市場環(huán)境，加大對研發(fā)創(chuàng)新的投入，加快培育在國際市場上具有競爭優(yōu)勢的先驅企業(yè)，提高中國技術密集型制造業(yè)企業(yè)吸收國外先進技術的能力，進一步提高產品的核心競爭力，從而為開拓高端國際市場、推動中國技術密集型制造業(yè)出口市場結構的優(yōu)化升級提供條件。
參考文獻：
[1]蔡軍,韓曉蕊.推進我國外貿市場多元化戰(zhàn)略探析[J].經濟研究參考,2012,(35).
[2]陳勇兵等.中國企業(yè)的出口市場選擇:事實與解釋[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,2015,(10).
[3]董桂才.中國農產品出口市場結構與世界進口市場結構的匹配性研究[J].財經論叢,2008,(4).
[4]黃順緒,嚴漢平,李冀.人口年齡結構、多元出口市場與比較優(yōu)勢演化[J].當代經濟科學,2017,(1).
作者：鄭展鵬李敏
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http:///jjlw/23095.html
