亚洲一区人妻,久久三级免费,国模少妇无码一区二区三区,日韩av动漫

  • <output id="zdvvc"><source id="zdvvc"><listing id="zdvvc"></listing></source></output>
    <dfn id="zdvvc"><acronym id="zdvvc"></acronym></dfn>

    國內(nèi)或國外 期刊或論文

    您當前的位置:發(fā)表學術論文網(wǎng)經(jīng)濟論文》 師宗縣城區(qū)綠道選線適宜性評價研究> 正文

    師宗縣城區(qū)綠道選線適宜性評價研究

    所屬分類:經(jīng)濟論文 閱讀次 時間:2021-07-29 10:09

    本文摘要:摘要:城市綠道系統(tǒng)在聯(lián)系零散的城市綠色空間、滿足居民日常健身游憩的需求上起著十分重要的作用。以曲靖市師宗縣城區(qū)為研究對象,在實地調(diào)查師宗縣城現(xiàn)狀的基礎上,利用AHP層次分析法建立師宗縣城綠道選線適宜性評價體系,再結合地理信息系統(tǒng)(GIS)軟件將空

      摘要:城市綠道系統(tǒng)在聯(lián)系零散的城市綠色空間、滿足居民日常健身游憩的需求上起著十分重要的作用。以曲靖市師宗縣城區(qū)為研究對象,在實地調(diào)查師宗縣城現(xiàn)狀的基礎上,利用AHP層次分析法建立師宗縣城綠道選線適宜性評價體系,再結合地理信息系統(tǒng)(GIS)軟件將空間數(shù)據(jù)進行疊加分析,得出師宗縣城區(qū)適合建設綠道的區(qū)域,以期能為師宗縣城區(qū)綠道規(guī)劃選線提供更加直觀、科學的指導和參考。

      關鍵詞:綠道;選線;適宜性評價;地理信息系統(tǒng);師宗縣

    城市住宅

      緒論近年來,我國城鎮(zhèn)建設日新月異,但由此也帶來了一系列的問題,景觀破碎化正是其中之一。因此,通過綠道網(wǎng)絡規(guī)劃來聯(lián)系城市斑塊,從而建立穩(wěn)定聯(lián)系顯得尤為重要。綠道對于城市品質(zhì)提升、聯(lián)系城市破碎的景觀生態(tài)、社會經(jīng)濟發(fā)展、市民生活休閑均具有重要的作用和意義,綠道網(wǎng)絡的建設是集民生、環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟于一體的系統(tǒng)工程[1],彰顯了城市的文化底蘊,實現(xiàn)了城市的可持續(xù)發(fā)展。

      國外關于綠道的研究更注重綠道對使用者的體驗以及自然生態(tài)改善和生物多樣性保護上的理論性研究。例如如何利用自然空間來創(chuàng)造老年人所依戀的社交環(huán)境,以此來改善老年人的心理及健康[2];以及評估生態(tài)系統(tǒng)對濱水綠道的規(guī)劃和管理的社會價值[3];或是通過對特定人群進行調(diào)研,針對性地改善綠道規(guī)劃,使其對該人群更具吸引力[4]。

      其中關于綠道選線方面鮮有提及。目前國內(nèi)與綠道建設適宜性相關的研究主要是從綠道適宜性評價體系的構建[5-8]以及基于適宜性評價體系的綠道選線[9-12]為主。綠道類型以功能劃分有文化遺產(chǎn)保護型[13-14]、產(chǎn)業(yè)導向型[9]以及休閑健康型[15-16]等,其中周琪超、王春曉、李丹、江明等[9-12]采用層次分析法(Theanalytichierarchyprocess)結合GIS軟件對綠道選線進行適宜性評價。由于地域差異性較大,城鎮(zhèn)化與基礎設施建設程度不同,因此其影響因子并不能作為普遍的綠道建設適宜性評價的最佳參考。本研究以云南省曲靖市師宗縣城為例,在對現(xiàn)場進行實地調(diào)研的基礎上,采用層次分析法確定影響因子權重,再借助GIS軟件綜合進行分析,為綠道選線適宜性評價提供有力的指導。

      1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

      1.1研究區(qū)域

      師宗縣位于云南省曲靖市,縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)主要綠地有文筆公園、通玄公園、通玄廣場、通源廣場、丹鳳廣場、少數(shù)街旁綠地及周邊山體綠化等。師宗縣城規(guī)劃范圍內(nèi)有小青山和文筆山2座山體,小石山水庫和溜子田水庫位于規(guī)劃區(qū)范圍的東西兩端,為長條形的縣城提供了充足的生態(tài)環(huán)境基礎。此次研究范圍是師宗縣城綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2009-2025)中所規(guī)定的規(guī)劃邊界,西起小石山,東至大同鎮(zhèn),總面積為20.59km2。

      1.2數(shù)據(jù)來源

      本研究數(shù)據(jù)來源是衛(wèi)星遙感影像圖(2020)、師宗縣總體規(guī)劃(2010-2030)、師宗縣綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2009-2025)等其它相關資料。

      2研究內(nèi)容

      2.1師宗縣城綠道選線適宜性評價體系的建立及分析

      本研究利用層次分析法(AHP)建立評價體系。經(jīng)過文獻查閱以及對實地調(diào)查資料的整理,最終確定將土地利用類型、備選線可達性、景觀資源、坡度、水系緩沖帶、道路緩沖帶和公共設施作為本次綠道選線適宜性評價的7個因子。風景園林專業(yè)的專家、老師和同學進行調(diào)查問卷打分,共計回收16份問卷,將調(diào)查問卷結果導入層次分析軟件“Yaahp”中,通過一對影響因子相互比較的平均幾何值計算,最終得到以下判斷矩陣。

      將該矩陣數(shù)據(jù)輸入層次分析法軟件“Yaahp”中,判斷矩陣一致性為0.032。根據(jù)計算公式,CR不能為負值,CR<0.1判斷矩陣才滿足一致性檢驗。因此,該矩陣通過了一致性檢驗,影響本次師宗縣城綠道選線適宜性評價的各個因子所占比重大小,根據(jù)所得結果顯示,本次適宜性評價因子所占權重為:備選線路可達性(0.2578)>景觀資源(0.1807)>坡度(0.1343)>土地利用類型(0.1216)>水系緩沖帶(0.1102)=公共設施(0.1102)>道路緩沖帶(0.0853)。

      通過地圖下載器“bigemap”可以獲取到師宗縣的衛(wèi)星影像圖以及高程圖層。再通過實地調(diào)查所得的師宗縣資料,可以在ArcGIS軟件中繪制土地利用類型、道路、水體、景觀資源等因子圖層,在ArcGIS的ArcToolbox工具箱中利用SpatialAnalyst工具的重分類功能按照每個影響因子特點進行重新分類分級,再按照0~5分進行賦值,其建設適宜性越高,分值越大。綜合以上數(shù)據(jù),可以建立師宗縣城綠道選線適宜性評價體系表。

      3結論

      將影響因子重新分類賦值后疊加顯示結果可知,師宗縣綠道建設高適宜性區(qū)域有:通玄公園、師宗廣場、通玄河濱河公園、石湖公園、文筆公園、丹鳳廣場、鳳泉湖公園;鳳山街、漾月路、烈士陵園、丹溪大道、丹鳳路次之。通過對結果進行分析,師宗縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)有一處大片水域、多處大型綜合公園,這些區(qū)域景觀資源豐富,可達性較好且設施完善,最適合建設綠道。因此,師宗縣綠道選線分為濱水型綠道和都市型綠道2種類型,可以在保護師宗縣城綠色空間的同時,建立城市慢行系統(tǒng),為居民日常游憩、休閑、通勤等活動提供便利。

      3.1都市型綠道

      都市型綠道共6條,以道路為主線,將縣城內(nèi)的綠色空間進行整合。都市線1:南北連接丹溪大道與通源大街,圍繞師宗廣場為核心,串聯(lián)汽車客運站、師宗縣博物館、師宗縣文化中心,北至通玄河濱河公園沿線;都市線2:串聯(lián)文華路與興師路北段高密度居住小區(qū);都市線3:串聯(lián)挽瀾路與鳳竹路,連接文筆大道、文筆公園與眾多小游園,南至興師南路;都市線4:串聯(lián)城區(qū)西側商業(yè)街以及通玄公園,人群活動密度最高;都市線5:沿丹鳳路自西北向東南連接主城區(qū)與大同鎮(zhèn),沿途串聯(lián)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)以及農(nóng)田景觀;都市線6:自南向北通過漾月路以及南通街連接商業(yè)區(qū)及小石山水庫和石湖公園。

      城市建筑論文:既有安置房住宅建筑現(xiàn)狀及節(jié)能問題研究

      3.2濱水型綠道

      濱水型綠道共2條,濱水線1:自漾月路以南,通過石湖水壩,西北至丹鳳路;濱水線2:沿通玄河兩岸自西向東延伸,為城鎮(zhèn)居民提供高質(zhì)量的濱水休閑空間。通過AHP層次分析法以及ArcGIS軟件對備選線可達性、景觀資源、坡度、土地利用類型、水系緩沖帶、公共設施、道路緩沖帶7個因子進行綜合分析,總結出師宗縣城綠道選線的適宜區(qū)域主要為城市公園綠地、城市廣場、小游園以及高密度居住區(qū)。利用分析軟件將具體規(guī)劃數(shù)據(jù)可視化,將會大大增加決策的科學性,能夠更好地為下一步工作提供有力的支撐。

      參考文獻:

      [1]孫晶晶.國內(nèi)外綠道規(guī)劃設計現(xiàn)狀研究[J].城市住宅,2020,27(01):103-105.

      [2]Po-JuChang,Chun-WeiTsou,Yi-ShanLi.Urban-greenwayfactors'influenceonolderadults'psychologicalwell-being[J].AcasestudyofTaichung,Taiwan.2020,49.

      [3]JungaLee,Byoung-SukKweon,ChristopherD.Ellis,etal.AssessingtheSocialValueofEcosystemServicesforResilientRiparianGreenwayPlanningandManagementinanUrbanCommunity,2020,17(9).

      [4]JoanieSims-Gould,DouglasL.Race,NazifaaVasaya,etal.AnewurbangreenwayinVancouver,BritishColumbia[J].'Adolescents'perspectives,experiencesandvisionforthefuture,2019,15.

      [5]王智紅.亳州市中心城區(qū)綠道網(wǎng)絡適宜性評價及體系構建[D].合肥:安徽建筑大學,2020.

      [6]鮑文娟.基于游客體驗的城市綠道適宜性評價[D].合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學,2017

      作者:楊亞文,張繼蘭﹡,劉柯三,莫定媛

    轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng):http:///jjlw/27601.html