師宗縣城區(qū)綠道選線適宜性評價研究

　　摘要：城市綠道系統(tǒng)在聯(lián)系零散的城市綠色空間、滿足居民日常健身游憩的需求上起著十分重要的作用。以曲靖市師宗縣城區(qū)為研究對象，在實地調(diào)查師宗縣城現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用AHP層次分析法建立師宗縣城綠道選線適宜性評價體系，再結(jié)合地理信息系統(tǒng)(GIS)軟件將空間數(shù)據(jù)進行疊加分析，得出師宗縣城區(qū)適合建設(shè)綠道的區(qū)域，以期能為師宗縣城區(qū)綠道規(guī)劃選線提供更加直觀、科學的指導和參考。

　　關(guān)鍵詞：綠道;選線;適宜性評價;地理信息系統(tǒng);師宗縣

　　緒論近年來，我國城鎮(zhèn)建設(shè)日新月異，但由此也帶來了一系列的問題，景觀破碎化正是其中之一。因此，通過綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃來聯(lián)系城市斑塊，從而建立穩(wěn)定聯(lián)系顯得尤為重要。綠道對于城市品質(zhì)提升、聯(lián)系城市破碎的景觀生態(tài)、社會經(jīng)濟發(fā)展、市民生活休閑均具有重要的作用和意義，綠道網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)是集民生、環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟于一體的系統(tǒng)工程[1]，彰顯了城市的文化底蘊，實現(xiàn)了城市的可持續(xù)發(fā)展。

　　國外關(guān)于綠道的研究更注重綠道對使用者的體驗以及自然生態(tài)改善和生物多樣性保護上的理論性研究。例如如何利用自然空間來創(chuàng)造老年人所依戀的社交環(huán)境，以此來改善老年人的心理及健康[2];以及評估生態(tài)系統(tǒng)對濱水綠道的規(guī)劃和管理的社會價值[3];或是通過對特定人群進行調(diào)研，針對性地改善綠道規(guī)劃，使其對該人群更具吸引力[4]。

　　其中關(guān)于綠道選線方面鮮有提及。目前國內(nèi)與綠道建設(shè)適宜性相關(guān)的研究主要是從綠道適宜性評價體系的構(gòu)建[5-8]以及基于適宜性評價體系的綠道選線[9-12]為主。綠道類型以功能劃分有文化遺產(chǎn)保護型[13-14]、產(chǎn)業(yè)導向型[9]以及休閑健康型[15-16]等，其中周琪超、王春曉、李丹、江明等[9-12]采用層次分析法(Theanalytichierarchyprocess)結(jié)合GIS軟件對綠道選線進行適宜性評價。由于地域差異性較大，城鎮(zhèn)化與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度不同，因此其影響因子并不能作為普遍的綠道建設(shè)適宜性評價的最佳參考。本研究以云南省曲靖市師宗縣城為例，在對現(xiàn)場進行實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，采用層次分析法確定影響因子權(quán)重，再借助GIS軟件綜合進行分析，為綠道選線適宜性評價提供有力的指導。

　　1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

　　1.1研究區(qū)域

　　師宗縣位于云南省曲靖市，縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)主要綠地有文筆公園、通玄公園、通玄廣場、通源廣場、丹鳳廣場、少數(shù)街旁綠地及周邊山體綠化等。師宗縣城規(guī)劃范圍內(nèi)有小青山和文筆山2座山體，小石山水庫和溜子田水庫位于規(guī)劃區(qū)范圍的東西兩端，為長條形的縣城提供了充足的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。此次研究范圍是師宗縣城綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2009-2025)中所規(guī)定的規(guī)劃邊界，西起小石山，東至大同鎮(zhèn)，總面積為20.59km2。

　　1.2數(shù)據(jù)來源

　　本研究數(shù)據(jù)來源是衛(wèi)星遙感影像圖(2020)、師宗縣總體規(guī)劃(2010-2030)、師宗縣綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2009-2025)等其它相關(guān)資料。

　　2研究內(nèi)容

　　2.1師宗縣城綠道選線適宜性評價體系的建立及分析

　　本研究利用層次分析法(AHP)建立評價體系。經(jīng)過文獻查閱以及對實地調(diào)查資料的整理，最終確定將土地利用類型、備選線可達性、景觀資源、坡度、水系緩沖帶、道路緩沖帶和公共設(shè)施作為本次綠道選線適宜性評價的7個因子。風景園林專業(yè)的專家、老師和同學進行調(diào)查問卷打分，共計回收16份問卷，將調(diào)查問卷結(jié)果導入層次分析軟件“Yaahp”中，通過一對影響因子相互比較的平均幾何值計算，最終得到以下判斷矩陣。

　　將該矩陣數(shù)據(jù)輸入層次分析法軟件“Yaahp”中，判斷矩陣一致性為0.032。根據(jù)計算公式，CR不能為負值，CR<0.1判斷矩陣才滿足一致性檢驗。因此，該矩陣通過了一致性檢驗，影響本次師宗縣城綠道選線適宜性評價的各個因子所占比重大小，根據(jù)所得結(jié)果顯示，本次適宜性評價因子所占權(quán)重為：備選線路可達性(0.2578)>景觀資源(0.1807)>坡度(0.1343)>土地利用類型(0.1216)>水系緩沖帶(0.1102)=公共設(shè)施(0.1102)>道路緩沖帶(0.0853)。

　　通過地圖下載器“bigemap”可以獲取到師宗縣的衛(wèi)星影像圖以及高程圖層。再通過實地調(diào)查所得的師宗縣資料，可以在ArcGIS軟件中繪制土地利用類型、道路、水體、景觀資源等因子圖層，在ArcGIS的ArcToolbox工具箱中利用SpatialAnalyst工具的重分類功能按照每個影響因子特點進行重新分類分級，再按照0~5分進行賦值，其建設(shè)適宜性越高，分值越大。綜合以上數(shù)據(jù)，可以建立師宗縣城綠道選線適宜性評價體系表。

　　3結(jié)論

　　將影響因子重新分類賦值后疊加顯示結(jié)果可知，師宗縣綠道建設(shè)高適宜性區(qū)域有：通玄公園、師宗廣場、通玄河濱河公園、石湖公園、文筆公園、丹鳳廣場、鳳泉湖公園;鳳山街、漾月路、烈士陵園、丹溪大道、丹鳳路次之。通過對結(jié)果進行分析，師宗縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)有一處大片水域、多處大型綜合公園，這些區(qū)域景觀資源豐富，可達性較好且設(shè)施完善，最適合建設(shè)綠道。因此，師宗縣綠道選線分為濱水型綠道和都市型綠道2種類型，可以在保護師宗縣城綠色空間的同時，建立城市慢行系統(tǒng)，為居民日常游憩、休閑、通勤等活動提供便利。

　　3.1都市型綠道

　　都市型綠道共6條，以道路為主線，將縣城內(nèi)的綠色空間進行整合。都市線1：南北連接丹溪大道與通源大街，圍繞師宗廣場為核心，串聯(lián)汽車客運站、師宗縣博物館、師宗縣文化中心，北至通玄河濱河公園沿線;都市線2：串聯(lián)文華路與興師路北段高密度居住小區(qū);都市線3：串聯(lián)挽瀾路與鳳竹路，連接文筆大道、文筆公園與眾多小游園，南至興師南路;都市線4：串聯(lián)城區(qū)西側(cè)商業(yè)街以及通玄公園，人群活動密度最高;都市線5：沿丹鳳路自西北向東南連接主城區(qū)與大同鎮(zhèn)，沿途串聯(lián)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)以及農(nóng)田景觀;都市線6：自南向北通過漾月路以及南通街連接商業(yè)區(qū)及小石山水庫和石湖公園。

　　城市建筑論文：既有安置房住宅建筑現(xiàn)狀及節(jié)能問題研究

　　3.2濱水型綠道

　　濱水型綠道共2條，濱水線1：自漾月路以南，通過石湖水壩，西北至丹鳳路;濱水線2：沿通玄河兩岸自西向東延伸，為城鎮(zhèn)居民提供高質(zhì)量的濱水休閑空間。通過AHP層次分析法以及ArcGIS軟件對備選線可達性、景觀資源、坡度、土地利用類型、水系緩沖帶、公共設(shè)施、道路緩沖帶7個因子進行綜合分析，總結(jié)出師宗縣城綠道選線的適宜區(qū)域主要為城市公園綠地、城市廣場、小游園以及高密度居住區(qū)。利用分析軟件將具體規(guī)劃數(shù)據(jù)可視化，將會大大增加決策的科學性，能夠更好地為下一步工作提供有力的支撐。

　　參考文獻：

　　[1]孫晶晶.國內(nèi)外綠道規(guī)劃設(shè)計現(xiàn)狀研究[J].城市住宅,2020,27(01):103-105.

　　[2]Po-JuChang,Chun-WeiTsou,Yi-ShanLi.Urban-greenwayfactors'influenceonolderadults'psychologicalwell-being[J].AcasestudyofTaichung,Taiwan.2020,49.

　　[3]JungaLee,Byoung-SukKweon,ChristopherD.Ellis,etal.AssessingtheSocialValueofEcosystemServicesforResilientRiparianGreenwayPlanningandManagementinanUrbanCommunity,2020,17(9).

　　[4]JoanieSims-Gould,DouglasL.Race,NazifaaVasaya,etal.AnewurbangreenwayinVancouver,BritishColumbia[J].'Adolescents'perspectives,experiencesandvisionforthefuture,2019,15.

　　[5]王智紅.亳州市中心城區(qū)綠道網(wǎng)絡(luò)適宜性評價及體系構(gòu)建[D].合肥:安徽建筑大學,2020.

　　[6]鮑文娟.基于游客體驗的城市綠道適宜性評價[D].合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學,2017

　　作者：楊亞文，張繼蘭﹡，劉柯三，莫定媛

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/27601.html