本文摘要：摘要：以浙江90個縣級城市(城區(qū))為對象，基于大數(shù)據(jù)專利文本挖掘析取城市間合作申請專利數(shù)，構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用空間網(wǎng)絡(luò)模型和負(fù)二項回歸模型分析20072017年浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、時空演化及創(chuàng)新合作強度的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：①浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)
摘要：以浙江90個縣級城市(城區(qū))為對象，基于大數(shù)據(jù)專利文本挖掘析取城市間合作申請專利數(shù)，構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用空間網(wǎng)絡(luò)模型和負(fù)二項回歸模型分析2007—2017年浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、時空演化及創(chuàng)新合作強度的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：①浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸擴張，“小世界性”顯著，通達(dá)性較好，整體呈以杭州灣區(qū)為核心的“網(wǎng)絡(luò)局部化、輻射中心化”特征，等級層次性清晰;②浙江城市創(chuàng)新合作強度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、教育水平、政策支持、技術(shù)勢差、城市行政等級、技術(shù)鄰近性、邊界相鄰效應(yīng)顯著正相關(guān)且受地理距離約束，認(rèn)知鄰近性和制度鄰近性與創(chuàng)新合作間分別呈“U”型和倒“U”型曲線關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更多在整體網(wǎng)層面上促進(jìn)了創(chuàng)新合作。在特定省份縣級城市層面探討了如何加強城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)，以促進(jìn)地方城市間的創(chuàng)新聯(lián)系。
關(guān)鍵詞：城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);創(chuàng)新合作;多維鄰近;浙江
流空間時代，創(chuàng)新不再是“本地創(chuàng)新”，創(chuàng)新主體更傾向于同其他創(chuàng)新主體合作[1]，從而形成各種層面上的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在全球−地方網(wǎng)絡(luò)視角下，單個城市作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點正加速嵌入到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，成為技術(shù)創(chuàng)新“孵化器”與知識流動“中轉(zhuǎn)站”[2]。浙江力圖成為新時代展示中國特色社會主義制度優(yōu)越性的“重要窗口”，目前正在由城市化向城市網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展，希望通過加強城市間創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
因此，探討浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征及其演化機制，不僅可以為浙江本省如何更好地展示“窗口”效應(yīng)提供參考，同時對中國其他省(市、區(qū))通過完善城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來提升區(qū)域創(chuàng)新水平給出借鑒。從前人研究來看，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定量刻畫多為基于論文合作數(shù)的知識合作網(wǎng)絡(luò)[3]和具有定向性的技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[4]等;研究主體涉及微觀層面的企業(yè)[5]、產(chǎn)學(xué)研合作[6]以及宏觀層面的城市群、國家乃至全球。鑒于論文合作主要偏向科學(xué)知識，專利合作更多偏向技術(shù)知識[3]，而經(jīng)濟(jì)活動受技術(shù)知識的影響更為直接，因此在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中廣泛使用專利合作數(shù)據(jù)[7]。
城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分支，更重視小尺度城市間的創(chuàng)新合作交流。目前國內(nèi)對城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究多集中在國家[8]和城市群層面[9]，典型如京津冀[10]、長三角[11]、粵港澳大灣區(qū)[12]等，節(jié)點城市多以地級市為主，對于較小尺度，如單個省內(nèi)縣級城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究尚不太多。相關(guān)研究也多從“格局−過程−機理”層面展開[13]，內(nèi)容涉及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性[14]、個體網(wǎng)和整體網(wǎng)拓?fù)涮卣鱗15]等，對演化機制剖析相對較少[16]。多維鄰近與創(chuàng)新一直都是演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注的焦點。20世紀(jì)90年代，法國鄰近動力學(xué)派提出的“多維鄰近性”概念指出地理鄰近不再是影響知識和創(chuàng)新要素流動的唯一要素[17]。Boschma將鄰近性劃分為地理、組織、社會、認(rèn)知和制度鄰近性[18]。
相關(guān)研究大多揭示出Boschma等人提出的多維鄰近性在不同程度上對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化具有促進(jìn)作用[19,20]。然而鄰近性的影響并非完全靜態(tài)，過度鄰近導(dǎo)致的“鎖定效應(yīng)”往往會導(dǎo)致“鄰近悖論”，隨著創(chuàng)新主體所處階段不同鄰近性會產(chǎn)生倒“U”型或“U”型影響[21]�？傮w來看，多維鄰近性被認(rèn)為是綜合作用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與知識流動的基本動力，目前多數(shù)研究仍集中討論地理集聚與創(chuàng)新關(guān)系，對于多維鄰近性與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化非線性關(guān)系的考察較為薄弱，需要進(jìn)行深入探索。綜上，本文基于浙江省90個縣級城市單位的多年專利合作數(shù)據(jù)，構(gòu)建城市間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，描述整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其空間演化，并運用負(fù)二項回歸模型考察了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作影響機制，最后得出本文的結(jié)論及政策建議。
本文的特色主要包括：一是在研究像浙江這樣的省內(nèi)城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時，除少數(shù)研究采用論文合作數(shù)外，前人多基于引力模型來構(gòu)建城市間創(chuàng)新聯(lián)系[22]，且多在市級層面。當(dāng)前，專利合作數(shù)據(jù)成為測度創(chuàng)新聯(lián)系的主流[23]，且在演化經(jīng)濟(jì)地理強調(diào)尺度更為精細(xì)化的研究導(dǎo)向下[13]，基于縣級城市的專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究無疑能夠得到更為直接和精確的結(jié)果。二是前人研究城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)多在國家和大區(qū)(如長三角地區(qū)等)層面展開，針對省級層面的研究較少。由于省級層面上創(chuàng)新政策和資源更容易協(xié)調(diào)，因此其實際效果更為明顯，現(xiàn)實意義更強。三是從多維鄰近視角考察創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機制仍是當(dāng)前演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的熱點，本研究在這方面有望推進(jìn)相關(guān)研究進(jìn)展。
1研究方法
1)創(chuàng)新合作強度。合作申請專利數(shù)能更好地體現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的創(chuàng)新聯(lián)系，是表征知識共享最直接有效的方式[27]。本文采用大數(shù)據(jù)文本挖掘方法，基于國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)10萬份專利文件，利用R語言文本分析整理出2007—2017年浙江各縣級城市(城區(qū))專利申請數(shù)據(jù)，并從中辨識、析取各城市間聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)。
2)雙邊城市特征變量。創(chuàng)新受益于知識的交流和互動，是人才和資金等要素協(xié)作的結(jié)果。創(chuàng)新主體包括大學(xué)、科研院所等，創(chuàng)新活動需要資金等資源投入，同時還需要地方政府在制度上給予支持�；耍疚膶⒔�(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP，pergdp)、教育水平(教育支出，edu)、政策支持(科學(xué)技術(shù)支出，policy)作為特征變量來控制城市資源異質(zhì)性對主體間創(chuàng)新合作強度的影響。
3)多維鄰近。借鑒Boschma等前人研究結(jié)果[18]，本文中的多維鄰近除了傳統(tǒng)的地理鄰近外，還包括技術(shù)、制度和認(rèn)知鄰近。其中，地理鄰近用2種方式進(jìn)行衡量，一是利用城市間的球面距離(gDistance)表征地理距離，二是使用虛擬變量區(qū)分邊界鄰近效應(yīng)(border)，若2市交界則取值為1，否則為0。
2浙江省城市創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)的演化分析
2.1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性特征分析
浙江城市創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴張較快，集聚性有所提高但仍不強，“小世界”特性明顯。2007—2017年浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點數(shù)從僅占所有縣級單位數(shù)量的一半逐步提升至89個，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)接近飽和;節(jié)點間關(guān)系數(shù)同樣呈持續(xù)遞增態(tài)勢，增幅遠(yuǎn)超節(jié)點增幅;各年份網(wǎng)絡(luò)密度均小于0.1，研究期間內(nèi)從0.016增加至0.077，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)松散，空間層面上呈弱連接狀態(tài);平均度數(shù)增長最快，節(jié)點間的創(chuàng)新聯(lián)系也越來越緊密，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸由稀疏網(wǎng)絡(luò)成長為稠密復(fù)雜網(wǎng)絡(luò).
網(wǎng)絡(luò)直徑逐漸減小且均小于隨機網(wǎng)絡(luò)直徑，說明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在一定的集聚性，但平均聚類系數(shù)最大值僅為0.27，整體集聚性較弱。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度數(shù)值緩慢下降且整體小于隨機網(wǎng)絡(luò)，說明浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“小世界”特性。隨著時間推移“小世界”特性更加明顯，節(jié)點間交流合作更加通暢無阻礙。這應(yīng)該是浙江省加強區(qū)域協(xié)同聯(lián)系、交通和通訊成本降低的結(jié)果。
2.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間演化分析
從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間演化來看，由單中心結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜化結(jié)構(gòu)。本文取2012年、加上2007年和2017年2個研究期限終端，分3個時間節(jié)點來考察演變態(tài)勢。其道理為：2007年在2008年金融危機前，2012年11月國家召開了“十八大”，更加重視區(qū)域協(xié)同發(fā)展，且2012年也大致處在中點位置，2017年10月召開了“十九大”，因此，以這3個節(jié)點進(jìn)行劃分，階段性特征相對明顯且合理。分析結(jié)果表明，2007年浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈“單中心輻射”狀，創(chuàng)新合作中心集中在杭州市西湖區(qū)、下城區(qū)，以杭州各區(qū)為中心向周邊輻射，網(wǎng)絡(luò)整體水平偏低，浙北、浙西等地參與創(chuàng)新合作較少。
2007—2012年，參與創(chuàng)新合作的城市數(shù)量逐年增加，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)變得更為復(fù)雜。至2012年，杭州市各區(qū)原本較強的核心結(jié)構(gòu)更趨明顯，同期寧波市各區(qū)的次中心地位有一定程度提升，舟山、麗水等地仍處在創(chuàng)新合作邊緣，創(chuàng)新合作活動稀少。至2017年，基本上所有縣區(qū)均參與到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作中去，空間上整體呈現(xiàn)出“網(wǎng)絡(luò)局部化、輻射中心化”的復(fù)雜特征，杭州灣區(qū)城市占據(jù)強核心地位，向外輻射知識溢出頻繁，寧波、溫臺沿海城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密集性次之，浙西城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)最為稀疏。這說明城市間的創(chuàng)新聯(lián)系空間格局大體上受到它們經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間格局的影響。
進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，節(jié)點的經(jīng)濟(jì)地位也大致反映了其創(chuàng)新地位。強核心和次強核心地區(qū)多位于浙北及浙東南沿海地區(qū)，這些地區(qū)有著雄厚的經(jīng)濟(jì)實力和較強的創(chuàng)新能力，說明經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可以在一定程度上反映創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地位;浙南和浙西多位于邊緣和次邊緣層，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，距杭州灣區(qū)城市較遠(yuǎn);從行政單元級別來看，市轄區(qū)網(wǎng)絡(luò)等級地位居高，其中省會市轄區(qū)集中在最核心區(qū)，其原因可能在于這些城市擁有較多數(shù)量的高校和研究機構(gòu)。一般來說，城市間創(chuàng)新聯(lián)系同城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定相關(guān)性[7]，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的城市，其創(chuàng)新氛圍和創(chuàng)新條件越好，與其他城市的交流活動更多，在網(wǎng)絡(luò)中的等級地位往往也高。
3浙江省城市創(chuàng)新合作強度影響機制分析
首先對各種模型設(shè)定進(jìn)行Hausman檢驗，發(fā)現(xiàn)其P值都遠(yuǎn)小于0.05，因此本文使用固定效應(yīng)的負(fù)二項回歸模型對城市創(chuàng)新合作強度進(jìn)行回歸。根據(jù)以上實證分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，城市特征、多維鄰近和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)均對城市創(chuàng)新合作強度有著不同的顯著影響�；诎凶兞坑绊懙哪Ｐ�7的分析結(jié)果，得到其影響機制。綜合多個模型結(jié)果，從城市主體屬性來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)和教育水平系數(shù)均顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、城市教育水平越高越有利于創(chuàng)新交流合作;政策支持系數(shù)為正但顯著性稍差，說明科學(xué)技術(shù)支出對城市間創(chuàng)新合作強度有一定程度的促進(jìn)作用但效果不太明顯。這可能是因為創(chuàng)新交流合作多屬市場化行為，政府科學(xué)技術(shù)支出到創(chuàng)新成果之間的轉(zhuǎn)化效率不高，有待進(jìn)一步提升。
從多維鄰近性來看，空間距離回歸系數(shù)顯著為負(fù)，邊界鄰近系數(shù)顯著為正，說明地理鄰近性對城市間創(chuàng)新合作有顯著促進(jìn)作用，地理距離對創(chuàng)新合作的阻礙作用非常明顯，這與Maskell等人的研究指出地理距離會削弱知識溢出正向外部性的觀點相合[33]，也從側(cè)面證實了“地理鄰近死亡論”起碼在浙江城市創(chuàng)新合作的發(fā)展過程中并不成立。創(chuàng)新合作這一強互動過程需要雙方大量的實體接觸，地理鄰近無疑減少了創(chuàng)新交流的空間阻礙。技術(shù)鄰近系數(shù)顯著為正，表明技術(shù)鄰近性對主體間創(chuàng)新合作有顯著促進(jìn)作用。城市在隱性知識上的匹配有利于雙方的創(chuàng)新合作，知識交流過程更為流暢和高效。
4結(jié)論
本文以浙江省90個縣(市、區(qū))為研究對象，基于2007—2017年合作申請專利數(shù)據(jù)構(gòu)建浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用大數(shù)據(jù)文本分析、空間網(wǎng)絡(luò)分析、負(fù)二項回歸等方法析取數(shù)據(jù)并建立模型，系統(tǒng)分析了浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、時空演化及創(chuàng)新合作強度的影響機制，得出以下結(jié)論：
1)從網(wǎng)絡(luò)演化來看，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴張，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)漸趨復(fù)雜。2007—2017年，浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸擴張，由稀疏網(wǎng)絡(luò)趨向于稠密復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，表現(xiàn)出區(qū)別于隨機網(wǎng)絡(luò)的“小世界”性，網(wǎng)絡(luò)整體上具備較好的通達(dá)性，但仍有提升空間。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局整體上呈現(xiàn)出以杭州灣區(qū)城市為核心的“網(wǎng)絡(luò)局部化、輻射中心化”特征，有清晰的等級層次。以杭州市市轄區(qū)為核心，寧波、溫州、金華等為次核心的“中心−外圍”結(jié)構(gòu)越發(fā)凸顯，浙西城市則居于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊緣。
2)從影響機制來看，不同維度的鄰近性對城市創(chuàng)新合作強度的影響各異，此外，城市特征和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也有著顯著影響。浙江城市創(chuàng)新合作強度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、教育水平、政策支持顯著正相關(guān)，技術(shù)勢差、城市行政等級存在正向推動作用。地理鄰近性、邊界相鄰是影響創(chuàng)新合作的正向因素。認(rèn)知鄰近性與創(chuàng)新合作間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，說明在認(rèn)知鄰近處于較低水平時，不利于創(chuàng)新合作，但隨著城市間認(rèn)知鄰近水平的提高，其對創(chuàng)新合作強度的邊際效應(yīng)越來越強。與此相反，制度鄰近性與城市間呈倒“U”型曲線關(guān)系，說明制度鄰近在較低范圍內(nèi)對創(chuàng)新合作強度有促進(jìn)作用，但其作用隨著城市間市場制度的完善將越來越弱。
技術(shù)鄰近性的作用為正，說明技術(shù)結(jié)構(gòu)上的相似性可以促進(jìn)城市間的技術(shù)交流。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也具有正向作用，這中間，較之于城市網(wǎng)絡(luò)個體特征而言，城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對城市間知識交流的促進(jìn)作用更為明顯，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更傾向于整體層面，這說明要重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的發(fā)展完善，突出核心城市的“領(lǐng)頭羊”作用。
3)從政策涵義來看，根據(jù)實證分析結(jié)果，為加強浙江各縣級城市間的創(chuàng)新合作，一是需要加快建設(shè)城際間的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低因地理距離而產(chǎn)生的知識交流成本。浙江已經(jīng)建成了比較完善的高速公路網(wǎng)，目前正在建設(shè)的杭紹臺、杭溫高速鐵路有望進(jìn)一步縮短空間旅行時間，從而減少地理距離對創(chuàng)新合作的阻滯作用。二是吸引創(chuàng)新人才，加強產(chǎn)業(yè)研發(fā)，尤其是基礎(chǔ)性的共性產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)，以夯實城市間創(chuàng)新合作的認(rèn)知基礎(chǔ)，提高技術(shù)上的交流鄰近性。這對于浙西、浙南創(chuàng)新水平較低的城市來說意義尤甚，因為認(rèn)知和吸收水平低就很難承接技術(shù)上的外溢，需要突破一定門檻。
城市發(fā)展論文： 把中央商務(wù)區(qū)建設(shè)成為我國城市發(fā)展的亮點
三是打破城市間的行政藩籬，縮小城市間的制度距離，促進(jìn)技術(shù)人才、創(chuàng)新要素在各城市間的交流，實現(xiàn)技術(shù)市場一體化和創(chuàng)新平臺的協(xié)同。四是從整體上優(yōu)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局，在進(jìn)一步提高城市間創(chuàng)新合作強度的基礎(chǔ)上，突出杭州、寧波等創(chuàng)新型城市的中心地位，強化臺州、溫州、金華等次中心的功能作用，通過極化和輻射效應(yīng)實現(xiàn)以點帶面的效果，以最大化知識的空間外部效應(yīng)。本文的研究結(jié)論和政策涵義對國內(nèi)其他省份通過完善城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來提高省份創(chuàng)新水平也有著一定的借鑒意義。
參考文獻(xiàn)(References)：
[1]周燦,曹賢忠,曾剛.中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的集群網(wǎng)絡(luò)模式與演化路徑[J].地理研究,2019,38(9):2212-2225.[ZhouCan,CaoXianzhong,ZengGang.ClusternetworkmodelandevolutionpathofChina’selectronicinformationindustryinnovation.GeographicalResearch,2019,38(9):2212-2225.]
[1]段德忠,杜德斌,劉承良.上海和北京城市創(chuàng)新空間結(jié)構(gòu)的時空演化模式[J].地理學(xué)報,2015,70(12):1911-1925.[DuanDezhong,DuDebin,LiuChengliang.Spatial-temporalevolutionmodeofurbaninnovationspatialstructure:AcasestudyofShanghaiandBeijing.ActaGeographicaSinica,2015,70(12):1911-1925.]
[2]李丹丹,汪濤,魏也華,等.中國城市尺度科學(xué)知識網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的時空復(fù)雜性[J].地理研究,2015,34(3):525-540.[LiDandan,WangTao,WeiYehuaetal.SpatiotemporalcomplexityofthestructureofscientificknowledgenetworksandtechnicalknowledgenetworksinChinesecities.GeographicalResearch,2015,34(3):525-540.]
[3]劉承良,管明明,段德忠.中國城際技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)的空間格局及影響因素[J].地理學(xué)報,2018,73(8):1462-1477.[LiuChengliang,GuanMingming,DuanDezhong.ThespatialpatternandinfluencingfactorsofChina’sinter-citytechnologytransfernetwork.ActaGeographicaSinica,2018,73(8):1462-1477.
王慶喜，胡志學(xué)
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/28053.html
