本文摘要：摘要:隨著區(qū)域一體化推進(jìn)，旅游目的地多為高級(jí)別景區(qū)組團(tuán)區(qū)或城市群形態(tài)，產(chǎn)生聚集效益。以陜西省西安市和山西省太原市為例，從供給和需求兩個(gè)角度分析高級(jí)景區(qū)空間聚集對(duì)城市旅游效益的影響機(jī)理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①陜西高級(jí)景區(qū)以西安市為中心，呈層級(jí)遞減的凝聚
摘要:隨著區(qū)域一體化推進(jìn)，旅游目的地多為高級(jí)別景區(qū)組團(tuán)區(qū)或城市群形態(tài)，產(chǎn)生聚集效益。以陜西省西安市和山西省太原市為例，從供給和需求兩個(gè)角度分析高級(jí)景區(qū)空間聚集對(duì)城市旅游效益的影響機(jī)理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①陜西高級(jí)景區(qū)以西安市為中心，呈層級(jí)遞減的凝聚型分布，山西以“大—運(yùn)”高速為軸線(xiàn)分布相對(duì)均衡。②西安市高級(jí)景區(qū)聚集度顯著高于太原市，其旅游人次和收入效益為太原市倍。③高級(jí)景區(qū)聚集可通過(guò)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育，提高城市旅游地位，并加強(qiáng)市際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。④利于游客縮小旅游時(shí)間比，減少勞動(dòng)支出，以獲得最大旅游效益。
關(guān)鍵詞:空間聚集效益;旅游供需視角;城市首位度;高級(jí)景區(qū)
“十四五”時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，這意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從速度型向質(zhì)量型，從規(guī)模擴(kuò)張型向效益提升型轉(zhuǎn)變[1]。要素稟賦條件、要素配置及其集聚是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的長(zhǎng)期動(dòng)力[2]，旅游業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其區(qū)域聚集化發(fā)展能夠加速旅游聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)旅游業(yè)“轉(zhuǎn)型升級(jí)”，成長(zhǎng)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極。
旅游論文范例： 高質(zhì)量發(fā)展視域下傳統(tǒng)旅游目的地旅游消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究
產(chǎn)業(yè)聚集與一定地域擁有的資源相關(guān)[3]，旅游景區(qū)是旅游資源的代表，高A級(jí)景區(qū)是旅游景區(qū)質(zhì)量的重要體現(xiàn)，其數(shù)量及空間分布很大程度上決定著旅游業(yè)的空間結(jié)構(gòu)，旅游發(fā)展在“提質(zhì)增效”過(guò)程中呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化特征。然而，高A級(jí)景區(qū)空間聚集在旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)扮演什么角色，其對(duì)城市旅游效益有何影響，從供給端的吸引—接待能力和需求側(cè)的成本—效益角度進(jìn)行的分析并不多見(jiàn)，這也成為旅游業(yè)聚集經(jīng)濟(jì)研究中亟待探討的問(wèn)題。
探究高A級(jí)景區(qū)在產(chǎn)業(yè)聚集中的角色分工及產(chǎn)生的聚集效益，對(duì)促進(jìn)城市和區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。1997年，Ellison、Glaeser對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)資源稟賦可以解釋20%左右的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象[4]。相關(guān)研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡與高級(jí)別旅游景點(diǎn)的空間集中性有關(guān)[5]，旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)及豐度大小是旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集的根本動(dòng)力[6]。旅游產(chǎn)業(yè)集聚化轉(zhuǎn)型升級(jí)先后經(jīng)歷了基于核心旅游資源的“景區(qū)組團(tuán)區(qū)”到“度假游憩綜合體”再到“旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)”3個(gè)階段，明顯受旅游品牌溢出效應(yīng)的影響[7]。
整體上看，我國(guó)3A級(jí)以上旅游景區(qū)具有典型的“區(qū)域分化、板塊集聚”的分布特征，其中5A級(jí)景區(qū)多集聚在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，4A級(jí)景區(qū)沿黃河、長(zhǎng)江集中分布[8]。而高級(jí)別旅游景區(qū)及其區(qū)域的聚集性是吸引游客和取得旅游業(yè)績(jī)的基礎(chǔ)[9]，在拉動(dòng)旅游就業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)配置等方面效果顯著，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[10]，其直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，人均GDP轉(zhuǎn)化力等間接效用有限[11]。
同時(shí)，景區(qū)凝聚型發(fā)展模式能提升旅游區(qū)位優(yōu)勢(shì)度，便于景區(qū)之間客源互送和共享公共基礎(chǔ)設(shè)施，利于旅游者獲得最大效益[12]。另外，較好的旅游資源豐度及集聚水平有助于提升城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)的聚集基礎(chǔ)和內(nèi)在動(dòng)力，然而已有研究對(duì)高等級(jí)旅游景區(qū)空間聚集效益的分析多停留在旅游收入和人數(shù)指標(biāo)層面，對(duì)其內(nèi)在作用機(jī)理如旅游者市場(chǎng)選擇和空間行為視角探討不足，且較少著眼于中西部資源富集區(qū)。
旅游發(fā)展受到諸多因素影響，其與高A級(jí)景區(qū)空間聚集是否有內(nèi)在聯(lián)系?若有，其空間聚集又如何影響旅游效益的實(shí)現(xiàn)?聚集經(jīng)濟(jì)理論從供給角度較好解釋了工業(yè)聚集效益的產(chǎn)生，但與工業(yè)、制造業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售過(guò)程不同，旅游活動(dòng)的異地性和暫時(shí)性特征決定了其只能在有旅游資源的地方進(jìn)行，旅游者也需要到產(chǎn)品所在地消費(fèi)，故對(duì)上述問(wèn)題的回答離不開(kāi)旅游者這一需求主體。
鑒于此，本文選取陜西省西安市和山西省太原市作為案例地，從旅游供給和需求兩個(gè)維度創(chuàng)新性提出城市旅游空間聚集作用機(jī)制，探討經(jīng)濟(jì)地理視角下高A級(jí)景區(qū)空間聚集對(duì)旅游效益的影響路徑，力求為旅游經(jīng)營(yíng)者與管理者提供合理規(guī)劃建設(shè)景區(qū)、增強(qiáng)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的參考。
1概念模型與理論假設(shè)
1.1概念模型
在旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育初級(jí)階段，其往往聚集于核心旅游景區(qū)周?chē)蚓皡^(qū)所依托的中心城鎮(zhèn)和大城市，形成大型景區(qū)或景區(qū)組團(tuán)[7]，相關(guān)企業(yè)在追求外部經(jīng)濟(jì)性的基礎(chǔ)上，圍繞景區(qū)組團(tuán)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)一步孕育形成旅游六要素產(chǎn)業(yè)群，產(chǎn)生旅游中心城市。其間，良好的外部環(huán)境保障并驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)要素的“經(jīng)濟(jì)”與“地理”屬性有機(jī)結(jié)合，從供給和需求兩端共同影響旅游效益，并構(gòu)建起以高A級(jí)景區(qū)聚集組團(tuán)為核心的空間聚集效益作用機(jī)制。高A級(jí)景區(qū)聚集組團(tuán)有助于酒店、旅行社、交通基礎(chǔ)設(shè)施及其他“食住行游購(gòu)?qiáng)?rdquo;六要素旅游企業(yè)獲得集群式發(fā)展，是該機(jī)制的內(nèi)核。
具體表現(xiàn)為：首先，交通可達(dá)性是影響旅游發(fā)展的重要因素，高A級(jí)景區(qū)空間聚集能加快布局交通網(wǎng)絡(luò)，從而改善本地交通區(qū)位條件，提高旅客輸送能力和道路承載力。其次，旅游景區(qū)集聚可以刺激旅游目的地更好地滿(mǎn)足旅游者的食、住等消費(fèi)，延長(zhǎng)游客滯留時(shí)間，在城市經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)一致的情況下顯著提高賓館、飯店的利用率，如桂林、黃山、三亞等旅游城市星級(jí)賓館和飯店的數(shù)量就遠(yuǎn)高于同規(guī)模城市。
再次，旅行社同樣具有空間選擇偏好，根據(jù)旅游消費(fèi)需求范圍的不同，集群內(nèi)旅行社依托地緣優(yōu)勢(shì)充分享受知識(shí)溢出、創(chuàng)新技術(shù)聯(lián)動(dòng)等正外部性，有效避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而達(dá)到良性共生。最后，旅游業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)與旅游者的需求和空間行為相適應(yīng)，是一個(gè)不斷融合升級(jí)的過(guò)程，因此其他旅游企業(yè)如旅游車(chē)船公司、商貿(mào)娛樂(lè)、文化創(chuàng)意和投資公司等，伴隨著旅游上下游企業(yè)鏈的延伸，逐漸成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群融合式發(fā)展的重要力量。
市場(chǎng)和政府是保障區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展的重要外部支撐力量，前者包括競(jìng)爭(zhēng)合作環(huán)境和客源市場(chǎng)需求，后者指政策制度和城市行政級(jí)別差異，二者共同構(gòu)成過(guò)渡圈層。旅游市場(chǎng)中，聚集主體首先需要了解細(xì)分市場(chǎng)的旅游需求，才能進(jìn)行有效分工、合作與競(jìng)爭(zhēng)，如旅游景區(qū)間資源共享、客源互送，旅游景區(qū)與酒店等其他企業(yè)間的產(chǎn)品組合、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)等，樹(shù)立核心品牌以獲得集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不同級(jí)別城市其成為區(qū)域增長(zhǎng)極的能力不一，極化和擴(kuò)散效應(yīng)也有顯著差異。
我國(guó)城市行政級(jí)別大致可細(xì)分為直轄市、副省級(jí)市、一般省會(huì)城市、一般地級(jí)市、縣級(jí)市、縣城和一般建制鎮(zhèn)七級(jí)[13]，級(jí)別越高的城市往往在人口與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、政策傾斜力度等方面占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，更易吸引周邊地區(qū)的資金、人才、技術(shù)、土地等資源。旅游總?cè)藬?shù)和旅游總收入指標(biāo)既能從供給側(cè)衡量旅游經(jīng)濟(jì)效益，也能從需求側(cè)反映旅游景區(qū)聚集的吸引力大小，在“供”與“需”之間產(chǎn)生循環(huán)累積效益，是聚集作用于效益的具體路徑體現(xiàn)。
隨著旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和需求外溢，各旅游基礎(chǔ)要素傾向于地理靠攏以更好匹配游客多樣化和體驗(yàn)感的需求偏好。同時(shí)，旅游者的空間行為意向被強(qiáng)化，重游和推薦意愿得到相應(yīng)提高，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)了旅游景區(qū)聚集，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。供給與需求是旅游產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)基本方面，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)或擴(kuò)展，實(shí)際上是旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素供給與旅游者需求及空間行為互相適應(yīng)的過(guò)程，旅游景區(qū)通過(guò)不同尺度上的空間聚集，一方面促進(jìn)聚集效益在旅游產(chǎn)業(yè)集群和城市集群內(nèi)產(chǎn)生，另一方面影響旅游者的決策與游覽行為，從“旅游業(yè)”和“旅游者”兩端延伸出多條旅游效益作用路徑。
1.2理論假設(shè)
聚集經(jīng)濟(jì)理論是解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體空間聚集現(xiàn)象的原因之一，早期常用于工業(yè)研究。Weber在《工業(yè)區(qū)位論》中較早指出：聚集經(jīng)濟(jì)(EconomyofAgglomeration)是工廠(chǎng)按某種規(guī)模自發(fā)聚集到同一地點(diǎn)，因此給生產(chǎn)或銷(xiāo)售方面帶來(lái)的利益或成本節(jié)約[14]。Marshall首次提出“外部經(jīng)濟(jì)”(ExternalEconomies)概念，認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)“往往能因許多性質(zhì)相似的小型企業(yè)集中在特定的地方而獲得”，他強(qiáng)調(diào)“專(zhuān)門(mén)工業(yè)集中于特定地方”，并闡述了廠(chǎng)商集聚的3個(gè)優(yōu)勢(shì)：投入共享、勞動(dòng)力市場(chǎng)集中和知識(shí)溢出[15]。
這種外部復(fù)合經(jīng)濟(jì)效益包括同質(zhì)企業(yè)集中在某一地區(qū)共享當(dāng)?shù)氐妮o助性生產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)、勞動(dòng)力供給與培訓(xùn)帶來(lái)的成本節(jié)約，專(zhuān)業(yè)企業(yè)利用市場(chǎng)活動(dòng)聯(lián)結(jié)的外部交易網(wǎng)絡(luò)共同完成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，節(jié)約成本并衍生的產(chǎn)業(yè)間乘數(shù)效應(yīng)等。借助該理論能直觀反映景區(qū)聚集對(duì)城市旅游效益的影響。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與聚集經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分緊密。
從20世紀(jì)70年代起，世界范圍內(nèi)掀起了對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究熱潮，早期主要關(guān)注制造業(yè)或工業(yè)的布局及其聚集效益，而對(duì)于產(chǎn)品具有無(wú)形性和不可移動(dòng)性、縱向聯(lián)系較少的服務(wù)業(yè)則少有涉足[16]。旅游業(yè)是一個(gè)綜合性服務(wù)產(chǎn)業(yè)，集群已然成為旅游發(fā)展中的重要力量，其要素間聚集特征日益明顯，同樣適用產(chǎn)業(yè)集群理論[17,18]。
旅游產(chǎn)業(yè)集群是指由要素或關(guān)聯(lián)企業(yè)和機(jī)構(gòu)橫向聚集、縱向鏈接，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性驅(qū)動(dòng)機(jī)制，圍繞優(yōu)勢(shì)旅游資源或區(qū)位優(yōu)越的旅游目的地所形成的合作加競(jìng)爭(zhēng)型空間地域聚集體。不同于工業(yè)資源和產(chǎn)品的自由運(yùn)輸特性，旅游資源是分散且不可移動(dòng)的，這決定了旅游產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程的同時(shí)同地性，且很難將其劃分為單位進(jìn)行運(yùn)輸和出售，也決定了旅游各行業(yè)必須集中分布來(lái)節(jié)省旅游者的消費(fèi)時(shí)間，這與制造業(yè)有根本區(qū)別[19]。
因此，高A級(jí)景區(qū)聚集產(chǎn)生的聚集效益不僅在景區(qū)、旅游住宿業(yè)等旅游產(chǎn)業(yè)介體間共享，同時(shí)也涵蓋旅游者，由于旅游者從居住點(diǎn)到旅游點(diǎn)單程和在旅游點(diǎn)游玩所耗費(fèi)的時(shí)間都是人們?cè)诼糜螞Q策時(shí)的決定因子，當(dāng)二者之比小于某個(gè)臨界值時(shí)人們才會(huì)做出到該旅游點(diǎn)旅游的決策。從這一角度看，旅游景區(qū)聚集較好地解釋了旅游者空間行為的合理性，即在時(shí)間、體力約束下力求獲得最大旅游效益[20]。 根據(jù)以上理論，提出本文以下兩點(diǎn)假設(shè)：
假設(shè)1：從供給角度看，高A級(jí)景區(qū)組團(tuán)區(qū)是旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育的重要起始形態(tài)，可通過(guò)集群化發(fā)展提高旅游總收入和接待客流總量以提高城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力，包括凸顯城市旅游經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位以提高首位度，發(fā)揮龍頭帶動(dòng)作用加強(qiáng)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，為城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。
假設(shè)2：從需求角度看，高A級(jí)景區(qū)集群是以中心城市為依托，滿(mǎn)足旅游者多樣性偏好、高等級(jí)偏好和降低單位旅行成本等的復(fù)合旅游空間系統(tǒng)，能顯著提高旅游者效益。高A級(jí)景區(qū)組團(tuán)區(qū)資源豐度更高，有助于建立品牌知名度和美譽(yù)度，使旅游者獲得“快旅慢游”的體驗(yàn)，無(wú)需頻繁移動(dòng)住處即可游覽更多的高級(jí)別景點(diǎn)，降低時(shí)間和金錢(qián)成本。
2研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源
2.1案例地概況
陜西省和山西省依黃河大峽谷東西為鄰，省域面積、下轄地級(jí)市和常住人口數(shù)量等差別不大，地上和地下文化旅游資源都十分豐富，2019年兩省接待游客總數(shù)均超過(guò)7億人次。但是，同為省會(huì)城市的西安與太原旅游發(fā)展卻差異顯著，前者不僅為我國(guó)新一線(xiàn)城市，也是全國(guó)著名旅游城市，后者則很少進(jìn)入全國(guó)旅游50強(qiáng)[21]。
近年來(lái)，西安市深度挖掘漢唐文化，景區(qū)聚集度和旅游品牌知名度顯著增強(qiáng)，吸引匯聚了資源、企業(yè)和技術(shù)等力量;太原市久居國(guó)家能源重化工基地，雖然是國(guó)家級(jí)歷史文化名城，但是省、市內(nèi)旅游景分布都較為分散，使得旅游資源與市場(chǎng)間錯(cuò)位明顯，城市旅游效益提升較緩。因此，選擇西安市和太原市作為資源豐富但旅游效益不同的典型，研究資源聚集對(duì)旅游發(fā)展的影響，對(duì)識(shí)別聚集經(jīng)濟(jì)在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用、優(yōu)化城市內(nèi)景區(qū)及其他產(chǎn)業(yè)要素空間配置等具有重要意義。
2.2研究方法
本文主要借助兩類(lèi)指標(biāo)探究省、市級(jí)尺度高A景區(qū)聚集對(duì)城市旅游效益的影響。景區(qū)空間結(jié)構(gòu)用核密度強(qiáng)度和區(qū)位商指數(shù)衡量，聚集效益則用首位度、空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度、貢獻(xiàn)度和景區(qū)豐度等指標(biāo)分析。
2.3數(shù)據(jù)來(lái)源
選用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括三部分：①2015年、2019年陜西省和山西省高A級(jí)景區(qū)數(shù)量。來(lái)自《陜西年鑒》《山西年鑒》官方統(tǒng)計(jì)資料和陜西省文化和旅游廳、山西省文化和旅游廳官方網(wǎng)站，用于計(jì)算景區(qū)空間集中度和資源豐度。②2015—2019年兩省各地市旅游總收入和總?cè)藬?shù)及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的《統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及國(guó)家文旅部發(fā)布的《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，用于衡量旅游效益。③景區(qū)POI數(shù)據(jù)。來(lái)自谷歌地圖API地點(diǎn)檢索接口。
3結(jié)果及分析
以西安市和太原市為例，分析高A級(jí)景區(qū)聚集特征與城市旅游效益空間結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)二者具有一致性。進(jìn)一步根據(jù)聚集效益的產(chǎn)生-作用機(jī)制及相關(guān)假設(shè)，從旅游產(chǎn)業(yè)和旅游者兩方面討論高A級(jí)景區(qū)空間聚集特征對(duì)旅游效益的具體影響，利用多個(gè)指標(biāo)的量化分析印證影響路徑。
3.1高A級(jí)景區(qū)空間聚集特征
以2015年、2019年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先借助ArcGIS10.2軟件可視化省域范圍內(nèi)高A級(jí)景區(qū)的核密度強(qiáng)度時(shí)空分布格局，從而識(shí)別出省會(huì)城市的聚集優(yōu)勢(shì);其后聚焦于城市尺度，利用區(qū)位商指數(shù)進(jìn)一步比較西安市和太原市景區(qū)空間聚集度。研究期間，陜西省關(guān)中地區(qū)高A級(jí)景區(qū)呈凝聚型分布，其中西安市從7.66—12.45個(gè)/103km2增長(zhǎng)到8.19—13.14個(gè)/103km2，聚集優(yōu)勢(shì)顯著;以西安-咸陽(yáng)為凝聚中心，核密度強(qiáng)度由內(nèi)向外圈層式遞減，但聚集范圍明顯擴(kuò)展，密度核聯(lián)結(jié)度較強(qiáng)，其中渭南市東北部韓城市紅色和古建筑旅游資源等較為豐富，出現(xiàn)高峰波動(dòng)。相較于關(guān)中及西安市“圓形面狀”的景區(qū)聚集結(jié)構(gòu)，山西省高A級(jí)景區(qū)核密度空間格局變化較小，且呈“多核式”分布，聚集形態(tài)不佳。
2015年分布最為密集的區(qū)域?yàn)樘兄行暮蜁x中西南部，達(dá)到4.66—8.09個(gè)/103km2，呈狹長(zhǎng)型條狀，且低于西安—咸陽(yáng)中心圈層景區(qū)密度;晉北大同市和晉南運(yùn)城市出現(xiàn)核密度次高區(qū);“密度核心”多位于地級(jí)市駐地周?chē)�，自北向南分布于省中部、晉東南與河南省臨界處，這與山西省“兩山夾一川”的自然地勢(shì)有關(guān)。
從陜西、山西兩省省核密度強(qiáng)度空間分布來(lái)看，西安市和太原市高A級(jí)景區(qū)聚集度始終維持在較高水平，且圍繞省會(huì)城市組建了良好的旅游景區(qū)群，但群內(nèi)景區(qū)數(shù)量和空間集聚程度存在顯著差異，根據(jù)區(qū)位商公式計(jì)算2015年、2019年兩市高A級(jí)景區(qū)聚集程度，分別進(jìn)行縱向和橫向觀察。
研究期間，西安市區(qū)位商指數(shù)一直大于1，說(shuō)明高A級(jí)景區(qū)聚集度高于全省平均集聚水平，同時(shí)伴有小幅增長(zhǎng);太原市區(qū)位商指數(shù)始終低于1，2019年較2015年下降了0.2754，變動(dòng)幅度大且下降趨勢(shì)明顯，說(shuō)明太原市高A級(jí)景區(qū)聚集優(yōu)勢(shì)一直不顯著，且相較全省有所減弱，山西省高A級(jí)景區(qū)空間分布均衡的格局較穩(wěn)定。
以2019年為例橫向比較兩市發(fā)現(xiàn)，西安市5A級(jí)旅游景區(qū)多達(dá)4家，豐度是太原市3倍多，區(qū)位商指數(shù)則接近2倍，表明其高A級(jí)景區(qū)規(guī)模、品質(zhì)及聚集密度均優(yōu)于太原市。因此，隨著景區(qū)距離的接近即密度的增大，區(qū)域更易形成集聚式吸引力，產(chǎn)生“1+1>2”的聚集發(fā)展效益。
3.2城市旅游效益空間差異
旅游總收入和游客總?cè)藬?shù)是衡量旅游經(jīng)濟(jì)效益的普遍指標(biāo)，通過(guò)對(duì)省域和城市景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，陜西省和山西省高A級(jí)景區(qū)數(shù)量差別不大，但西安市高A級(jí)景區(qū)聚集性較好，形成了多個(gè)旅游板塊如曲江景區(qū)群、臨潼板塊等，豐度和聚集度上的差異顯著影響了城市旅游效益。旅游總?cè)藬?shù)和旅游總收入的省級(jí)規(guī)模相似，但市級(jí)尺度上西安“人氣”遠(yuǎn)高于太原，且近年來(lái)有逐漸拉大的趨勢(shì)，到2019年，西安游客總量已逾太原3倍之多。與客流數(shù)據(jù)趨勢(shì)一致，2015—2019年西安旅游總收入一直高于太原，且競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)愈加凸顯。
另外，以2019年國(guó)慶黃金周為例，太原市接待游客1036.29萬(wàn)人次，旅游總收入84.9億元，旅游收入506.89萬(wàn)元;西安市共接待游客1736.74萬(wàn)人次，收入151.87億元，其中曲江新區(qū)旅游接待人數(shù)約617.34萬(wàn)人次，旗下大唐不夜城步行街、大雁塔文化休閑景區(qū)、大唐芙蓉園等核心景區(qū)共接待約267.63萬(wàn)人次，表明在有限時(shí)間內(nèi)，人們傾向選擇游覽效益更高的區(qū)域型目的地，景區(qū)聚集能有效帶動(dòng)假日旅游經(jīng)濟(jì)。
交通網(wǎng)絡(luò)密集加強(qiáng)旅游空間聯(lián)系性。旅游景區(qū)聚集組團(tuán)的建立不僅可以分?jǐn)偟缆方ㄔO(shè)和維修成本，加快織就交通網(wǎng)絡(luò)，還能促進(jìn)產(chǎn)品多樣化，產(chǎn)生客源互送、提高地區(qū)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密度等聚集效益。航空和鐵路是遠(yuǎn)距離游客進(jìn)出旅游地的重要途徑，據(jù)《2018中國(guó)35城市交通友好指數(shù)榜》[27]顯示，西安市的鐵路(70.94)、航空友好指數(shù)(69.03)均優(yōu)于太原市，2015—2019年間，西安市鐵路和航空客運(yùn)量約為太原市的2—3倍，表明其交通樞紐性更強(qiáng)，這使兩省不僅旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量相差懸殊，省會(huì)城市與鄰市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度差別也較大。
2019年，陜西省各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量最大值高達(dá)22804.41，體量超過(guò)山西省4倍多，其中西安市與關(guān)中地區(qū)城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度普遍偏高，與咸陽(yáng)聯(lián)系最為緊密，達(dá)16326.42，這與“西咸一體化”省級(jí)戰(zhàn)略的實(shí)施密不可分;太原市與晉中市聯(lián)系度最高，但R太-晉遠(yuǎn)小于R西-咸，為4175.24，且與周邊忻州、陽(yáng)泉等城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度都偏低�？梢钥闯�，交通基礎(chǔ)設(shè)施密度顯著影響城市間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)。
旅游景區(qū)空間聚集促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)質(zhì)在于提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，分析產(chǎn)業(yè)集群還應(yīng)看其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)和貢獻(xiàn)率[26]。旅游景區(qū)作為一種市場(chǎng)主體，其聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)集群一致[28]，因此探究高A級(jí)景區(qū)空間聚集經(jīng)濟(jì)效益需要關(guān)注旅游對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效用。
2015—2019年，兩市旅游總收入對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率均呈上升趨勢(shì)，不同的是5年間西安市增長(zhǎng)速度較快，從18.1%上升至33.75%，太原市則從22.07%上升至28.97%，增幅較小。原因在于，西安市依靠豐裕的旅游資源和聚集優(yōu)勢(shì)顯著提高了旅游基礎(chǔ)設(shè)施的接待能力及利用率，省、市內(nèi)星級(jí)飯店數(shù)量豐富，便于旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)同發(fā)展;而山西省離散型的旅游資源本底環(huán)境不利于彰顯城市在旅游發(fā)展中的“龍頭”帶動(dòng)作用，加之太原市景區(qū)數(shù)量和聚集程度亞于晉中市，其在提高旅游規(guī)模和培育區(qū)域增長(zhǎng)極上還有很大發(fā)展空間。
4結(jié)論
在旅游強(qiáng)省市建設(shè)中，高A級(jí)景區(qū)聚集是旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)和動(dòng)力，顯著影響城市旅游效益。本文以陜西省西安市和山西省太原市為案例地，利用核密度強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度等多種方法，在探究高A級(jí)景區(qū)空間聚集特征的同時(shí)，從供需兩個(gè)角度分析其旅游聚集效益，得到以下主要結(jié)論：
①陜西省和山西省旅游資源豐富，但高A級(jí)景區(qū)空間分布差異較大。陜西省形成以西安市為中心的關(guān)中聚集區(qū)，呈“圓面”狀;山西省旅游景區(qū)以“大—運(yùn)”高速為軸線(xiàn)分布相對(duì)均衡，僅太原城市群有較高密度，且呈“多核”式。從中心城市看，西安市高A級(jí)景區(qū)聚集度優(yōu)于太原市，西安市市區(qū)內(nèi)擁有4個(gè)5A級(jí)景區(qū)，且在2—3h車(chē)程圈內(nèi)有8個(gè)5A級(jí)景區(qū);太原市無(wú)5A級(jí)景區(qū)，與晉中市聯(lián)合包含2個(gè)5A級(jí)景區(qū)。
�、谟糜慰涂倲�(shù)和旅游收入表示旅游效益，省、市兩個(gè)尺度差異明顯。從省級(jí)業(yè)績(jī)比較來(lái)看，陜西和山西相差不大，但中心城市西安與太原相較，無(wú)論是旅游知名度和吸引力，還是接待客流量和旅游收入，均相差3倍，其源于高A景區(qū)數(shù)量及空間聚集性差異。
�、蹚墓┙o側(cè)角度看，高A級(jí)景區(qū)空間聚集通過(guò)帶動(dòng)星級(jí)酒店、交通道路等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)，積極孕育旅游產(chǎn)業(yè)集群，擴(kuò)大并提升了地區(qū)消費(fèi)規(guī)模和城市旅游效益。如，進(jìn)一步凸顯了西安的省內(nèi)旅游首位度，增強(qiáng)了與周邊城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提高了城市經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。④從需求側(cè)角度看，高A級(jí)景區(qū)空間聚集通過(guò)提高群體內(nèi)部個(gè)體邊際收益，從而提升了游客游覽效率。在滿(mǎn)足游客最大效益原則的規(guī)律下，縮小了旅游時(shí)間比，減少了勞動(dòng)支出，并提高了地區(qū)品牌認(rèn)知度。即，花費(fèi)更短的交通時(shí)間，在實(shí)現(xiàn)暫住地最低限度移動(dòng)的同時(shí)游覽更多高級(jí)別旅游景區(qū)。
參考文獻(xiàn):
[1]宋瑞.“十四五”時(shí)期我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展環(huán)境與核心命題[J].旅游學(xué)刊,2020,35(6):13.
[2]郝大江張榮要素稟賦、集聚效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2018,(1):4149.
[3]王玉海劉學(xué)敏區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚的資源視角分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(4):560566.
[4]EllisonG,GlaeserEL.TheGeographicConcentrationofIndustry:DoesNaturalAdvantageExplainAgglomeration?[J].AmericanEconomicReview,1999,89(2):311316.
[5]馬麗君孫根年江蘇省國(guó)際國(guó)內(nèi)旅游的空間聚集性及成因分析[J].商業(yè)研究,2009,(2):170174.
作者：王宏，孫根年，馮慶
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/28120.html
