本文摘要：摘要:隨著區(qū)域一體化推進，旅游目的地多為高級別景區(qū)組團區(qū)或城市群形態(tài)，產(chǎn)生聚集效益。以陜西省西安市和山西省太原市為例，從供給和需求兩個角度分析高級景區(qū)空間聚集對城市旅游效益的影響機理。結果發(fā)現(xiàn)：①陜西高級景區(qū)以西安市為中心，呈層級遞減的凝聚
摘要:隨著區(qū)域一體化推進，旅游目的地多為高級別景區(qū)組團區(qū)或城市群形態(tài)，產(chǎn)生聚集效益。以陜西省西安市和山西省太原市為例，從供給和需求兩個角度分析高級景區(qū)空間聚集對城市旅游效益的影響機理。結果發(fā)現(xiàn)：①陜西高級景區(qū)以西安市為中心，呈層級遞減的凝聚型分布，山西以“大—運”高速為軸線分布相對均衡。②西安市高級景區(qū)聚集度顯著高于太原市，其旅游人次和收入效益為太原市倍。③高級景區(qū)聚集可通過驅動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育，提高城市旅游地位，并加強市際經(jīng)濟聯(lián)系。④利于游客縮小旅游時間比，減少勞動支出，以獲得最大旅游效益。
關鍵詞:空間聚集效益;旅游供需視角;城市首位度;高級景區(qū)
“十四五”時期，我國經(jīng)濟將由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，這意味著我國經(jīng)濟發(fā)展從速度型向質量型，從規(guī)模擴張型向效益提升型轉變[1]。要素稟賦條件、要素配置及其集聚是經(jīng)濟高質量增長的長期動力[2]，旅游業(yè)作為國家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其區(qū)域聚集化發(fā)展能夠加速旅游聚集經(jīng)濟效應的實現(xiàn)，促進旅游業(yè)“轉型升級”，成長為地區(qū)經(jīng)濟新增長極。
旅游論文范例： 高質量發(fā)展視域下傳統(tǒng)旅游目的地旅游消費轉型升級研究
產(chǎn)業(yè)聚集與一定地域擁有的資源相關[3]，旅游景區(qū)是旅游資源的代表，高A級景區(qū)是旅游景區(qū)質量的重要體現(xiàn)，其數(shù)量及空間分布很大程度上決定著旅游業(yè)的空間結構，旅游發(fā)展在“提質增效”過程中呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化特征。然而，高A級景區(qū)空間聚集在旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)扮演什么角色，其對城市旅游效益有何影響，從供給端的吸引—接待能力和需求側的成本—效益角度進行的分析并不多見，這也成為旅游業(yè)聚集經(jīng)濟研究中亟待探討的問題。
探究高A級景區(qū)在產(chǎn)業(yè)聚集中的角色分工及產(chǎn)生的聚集效益，對促進城市和區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。1997年，Ellison、Glaeser對美國產(chǎn)業(yè)集聚進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)資源稟賦可以解釋20%左右的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象[4]。相關研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡與高級別旅游景點的空間集中性有關[5]，旅游資源稟賦優(yōu)勢及豐度大小是旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集的根本動力[6]。旅游產(chǎn)業(yè)集聚化轉型升級先后經(jīng)歷了基于核心旅游資源的“景區(qū)組團區(qū)”到“度假游憩綜合體”再到“旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)”3個階段，明顯受旅游品牌溢出效應的影響[7]。
整體上看，我國3A級以上旅游景區(qū)具有典型的“區(qū)域分化、板塊集聚”的分布特征，其中5A級景區(qū)多集聚在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，4A級景區(qū)沿黃河、長江集中分布[8]。而高級別旅游景區(qū)及其區(qū)域的聚集性是吸引游客和取得旅游業(yè)績的基礎[9]，在拉動旅游就業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)配置等方面效果顯著，促進了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[10]，其直接經(jīng)濟效應明顯，人均GDP轉化力等間接效用有限[11]。
同時，景區(qū)凝聚型發(fā)展模式能提升旅游區(qū)位優(yōu)勢度，便于景區(qū)之間客源互送和共享公共基礎設施，利于旅游者獲得最大效益[12]。另外，較好的旅游資源豐度及集聚水平有助于提升城市旅游綜合競爭力。梳理文獻發(fā)現(xiàn)，旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)的聚集基礎和內(nèi)在動力，然而已有研究對高等級旅游景區(qū)空間聚集效益的分析多停留在旅游收入和人數(shù)指標層面，對其內(nèi)在作用機理如旅游者市場選擇和空間行為視角探討不足，且較少著眼于中西部資源富集區(qū)。
旅游發(fā)展受到諸多因素影響，其與高A級景區(qū)空間聚集是否有內(nèi)在聯(lián)系?若有，其空間聚集又如何影響旅游效益的實現(xiàn)?聚集經(jīng)濟理論從供給角度較好解釋了工業(yè)聚集效益的產(chǎn)生，但與工業(yè)、制造業(yè)生產(chǎn)銷售過程不同，旅游活動的異地性和暫時性特征決定了其只能在有旅游資源的地方進行，旅游者也需要到產(chǎn)品所在地消費，故對上述問題的回答離不開旅游者這一需求主體。
鑒于此，本文選取陜西省西安市和山西省太原市作為案例地，從旅游供給和需求兩個維度創(chuàng)新性提出城市旅游空間聚集作用機制，探討經(jīng)濟地理視角下高A級景區(qū)空間聚集對旅游效益的影響路徑，力求為旅游經(jīng)營者與管理者提供合理規(guī)劃建設景區(qū)、增強城市旅游競爭力的參考。
1概念模型與理論假設
1.1概念模型
在旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育初級階段，其往往聚集于核心旅游景區(qū)周圍或景區(qū)所依托的中心城鎮(zhèn)和大城市，形成大型景區(qū)或景區(qū)組團[7]，相關企業(yè)在追求外部經(jīng)濟性的基礎上，圍繞景區(qū)組團和產(chǎn)業(yè)價值鏈進一步孕育形成旅游六要素產(chǎn)業(yè)群，產(chǎn)生旅游中心城市。其間，良好的外部環(huán)境保障并驅動生產(chǎn)要素的“經(jīng)濟”與“地理”屬性有機結合，從供給和需求兩端共同影響旅游效益，并構建起以高A級景區(qū)聚集組團為核心的空間聚集效益作用機制。高A級景區(qū)聚集組團有助于酒店、旅行社、交通基礎設施及其他“食住行游購娛”六要素旅游企業(yè)獲得集群式發(fā)展，是該機制的內(nèi)核。
具體表現(xiàn)為：首先，交通可達性是影響旅游發(fā)展的重要因素，高A級景區(qū)空間聚集能加快布局交通網(wǎng)絡，從而改善本地交通區(qū)位條件，提高旅客輸送能力和道路承載力。其次，旅游景區(qū)集聚可以刺激旅游目的地更好地滿足旅游者的食、住等消費，延長游客滯留時間，在城市經(jīng)濟地位相對一致的情況下顯著提高賓館、飯店的利用率，如桂林、黃山、三亞等旅游城市星級賓館和飯店的數(shù)量就遠高于同規(guī)模城市。
再次，旅行社同樣具有空間選擇偏好，根據(jù)旅游消費需求范圍的不同，集群內(nèi)旅行社依托地緣優(yōu)勢充分享受知識溢出、創(chuàng)新技術聯(lián)動等正外部性，有效避免惡性競爭，從而達到良性共生。最后，旅游業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)與旅游者的需求和空間行為相適應，是一個不斷融合升級的過程，因此其他旅游企業(yè)如旅游車船公司、商貿(mào)娛樂、文化創(chuàng)意和投資公司等，伴隨著旅游上下游企業(yè)鏈的延伸，逐漸成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群融合式發(fā)展的重要力量。
市場和政府是保障區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展的重要外部支撐力量，前者包括競爭合作環(huán)境和客源市場需求，后者指政策制度和城市行政級別差異，二者共同構成過渡圈層。旅游市場中，聚集主體首先需要了解細分市場的旅游需求，才能進行有效分工、合作與競爭，如旅游景區(qū)間資源共享、客源互送，旅游景區(qū)與酒店等其他企業(yè)間的產(chǎn)品組合、價格競爭等，樹立核心品牌以獲得集聚競爭優(yōu)勢。不同級別城市其成為區(qū)域增長極的能力不一，極化和擴散效應也有顯著差異。
我國城市行政級別大致可細分為直轄市、副省級市、一般省會城市、一般地級市、縣級市、縣城和一般建制鎮(zhèn)七級[13]，級別越高的城市往往在人口與經(jīng)濟規(guī)模、政策傾斜力度等方面占據(jù)一定優(yōu)勢，更易吸引周邊地區(qū)的資金、人才、技術、土地等資源。旅游總人數(shù)和旅游總收入指標既能從供給側衡量旅游經(jīng)濟效益，也能從需求側反映旅游景區(qū)聚集的吸引力大小，在“供”與“需”之間產(chǎn)生循環(huán)累積效益，是聚集作用于效益的具體路徑體現(xiàn)。
隨著旅游業(yè)的轉型升級和需求外溢，各旅游基礎要素傾向于地理靠攏以更好匹配游客多樣化和體驗感的需求偏好。同時，旅游者的空間行為意向被強化，重游和推薦意愿得到相應提高，反過來進一步促進了旅游景區(qū)聚集，擴大市場規(guī)模。供給與需求是旅游產(chǎn)業(yè)的兩個基本方面，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長或擴展，實際上是旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素供給與旅游者需求及空間行為互相適應的過程，旅游景區(qū)通過不同尺度上的空間聚集，一方面促進聚集效益在旅游產(chǎn)業(yè)集群和城市集群內(nèi)產(chǎn)生，另一方面影響旅游者的決策與游覽行為，從“旅游業(yè)”和“旅游者”兩端延伸出多條旅游效益作用路徑。
1.2理論假設
聚集經(jīng)濟理論是解釋經(jīng)濟活動主體空間聚集現(xiàn)象的原因之一，早期常用于工業(yè)研究。Weber在《工業(yè)區(qū)位論》中較早指出：聚集經(jīng)濟(EconomyofAgglomeration)是工廠按某種規(guī)模自發(fā)聚集到同一地點，因此給生產(chǎn)或銷售方面帶來的利益或成本節(jié)約[14]。Marshall首次提出“外部經(jīng)濟”(ExternalEconomies)概念，認為外部經(jīng)濟“往往能因許多性質相似的小型企業(yè)集中在特定的地方而獲得”，他強調(diào)“專門工業(yè)集中于特定地方”，并闡述了廠商集聚的3個優(yōu)勢：投入共享、勞動力市場集中和知識溢出[15]。
這種外部復合經(jīng)濟效益包括同質企業(yè)集中在某一地區(qū)共享當?shù)氐妮o助性生產(chǎn)、基礎設施與服務、勞動力供給與培訓帶來的成本節(jié)約，專業(yè)企業(yè)利用市場活動聯(lián)結的外部交易網(wǎng)絡共同完成生產(chǎn)經(jīng)營活動，節(jié)約成本并衍生的產(chǎn)業(yè)間乘數(shù)效應等。借助該理論能直觀反映景區(qū)聚集對城市旅游效益的影響。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與聚集經(jīng)濟聯(lián)系十分緊密。
從20世紀70年代起，世界范圍內(nèi)掀起了對產(chǎn)業(yè)集群的研究熱潮，早期主要關注制造業(yè)或工業(yè)的布局及其聚集效益，而對于產(chǎn)品具有無形性和不可移動性、縱向聯(lián)系較少的服務業(yè)則少有涉足[16]。旅游業(yè)是一個綜合性服務產(chǎn)業(yè)，集群已然成為旅游發(fā)展中的重要力量，其要素間聚集特征日益明顯，同樣適用產(chǎn)業(yè)集群理論[17,18]。
旅游產(chǎn)業(yè)集群是指由要素或關聯(lián)企業(yè)和機構橫向聚集、縱向鏈接，基于規(guī)模經(jīng)濟和外部性驅動機制，圍繞優(yōu)勢旅游資源或區(qū)位優(yōu)越的旅游目的地所形成的合作加競爭型空間地域聚集體。不同于工業(yè)資源和產(chǎn)品的自由運輸特性，旅游資源是分散且不可移動的，這決定了旅游產(chǎn)品生產(chǎn)和消費過程的同時同地性，且很難將其劃分為單位進行運輸和出售，也決定了旅游各行業(yè)必須集中分布來節(jié)省旅游者的消費時間，這與制造業(yè)有根本區(qū)別[19]。
因此，高A級景區(qū)聚集產(chǎn)生的聚集效益不僅在景區(qū)、旅游住宿業(yè)等旅游產(chǎn)業(yè)介體間共享，同時也涵蓋旅游者，由于旅游者從居住點到旅游點單程和在旅游點游玩所耗費的時間都是人們在旅游決策時的決定因子，當二者之比小于某個臨界值時人們才會做出到該旅游點旅游的決策。從這一角度看，旅游景區(qū)聚集較好地解釋了旅游者空間行為的合理性，即在時間、體力約束下力求獲得最大旅游效益[20]。 根據(jù)以上理論，提出本文以下兩點假設：
假設1：從供給角度看，高A級景區(qū)組團區(qū)是旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育的重要起始形態(tài)，可通過集群化發(fā)展提高旅游總收入和接待客流總量以提高城市旅游綜合競爭力，包括凸顯城市旅游經(jīng)濟優(yōu)勢地位以提高首位度，發(fā)揮龍頭帶動作用加強城市間的經(jīng)濟聯(lián)系度，為城市經(jīng)濟運行與發(fā)展做出更大貢獻。
假設2：從需求角度看，高A級景區(qū)集群是以中心城市為依托，滿足旅游者多樣性偏好、高等級偏好和降低單位旅行成本等的復合旅游空間系統(tǒng)，能顯著提高旅游者效益。高A級景區(qū)組團區(qū)資源豐度更高，有助于建立品牌知名度和美譽度，使旅游者獲得“快旅慢游”的體驗，無需頻繁移動住處即可游覽更多的高級別景點，降低時間和金錢成本。
2研究方法與數(shù)據(jù)來源
2.1案例地概況
陜西省和山西省依黃河大峽谷東西為鄰，省域面積、下轄地級市和常住人口數(shù)量等差別不大，地上和地下文化旅游資源都十分豐富，2019年兩省接待游客總數(shù)均超過7億人次。但是，同為省會城市的西安與太原旅游發(fā)展卻差異顯著，前者不僅為我國新一線城市，也是全國著名旅游城市，后者則很少進入全國旅游50強[21]。
近年來，西安市深度挖掘漢唐文化，景區(qū)聚集度和旅游品牌知名度顯著增強，吸引匯聚了資源、企業(yè)和技術等力量;太原市久居國家能源重化工基地，雖然是國家級歷史文化名城，但是省、市內(nèi)旅游景分布都較為分散，使得旅游資源與市場間錯位明顯，城市旅游效益提升較緩。因此，選擇西安市和太原市作為資源豐富但旅游效益不同的典型，研究資源聚集對旅游發(fā)展的影響，對識別聚集經(jīng)濟在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用、優(yōu)化城市內(nèi)景區(qū)及其他產(chǎn)業(yè)要素空間配置等具有重要意義。
2.2研究方法
本文主要借助兩類指標探究省、市級尺度高A景區(qū)聚集對城市旅游效益的影響。景區(qū)空間結構用核密度強度和區(qū)位商指數(shù)衡量，聚集效益則用首位度、空間經(jīng)濟聯(lián)系度、貢獻度和景區(qū)豐度等指標分析。
2.3數(shù)據(jù)來源
選用的基礎數(shù)據(jù)包括三部分：①2015年、2019年陜西省和山西省高A級景區(qū)數(shù)量。來自《陜西年鑒》《山西年鑒》官方統(tǒng)計資料和陜西省文化和旅游廳、山西省文化和旅游廳官方網(wǎng)站，用于計算景區(qū)空間集中度和資源豐度。②2015—2019年兩省各地市旅游總收入和總人數(shù)及國內(nèi)生產(chǎn)總值等。來自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的《統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》及國家文旅部發(fā)布的《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》，用于衡量旅游效益。③景區(qū)POI數(shù)據(jù)。來自谷歌地圖API地點檢索接口。
3結果及分析
以西安市和太原市為例，分析高A級景區(qū)聚集特征與城市旅游效益空間結構，發(fā)現(xiàn)二者具有一致性。進一步根據(jù)聚集效益的產(chǎn)生-作用機制及相關假設，從旅游產(chǎn)業(yè)和旅游者兩方面討論高A級景區(qū)空間聚集特征對旅游效益的具體影響，利用多個指標的量化分析印證影響路徑。
3.1高A級景區(qū)空間聚集特征
以2015年、2019年相關數(shù)據(jù)為基礎，首先借助ArcGIS10.2軟件可視化省域范圍內(nèi)高A級景區(qū)的核密度強度時空分布格局，從而識別出省會城市的聚集優(yōu)勢;其后聚焦于城市尺度，利用區(qū)位商指數(shù)進一步比較西安市和太原市景區(qū)空間聚集度。研究期間，陜西省關中地區(qū)高A級景區(qū)呈凝聚型分布，其中西安市從7.66—12.45個/103km2增長到8.19—13.14個/103km2，聚集優(yōu)勢顯著;以西安-咸陽為凝聚中心，核密度強度由內(nèi)向外圈層式遞減，但聚集范圍明顯擴展，密度核聯(lián)結度較強，其中渭南市東北部韓城市紅色和古建筑旅游資源等較為豐富，出現(xiàn)高峰波動。相較于關中及西安市“圓形面狀”的景區(qū)聚集結構，山西省高A級景區(qū)核密度空間格局變化較小，且呈“多核式”分布，聚集形態(tài)不佳。
2015年分布最為密集的區(qū)域為太原市中心和晉中西南部，達到4.66—8.09個/103km2，呈狹長型條狀，且低于西安—咸陽中心圈層景區(qū)密度;晉北大同市和晉南運城市出現(xiàn)核密度次高區(qū);“密度核心”多位于地級市駐地周圍，自北向南分布于省中部、晉東南與河南省臨界處，這與山西省“兩山夾一川”的自然地勢有關。
從陜西、山西兩省省核密度強度空間分布來看，西安市和太原市高A級景區(qū)聚集度始終維持在較高水平，且圍繞省會城市組建了良好的旅游景區(qū)群，但群內(nèi)景區(qū)數(shù)量和空間集聚程度存在顯著差異，根據(jù)區(qū)位商公式計算2015年、2019年兩市高A級景區(qū)聚集程度，分別進行縱向和橫向觀察。
研究期間，西安市區(qū)位商指數(shù)一直大于1，說明高A級景區(qū)聚集度高于全省平均集聚水平，同時伴有小幅增長;太原市區(qū)位商指數(shù)始終低于1，2019年較2015年下降了0.2754，變動幅度大且下降趨勢明顯，說明太原市高A級景區(qū)聚集優(yōu)勢一直不顯著，且相較全省有所減弱，山西省高A級景區(qū)空間分布均衡的格局較穩(wěn)定。
以2019年為例橫向比較兩市發(fā)現(xiàn)，西安市5A級旅游景區(qū)多達4家，豐度是太原市3倍多，區(qū)位商指數(shù)則接近2倍，表明其高A級景區(qū)規(guī)模、品質及聚集密度均優(yōu)于太原市。因此，隨著景區(qū)距離的接近即密度的增大，區(qū)域更易形成集聚式吸引力，產(chǎn)生“1+1>2”的聚集發(fā)展效益。
3.2城市旅游效益空間差異
旅游總收入和游客總人數(shù)是衡量旅游經(jīng)濟效益的普遍指標，通過對省域和城市景區(qū)空間結構的分析發(fā)現(xiàn)，陜西省和山西省高A級景區(qū)數(shù)量差別不大，但西安市高A級景區(qū)聚集性較好，形成了多個旅游板塊如曲江景區(qū)群、臨潼板塊等，豐度和聚集度上的差異顯著影響了城市旅游效益。旅游總人數(shù)和旅游總收入的省級規(guī)模相似，但市級尺度上西安“人氣”遠高于太原，且近年來有逐漸拉大的趨勢，到2019年，西安游客總量已逾太原3倍之多。與客流數(shù)據(jù)趨勢一致，2015—2019年西安旅游總收入一直高于太原，且競爭優(yōu)勢愈加凸顯。
另外，以2019年國慶黃金周為例，太原市接待游客1036.29萬人次，旅游總收入84.9億元，旅游收入506.89萬元;西安市共接待游客1736.74萬人次，收入151.87億元，其中曲江新區(qū)旅游接待人數(shù)約617.34萬人次，旗下大唐不夜城步行街、大雁塔文化休閑景區(qū)、大唐芙蓉園等核心景區(qū)共接待約267.63萬人次，表明在有限時間內(nèi)，人們傾向選擇游覽效益更高的區(qū)域型目的地，景區(qū)聚集能有效帶動假日旅游經(jīng)濟。
交通網(wǎng)絡密集加強旅游空間聯(lián)系性。旅游景區(qū)聚集組團的建立不僅可以分攤道路建設和維修成本，加快織就交通網(wǎng)絡，還能促進產(chǎn)品多樣化，產(chǎn)生客源互送、提高地區(qū)間經(jīng)濟聯(lián)系緊密度等聚集效益。航空和鐵路是遠距離游客進出旅游地的重要途徑，據(jù)《2018中國35城市交通友好指數(shù)榜》[27]顯示，西安市的鐵路(70.94)、航空友好指數(shù)(69.03)均優(yōu)于太原市，2015—2019年間，西安市鐵路和航空客運量約為太原市的2—3倍，表明其交通樞紐性更強，這使兩省不僅旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量相差懸殊，省會城市與鄰市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度差別也較大。
2019年，陜西省各地市經(jīng)濟聯(lián)系總量最大值高達22804.41，體量超過山西省4倍多，其中西安市與關中地區(qū)城市的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度普遍偏高，與咸陽聯(lián)系最為緊密，達16326.42，這與“西咸一體化”省級戰(zhàn)略的實施密不可分;太原市與晉中市聯(lián)系度最高，但R太-晉遠小于R西-咸，為4175.24，且與周邊忻州、陽泉等城市的經(jīng)濟聯(lián)系度都偏低。可以看出，交通基礎設施密度顯著影響城市間經(jīng)濟關聯(lián)和溢出效應。
旅游景區(qū)空間聚集促進城市經(jīng)濟發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟效應的實質在于提高地區(qū)經(jīng)濟地位和增強競爭優(yōu)勢，分析產(chǎn)業(yè)集群還應看其對經(jīng)濟增長的拉動和貢獻率[26]。旅游景區(qū)作為一種市場主體，其聚集經(jīng)濟效應與產(chǎn)業(yè)集群一致[28]，因此探究高A級景區(qū)空間聚集經(jīng)濟效益需要關注旅游對城市經(jīng)濟發(fā)展的效用。
2015—2019年，兩市旅游總收入對城市經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率均呈上升趨勢，不同的是5年間西安市增長速度較快，從18.1%上升至33.75%，太原市則從22.07%上升至28.97%，增幅較小。原因在于，西安市依靠豐裕的旅游資源和聚集優(yōu)勢顯著提高了旅游基礎設施的接待能力及利用率，省、市內(nèi)星級飯店數(shù)量豐富，便于旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的協(xié)同發(fā)展;而山西省離散型的旅游資源本底環(huán)境不利于彰顯城市在旅游發(fā)展中的“龍頭”帶動作用，加之太原市景區(qū)數(shù)量和聚集程度亞于晉中市，其在提高旅游規(guī)模和培育區(qū)域增長極上還有很大發(fā)展空間。
4結論
在旅游強省市建設中，高A級景區(qū)聚集是旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎和動力，顯著影響城市旅游效益。本文以陜西省西安市和山西省太原市為案例地，利用核密度強度和經(jīng)濟聯(lián)系度等多種方法，在探究高A級景區(qū)空間聚集特征的同時，從供需兩個角度分析其旅游聚集效益，得到以下主要結論：
①陜西省和山西省旅游資源豐富，但高A級景區(qū)空間分布差異較大。陜西省形成以西安市為中心的關中聚集區(qū)，呈“圓面”狀;山西省旅游景區(qū)以“大—運”高速為軸線分布相對均衡，僅太原城市群有較高密度，且呈“多核”式。從中心城市看，西安市高A級景區(qū)聚集度優(yōu)于太原市，西安市市區(qū)內(nèi)擁有4個5A級景區(qū)，且在2—3h車程圈內(nèi)有8個5A級景區(qū);太原市無5A級景區(qū)，與晉中市聯(lián)合包含2個5A級景區(qū)。
�、谟糜慰涂倲�(shù)和旅游收入表示旅游效益，省、市兩個尺度差異明顯。從省級業(yè)績比較來看，陜西和山西相差不大，但中心城市西安與太原相較，無論是旅游知名度和吸引力，還是接待客流量和旅游收入，均相差3倍，其源于高A景區(qū)數(shù)量及空間聚集性差異。
�、蹚墓┙o側角度看，高A級景區(qū)空間聚集通過帶動星級酒店、交通道路等基礎服務設施建設，積極孕育旅游產(chǎn)業(yè)集群，擴大并提升了地區(qū)消費規(guī)模和城市旅游效益。如，進一步凸顯了西安的省內(nèi)旅游首位度，增強了與周邊城市的旅游經(jīng)濟聯(lián)系，提高了城市經(jīng)濟綜合競爭力。④從需求側角度看，高A級景區(qū)空間聚集通過提高群體內(nèi)部個體邊際收益，從而提升了游客游覽效率。在滿足游客最大效益原則的規(guī)律下，縮小了旅游時間比，減少了勞動支出，并提高了地區(qū)品牌認知度。即，花費更短的交通時間，在實現(xiàn)暫住地最低限度移動的同時游覽更多高級別旅游景區(qū)。
參考文獻:
[1]宋瑞.“十四五”時期我國旅游業(yè)的發(fā)展環(huán)境與核心命題[J].旅游學刊,2020,35(6):13.
[2]郝大江張榮要素稟賦、集聚效應與經(jīng)濟增長動力轉換[J].經(jīng)濟學家,2018,(1):4149.
[3]王玉海劉學敏區(qū)域經(jīng)濟集聚的資源視角分析[J].經(jīng)濟地理,2009,29(4):560566.
[4]EllisonG,GlaeserEL.TheGeographicConcentrationofIndustry:DoesNaturalAdvantageExplainAgglomeration?[J].AmericanEconomicReview,1999,89(2):311316.
[5]馬麗君孫根年江蘇省國際國內(nèi)旅游的空間聚集性及成因分析[J].商業(yè)研究,2009,(2):170174.
作者：王宏，孫根年，馮慶
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http:///jjlw/28120.html
