本文摘要：摘要:本文從理論層面對(duì)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系進(jìn)行梳理,并以2005-2018年30個(gè)省份為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,采用EBMGML方法測(cè)算綠色技術(shù)進(jìn)步,在此基礎(chǔ)上考察環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制,并進(jìn)一步對(duì)研發(fā)投入的中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果
摘要:本文從理論層面對(duì)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系進(jìn)行梳理,并以2005-2018年30個(gè)省份為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,采用EBM—GML方法測(cè)算綠色技術(shù)進(jìn)步,在此基礎(chǔ)上考察環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制,并進(jìn)一步對(duì)研發(fā)投入的中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明,環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,但東、中、西部地區(qū)分樣本檢驗(yàn)結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用存在差異。研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)促進(jìn)作用,而且研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制中存在中介效應(yīng)和門檻效應(yīng),即環(huán)境規(guī)制通過影響研發(fā)投入作用于綠色技術(shù)進(jìn)步,當(dāng)研發(fā)投入跨越門檻值時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用愈加顯著。因此,政府應(yīng)摒棄環(huán)境治理和綠色技術(shù)進(jìn)步是零和博弈的思維,兼顧環(huán)境規(guī)制的成本效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng),適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,并擴(kuò)大研發(fā)投入規(guī)模,以實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。
關(guān)鍵詞:環(huán)境規(guī)制;綠色技術(shù)進(jìn)步;研發(fā)投入;中介效應(yīng);門檻效應(yīng)
一、文獻(xiàn)回顧及問題的提出
改革開放以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速增長(zhǎng),粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境造成了較大破壞。未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,必須突破資源與環(huán)境的瓶頸約束,依賴綠色技術(shù)進(jìn)步。驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)進(jìn)步主要包含環(huán)境規(guī)制和有針對(duì)性的研發(fā)活動(dòng)兩個(gè)層面。
環(huán)境論文范例：環(huán)境不確定性、產(chǎn)融結(jié)合與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整
針對(duì)日益嚴(yán)峻的資源環(huán)境問題,國(guó)家不斷加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,2018年組建了生態(tài)環(huán)境部,環(huán)保部門職能不斷增強(qiáng),環(huán)境保護(hù)法律體系日益完善,這些環(huán)境規(guī)制手段給企業(yè)的生產(chǎn)行為施加了嚴(yán)苛的外在約束。同時(shí),黨的十九大報(bào)告多次強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展的重要性,政府和企業(yè)日益重視通過研發(fā)活動(dòng)來應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的資源環(huán)境約束。與本文相關(guān)的研究文獻(xiàn)主要表現(xiàn)出兩條路徑:其一,環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步相關(guān)研究。
景維民和張璐最早提出綠色技術(shù)進(jìn)步的概念,并進(jìn)一步指出合理的環(huán)境規(guī)制可以使得技術(shù)進(jìn)步偏向于綠色①。由于綠色技術(shù)進(jìn)步度量的不僅是生產(chǎn)過程中的技術(shù)發(fā)展,而且需要考慮污染排放等問題,因而與環(huán)境規(guī)制之間的聯(lián)系更為緊密②。當(dāng)前,對(duì)于環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系尚未形成統(tǒng)一定論。部分學(xué)者持有環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步具有非線性影響的觀點(diǎn)。如姚小劍等基于數(shù)理模型推導(dǎo)得出環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響不是簡(jiǎn)單線性關(guān)系,而是取決于執(zhí)行環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的治污技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)與創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)大�、�。
張娟等從微觀和宏觀層面分別驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系②。其二,研發(fā)與綠色技術(shù)進(jìn)步相關(guān)研究。目前關(guān)于研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步的研究較少且觀點(diǎn)存在分歧。部分學(xué)者認(rèn)為研發(fā)抑制綠色技術(shù)進(jìn)步,譬如,張同斌發(fā)現(xiàn)R&D投入與生產(chǎn)率增速呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系,即生產(chǎn)率增速隨R&D投入增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)③。楊仁發(fā)等認(rèn)為企業(yè)傾向于選擇經(jīng)濟(jì)效益更高的技術(shù),對(duì)綠色技術(shù)的研發(fā)投入不足,難以提高綠色技術(shù)進(jìn)步④。另外一些學(xué)者則認(rèn)為研發(fā)投入促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。
徐紅等基于我國(guó)276個(gè)城市面板數(shù)據(jù)對(duì)研發(fā)與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),得出研發(fā)投入促進(jìn)了綠色技術(shù)進(jìn)步⑤。梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),既有研究多聚焦于環(huán)境規(guī)制或者研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響,將三者納入同一分析框架的研究較少。同時(shí),關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制,鮮有文獻(xiàn)對(duì)研發(fā)路徑進(jìn)行深入探討。鑒于此,本文先從理論維度探討環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系,再以2005-2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),構(gòu)建涵蓋期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出的指標(biāo)體系計(jì)算綠色技術(shù)進(jìn)步,實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系。
二、理論分析與研究假說
綠色技術(shù)進(jìn)步測(cè)度在環(huán)境約束下由自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況,影響綠色技術(shù)進(jìn)步的因素是多方面的,本文主要研究環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用效應(yīng),在已有研究基礎(chǔ)之上,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況,建立“環(huán)境規(guī)制—研發(fā)投入—綠色技術(shù)進(jìn)步”的分析框架,并提出可待檢驗(yàn)的研究假說。
(一)環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步
本文主要從以下兩方面分析環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響:一方面,環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生負(fù)向作用,即“遵循成本”效應(yīng)。另一方面,環(huán)境規(guī)制具有“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)。當(dāng)環(huán)境規(guī)制政策執(zhí)行力度增加時(shí),企業(yè)會(huì)逐漸意識(shí)到綠色生產(chǎn)的重要性,將生產(chǎn)流程進(jìn)行科學(xué)化改進(jìn),淘汰落后的生產(chǎn)線,并通過“技術(shù)通道”等措施來對(duì)其原有技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)和創(chuàng)新⑥。
同時(shí),公眾的環(huán)保意識(shí)與日俱增,日益健全的社會(huì)輿論監(jiān)督機(jī)制會(huì)在一定程度上抑制企業(yè)的排污行為,市場(chǎng)機(jī)制會(huì)倒逼企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步⑦。因此,當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于較低水平時(shí),企業(yè)傾向于采取直接治污方式,這會(huì)增加企業(yè)成本,不利于綠色技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加時(shí),企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性增加,由此取得的收益大于成本,實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。鑒于此,本文提出假設(shè)H1———H1:環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步存在非線性作用。
(二)研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步
研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響一般會(huì)受到國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的影響。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí),人力資本等往往處于較低水平,低級(jí)的人力資本水平與遞增的研發(fā)投入不相匹配,這導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)無法形成正向產(chǎn)出,無法轉(zhuǎn)化為先進(jìn)的技術(shù)成果促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。
此外,企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益最大化,會(huì)以利潤(rùn)為導(dǎo)向進(jìn)行技術(shù)選擇⑧,偏向于非清潔技術(shù),不利于綠色技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)前,中國(guó)踐行的綠色發(fā)展觀念,為研發(fā)投入提供了良好環(huán)境,研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的正向作用逐漸顯現(xiàn)。當(dāng)研發(fā)投入增加時(shí),這有利于刺激企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)的積極性,在一定程度上分散企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)失敗等風(fēng)險(xiǎn),增加研發(fā)活動(dòng)的產(chǎn)出成果⑨,企業(yè)的技術(shù)水平整體得到提高,實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。鑒于此,本文提出假設(shè)H2——— H2:研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步存在促進(jìn)作用。
(三)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步
環(huán)境規(guī)制不僅具有“環(huán)境規(guī)制-綠色技術(shù)進(jìn)步”這一直接效應(yīng),而且會(huì)通過研發(fā)投入產(chǎn)生間接效應(yīng)。當(dāng)政府實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策后,企業(yè)為提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),會(huì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),研發(fā)作為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵因素,必然受到環(huán)境規(guī)制的影響①。然而,環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)的影響具有不確定性。
一方面,在環(huán)境規(guī)制條件下,企業(yè)意識(shí)到通過研發(fā)來改變企業(yè)的非綠色生產(chǎn)行為的重要性,進(jìn)而加大研發(fā)資金投入和相關(guān)人才引進(jìn)力度,不斷轉(zhuǎn)化為研發(fā)成果,促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。另一方面,企業(yè)考慮到研發(fā)成本高且周期較長(zhǎng),且企業(yè)的人力資本水平較低等因素,將研發(fā)資金轉(zhuǎn)而投入其他用途,企業(yè)的技術(shù)水平無法提高,并對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生抑制作用。因此,研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制中發(fā)揮的作用效果有待于進(jìn)一步的實(shí)證驗(yàn)證。鑒于此,本文提出假設(shè)H3———H3:研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制中發(fā)揮作用。
三、模型設(shè)定與變量說明
(一)計(jì)量模型設(shè)定
基于理論分析與研究假說,本文構(gòu)建以下模型進(jìn)行研究。第一,為檢驗(yàn)假說1,即環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系,構(gòu)建面板計(jì)量模型如(1)所示:LnGTCit=α0+α1LnERit+α2LnERit2+α3LnCtrlit+εit(1)第二,為檢驗(yàn)假說2,即研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系,構(gòu)建面板計(jì)量模型如(2)所示:LnGTCit=γ0+γ1LnERit+γ2LnER2it+γ3LnRDit+γ4LnCtrlit+εit(2)第三,為檢驗(yàn)假說3,即研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制影響綠色技術(shù)進(jìn)步過程中所發(fā)揮的作用,參照中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)②。
首先檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的總效應(yīng),即模型(3-1);其次,研究環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)投入的影響,即模型(3-2);最后在模型(3-1)的基礎(chǔ)上引入研發(fā)投入指標(biāo)得到模型(3-3),通過檢驗(yàn)上述模型的主要變量系數(shù)是否顯著判斷環(huán)境規(guī)制是否通過影響研發(fā)投入作用于綠色技術(shù)進(jìn)步。LnGTCit=α0+α1LnERit+α2LnER2it+α3LnCtrlit+εit(3-1)LnRDit=β0+β1LnERit+β2LnER2it+β3LnCtrlit+εit(3-2)LnGTCit=γ0+γ1LnERit+γ2LnER2it+γ3LnRDit+γ4Ctrlit++εit(3-3)進(jìn)一步,構(gòu)建動(dòng)態(tài)門檻回歸模型如(4)所示,以檢驗(yàn)在研發(fā)投入的不同區(qū)間內(nèi),環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用是否存在差異:LnGTCit=δ0+δ1LnDR·I(L.LnRD⩽q)+δ2LnER·I(L.LnRD>q)+δ3LnCtrl+εit(4)其中,i和t分別指不同的省份和年份,Ctrlit為i省份t時(shí)期的控制變量,εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),模型中所涉及的變量在下文進(jìn)行具體分析。
(二)綠色技術(shù)進(jìn)步測(cè)算
本文采用EBM—GML方法來測(cè)算綠色技術(shù)進(jìn)步,具體而言是從綠色全要素生產(chǎn)率中分解得到綠色技術(shù)進(jìn)步。假定每一省份為一決策單元(DMU),即k=1,2,3……K,生產(chǎn)時(shí)間為t=1,2,3……T。各省份使用投入要素為x=(x1,x2……xn)
在測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率時(shí),現(xiàn)有研究多采用SBM模型將非期望產(chǎn)出納入測(cè)度范圍進(jìn)行效率分析,但是這一模型在測(cè)算時(shí)存在諸多弊端,例如無法處理投入產(chǎn)出變量同時(shí)具有徑向和非徑向特征的情況等導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果失去準(zhǔn)確性。因此,本文使用Tone和Tsutsui提出的一種同時(shí)包含徑向與非徑向兩類距離函數(shù)的混合模型,即EBM(Epsilon-BasedMeasure)模型①。
(三)變量選取與數(shù)據(jù)來源
1.被解釋變量本文采用EBM—GML方法來測(cè)算和分解綠色技術(shù)進(jìn)步,即令基年2005年的綠色技術(shù)進(jìn)步(GTC)為1,然后利用測(cè)算出的GTC指數(shù)進(jìn)行連乘而得到2005-2018年的GTC。綠色技術(shù)進(jìn)步使用MaxDEA軟件進(jìn)行測(cè)算。在產(chǎn)出指標(biāo)方面,多數(shù)研究將期望產(chǎn)出指標(biāo)選作各省份生產(chǎn)總值,本文遵循這一做法。非期望產(chǎn)出指標(biāo)采用三廢進(jìn)行度量,具體為二氧化硫排放量、廢水排放總量和固體廢物排放量。在投入指標(biāo)方面,對(duì)于資本投入指標(biāo),本文參考張軍等的處理思路③,采取永續(xù)盤存法得到2005-2018年的相應(yīng)數(shù)據(jù)。對(duì)于勞動(dòng)投入指標(biāo)和能源投入指標(biāo),本文借鑒傳統(tǒng)做法,分別采用各省從業(yè)人員數(shù)、能源消費(fèi)總量進(jìn)行衡量。
2.解釋變量環(huán)境規(guī)制用ER表示,本文借鑒Naso做法,選擇環(huán)境污染治理投資進(jìn)行度量④,從這一角度度量主要是考慮到環(huán)境污染治理投資是政府在環(huán)境治理中的直接投入,能夠有效反映政府的環(huán)境保護(hù)力度,而且當(dāng)前中國(guó)以環(huán)境污染治理投資為主要的環(huán)境治理方式,當(dāng)環(huán)境污染治理投資額越大時(shí),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高。
3.中介變量研發(fā)投入用RD表示,本文參考已有研究,選取RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出進(jìn)行度量,此數(shù)值越大表明研發(fā)投入強(qiáng)度越大⑤。4.控制變量本文設(shè)置如下解釋變量:對(duì)外方面,本文選取外商直接投資額與GDP的比值表征對(duì)外開放程度,其中外商直接投資額在統(tǒng)計(jì)年鑒中為美元單位,先按照當(dāng)年匯率換算為人民幣單位再利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減;財(cái)政方面,本文考慮財(cái)政收入與財(cái)政支出的比值表征政府財(cái)政自由度;金融方面,金融發(fā)展水平采用金融業(yè)增加值與GDP的比值表示;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要考慮第二產(chǎn)業(yè)與GDP的比值。
本文以2005-2018年中國(guó)30個(gè)省份數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究,其中基于數(shù)據(jù)可得性未考慮西藏以及港澳臺(tái)地區(qū),數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等。本文對(duì)缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊,涉及貨幣的變量進(jìn)行平減處理。
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)基準(zhǔn)回歸分析
在不考慮研發(fā)投入的情況下,首先對(duì)環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的非線性關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),分別使用混合回歸、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)與可行的廣義最小二乘法(FGLS)進(jìn)行回歸�？紤]到各省份之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在差異且相互影響,對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明存在組間異方差與組內(nèi)自相關(guān)問題,故本研究選擇FGLS估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。
觀察各列結(jié)果可以得到環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng)系數(shù)的符號(hào)以及顯著性未發(fā)生改變,僅系數(shù)大小有所差異,再一次驗(yàn)證H1。這一結(jié)果表明當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí),企業(yè)傾向于采取直接方式治理環(huán)境污染,如購(gòu)置排污設(shè)備等,這會(huì)加重企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)從而對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生負(fù)面影響。但當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加超過“U”型曲線的拐點(diǎn)水平時(shí),企業(yè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮會(huì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,傾向于選擇清潔型技術(shù),實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。以FGLS回歸結(jié)果為準(zhǔn),通過計(jì)算可以得到“U”型曲線的拐點(diǎn)=9.3182,目前環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度位于此“U”型曲線拐點(diǎn)的右側(cè),即當(dāng)前階段的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大,對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)效應(yīng)越大。
進(jìn)一步分析各控制變量對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用,對(duì)外開放程度(FDI)系數(shù)為正數(shù),表明當(dāng)對(duì)外開放程度增加時(shí)可以將國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)來,增加企業(yè)的技術(shù)水平,促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步,這一結(jié)果與張中元和趙國(guó)慶研究結(jié)果一致①。政府財(cái)政自由度(GOV)系數(shù)為負(fù)數(shù),表明政府的宏觀調(diào)控過多會(huì)干預(yù)市場(chǎng)選擇,不利于提高經(jīng)濟(jì)效益和實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步,這與李斌等、杜俊濤等的研究結(jié)論相吻合②③。地區(qū)金融發(fā)展水平(FIN)系數(shù)為正數(shù),即當(dāng)金融發(fā)展水平越高時(shí),對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用越大,這與弓媛媛、劉章生的研究結(jié)果一致①。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IND)系數(shù)為負(fù)數(shù),這與朱金鶴結(jié)論有所出入②,可能原因是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題突出,工業(yè)發(fā)展規(guī)模較大但整體實(shí)力有待于提高,部分關(guān)鍵技術(shù)受制于人,存在技術(shù)短板。
(二)地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)
基于模型1,將中國(guó)30個(gè)省份劃分為東部、中部、西部地區(qū)進(jìn)行回歸分析,檢驗(yàn)地區(qū)異質(zhì)性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)三個(gè)地區(qū)的回歸結(jié)果存在一定差異。東部地區(qū)和西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制一次項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)數(shù),二次項(xiàng)系數(shù)均為正數(shù),與中國(guó)總體樣本回歸結(jié)果一致,即環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,但東部地區(qū)樣本回歸的環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng)系數(shù)大于西部地區(qū),表明東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的“U”型曲線更為陡峭,東部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程較快,綠色技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境規(guī)制表現(xiàn)出較高的敏感性,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)薄弱,環(huán)境污染程度相對(duì)較低,其綠色技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境規(guī)制的敏感度較低。中部地區(qū)的樣本回歸樣本顯示環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系不顯著。
五、結(jié)論與政策建議
本文基于2005-2018年我國(guó)30個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù),研究環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進(jìn)步三者之間的關(guān)系,研究結(jié)果表明,環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,當(dāng)前階段的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)促進(jìn)作用,將全國(guó)地區(qū)劃分為東、中、西部地區(qū)進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用存在差異,東部地區(qū)和西部地區(qū)與總樣本回歸結(jié)果相似,環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,中部地區(qū)的樣本回歸樣本顯示環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系不顯著。研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)促進(jìn)作用,當(dāng)政府研發(fā)投入增加時(shí),這會(huì)促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)應(yīng)用與生產(chǎn)實(shí)踐,實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。
引入中介效應(yīng)模型和門檻效應(yīng)模型研究研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制影響綠色技術(shù)進(jìn)步的機(jī)制中發(fā)揮的作用,發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入在這一機(jī)制中存在部分中介效應(yīng),環(huán)境規(guī)制通過研發(fā)投入間接作用于綠色技術(shù)進(jìn)步,而且環(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步的過程中存在門檻效應(yīng),當(dāng)研發(fā)投入跨越門檻值后,環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用愈加顯著。
基于實(shí)證結(jié)果,本文提出以下政策建議:第一,政府應(yīng)摒棄環(huán)境治理和綠色技術(shù)進(jìn)步是零和博弈的思維,兼顧環(huán)境規(guī)制的成本效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng),在保護(hù)資源環(huán)境的前提下發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。第二,政府應(yīng)根據(jù)各地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)環(huán)境規(guī)制政策進(jìn)行動(dòng)態(tài)、靈活調(diào)整,使得環(huán)境規(guī)制能夠長(zhǎng)效促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。第三,政府應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大研發(fā)資金投入規(guī)模,對(duì)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的企業(yè)給予財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策激勵(lì),積極引導(dǎo)并發(fā)揮高科技企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng),實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)進(jìn)步。
作者：紀(jì)建悅,孫亞男
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29023.html
