上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀和調(diào)整方法

　　這篇體育學(xué)報(bào)論文范文發(fā)表了上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀和調(diào)整方法，論文分析了上海中間階層參與休閑體育狀況與國(guó)際休閑體育參與狀況的異同。針對(duì)中間階層體育參與的特征，給出了促進(jìn)中間階層休閑體育參與的相關(guān)對(duì)策，為體育城市的建設(shè)提供了良好的基礎(chǔ)。

　　關(guān)鍵詞：體育學(xué)報(bào)論文范文,中間階層,休閑體育,參與狀況

　　1 研究背景

　　1.1 上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀

　　在世界各地的現(xiàn)代化歷史進(jìn)程中，階層的變動(dòng)尤其是中間階層的興起和壯大是一個(gè)具有普遍意義的歷史現(xiàn)象。回顧歐洲、美洲的社會(huì)進(jìn)程如此，20世紀(jì)興起的包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)亦是如此，中間階層的興起已經(jīng)成為后現(xiàn)代語境中的一個(gè)世界性話題[1]。麥肯錫調(diào)查公司調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，直至2000年，中國(guó)的城市中還只有4%的家庭屬于中間階層，截至2012年，這一比例竄升至68%，預(yù)計(jì)到2022年，中國(guó)中間階層數(shù)量將增至6億3 000萬，占城市家庭總量的76%，全國(guó)總?cè)丝跀?shù)量的45%，中國(guó)正在快速成為一個(gè)由中間階層主導(dǎo)的國(guó)家。

　　1.2 社會(huì)治理中的體育休閑參與

　　在對(duì)中間階層的研究中，研究者更多地從社會(huì)功能、價(jià)值取向和行為方式來考察這個(gè)群體，將他們視為具有一些獨(dú)特社會(huì)要求并共享某種價(jià)值的群體。李友梅在對(duì)上海市“新白領(lǐng)”階層社會(huì)心態(tài)、社會(huì)態(tài)度的分析中強(qiáng)調(diào)，相當(dāng)比例的上海白領(lǐng)群體具有了后現(xiàn)代價(jià)值觀，不再強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大化、成就動(dòng)機(jī)、法理權(quán)威，而是追求實(shí)現(xiàn)個(gè)體幸福的最大化、自由選擇，他們傾向于“弱政治參與”，面對(duì)公共政策領(lǐng)域的許多問題敏感性比較差，反應(yīng)也比較滯后[4]。

　　1.3 有關(guān)中間階層休閑體育的國(guó)內(nèi)外調(diào)查研究現(xiàn)狀

　　由于西方社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國(guó)，它們的社會(huì)也早已形成西方學(xué)者所稱的“橄欖形”社會(huì)結(jié)構(gòu)，中間階層在其社會(huì)中占總?cè)丝诘?0%以上，美國(guó)在2001年即達(dá)到73%，德國(guó)和日本也達(dá)到62%左右[7]。米爾斯在1951年所著的《白領(lǐng)——美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)》一書中，將不具有資本所有權(quán)但卻有管理權(quán)的管理階層，和一個(gè)由技術(shù)人員、辦公室工作人員及一般行政人員、宣傳專家等薪金雇員所構(gòu)成的專業(yè)技術(shù)群體稱為“新中產(chǎn)階級(jí)”或“白領(lǐng)”。

　　仇立平認(rèn)為，上海的階層結(jié)構(gòu)相當(dāng)于美國(guó)1950年的水平[9]，由此可見，西方社會(huì)中產(chǎn)階層的形成和穩(wěn)定早于上海約50年左右的時(shí)間，在此背景下，一方面凸顯了進(jìn)行中國(guó)社會(huì)中間階層研究的迫切性，另一方面也可看到西方對(duì)于中間階層的研究大多集中于20世紀(jì)的中葉，主要關(guān)注中間階層在當(dāng)時(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)及民情條件中的作用機(jī)制分析，而現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)問題關(guān)懷取向和研究路向都已發(fā)生了根本的改變，開始主要從社會(huì)群體健康不平等的角度探討社會(huì)階層的體育參與方式，也有部分調(diào)查關(guān)注青少年的體育參與和老年群體的休閑體育參與情況。

　　2 調(diào)查方法

　　本文主要使用國(guó)內(nèi)及國(guó)外2部分?jǐn)?shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)主要采用由上海大學(xué)上海社會(huì)調(diào)查中心主持，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及中山大學(xué)聯(lián)合參與的北京、上海、廣州3地“特大城市居民生活狀況調(diào)查”數(shù)據(jù)，國(guó)外的數(shù)據(jù)全部來自國(guó)外相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)向外正式公開發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)都在這些相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)中心網(wǎng)站可以自由獲取，任何個(gè)人或者團(tuán)體都具有使用這些公開數(shù)據(jù)的權(quán)限。具體的數(shù)據(jù)來源如下。

　　1)日本。日本的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于日本統(tǒng)計(jì)局主持的“Survey on Time Useand Leisure Activities”調(diào)查。“時(shí)間使用和休閑活動(dòng)”的調(diào)查始于1976年，每5年開展一次，最近一次的調(diào)查是在2016年10月，其主要目的在于通過數(shù)據(jù)了解人們的日常時(shí)間分配和休閑活動(dòng)參與的基本狀況。由于2016年的數(shù)據(jù)還未向外公布，本次所使用的數(shù)據(jù)是2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，為了能夠與本次上海地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行基本處理，最終獲得日本全國(guó)的體育參與率。

　　2)澳大利亞。澳大利亞的數(shù)據(jù)來源于澳大利亞數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)局2013年主持的“Participationin Sport and Physical Recreation”調(diào)查。

　　3)英國(guó)。英國(guó)的全國(guó)體育調(diào)查主要有“Active People Survey”及“The TakingPartsurvey”，前者主要由非政府組織Sport England組織實(shí)施，其主要依托于商業(yè)調(diào)查公司(TNSBMRB)開展的調(diào)查工作，每年有16萬5 000名14歲以上的成年人參與調(diào)查;本文使用的是由英國(guó)文化、傳媒體育部(DCMS)開展的參與調(diào)查，Taking Part survey的主要目的是通過文化體育活動(dòng)來提高人們的生活質(zhì)量、支持追求卓越并促進(jìn)文化、旅游及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　4)新加坡。從1987年開始，新加坡體育委員會(huì)(SSC)就開始每隔5年開展1次全國(guó)體育參與調(diào)查，本調(diào)查使用的數(shù)據(jù)是其2016年發(fā)布的體育參與趨勢(shì)調(diào)查報(bào)告。NSPS調(diào)查的主要目的是提供一個(gè)體育參與的指標(biāo)，了解各項(xiàng)體育參與情況及體育參與情況的主要趨勢(shì)。

　　5)美國(guó)。美國(guó)的調(diào)查數(shù)據(jù)主要來自疾病預(yù)防控制中心的“行為風(fēng)險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”中的數(shù)據(jù)及體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)發(fā)布的2015年體育參與報(bào)告。

　　3 中間階層的休閑體育參與現(xiàn)狀

　　由于本次調(diào)查采用的是多階段的抽樣，且使用的問卷分為A卷和B卷，導(dǎo)致分析結(jié)果樣本總量并不一致，例如在測(cè)量人們的休閑頻率時(shí)，僅有960個(gè)觀察值進(jìn)入了最終的分析框架，即這一問題的測(cè)量只有B卷的測(cè)試者進(jìn)入了最終的分析。需要注意的是，由于是2階段的抽樣，第1階段的調(diào)查共有1 004個(gè)樣本觀察值，第2階段有888個(gè)樣本觀察值，第1階段的抽樣完全是多階段的隨機(jī)抽樣，樣本具有可推論總體的代表性，而第2階段的調(diào)查則沒有總體的完全代表性。

　　3.1 上海中間階層的存在樣態(tài)

　　目前，學(xué)界對(duì)于中間階層的界定并沒有形成共識(shí)，大量的研究主要從收入、教育、職業(yè)、認(rèn)同、品位、社會(huì)聲望或者政治態(tài)度來界定，基于不同的問題意識(shí)形成不同的研究方法，很難形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)[11]。在目前有代表性的研究中，李培林等曾以2006年CGSS的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)中間階層的規(guī)模進(jìn)行了估計(jì)，他們從收入水平、職業(yè)類別和教育程度3個(gè)維度估算了中國(guó)中間階層的規(guī)模，結(jié)論是“收入中間階層”占17.8%，“教育中間階層”占12.7%，“職業(yè)中間階層”占22.4%;如果從3個(gè)指標(biāo)綜合的角度探討中間階層的規(guī)模，3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都符合“中層”標(biāo)準(zhǔn)的“核心中間階層”只占全部調(diào)查對(duì)象的3.2%，符合其中2項(xiàng)“中層”標(biāo)準(zhǔn)的“半核心中間階層”占8.9%，僅僅符合1項(xiàng)“中層”標(biāo)準(zhǔn)的“邊緣中間階層”占13.7%，如果把“核心中間階層”“半核心中間階層”和“邊緣中間階層”全部視為中間階層，則在城市中整個(gè)中間階層的比重為25.4%，在全國(guó)則只占到12.1%[12]。李春玲則根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的全國(guó)抽樣數(shù)據(jù)分別估算了職業(yè)中間階層、收入中間階層、消費(fèi)中間階層、主觀認(rèn)同中間階層的比例[13]。

　　回顧以往的研究，職業(yè)都是學(xué)者界定中產(chǎn)階級(jí)的重要指標(biāo)[14-16]。本研究也主要從職業(yè)的角度來界定中間階層，主要把國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)干部、辦事人員、各類專業(yè)技術(shù)人員及個(gè)體戶界定為中間階層，生產(chǎn)運(yùn)輸工人、服務(wù)業(yè)從業(yè)人員及商業(yè)工作人員作為非中間階層。endprint

　　本次調(diào)查共有職業(yè)個(gè)案1 950個(gè)，其中中間階層個(gè)案1 085個(gè)，占到總調(diào)查人數(shù)的55.6%，非中間階層的個(gè)案為865個(gè)，占總體的44.4%。必須說明的是，這1 950個(gè)個(gè)案是2階段調(diào)查的總體，并不具有推論總體樣本比例的意義，即并不能說明上海市整個(gè)階層結(jié)構(gòu)中中間階層的比例已經(jīng)達(dá)到了55.6%，這里的總體數(shù)據(jù)只有分析的意義，并沒有推論的作用，因?yàn)榈?階段的調(diào)查抽樣并沒有按照完全等概率抽樣的原則，如果要推算上海市整體的中間階層比例，使用第1階段的調(diào)查數(shù)據(jù)在調(diào)查統(tǒng)計(jì)方面是可行的，參見梁玉成等的分析[3]。從表1可知，中間階層中專業(yè)技術(shù)人員占到19.9%、辦事階層占到14.7%、管理階層占到18.6%、私營(yíng)業(yè)主階層占到3%，從以上數(shù)據(jù)可見，上海的中間階層中的職業(yè)分化并不嚴(yán)重，專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員及管理階層是中間階層的構(gòu)成主體，比較符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的從業(yè)人員構(gòu)成，也說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分布比較合理。

　　5 結(jié)論

　　5.1 中間階層體育參與具有較好的發(fā)展基礎(chǔ)

　　《上海市人民政府關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的實(shí)施意見》中明確提出了到2025年將上海建設(shè)成為全球著名體育城市的建設(shè)目標(biāo)，努力將上海打造成為世界一流的國(guó)際體育賽事之都、國(guó)內(nèi)外重要的體育資源配置中心及充滿活力的體育科創(chuàng)型城市。面對(duì)人們公共體育服務(wù)需求的日益擴(kuò)大，需要加強(qiáng)對(duì)于市民不同階層的體育文化需求的研究，這將會(huì)進(jìn)一步聚焦和細(xì)化面向不同階層的公共體育服務(wù)政策導(dǎo)向，在具體問題和具體政策上因時(shí)因地制宜，從而發(fā)揮政策的最優(yōu)效果。

　　根據(jù)《2015年上海市全民健身發(fā)展公告》，全市經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)占到總?cè)丝诒戎氐?0.8%，與世界體育參與的數(shù)據(jù)比較，仍然低于最低參與率的日本5百分點(diǎn)，也就是說，從全民的角度來看，上海市整體的體育參與率仍然很低，依然落后于大多數(shù)西方國(guó)家;但是從上海市的中間階層的體育參與率來看，經(jīng)常參與體育的人數(shù)比例已經(jīng)高于美國(guó)的整體參與率，達(dá)到了整體的66.1%。這也說明上海市的中間階層已經(jīng)為整個(gè)城市的體育建設(shè)提供了良好的群眾基礎(chǔ)。這一群體的體育參與熱情比較高漲。從休閑體育消費(fèi)的支出上來看，中間階層也明顯高于非中間階層，有41.1%的人休閑體育全年消費(fèi)在1萬元至10萬元，休閑體育消費(fèi)的增長(zhǎng)。表明休閑體育在人們的日常生活中占有重要地位，人們?nèi)找嬲J(rèn)同休閑體育在塑造新的生活方式與生活意義中的重要作用。

　　大健康理念日益成為人們的共識(shí)，這無疑為上海的全球體育城市建設(shè)提供了良好的契機(jī)，而中間階層的迅速擴(kuò)張，也為體育城市的建設(shè)提供了良好的基礎(chǔ)。

　　5.2 中間階層體育參與面臨的困境

　　根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，雖然中間階層的體育參與比例較高、群眾基礎(chǔ)較好，但是也面臨著不同程度的發(fā)展問題。首先，中間階層與非中間階層在休閑參與的頻率與休閑時(shí)間上，并沒有形成明顯階層差異，顯然中間階層中有更多的人愿意花費(fèi)更多的金錢在休閑體育上;但是在參加的頻率和時(shí)間上也說明了中間階層很難在時(shí)間上保證自身在休閑體育上的“承諾”，雖然他們認(rèn)同休閑體育對(duì)于生活的重要性，但是如何在工作生活之外，安排更多的時(shí)間在休閑體育上，是今后一段時(shí)間制約中間階層參與休閑體育的重要瓶頸。

　　6 對(duì)策

　　加強(qiáng)對(duì)于中間階層休閑體育狀況的研究，不僅在于中間階層對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)具有較大的渴望與需求，還在于中間階層對(duì)于整個(gè)社會(huì)大眾休閑體育的參與具有良好的示范帶動(dòng)作用。邵雪梅等認(rèn)為中間階層具有引領(lǐng)休閑體育時(shí)尚、拉動(dòng)休閑體育消費(fèi)及塑造新的休閑體育方式的重要作用[21]。上海作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的城市，中間階層的比例和集中程度高于全國(guó)的平均水平。

　　6.1 加強(qiáng)差異化市場(chǎng)主體的培育，處理好體育公共服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系

　　在促進(jìn)體育消費(fèi)、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，中間階層的體育消費(fèi)必然成為整個(gè)體育消費(fèi)市場(chǎng)的主體力量，邵雪梅等認(rèn)為中間階層是一個(gè)具有“有效支付能力”的階層[22]。Fletcher認(rèn)為職業(yè)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)冒險(xiǎn)性體育運(yùn)動(dòng)具有天生的喜好，是他們暫時(shí)逃避職業(yè)規(guī)訓(xùn)與工作壓力的手段[23]。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，中間階層的體育消費(fèi)已經(jīng)明顯高于非中間階層，將近有一半的人1年的消費(fèi)總額在1萬元至10萬元，他們具有明確的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力，但是他們的消費(fèi)動(dòng)機(jī)卻與非中間階層有著明顯的不同，他們更加注重體育消費(fèi)品的質(zhì)量和檔次，具有高雅品味的消費(fèi)活動(dòng)對(duì)于他們具有天然的吸引力。

　　6.2 注重?zé)釔垠w育的民情培育，處理好政府政策制定和大眾主動(dòng)接納的關(guān)系

　　在健康中國(guó)作為國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施的背景下，一系列的制度建設(shè)已經(jīng)取得了較好的結(jié)果;但是如何進(jìn)一步推動(dòng)上海市的全球著名體育城市建設(shè)，則還需要在政策之外，尋找市場(chǎng)和社會(huì)的力量，才能加快制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。依據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，上海市中間階層的休閑體育參與率已經(jīng)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家;但是中間階層與非中間階層在休閑時(shí)間、頻率上并沒有形成很大的差別，說明中間階層的休閑體育參與狀況依然有很大的提高空間。

　　6.3 改善個(gè)體參與體育的組織工作，處理好個(gè)人體育與團(tuán)體體育的關(guān)系

　　隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)組織體制改革的深入，人們開始走向市場(chǎng)社會(huì)，自由選擇的機(jī)會(huì)增加，但是個(gè)體之間的連接程度卻開始弱化，呈現(xiàn)出一種碎片化、“個(gè)體化”的狀態(tài)[25]。在此背景下，人們?cè)�有的社�?huì)連接網(wǎng)絡(luò)開始遭到破壞，而在工作之外新的連接網(wǎng)絡(luò)還沒有形成，人們體育參與狀態(tài)從單位組織走向了市場(chǎng)和社會(huì)。從調(diào)查數(shù)據(jù)可知，中間階層最喜愛的體育項(xiàng)目中都是獨(dú)自一人可以完成的，例如散步、跑步、游泳等項(xiàng)目。

　　6.4 適當(dāng)引入國(guó)際著名體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，處理好國(guó)內(nèi)體育與國(guó)際體育的關(guān)系

　　任海認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開啟了從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識(shí)體育、運(yùn)作體育的先河，是既有體育組織體系、運(yùn)作機(jī)制轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要力量[26]。在培育體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)體育消費(fèi)的過程中，要適當(dāng)引入國(guó)際著名體育組織和體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，他們具有成熟的市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于中間階層的消費(fèi)文化取向和生活方式有過長(zhǎng)期的跟蹤研究，如何挖掘潛在的市場(chǎng)及培育新的市場(chǎng)，國(guó)際企業(yè)和組織的力量將會(huì)是這一過程的一個(gè)支撐力量。體育市場(chǎng)主體的培育，不僅是市場(chǎng)中提供服務(wù)主體的培育，也是市場(chǎng)中消費(fèi)主體培育的過程，中間階層作為消費(fèi)主體的中堅(jiān)力量，對(duì)于他們的休閑體育傾向的研究應(yīng)是關(guān)注的重點(diǎn)。在建立規(guī)范有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的條件下，引入國(guó)外體育社會(huì)組織和產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，是培育中間階層體育消費(fèi)主體的重要途徑，也是依托體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培植體育文化價(jià)值，向人們提供一種體育特有文化體驗(yàn)的重要方式[27]。

　　在深化改革、加強(qiáng)社會(huì)管理創(chuàng)新的背景下，對(duì)于中間階層休閑體育狀況進(jìn)行研究，不僅是促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然要求，也是認(rèn)識(shí)中間階層如何在社會(huì)管理中發(fā)揮參與作用的需要。中間階層的概念不僅是一個(gè)社會(huì)職業(yè)構(gòu)成的概念，也是一個(gè)生活狀態(tài)的概念，強(qiáng)調(diào)不同社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的群體生活方式的分殊狀態(tài)，對(duì)于這一社會(huì)群體性差異的認(rèn)識(shí)，是社會(huì)政策執(zhí)行過程中不斷細(xì)化與具體化的必然過程。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 周曉虹.中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：2.endprint

　　[2] 李春玲.中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的增長(zhǎng)及其現(xiàn)狀[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2008(5)：68.

　　[3] 梁玉成，張海東.北京、上海、廣州社會(huì)中間階層調(diào)查報(bào)告[C]//李培林.2016年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：189.

　　[4] 李友梅.社會(huì)結(jié)構(gòu)中的“白領(lǐng)”及其社會(huì)功能：以20世紀(jì)90年代以來的上海為例[J].社會(huì)學(xué)研究，2005(6)：98.

　　[5] 徐暢.構(gòu)建中間階層社區(qū)的治理網(wǎng)絡(luò)：以上海市F小區(qū)為例[J].理論界，2012(8)：149.

　　[6] 洛夫格倫，弗雷克曼.美好生活：中產(chǎn)階級(jí)的生活史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：5.

　　推薦閱讀：《當(dāng)代體育科技》是中國(guó)大陸著名的武術(shù)專業(yè)刊物，因其始終不渝堅(jiān)持宣傳中華民族傳統(tǒng)的道德精神而在讀者中具親和力;因其精心整理的武術(shù)套路精華而具傳統(tǒng)性。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jylw/16238.html