上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀和調(diào)整方法

　　這篇體育學報論文范文發(fā)表了上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀和調(diào)整方法，論文分析了上海中間階層參與休閑體育狀況與國際休閑體育參與狀況的異同。針對中間階層體育參與的特征，給出了促進中間階層休閑體育參與的相關對策，為體育城市的建設提供了良好的基礎。

　　關鍵詞：體育學報論文范文,中間階層,休閑體育,參與狀況

　　1 研究背景

　　1.1 上海市中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀

　　在世界各地的現(xiàn)代化歷史進程中，階層的變動尤其是中間階層的興起和壯大是一個具有普遍意義的歷史現(xiàn)象�；仡櫄W洲、美洲的社會進程如此，20世紀興起的包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家和地區(qū)亦是如此，中間階層的興起已經(jīng)成為后現(xiàn)代語境中的一個世界性話題[1]。麥肯錫調(diào)查公司調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，直至2000年，中國的城市中還只有4%的家庭屬于中間階層，截至2012年，這一比例竄升至68%，預計到2022年，中國中間階層數(shù)量將增至6億3 000萬，占城市家庭總量的76%，全國總?cè)丝跀?shù)量的45%，中國正在快速成為一個由中間階層主導的國家。

　　1.2 社會治理中的體育休閑參與

　　在對中間階層的研究中，研究者更多地從社會功能、價值取向和行為方式來考察這個群體，將他們視為具有一些獨特社會要求并共享某種價值的群體。李友梅在對上海市“新白領”階層社會心態(tài)、社會態(tài)度的分析中強調(diào)，相當比例的上海白領群體具有了后現(xiàn)代價值觀，不再強調(diào)實現(xiàn)經(jīng)濟增長的最大化、成就動機、法理權威，而是追求實現(xiàn)個體幸福的最大化、自由選擇，他們傾向于“弱政治參與”，面對公共政策領域的許多問題敏感性比較差，反應也比較滯后[4]。

　　1.3 有關中間階層休閑體育的國內(nèi)外調(diào)查研究現(xiàn)狀

　　由于西方社會的現(xiàn)代化進程要遠遠早于中國，它們的社會也早已形成西方學者所稱的“橄欖形”社會結(jié)構，中間階層在其社會中占總?cè)丝诘?0%以上，美國在2001年即達到73%，德國和日本也達到62%左右[7]。米爾斯在1951年所著的《白領——美國的中產(chǎn)階級》一書中，將不具有資本所有權但卻有管理權的管理階層，和一個由技術人員、辦公室工作人員及一般行政人員、宣傳專家等薪金雇員所構成的專業(yè)技術群體稱為“新中產(chǎn)階級”或“白領”。

　　仇立平認為，上海的階層結(jié)構相當于美國1950年的水平[9]，由此可見，西方社會中產(chǎn)階層的形成和穩(wěn)定早于上海約50年左右的時間，在此背景下，一方面凸顯了進行中國社會中間階層研究的迫切性，另一方面也可看到西方對于中間階層的研究大多集中于20世紀的中葉，主要關注中間階層在當時社會結(jié)構及民情條件中的作用機制分析，而現(xiàn)階段的學術問題關懷取向和研究路向都已發(fā)生了根本的改變，開始主要從社會群體健康不平等的角度探討社會階層的體育參與方式，也有部分調(diào)查關注青少年的體育參與和老年群體的休閑體育參與情況。

　　2 調(diào)查方法

　　本文主要使用國內(nèi)及國外2部分數(shù)據(jù)，國內(nèi)數(shù)據(jù)主要采用由上海大學上海社會調(diào)查中心主持，中國社會科學院及中山大學聯(lián)合參與的北京、上海、廣州3地“特大城市居民生活狀況調(diào)查”數(shù)據(jù)，國外的數(shù)據(jù)全部來自國外相關調(diào)查機構向外正式公開發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)都在這些相關調(diào)查機構中心網(wǎng)站可以自由獲取，任何個人或者團體都具有使用這些公開數(shù)據(jù)的權限。具體的數(shù)據(jù)來源如下。

　　1)日本。日本的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于日本統(tǒng)計局主持的“Survey on Time Useand Leisure Activities”調(diào)查。“時間使用和休閑活動”的調(diào)查始于1976年，每5年開展一次，最近一次的調(diào)查是在2016年10月，其主要目的在于通過數(shù)據(jù)了解人們的日常時間分配和休閑活動參與的基本狀況。由于2016年的數(shù)據(jù)還未向外公布，本次所使用的數(shù)據(jù)是2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，為了能夠與本次上海地區(qū)的數(shù)據(jù)進行比較，對其數(shù)據(jù)進行基本處理，最終獲得日本全國的體育參與率。

　　2)澳大利亞。澳大利亞的數(shù)據(jù)來源于澳大利亞數(shù)據(jù)統(tǒng)計局2013年主持的“Participationin Sport and Physical Recreation”調(diào)查。

　　3)英國。英國的全國體育調(diào)查主要有“Active People Survey”及“The TakingPartsurvey”，前者主要由非政府組織Sport England組織實施，其主要依托于商業(yè)調(diào)查公司(TNSBMRB)開展的調(diào)查工作，每年有16萬5 000名14歲以上的成年人參與調(diào)查;本文使用的是由英國文化、傳媒體育部(DCMS)開展的參與調(diào)查，Taking Part survey的主要目的是通過文化體育活動來提高人們的生活質(zhì)量、支持追求卓越并促進文化、旅游及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　4)新加坡。從1987年開始，新加坡體育委員會(SSC)就開始每隔5年開展1次全國體育參與調(diào)查，本調(diào)查使用的數(shù)據(jù)是其2016年發(fā)布的體育參與趨勢調(diào)查報告。NSPS調(diào)查的主要目的是提供一個體育參與的指標，了解各項體育參與情況及體育參與情況的主要趨勢。

　　5)美國。美國的調(diào)查數(shù)據(jù)主要來自疾病預防控制中心的“行為風險因素監(jiān)測系統(tǒng)”中的數(shù)據(jù)及體育運動委員會發(fā)布的2015年體育參與報告。

　　3 中間階層的休閑體育參與現(xiàn)狀

　　由于本次調(diào)查采用的是多階段的抽樣，且使用的問卷分為A卷和B卷，導致分析結(jié)果樣本總量并不一致，例如在測量人們的休閑頻率時，僅有960個觀察值進入了最終的分析框架，即這一問題的測量只有B卷的測試者進入了最終的分析。需要注意的是，由于是2階段的抽樣，第1階段的調(diào)查共有1 004個樣本觀察值，第2階段有888個樣本觀察值，第1階段的抽樣完全是多階段的隨機抽樣，樣本具有可推論總體的代表性，而第2階段的調(diào)查則沒有總體的完全代表性。

　　3.1 上海中間階層的存在樣態(tài)

　　目前，學界對于中間階層的界定并沒有形成共識，大量的研究主要從收入、教育、職業(yè)、認同、品位、社會聲望或者政治態(tài)度來界定，基于不同的問題意識形成不同的研究方法，很難形成統(tǒng)一的標準[11]。在目前有代表性的研究中，李培林等曾以2006年CGSS的數(shù)據(jù)對中國城鎮(zhèn)中間階層的規(guī)模進行了估計，他們從收入水平、職業(yè)類別和教育程度3個維度估算了中國中間階層的規(guī)模，結(jié)論是“收入中間階層”占17.8%，“教育中間階層”占12.7%，“職業(yè)中間階層”占22.4%;如果從3個指標綜合的角度探討中間階層的規(guī)模，3個標準都符合“中層”標準的“核心中間階層”只占全部調(diào)查對象的3.2%，符合其中2項“中層”標準的“半核心中間階層”占8.9%，僅僅符合1項“中層”標準的“邊緣中間階層”占13.7%，如果把“核心中間階層”“半核心中間階層”和“邊緣中間階層”全部視為中間階層，則在城市中整個中間階層的比重為25.4%，在全國則只占到12.1%[12]。李春玲則根據(jù)中國社會科學院的全國抽樣數(shù)據(jù)分別估算了職業(yè)中間階層、收入中間階層、消費中間階層、主觀認同中間階層的比例[13]。

　　回顧以往的研究，職業(yè)都是學者界定中產(chǎn)階級的重要指標[14-16]。本研究也主要從職業(yè)的角度來界定中間階層，主要把國家機關、黨群組織、企事業(yè)干部、辦事人員、各類專業(yè)技術人員及個體戶界定為中間階層，生產(chǎn)運輸工人、服務業(yè)從業(yè)人員及商業(yè)工作人員作為非中間階層。endprint

　　本次調(diào)查共有職業(yè)個案1 950個，其中中間階層個案1 085個，占到總調(diào)查人數(shù)的55.6%，非中間階層的個案為865個，占總體的44.4%。必須說明的是，這1 950個個案是2階段調(diào)查的總體，并不具有推論總體樣本比例的意義，即并不能說明上海市整個階層結(jié)構中中間階層的比例已經(jīng)達到了55.6%，這里的總體數(shù)據(jù)只有分析的意義，并沒有推論的作用，因為第2階段的調(diào)查抽樣并沒有按照完全等概率抽樣的原則，如果要推算上海市整體的中間階層比例，使用第1階段的調(diào)查數(shù)據(jù)在調(diào)查統(tǒng)計方面是可行的，參見梁玉成等的分析[3]。從表1可知，中間階層中專業(yè)技術人員占到19.9%、辦事階層占到14.7%、管理階層占到18.6%、私營業(yè)主階層占到3%，從以上數(shù)據(jù)可見，上海的中間階層中的職業(yè)分化并不嚴重，專業(yè)技術人員、辦事人員及管理階層是中間階層的構成主體，比較符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構的從業(yè)人員構成，也說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構的分布比較合理。

　　5 結(jié)論

　　5.1 中間階層體育參與具有較好的發(fā)展基礎

　　《上海市人民政府關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的實施意見》中明確提出了到2025年將上海建設成為全球著名體育城市的建設目標，努力將上海打造成為世界一流的國際體育賽事之都、國內(nèi)外重要的體育資源配置中心及充滿活力的體育科創(chuàng)型城市。面對人們公共體育服務需求的日益擴大，需要加強對于市民不同階層的體育文化需求的研究，這將會進一步聚焦和細化面向不同階層的公共體育服務政策導向，在具體問題和具體政策上因時因地制宜，從而發(fā)揮政策的最優(yōu)效果。

　　根據(jù)《2015年上海市全民健身發(fā)展公告》，全市經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)占到總?cè)丝诒戎氐?0.8%，與世界體育參與的數(shù)據(jù)比較，仍然低于最低參與率的日本5百分點，也就是說，從全民的角度來看，上海市整體的體育參與率仍然很低，依然落后于大多數(shù)西方國家;但是從上海市的中間階層的體育參與率來看，經(jīng)常參與體育的人數(shù)比例已經(jīng)高于美國的整體參與率，達到了整體的66.1%。這也說明上海市的中間階層已經(jīng)為整個城市的體育建設提供了良好的群眾基礎。這一群體的體育參與熱情比較高漲。從休閑體育消費的支出上來看，中間階層也明顯高于非中間階層，有41.1%的人休閑體育全年消費在1萬元至10萬元，休閑體育消費的增長。表明休閑體育在人們的日常生活中占有重要地位，人們?nèi)找嬲J同休閑體育在塑造新的生活方式與生活意義中的重要作用。

　　大健康理念日益成為人們的共識，這無疑為上海的全球體育城市建設提供了良好的契機，而中間階層的迅速擴張，也為體育城市的建設提供了良好的基礎。

　　5.2 中間階層體育參與面臨的困境

　　根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，雖然中間階層的體育參與比例較高、群眾基礎較好，但是也面臨著不同程度的發(fā)展問題。首先，中間階層與非中間階層在休閑參與的頻率與休閑時間上，并沒有形成明顯階層差異，顯然中間階層中有更多的人愿意花費更多的金錢在休閑體育上;但是在參加的頻率和時間上也說明了中間階層很難在時間上保證自身在休閑體育上的“承諾”，雖然他們認同休閑體育對于生活的重要性，但是如何在工作生活之外，安排更多的時間在休閑體育上，是今后一段時間制約中間階層參與休閑體育的重要瓶頸。

　　6 對策

　　加強對于中間階層休閑體育狀況的研究，不僅在于中間階層對于體育運動具有較大的渴望與需求，還在于中間階層對于整個社會大眾休閑體育的參與具有良好的示范帶動作用。邵雪梅等認為中間階層具有引領休閑體育時尚、拉動休閑體育消費及塑造新的休閑體育方式的重要作用[21]。上海作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的城市，中間階層的比例和集中程度高于全國的平均水平。

　　6.1 加強差異化市場主體的培育，處理好體育公共服務的數(shù)量與質(zhì)量的關系

　　在促進體育消費、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，中間階層的體育消費必然成為整個體育消費市場的主體力量，邵雪梅等認為中間階層是一個具有“有效支付能力”的階層[22]。Fletcher認為職業(yè)中產(chǎn)階級對冒險性體育運動具有天生的喜好，是他們暫時逃避職業(yè)規(guī)訓與工作壓力的手段[23]。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，中間階層的體育消費已經(jīng)明顯高于非中間階層，將近有一半的人1年的消費總額在1萬元至10萬元，他們具有明確的消費意愿和消費能力，但是他們的消費動機卻與非中間階層有著明顯的不同，他們更加注重體育消費品的質(zhì)量和檔次，具有高雅品味的消費活動對于他們具有天然的吸引力。

　　6.2 注重熱愛體育的民情培育，處理好政府政策制定和大眾主動接納的關系

　　在健康中國作為國家戰(zhàn)略實施的背景下，一系列的制度建設已經(jīng)取得了較好的結(jié)果;但是如何進一步推動上海市的全球著名體育城市建設，則還需要在政策之外，尋找市場和社會的力量，才能加快制度目標的實現(xiàn)。依據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，上海市中間階層的休閑體育參與率已經(jīng)高于西方發(fā)達國家;但是中間階層與非中間階層在休閑時間、頻率上并沒有形成很大的差別，說明中間階層的休閑體育參與狀況依然有很大的提高空間。

　　6.3 改善個體參與體育的組織工作，處理好個人體育與團體體育的關系

　　隨著社會主義市場經(jīng)濟及社會組織體制改革的深入，人們開始走向市場社會，自由選擇的機會增加，但是個體之間的連接程度卻開始弱化，呈現(xiàn)出一種碎片化、“個體化”的狀態(tài)[25]。在此背景下，人們原有的社會連接網(wǎng)絡開始遭到破壞，而在工作之外新的連接網(wǎng)絡還沒有形成，人們體育參與狀態(tài)從單位組織走向了市場和社會。從調(diào)查數(shù)據(jù)可知，中間階層最喜愛的體育項目中都是獨自一人可以完成的，例如散步、跑步、游泳等項目。

　　6.4 適當引入國際著名體育產(chǎn)業(yè)集團，處理好國內(nèi)體育與國際體育的關系

　　任海認為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開啟了從市場經(jīng)濟角度認識體育、運作體育的先河，是既有體育組織體系、運作機制轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要力量[26]。在培育體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進體育消費的過程中，要適當引入國際著名體育組織和體育產(chǎn)業(yè)集團，他們具有成熟的市場運作經(jīng)驗，對于中間階層的消費文化取向和生活方式有過長期的跟蹤研究，如何挖掘潛在的市場及培育新的市場，國際企業(yè)和組織的力量將會是這一過程的一個支撐力量。體育市場主體的培育，不僅是市場中提供服務主體的培育，也是市場中消費主體培育的過程，中間階層作為消費主體的中堅力量，對于他們的休閑體育傾向的研究應是關注的重點。在建立規(guī)范有序的市場競爭關系的條件下，引入國外體育社會組織和產(chǎn)業(yè)集團，是培育中間階層體育消費主體的重要途徑，也是依托體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培植體育文化價值，向人們提供一種體育特有文化體驗的重要方式[27]。

　　在深化改革、加強社會管理創(chuàng)新的背景下，對于中間階層休閑體育狀況進行研究，不僅是促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加快經(jīng)濟結(jié)構調(diào)整的必然要求，也是認識中間階層如何在社會管理中發(fā)揮參與作用的需要。中間階層的概念不僅是一個社會職業(yè)構成的概念，也是一個生活狀態(tài)的概念，強調(diào)不同社會階層結(jié)構中的群體生活方式的分殊狀態(tài)，對于這一社會群體性差異的認識，是社會政策執(zhí)行過程中不斷細化與具體化的必然過程。

　　參考文獻：

　　[1] 周曉虹.中國中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京：社會科學文獻出版社，2005：2.endprint

　　[2] 李春玲.中國中產(chǎn)階級的增長及其現(xiàn)狀[J].江蘇社會科學，2008(5)：68.

　　[3] 梁玉成，張海東.北京、上海、廣州社會中間階層調(diào)查報告[C]//李培林.2016年中國社會形勢分析與預測.北京：社會科學文獻出版社，2016：189.

　　[4] 李友梅.社會結(jié)構中的“白領”及其社會功能：以20世紀90年代以來的上海為例[J].社會學研究，2005(6)：98.

　　[5] 徐暢.構建中間階層社區(qū)的治理網(wǎng)絡：以上海市F小區(qū)為例[J].理論界，2012(8)：149.

　　[6] 洛夫格倫，弗雷克曼.美好生活：中產(chǎn)階級的生活史[M].北京：北京大學出版社，2011：5.

　　推薦閱讀：《當代體育科技》是中國大陸著名的武術專業(yè)刊物，因其始終不渝堅持宣傳中華民族傳統(tǒng)的道德精神而在讀者中具親和力;因其精心整理的武術套路精華而具傳統(tǒng)性。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http:///jylw/16238.html