本文摘要：摘要：德法兼修是新時期法學(xué)教育的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在這一目標(biāo)的指引下積極探索法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)改革。目前法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)存在教學(xué)內(nèi)容定位不清，教學(xué)手段不夠豐富，對教學(xué)藝術(shù)重視不足等問題，法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革應(yīng)當(dāng)堅持立德樹人、理論與實踐并重、教與
摘要：德法兼修是新時期法學(xué)教育的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在這一目標(biāo)的指引下積極探索法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)改革。目前法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)存在教學(xué)內(nèi)容定位不清，教學(xué)手段不夠豐富，對教學(xué)藝術(shù)重視不足等問題，法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革應(yīng)當(dāng)堅持立德樹人、理論與實踐并重、教與學(xué)并重，綜合運(yùn)用多種教學(xué)手段，提升教學(xué)魅力，提高教學(xué)效果。
關(guān)鍵詞：德法兼修,法學(xué)課堂教學(xué),改革
2017年5月3日，習(xí)近平同志在中國政法大學(xué)考察時強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國是一項長期而重大的歷史任務(wù)，要堅持中國特色社會主義法治道路，堅持以馬克思主義法學(xué)思想和中國特色社會主義法治理論為指導(dǎo)，立德樹人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。[1]高校是承擔(dān)這一重大歷史任務(wù)的主要陣地，高校的法學(xué)教育水平直接決定著未來法治隊伍的素質(zhì)，如何培養(yǎng)“德法兼修”的高素質(zhì)法律人才就成為法學(xué)教育中的核心問題。而法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)又是法學(xué)教育的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，作為一名教師，應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行課堂教學(xué)改革，以實現(xiàn)全方位育人之目標(biāo)。
一、法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)現(xiàn)狀
我國著名的法學(xué)家蔡樞衡先生認(rèn)為，法學(xué)教育有三個根本性問題，即其目的是什么?應(yīng)該教什么?最好如何教?[2]課堂教學(xué)是法學(xué)教育的關(guān)鍵，以此三個問題來反思目前法學(xué)課堂教學(xué)，筆者認(rèn)為，主要存在以下幾個問題。
(一)教學(xué)內(nèi)容缺乏清晰的定位
法學(xué)是兼具理論性和實踐性的學(xué)科，法學(xué)教育，不僅要使學(xué)生掌握系統(tǒng)的理論知識，還應(yīng)具有從事實際工作和研究工作的實踐能力。因此，對法學(xué)教學(xué)的內(nèi)容應(yīng)強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)理論，還是職業(yè)技能，抑或應(yīng)對司法考試就存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為，法學(xué)教育是專家教育，大學(xué)教育所強(qiáng)調(diào)的“厚基礎(chǔ)、寬口徑、重道德”中的“厚基礎(chǔ)”就是基礎(chǔ)理論教學(xué)的基礎(chǔ)性地位，它優(yōu)于職業(yè)技能。[3]
也有學(xué)者認(rèn)為，法學(xué)教育應(yīng)摒棄專家教育，走向大眾教育，通過應(yīng)用型課程的創(chuàng)設(shè)，建立“法治應(yīng)用能力”培訓(xùn)為主的教育格局。[4]法學(xué)教育定位模糊不清，使得課堂教學(xué)的內(nèi)容處于搖擺之中，忽而強(qiáng)調(diào)抽象的理論，以理論學(xué)說的介紹和講解為主要內(nèi)容;忽而強(qiáng)調(diào)司法考試，將司法考試作為教學(xué)的主要內(nèi)容，甚至將司法考試過關(guān)率視為法學(xué)教育成敗的標(biāo)準(zhǔn)，儼然將法學(xué)教育等同于司法考試培訓(xùn);忽而又脫離基礎(chǔ)理論，單純的介紹職業(yè)規(guī)則及技巧，美其名曰職業(yè)訓(xùn)練。
法學(xué)教育的定位直接決定著法學(xué)人才培養(yǎng)的目標(biāo)和方向，進(jìn)而也直接決定著法學(xué)課堂教學(xué)的目標(biāo)及內(nèi)容的取舍。筆者認(rèn)為，法學(xué)教育不是職業(yè)培訓(xùn)，更不是司法考試輔導(dǎo)班，法學(xué)基本概念、基本原則、基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)始終是法學(xué)教育的重點(diǎn)，也應(yīng)成為法學(xué)課堂教學(xué)的重點(diǎn)。通過課堂教學(xué)，應(yīng)使學(xué)生掌握法學(xué)基礎(chǔ)理論，形成法律信仰。當(dāng)然，實踐能力的培養(yǎng)也是法學(xué)課堂教學(xué)必不可少的一部分，但其不能脫離、更不能完全拋棄法學(xué)基礎(chǔ)理論，而應(yīng)是在法學(xué)理論的基礎(chǔ)上適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，司法考試試題的分析與講解也是輔助法學(xué)理論教學(xué)而存在的。否則，所謂的實踐能力的培養(yǎng)只能是無源之水，無本之木。
(二)教學(xué)手段不夠豐富
我國是成文法國家，思維方式以演繹型為主，在法律淵源上亦深受大陸法系的影響，這些特點(diǎn)決定了在法學(xué)教學(xué)過程中，注重教師的系統(tǒng)講授，學(xué)生只是被動的接受者。在這種教學(xué)模式中，教師處于主導(dǎo)地位，教學(xué)手段以講授為主。雖然近年來，隨著以學(xué)生為中心的教學(xué)改革的深入，教師在課堂教學(xué)中也注重采取案例分析、課堂討論等手段，以調(diào)動學(xué)生的積極性和主動性，但仍存在諸多問題，與真正的案例教學(xué)法、討論法存在一定的差距。
案例教學(xué)法起源于19世紀(jì)中后期，由哈佛大學(xué)法學(xué)院院長蘭代爾所倡導(dǎo)和推行。[5]在我國探索法學(xué)教育改革之際，被學(xué)界關(guān)注并引入法學(xué)教育中。盡管在目前的法學(xué)教學(xué)中，案例越來越受到重視，有些課程還專門編寫了案例教程，開設(shè)了案例課。但在這些案例教學(xué)中，案例只是服務(wù)于教師所講解的某個知識點(diǎn)，即通過案例，使教師的教學(xué)內(nèi)容更加生動、具體、形象，以教師為主的傳統(tǒng)教學(xué)模式并沒有發(fā)生根本性變化，學(xué)生的實踐能力沒有明顯提高。
討論法亦被認(rèn)為是能夠調(diào)動學(xué)生積極性，實現(xiàn)由教師主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以學(xué)生為主體的教學(xué)模式的重要手段。但目前的課堂探討，缺乏實質(zhì)性的互動，只是課堂講授的一個可有可無的輔助手段。往往是教師在授課時臨時起意，提出問題讓學(xué)生討論，事前缺乏充分的準(zhǔn)備，學(xué)生參與的積極性不高。而且，教師缺乏駕馭討論的能力，不能及時的對討論進(jìn)行引導(dǎo)、點(diǎn)評、總結(jié)，在表面輕松熱鬧之后，學(xué)生收獲不大，僅是碎片化的知識，未能準(zhǔn)確、系統(tǒng)的掌握某個知識。
(三)教學(xué)藝術(shù)重視不足
有學(xué)者對某大學(xué)法學(xué)專業(yè)的150名本科學(xué)生做過調(diào)查，學(xué)生喜歡一門課程的首要原因是老師具有授課魅力，其次是課程自身的吸引力。同一門課程由多位老師講授的，學(xué)生對老師的關(guān)注點(diǎn)首先是授課風(fēng)格和個性魅力，其次是學(xué)術(shù)成就，再次是師德風(fēng)范，最后才是嚴(yán)厲程度。①雖然這一調(diào)查由于范圍所限，不具有全面性，但不可否認(rèn)，雖然教學(xué)內(nèi)容是決定教育水平的根本，但獨(dú)具魅力的教學(xué)藝術(shù)、高超的教學(xué)技巧有助于提高教學(xué)效果。然而，長期以來，教師的教學(xué)藝術(shù)存在以下較為突出的問題。
1.教學(xué)組織不力，缺乏必要的設(shè)計。
課堂教學(xué)時間極其有限，如何在這有限的時間內(nèi)有效的組織教學(xué)、調(diào)動學(xué)生的主動性、引導(dǎo)學(xué)生思考和討論，是教師在備課時必須要考慮的一個重要問題。現(xiàn)在的法學(xué)課堂教學(xué)，多是教師平鋪直敘，機(jī)械的進(jìn)行講解，缺乏設(shè)計，老師講得厭倦疲憊，學(xué)生聽得昏昏欲睡，逐漸喪失了對學(xué)習(xí)的興趣和獨(dú)立的思考能力。
2.教學(xué)語言不夠規(guī)范，缺乏感染力。
教學(xué)語言是教學(xué)藝術(shù)的重要內(nèi)容，是否具有規(guī)范的教學(xué)語言，直接影響著教師學(xué)術(shù)修養(yǎng)、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的表達(dá)，影響著課堂教學(xué)效果。但是，從整體上來看，法學(xué)課堂教學(xué)普遍存在教師對教學(xué)語言關(guān)注不夠的問題。有的教師直接使用書面語，晦澀難懂，缺乏感染力和吸引力，學(xué)生不易接受。有的教師則走向了另一極端，為了活躍課堂氣氛，片面追求趣味性，教學(xué)語言隨意、不科學(xué)、不準(zhǔn)確，學(xué)生雖然有興趣聽，但影響其專業(yè)知識的掌握。
3.教學(xué)儀態(tài)的細(xì)節(jié)重視不夠，缺乏激情。
除了語言，教師的情感、表情、眼神、動作、都影響著自己的表達(dá)力。但有些教師，在上課時不注重這些細(xì)節(jié)，缺乏激情，和學(xué)生交流互動少，課堂沉悶，無法激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
二、法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革原則
法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革的原則，是貫徹法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革的全過程，具有指導(dǎo)和制約意義的基本準(zhǔn)則。它來自于法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革的實踐，又高于實踐，是實踐的提煉與升華，因此，能夠指引法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革。筆者認(rèn)為，目前，法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革應(yīng)遵循以下原則。
(一)堅持立德樹人
法學(xué)教育的目標(biāo)是“造就有道德的法律職業(yè)者”[6]，必須通過各種途徑培養(yǎng)學(xué)生的道德修養(yǎng)，這樣，才能真正做到“德法兼修”。而在目前形勢下，法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)無疑是實現(xiàn)這一目標(biāo)的主陣地，因為，在高等院校中，課堂教學(xué)仍然是法學(xué)專業(yè)教學(xué)的主要形式，學(xué)生知識的獲得、能力的培養(yǎng)主要依靠課堂教學(xué)，在課堂教學(xué)中融入思政元素，使課程思政與專業(yè)課緊密結(jié)合，對于提高學(xué)生的思想道德修養(yǎng)無疑事半功倍。傳統(tǒng)的思政課和德育教育，未能和專業(yè)知識相結(jié)合，難以吸引學(xué)生，更難以真正的內(nèi)化于心，培養(yǎng)高尚的道德情操。
法律人的道德情操在一定程度上決定著司法的公信力與權(quán)威性，因此，應(yīng)當(dāng)在法學(xué)教學(xué)中全方位、全過程、多樣化的開展思政教育，挖掘?qū)I(yè)知識與思政教育的內(nèi)在聯(lián)系，引導(dǎo)學(xué)生在專業(yè)學(xué)習(xí)的同時，樹立科學(xué)的人生觀、世界觀和價值觀，增強(qiáng)學(xué)生的責(zé)任感和使命感，為今后在司法工作秉持公平正義理念打下堅實的基礎(chǔ)。
(二)堅持理論與實踐并重
法學(xué)本身就是一門兼具理論性和實踐性的學(xué)科。學(xué)以致用，在法學(xué)教學(xué)中體現(xiàn)的尤為明顯。一方面，理論是實踐的支撐，沒有扎實的理論做后盾，職業(yè)能力的培養(yǎng)只能是無本之源，另一方面，培養(yǎng)學(xué)生的法律思維和實踐能力，是理論教學(xué)的最終目的。學(xué)生走出校門，踏上工作崗位后，能否快速的將在學(xué)校所學(xué)的專業(yè)知識轉(zhuǎn)化為在具體的案件中分析問題、解決問題的能力，是檢驗法學(xué)教學(xué)效果的重要標(biāo)準(zhǔn)。
因此，在法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)中，既要對抽象的理論進(jìn)行講解，又要聯(lián)系實際，通過大量生動、多樣的案例，使學(xué)生真正參與進(jìn)來，積極思考。單純的就理論講理論，紙上談兵，既無法吸引學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，又無法實現(xiàn)教學(xué)目的。而單純的就案例講案例，則無法分析出案件背后的法理依據(jù)，只知其然，不知其所以然，得出的結(jié)論自然難以令人信服�？傊�，在教學(xué)中堅持理論與實踐并重，注重培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和實踐能力，形成法律思維習(xí)慣。
(三)堅持教與學(xué)并重
在傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)中，無論是從授課方式，還是從各個環(huán)節(jié)對教師的考核內(nèi)容來看，都體現(xiàn)了“以教師為中心”的模式。在課堂上，主要通過教師對理論的講解來傳授知識，學(xué)生只是被動的“聽眾”。學(xué)校制訂的各項考評制度都是針對教師，至于學(xué)生聽的效果則關(guān)注較少。如對備課制度的要求，對撰寫教案的要求，對教師聽課的評價，都是在監(jiān)督和管理教師的授課工作，而對學(xué)生的學(xué)習(xí)計劃、課堂表現(xiàn)、學(xué)習(xí)效果，則缺乏合理的評價機(jī)制。
在法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)中，片面強(qiáng)調(diào)教或?qū)W都是不恰當(dāng)?shù)�。教與學(xué)如天平之兩端，兩者并重，才能實現(xiàn)人才培養(yǎng)的目標(biāo)。因此，在法學(xué)專業(yè)的課堂教學(xué)改革中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)教師與學(xué)生的雙主體地位。教師負(fù)責(zé)對課程進(jìn)行總體把握、對重難點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行答疑解惑，對學(xué)生的自主學(xué)習(xí)進(jìn)行引導(dǎo)、對學(xué)習(xí)過程和效果進(jìn)行評價。學(xué)生則應(yīng)制定科學(xué)的學(xué)習(xí)計劃、利用各種方式主動學(xué)習(xí)，將傳統(tǒng)的評教轉(zhuǎn)為評學(xué)，通過合理的評學(xué)機(jī)制激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，尊重學(xué)生在課堂教學(xué)中的主體地位，把課堂變?yōu)橹鲃訉W(xué)習(xí)的場所。
三、法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)改革措施
為了實現(xiàn)培養(yǎng)高素質(zhì)法律人才的目標(biāo)，針對目前我國法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)所存在的問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在遵循上述原則的前提下，從以下幾個方面進(jìn)行改革。
(一)教學(xué)內(nèi)容統(tǒng)籌兼顧
首先，培養(yǎng)學(xué)生的法律信仰應(yīng)當(dāng)是法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)的終極目標(biāo)。法律是神圣的，無論是從事立法研究還是司法實務(wù)，都應(yīng)信仰法律。對法律的信仰是建設(shè)法治社會的基石：它為人們提供了統(tǒng)一的法律觀和判斷是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)。對于立法論的研究，雖然可以超越法律規(guī)范，不受現(xiàn)行法律規(guī)范的限制，但也應(yīng)保有對法律的信仰。對于司法論的研究，更應(yīng)以法律規(guī)范為對象，而不是批判、指責(zé)法律。法律不是嘲笑的對象[7]，當(dāng)法律的規(guī)定存在問題時，法律的適用者可以從法律規(guī)定出發(fā)，運(yùn)用科學(xué)的方法，在解釋時貫徹自己的價值觀念。因此，法學(xué)教育的最終目標(biāo)應(yīng)是通過對學(xué)生價值觀、人格的塑造，培養(yǎng)學(xué)生對法律的信仰、對職業(yè)的認(rèn)同。
其次，加強(qiáng)理論知識的教育、培養(yǎng)學(xué)生的法律思維方法是法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)的基礎(chǔ)。沒有堅實的基礎(chǔ)理論教育作支撐，法學(xué)教育只能是虛幻的空中樓閣。法學(xué)教育雖然應(yīng)當(dāng)包括職業(yè)技能，但并非職業(yè)技能教育，而是以培養(yǎng)應(yīng)用型人才為目標(biāo)的專業(yè)教育。以《刑法學(xué)》的教學(xué)為例，掌握刑法學(xué)的基礎(chǔ)理論是學(xué)好刑法學(xué)的關(guān)鍵。刑法學(xué)雖然以刑法條文為主要研究對象，但是隱藏于其背后的法理才是學(xué)習(xí)的重點(diǎn)。因為，刑法條文總共才452條，8萬多字，如果僅從字面上來看，即使粗懂漢語的人，也能無障礙的閱讀，但能閱讀并不意味著掌握著刑法的內(nèi)容，需要學(xué)習(xí)刑法尤其是刑法的理論來明確其所然、其所以然。
而且刑法的條文處于一種廢、改、立動態(tài)的變化過程中，而刑法理論具有相對的穩(wěn)定性。如果只是學(xué)習(xí)刑法條文，當(dāng)條文發(fā)生變化時，又要重新學(xué)習(xí)，法學(xué)教育就失去了存在的意義。法學(xué)教育存在的意義就在于要通過法學(xué)理論的傳授，具備舉一反三、以不變應(yīng)萬變的能力。最后，訓(xùn)練學(xué)生的職業(yè)技能、培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力是法學(xué)專業(yè)課堂教學(xué)的重要環(huán)節(jié)。法律本來就是診斷和解決紛爭的標(biāo)準(zhǔn)，它同時又是解決紛爭的手段，法學(xué)教育當(dāng)然也必須包括實踐能力的培養(yǎng)，即在在掌握法條基本內(nèi)容、對法條進(jìn)行價值判斷的基礎(chǔ)上，能夠正確的運(yùn)用法律分析、解決實踐中的具體問題。
因此，法學(xué)教育離不開案例。不結(jié)合案例來學(xué)習(xí)，是不能深刻理解、掌握、運(yùn)用法律的。司法活動的本質(zhì)，就是將一般性的法律規(guī)定運(yùn)用于具體的案件，此時，會產(chǎn)生一些疑難問題，如何處理這些疑難問題，既是對法律從業(yè)人員的重大考驗，也是對法學(xué)教育成效的檢驗。如果學(xué)生對法律條文背得滾瓜爛熟、對法學(xué)理論掌握得爐火純青，但碰到疑難案件不能正確分析、正確認(rèn)定。
(二)教學(xué)手段豐富多樣法學(xué)教育既強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)理論的系統(tǒng)性、體系性，又兼具實踐性，這就決定了法學(xué)課堂教學(xué)應(yīng)該是多種教學(xué)手段相綜合，演繹與歸納相統(tǒng)一，分析與綜合相滲透。
(三)教學(xué)藝術(shù)具有魅力為了使學(xué)生能夠在法學(xué)課堂教學(xué)中高效的掌握法學(xué)基礎(chǔ)理論知識、培養(yǎng)法律思維方法、塑造法律信仰，教師在教學(xué)活動中應(yīng)當(dāng)注重教學(xué)藝術(shù)和教學(xué)技巧，形成獨(dú)具風(fēng)格的授課魅力。
法學(xué)方向評職知識：怎么選擇法學(xué)論文發(fā)表刊物
大家在選擇法學(xué)論文發(fā)表期刊時，要先查看期刊是否正規(guī)合法，必要時可以在中國記者網(wǎng)查詢，確定期刊是被其收錄了才可以。之后也要看期刊級別，期刊級別的高低限制著大家評職稱的等級，評中級職稱，可以選擇省級，國家級刊物，評高級職稱需要選擇核心級期刊。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jylw/21222.html
