勞動法論文勞動合同試用期不足與完善

　　勞動合同試用期對勞動者有很多不合理的地方，本篇勞動法論文分析我國勞動合同試用期的立法現(xiàn)狀及存在的問題，探討我國勞動合同試用期存在問題的原因，提出完善我國勞動合同試用期的對策�！�中國勞動》(月刊)是由勞動和社會保障部勞動科學(xué)研究所中國勞動學(xué)會主辦的勞動類刊物。本刊以宣傳勞動保障理論、政策及企業(yè)人力資源管理方面的最新研究成果，反映在全國帶有普遍指導(dǎo)意義的成功的改革經(jīng)驗，研究社會經(jīng)濟發(fā)展中帶有普遍性的勞動和社會保障問題為己任;以改革理論與操作性問題研究、政策研究、工作研究為主要內(nèi)容;堅持研究宏觀勞動問題與微觀企業(yè)人力資源管理并重的原則。

　　摘要:在勞動合同中，用人單位與勞動者約定試用期，設(shè)定的目標(biāo)是考驗用人單位和勞動者雙方的適格性。本文通過對我國現(xiàn)行勞動法、勞動合同法及對相關(guān)法律解釋的解讀，分析了勞動合同試用期的立法現(xiàn)狀及存在的問題，并對試用期內(nèi)勞動者權(quán)利保護問題提出了相應(yīng)的完善對策。

　　關(guān)鍵詞:勞動合同;勞動關(guān)系;試用期;勞動者權(quán)益

　　一、我國勞動合同試用期的立法現(xiàn)狀及存在的問題

　　(一)我國勞動合同試用期的立法現(xiàn)狀

　　其一、試用期的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。我國對試用期工資規(guī)定雖有比較詳細(xì)的規(guī)定但并不具體，存在許多不足之處。“或者”二字說明工資標(biāo)準(zhǔn)既可以適用前者也可以適用后者，而后者的標(biāo)準(zhǔn)是用人單位決定的，如果適用后者勢必會侵害勞動者的權(quán)益。其二、試用期的合同解除權(quán)。當(dāng)勞動者一方有過錯的情形下，用人單位才能行使解除權(quán)，而出現(xiàn)除此之外的情況下不得行使。其中包括不符合錄用條件、違反公司規(guī)章、失職造成損害等情形，且用人單位應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ秸f明理由。

　　(二)我國勞動合同試用期存在的問題

　　1.試用期的期限約定不合理《勞動法》和《勞動合同法》中對六個月的最長期限都沒有予以改變，與很多國家相比較，六個月的期間仍然過長。因此，在實踐中，為了可以少付工資，減少成本等情況，有的用人單位對員工一律選擇約定六個月試用期，但是，事實上并非所有的工作都需要六個月的考察期，千篇一律的考察期讓用人單位擁有侵犯勞動者權(quán)利的合法理由。2.試用期內(nèi)工資待遇不合法“試用”二字容易讓人產(chǎn)生誤解，人們經(jīng)常把試用期的勞動者誤認(rèn)為是非正式工。既然是非正式工，那么在職位方面、工資待遇方面顯然是與正式工存在差別的。而用人單位恰恰借用了人們的誤解，認(rèn)為對試用期的勞動者少發(fā)工資甚至不發(fā)工資是合法的，而此時勞動者也很難意識到自己的權(quán)利受到侵害，更別提用法律手段保護自己的權(quán)利了。

　　二、我國勞動合同試用期存在問題的原因分析

　　(一)現(xiàn)行勞動法律制度不夠完善

　　1.對試用期的工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對勞動者不利根據(jù)《勞動合同法》第二十條規(guī)定，其中，“或者”二字說明既可以適用前者也可以適用后者。這種形勢下，當(dāng)用人單位適用工資標(biāo)準(zhǔn)不得低于本單位約定的工資的80%時，用人單位處于絕對的優(yōu)勢地位，用人單位通�？梢酝ㄟ^降低工資的手段來侵犯勞動者的依法取得工資權(quán)，這顯然對勞動者是不利的。2.缺乏“不符合錄用條件”的標(biāo)準(zhǔn)我國法律對用人單位享有單方解除權(quán)的規(guī)定過于寬泛，缺乏“不符合錄用條件”的具體標(biāo)準(zhǔn)，而勞動者與用人單位通常處于不平等地位，在標(biāo)準(zhǔn)沒有明確的情況下，這時候的標(biāo)準(zhǔn)一般都是由作為強勢主體的一方?jīng)Q定的，單位完全可以用任何借口說明勞動者是不符合錄用條件的，這樣一來，對于勞動者而言是不公平的。

　　(二)勞動者自身的原因

　　1.勞動者法律水平不高，對法律不了解許多法律例如《勞動法》、《勞動合同法》不僅具有專門性，而且會隨著時代、地域的改變而發(fā)生法律條文的變動，具有時效性和地域性�；�于法律條文的這些特點，勞動者并不能很好掌握法律相關(guān)知識，更不用說以此作為維權(quán)武器來保護自己的權(quán)利了。2.勞動者用法律手段進行維權(quán)的意識不強在勞動關(guān)系中，用人單位享有資本要素，勞動者享有勞動要素，兩者的法律地位是不平等的。并且，勞動者處于從屬與用人單位的地位，大多是小老百姓，性格樸實善良，在試用期內(nèi)遇到勞動者爭議問題時，他們大多數(shù)會采取和平手段，抱著不想把事情搞大、息事寧人的心態(tài)與用人單位協(xié)商和討論，而不是采取法律手段等公力救濟手段來維護自己的權(quán)益。

　　三、完善我國勞動合同試用期的對策

　　(一)完善勞動法律法規(guī)

　　1.明確試用期的工資標(biāo)準(zhǔn)法條中對工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，用詞不夠精確，會讓人產(chǎn)生誤解。筆者認(rèn)為可以將法條中的“或者”改為“和”，再根據(jù)《勞動合同法》的具體規(guī)定，工資標(biāo)準(zhǔn)只有同時滿足這三個條件，試用期工資標(biāo)準(zhǔn)才是合法的，這樣一來，用人單位一方就不能隨意確定工資多少，而必須依據(jù)法律規(guī)定來確定，保障了勞動者合理的報酬權(quán)。2.完善試用期勞動合同解除的法律規(guī)定為了更好地規(guī)制法律適用的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面做，第一、事先對“錄用條件”的標(biāo)準(zhǔn)予以公布，并將“錄用條件”改為“工作崗位條件”，與勞動者達成書面協(xié)議，使得勞動者能有法所循。第二、用人單位要以書面形式向?qū)Ψ秸f明解除理由。第三、時限性。用人單位應(yīng)該在試用期內(nèi)向?qū)Ψ教岢鼋獬�，試用期過后提出的無效。

　　(二)規(guī)范用人單位的行為

　　1.用人單位應(yīng)建立勞動關(guān)系考核體系勞動關(guān)系考核體系是在用人單位內(nèi)部形成的，根據(jù)單位自身的具體情況，確定考核勞動者工作的標(biāo)準(zhǔn)，從而規(guī)范用人單位行為，防止其隨意侵權(quán)的制度。它規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容以及違反規(guī)定的后果與救濟途徑。勞動者應(yīng)事先與用人單位簽訂了考核協(xié)議，且協(xié)議中的各項約定都具有法律效力。2.企業(yè)應(yīng)提高自身對法律法規(guī)的了解勞動法律法規(guī)具有專門性、時效性和地域性，不僅要求勞動者對其有了解，也需要企業(yè)適應(yīng)社會發(fā)展要求對其有進一步的了解。企業(yè)為了防止違法侵權(quán)行為發(fā)生，同樣離不開對法律的準(zhǔn)確把握，這樣才能更好避免自己因為不懂法而違法。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/12886.html