期刊論文發(fā)表淺析跨界環(huán)境損害的責(zé)任

　　【摘 要】為了防止環(huán)境惡化和環(huán)境問題給人類的可持續(xù)發(fā)展帶來制約,實(shí)現(xiàn)國際社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,建立跨界環(huán)境損害國家責(zé)任制度是十分必要的。本文對(duì)跨界環(huán)境損害國家責(zé)任制度的含義和歸責(zé)原則進(jìn)行闡述,通過分析跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的國際實(shí)踐和求償途徑,說明跨界環(huán)境損害國家責(zé)任是解決跨界環(huán)境爭端的有效解決辦法。

　　【關(guān)鍵詞】跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任 歸責(zé)原則 國際實(shí)踐 求償途徑

　　隨著人類對(duì)各種形式的自然資源的開發(fā)和利用的廣度及其強(qiáng)度不斷提高,跨界環(huán)境損害事件也越來越頻繁,它的危害性也日益突顯,基于跨境環(huán)境損害的破壞性后果和發(fā)生的密集性,筆者認(rèn)為,研究跨境環(huán)境損害責(zé)任問題就顯得非常必要。

　　一、跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任的定義

　　跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的界定有人認(rèn)為 ,國際法雖然沒有規(guī)定跨界環(huán)境損害行為的歸咎原則,但聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署召開的人類環(huán)境與發(fā)展大會(huì)相繼通過的《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》、《內(nèi)羅畢環(huán)境宣言》以及《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》、《遠(yuǎn)距離跨界大氣污染公約》等,都嚴(yán)格規(guī)定環(huán)境保護(hù)的國際原則和標(biāo)準(zhǔn)。并認(rèn)為,對(duì)于國家構(gòu)成的跨界環(huán)境損害行為,應(yīng)承擔(dān)國家責(zé)任,這體現(xiàn)了國際法的公平原則,使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都按照國際法嚴(yán)格的規(guī)定追究行為國的國家責(zé)任。

　　筆者認(rèn)為,跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任是以違背不損害國外環(huán)境的義務(wù)和私人活動(dòng)歸責(zé)于國家為構(gòu)成要件,指國家為其管轄或控制下的私人活動(dòng)所造成的損害他國環(huán)境的后果所承擔(dān)的責(zé)任。

　　二、跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任的歸責(zé)原則

　　目前跨國界環(huán)境損害的發(fā)生,除了國際不法行為造成的之外,從事國際法不加禁止的行為而造成的跨界損害時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任原則也為當(dāng)前的國際社會(huì)所承認(rèn),并將其納入到一些國際條約和公約的法律原則當(dāng)中。

　　嚴(yán)格責(zé)任首先起源于國內(nèi)民事交往的過程中,而后應(yīng)用到國際法領(lǐng)域的。嚴(yán)格責(zé)任是指在沒有考慮一國主觀故意或過失的情形下,對(duì)其行為引起的損害性后果依然擔(dān)負(fù)的責(zé)任大量國際實(shí)踐及國際法學(xué)者的學(xué)說表明,跨境損害的國家責(zé)任是以嚴(yán)格責(zé)任為其歸責(zé)原則的。

　　三、跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的國際實(shí)踐

　　國際上關(guān)于跨界環(huán)境損害國家承擔(dān)責(zé)任的案例還不是很多,最具代表性的是特雷爾冶煉廠案。特雷爾冶煉廠案對(duì)國際環(huán)境損害國家責(zé)任制度的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響,該案為此后的跨界環(huán)境損害事件開創(chuàng)可借鑒的典范。此外,發(fā)生于2005年11月的松花江水污染事件也是一起典型的跨界環(huán)境損害事件,中國政府對(duì)俄羅斯誠摯的道歉以及積極的救援與幫助在一定程度上承擔(dān)了國家責(zé)任。

　　1.特雷爾冶煉廠案

　　特雷爾是北美最大、位于英屬加拿大哥倫比亞的一家私人冶煉廠。由于該廠提煉的礦物質(zhì)中含有硫磺,煙霧噴入大氣層中生成二氧化硫,大量二氧化硫氣體向南越過美國加拿大邊界,在華盛頓造成了嚴(yán)重的空氣污染。多年來,美國華盛頓的私人層次向加拿大索賠,但一直沒有得到圓滿解決。自1927年起美、加兩國政府開始進(jìn)行外交談判,將該問題交給兩國的邊境問題委員會(huì)解決。最終裁定:任何國家無權(quán)如此使用其領(lǐng)土,以致其污染在他國領(lǐng)土或?qū)λ麌�領(lǐng)土或其領(lǐng)土上的財(cái)產(chǎn)和生命造成損害,如果這種情況產(chǎn)生的后果嚴(yán)重且其損害被確鑿的證據(jù)所證實(shí)。仲裁庭根據(jù)仲裁協(xié)議和國際法指出,加拿大無論在現(xiàn)在或?qū)�來都�?yīng)對(duì)這個(gè)冶煉廠的活動(dòng)負(fù)責(zé),加拿大也有義務(wù)制止造成的損害。

　　2.松花江水污染事故

　　2005年中國石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸,爆炸事故發(fā)生后,監(jiān)測發(fā)現(xiàn)苯類污染物流入松花江,致使松花江發(fā)生重大水污染事故。而松花江又將流入黑龍江,受污染水體流入俄羅斯境內(nèi)造成了污染。面對(duì)給他國造成的環(huán)境污染,中國政府采取了各種補(bǔ)救措施,積極同俄方合作,努力將損失降至最低程度,充分表明了我國愿意承擔(dān)跨界環(huán)境損害事故給俄羅斯造成的損失,在一定程度上承擔(dān)了國際法上的國家責(zé)任。松花江跨界環(huán)境損害事件也是現(xiàn)代國際環(huán)境領(lǐng)域國家承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任的一個(gè)典型案例。

　　四、跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的求償

　　1.外交途徑求償

　　外交途徑可能是跨界環(huán)境損害國際求償?shù)闹饕�途�?是一種回避法律責(zé)任問題爭端的解決方式。它的形式主要有談判與協(xié)商、調(diào)停、調(diào)解等。談判和協(xié)商是當(dāng)事國雙方之間通過談判和協(xié)商,互諒、互讓解決問題的辦法,是最為靈活、迅速和節(jié)約成本的辦法。

　　2.國際仲裁途徑求償

　　在當(dāng)今國際社會(huì),選擇仲裁是一條可行的途徑。所謂仲裁,就是當(dāng)事國根據(jù)協(xié)議,把爭端交給它們自行選擇的仲裁員處理,并相互約定遵守其裁決的解決爭端的方式。在國際求償?shù)膶?shí)踐中,通常有兩種仲裁途徑:一是通過常設(shè)國際仲裁法院的仲裁來實(shí)現(xiàn)國際求償;另一種是就某一事項(xiàng)組成臨時(shí)的仲裁機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)國際求償,如國際實(shí)踐中的求償委員會(huì)或者求償法庭。

　　在國際環(huán)境法的發(fā)展史上具有里程碑意義的美國訴加拿大的“特雷爾”冶煉廠案和法國訴西班牙的蘭諾克斯湖污染案都是通過仲裁方式解決的。

　　3.國際司法途徑求償

　　國際司法是指通過國際性的法院或法庭,根據(jù)國際法的規(guī)則,以判決來解決國際環(huán)境爭端的方法,其判決具有法律拘束力。在國際環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,可受理國際環(huán)境訴訟的法院或法庭主要有聯(lián)合國國際法院和國際海洋法法庭,此外,歐洲法院可受理歐盟成員國提起的環(huán)境訴訟。

　　在跨界環(huán)境損害領(lǐng)域,國家責(zé)任是不可缺少的責(zé)任承擔(dān)方式,只要各國本著履行環(huán)境義務(wù)的精神,積極開展國際環(huán)境合作,不斷完善國際環(huán)境立法、制定統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、建立合理的環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系,環(huán)境問題就可以逐步緩解,國家對(duì)跨界環(huán)境損害事故承擔(dān)國際法上的國家責(zé)任也必將有利于解決該類事故,并為實(shí)現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展奠定良好的制度保障!

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]淑英.國際法教學(xué)案例.北京:中國政法大學(xué)出版社,1999.233.

　　[2]林燦鈴.國際環(huán)境法.北京:人民出版社,2004.240.

　　[3]王曦.國際環(huán)境法.法律出版社,1998.149.

　　[4]梁西.國際法.武漢:武漢大學(xué)出版社,2005.91.

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/3326.html