本文摘要：新技術(shù)帶來了信息更廣泛和快速的傳播，但著作權(quán)自動(dòng)取得的確權(quán)制度使得新技術(shù)下的創(chuàng)作物實(shí)際處于一種權(quán)利待定狀態(tài)，進(jìn)而放大了著作權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議。 權(quán)利的確定性有助于從源頭上阻止糾紛的產(chǎn)生; 利用相關(guān)技術(shù)的不可篡改性及可追溯性，可彌補(bǔ)現(xiàn)有確權(quán)制度的不足并有效降低
新技術(shù)帶來了信息更廣泛和快速的傳播，但著作權(quán)自動(dòng)取得的確權(quán)制度使得新技術(shù)下的創(chuàng)作物實(shí)際處于一種權(quán)利待定狀態(tài)，進(jìn)而放大了著作權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議。 權(quán)利的確定性有助于從源頭上阻止糾紛的產(chǎn)生; 利用相關(guān)技術(shù)的不可篡改性及可追溯性，可彌補(bǔ)現(xiàn)有確權(quán)制度的不足并有效降低權(quán)屬糾紛; 利用人工智能技術(shù)的分析能力則可從源頭上減少著作權(quán)侵權(quán)糾紛。
改變：新技術(shù)加快了智力成果的創(chuàng)作和傳播
隨著數(shù)字化、5G、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)作品的載體發(fā)生了巨大變化，改變了作品的創(chuàng)作和傳播方式。 一方面，新技術(shù)使得作品的創(chuàng)作門檻大大降低。 例如，攝錄工具的普及以及攝錄制品的數(shù)據(jù)化，誕生了龐大的自媒體群落，使得音樂作品、視聽作品的制作不再局限于由資金龐大的電影制片公司、唱片制作公司出品; 人工智能帶來的自動(dòng)繪畫和寫作功能，雖未實(shí)現(xiàn)完全的智能創(chuàng)作，但可作為輔助工具大大降低繪圖和寫作門檻。
著作權(quán)論文范例：AI生成內(nèi)容著作權(quán)問題淺析
另一方面，各種新通信技術(shù)的發(fā)展以及作品數(shù)字化的延伸，使得作品的傳播變得越來越便捷、迅速。 比如，在基于紙張為載體的出版時(shí)代，復(fù)制一本書需要重新逐字輸入、排版、印刷，整個(gè)過程容易出錯(cuò)，需要反復(fù)校對(duì)，而在數(shù)字時(shí)代則不同，只要點(diǎn)一點(diǎn)鼠標(biāo)就能精確復(fù)制，且無須校對(duì); 早期音樂作品的廣播需占用特定頻段，且無法反復(fù)欣賞，而數(shù)字時(shí)代的音樂作品則很容易快速傳遍全球，且可反復(fù)欣賞。 因此，不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)帶來了創(chuàng)作和傳播方式的改變，創(chuàng)造了文化、藝術(shù)成果豐碩的社會(huì)圖景。
新技術(shù)帶來的信息傳播效能的提升，導(dǎo)致了新作品的海量出現(xiàn)與傳播，凸顯了著作權(quán)法的不周延。 為此，2020年11月11日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議通過了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》。
新著作權(quán)法的通過，是我國(guó)著作權(quán)制度對(duì)新環(huán)境做出的積極調(diào)整，以適應(yīng)不斷發(fā)展的新技術(shù)。 新著作權(quán)法第1章第3條對(duì)于作品的性質(zhì)做了重新界定，即：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括……(九)符合作品特征的其他智力成果。 ”
新著作權(quán)法第3條對(duì)作品的重新定義和對(duì)第(九)項(xiàng)的修改，將未列舉的作品類型納入了開放式的定義范疇，旨在涵蓋新技術(shù)背景下層出不窮的新型作品。 同樣，新著作權(quán)法第2章第9條第(五)項(xiàng)復(fù)制權(quán)所新增的“數(shù)字化”方式以及第(十一)項(xiàng)所擴(kuò)大的廣播權(quán)傳播方式，旨在將新技術(shù)帶來的作品傳播新方式納入其規(guī)范中。 不過，由于著作權(quán)確權(quán)制度的先天不足，使得修正后的著作權(quán)法仍然無法應(yīng)對(duì)新技術(shù)下的著作權(quán)保護(hù)，還會(huì)繼續(xù)引發(fā)更多的著作權(quán)權(quán)屬糾紛。
挑戰(zhàn)：新技術(shù)放大了自動(dòng)取得制度下的著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議
著作權(quán)法第1章第2條確立了著作權(quán)的確權(quán)制度為自動(dòng)取得制度，即：只要是具有獨(dú)創(chuàng)性的智力創(chuàng)作成果，在完成時(shí)自動(dòng)獲得著作權(quán)保護(hù)。 著作權(quán)法中的自動(dòng)取得確權(quán)制度源于《伯爾尼公約》，且為全世界絕大多數(shù)國(guó)家所采用。 在基于紙張為載體的出版時(shí)代，自動(dòng)取得制度優(yōu)點(diǎn)明顯，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成即可及時(shí)獲得保護(hù)。 早期的信息載體以實(shí)物為主進(jìn)行傳遞，多數(shù)情況下?lián)碛袑?shí)物信息載體(例如文字手稿、照片的底片等)的都是作品的作者。
因此，著作權(quán)確權(quán)的自動(dòng)取得制度，與該時(shí)代的技術(shù)背景相符合，能及時(shí)有效地確定著作權(quán)的權(quán)屬，減少著作權(quán)糾紛。 但是，由于基于自動(dòng)取得的著作權(quán)是一種作者自我確認(rèn)的權(quán)利，這種自我確定的權(quán)利并不一定被第三人所確認(rèn)，這實(shí)際上使得權(quán)利從一開始就處于不確定狀態(tài)。 在原告提起著作權(quán)的侵權(quán)主張時(shí)，被告常會(huì)抗辯該權(quán)利缺乏獨(dú)創(chuàng)性而不存在，進(jìn)而需要法官進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)作完成的創(chuàng)作物是否具有獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行判定，并據(jù)此進(jìn)行司法確權(quán)后才能最終對(duì)行為進(jìn)行定性。 因此，現(xiàn)有大量新型著作權(quán)案件頻發(fā)，其根源在于自動(dòng)取得確權(quán)制度帶來的權(quán)屬不確定。
在新技術(shù)背景下，人們對(duì)智力成果的創(chuàng)作與傳播能力得到了極大的強(qiáng)化，著作權(quán)自動(dòng)取得制度進(jìn)一步放大了對(duì)作品的著作權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議，或?qū)⒁l(fā)更多的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 比如，人工智能技術(shù)的使用一定程度上輔助了繪畫文字工作者更好地完成相關(guān)創(chuàng)作工作，但由于人工智能技術(shù)的本質(zhì)在于對(duì)現(xiàn)有信息、材料甚至作品的收集、匯總、排列和分析，因而其自動(dòng)繪畫或?qū)懽魃傻某醺遄髌�，其中必然含有先前作品�?ldquo;身影”，若創(chuàng)作者不加以認(rèn)真審核，則非常容易出現(xiàn)對(duì)先前作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。
再如，通信技術(shù)更新以及隨之而來的數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)革命大大強(qiáng)化了信息的傳播能力，而數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用使得絕大多數(shù)作品都可被數(shù)字化后存儲(chǔ)和傳播，導(dǎo)致了對(duì)作品的快速?gòu)?fù)制和傳播變得更為普遍，甚至在一定條件下，作品在幾小時(shí)內(nèi)以成千上萬次轉(zhuǎn)發(fā)的方式傳遍全球成為可能。 作品的侵權(quán)行為變得難以控制，查找原創(chuàng)作品的成本也極高。 因此，新技術(shù)放大了自動(dòng)取得確權(quán)制度帶來的權(quán)屬爭(zhēng)議并由此帶來了更多的侵權(quán)糾紛。
因應(yīng)：新技術(shù)合理應(yīng)用有助于降低自動(dòng)確權(quán)帶來的權(quán)屬糾紛
著作權(quán)自動(dòng)取得的確權(quán)制度從根源上因權(quán)屬處于待定狀態(tài)而易引發(fā)權(quán)屬爭(zhēng)議，隨著新技術(shù)帶來的信息快速和廣泛傳播，使得基于信息的智力創(chuàng)作和智力成果的傳播更加便利和快捷，進(jìn)一步放大了權(quán)屬爭(zhēng)議和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 如何利用新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)應(yīng)對(duì)自動(dòng)取得確權(quán)制度帶來的挑戰(zhàn)，則是需要重點(diǎn)考慮的現(xiàn)實(shí)問題。
一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理應(yīng)用有助于明確著作權(quán)權(quán)屬，保存可信的著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)，以減少著作權(quán)權(quán)屬糾紛。 著作權(quán)制度面臨的兩個(gè)司法問題在于著作權(quán)確權(quán)以及侵權(quán)證據(jù)的記錄。 傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)信息技術(shù)對(duì)信息的記錄是容易被篡改的，因此，這種記錄的易篡改性既會(huì)導(dǎo)致作者創(chuàng)作的數(shù)字化作品存在記錄的創(chuàng)作時(shí)間不可信問題，也會(huì)因侵權(quán)者在作品傳播過程中可輕易抹除其侵權(quán)相關(guān)信息，難以獲得可信的證據(jù)以規(guī)制著作權(quán)侵權(quán)行為。
區(qū)塊鏈技術(shù)由于其不可篡改性以及時(shí)間戳的特點(diǎn)，可以很好地解決以上兩個(gè)問題。 區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效記錄作品的創(chuàng)作時(shí)間，并采用“數(shù)據(jù)塊+鏈?zhǔn)?rdquo;結(jié)構(gòu)來記錄數(shù)據(jù)，將上鏈時(shí)間記載在數(shù)據(jù)塊之中，基于分布式存儲(chǔ)具有的不可篡改性，使得信息具備可信性。 因此，若使用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄數(shù)字化作品的創(chuàng)作時(shí)間以及相關(guān)作者，則可以有效地明確作品相關(guān)著作權(quán)的權(quán)屬，從而解決與著作權(quán)確權(quán)的相關(guān)爭(zhēng)議。 同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)下的作品傳播與使用，可明確保存作品復(fù)制、利用的可信記錄信息，進(jìn)而保存與著作權(quán)侵權(quán)行為相關(guān)的證據(jù)。 這既有助于解決著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)爭(zhēng)議，也能有效抑制侵權(quán)行為的發(fā)生。
另一方面，人工智能技術(shù)的合理應(yīng)用有助于解決新技術(shù)利用所帶來的原創(chuàng)作品被抄襲的問題，從源頭上減少侵權(quán)糾紛。 人工智能技術(shù)可以通過機(jī)器人學(xué)習(xí)，充分利用海量信息進(jìn)行再加工。 因此，人工智能在利用大量先前作品信息幫助一些文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作者更好地創(chuàng)作作品的同時(shí)，可能會(huì)帶來對(duì)先前作品的抄襲問題; 但同時(shí)，人工智能新技術(shù)的應(yīng)用反過來也可用于在源頭上防止這一問題的發(fā)生。 從海量參考文獻(xiàn)及作品中找出與現(xiàn)有作品類似的因素，自動(dòng)挑選出與之相似度較高的先前作品，然后再由創(chuàng)作者進(jìn)行比對(duì)修改，可有效避免著作權(quán)侵權(quán)糾紛。
作者：邱潤(rùn)根
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29059.html
