生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)特征研究

　　摘要：科學(xué)劃分農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地土地利用類型，并對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)分析，是編制村莊發(fā)展規(guī)劃和實(shí)施差異化整治措施的基礎(chǔ)。以北京市密云區(qū)為例，基于細(xì)化分類的農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地?cái)?shù)據(jù)和密云水庫(kù)保護(hù)區(qū)范圍，綜合運(yùn)用Weaver-Thomas組合系數(shù)法、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)和景觀格局分析等方法，分析農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)特征。結(jié)果表明：密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)以生活空間為主，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間為輔，居住、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)和商旅服務(wù)是主要的用地類型;農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部生活空間的分布最均衡，其次是生產(chǎn)空間，生態(tài)空間用地類型最不均衡，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地生態(tài)空間面積比例高于區(qū)外。農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地類型較為混合，景觀破碎;比較而言，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)的景觀相對(duì)聚集和規(guī)則，說明水源保護(hù)區(qū)的劃定和管理對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)有一定影響。研究結(jié)果可為村莊用地的有序整治與高效利用提供依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點(diǎn);內(nèi)部用地結(jié)構(gòu);水源保護(hù)區(qū);均衡度;密云區(qū)

　　0引言

　　農(nóng)村居民點(diǎn)是鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)的重要組成部分，是地域體系研究的重要領(lǐng)域之一[1]。同時(shí)，作為農(nóng)村人口的主要聚集地，農(nóng)村居民點(diǎn)是農(nóng)村土地利用的重要部分和農(nóng)村人地關(guān)系表現(xiàn)的核心[2]，其格局和利用結(jié)構(gòu)的變化可以反映人類活動(dòng)與地理環(huán)境間的相互影響[3-6]。近年來(lái)，農(nóng)村居民點(diǎn)的研究多集中于用地適宜性評(píng)價(jià)[7-10]、景觀格局分析[10-11]、時(shí)空格局變化及驅(qū)動(dòng)力分析[12-15]以及整治模式[16-17]等方面。

　　總體上看，宏觀和中觀尺度的研究較多[18]，且多將農(nóng)村居民點(diǎn)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，對(duì)于農(nóng)村居民點(diǎn)用地精細(xì)化規(guī)劃和管理實(shí)踐的支撐不足[19]。在農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的研究方面，姜廣輝團(tuán)隊(duì)探索性研究了平谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地[20-23]類型劃分、空間分異規(guī)律、驅(qū)動(dòng)因素及優(yōu)化等，為農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地的分類方法與功能分析等研究奠定基礎(chǔ)，但亟需多區(qū)域、多視角地實(shí)證目前的研究成果。

　　密云區(qū)是北京市重要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，區(qū)內(nèi)有北京最大的飲用水源供應(yīng)地——密云水庫(kù)。本文從水源保護(hù)區(qū)視角對(duì)比密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)特征和差異，旨在掌握水源保護(hù)區(qū)內(nèi)外農(nóng)村居民點(diǎn)的利用狀況，為制定差別化的農(nóng)村居民點(diǎn)的利用和保護(hù)策略服務(wù)，為農(nóng)村居民點(diǎn)的合理利用及水源保護(hù)區(qū)的科學(xué)保護(hù)提供依據(jù)。

　　1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

　　1.1研究區(qū)概況

　　密云區(qū)位于北京市東北部，地理坐標(biāo)為116°39′33″～117°30′25″E，40°13′7"～40°47′57″N，處于燕山山地與華北平原交接區(qū)域。密云區(qū)為暖溫帶季風(fēng)型大陸性半濕潤(rùn)半干旱氣候，四季分明，干濕冷暖變化明顯。根據(jù)《北京市密云水庫(kù)懷柔水庫(kù)和京密引水渠水源保護(hù)管理?xiàng)l例》，密云水庫(kù)一、二、三級(jí)保護(hù)區(qū)總面積149062hm2。其中，一級(jí)保護(hù)區(qū)包括密云水庫(kù)內(nèi)湖區(qū)和環(huán)庫(kù)公路以內(nèi)的近水地帶，面積為26796hm2;二級(jí)保護(hù)區(qū)為一級(jí)保護(hù)區(qū)之外至水庫(kù)的向水坡范圍以內(nèi)以及密云水庫(kù)調(diào)節(jié)池的匯水范圍以內(nèi)，面積為34741hm2;三級(jí)保護(hù)區(qū)為二級(jí)保護(hù)區(qū)以外至上游河道的流域，面積為87525hm2。分析密云水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)外農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)及差異，有利于掌握農(nóng)村居民點(diǎn)的利用差異。

　　1.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

　　選取2018年7月國(guó)產(chǎn)高分1號(hào)衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)獲取密云區(qū)土地利用數(shù)據(jù)。在對(duì)影像進(jìn)行圖像增強(qiáng)和幾何校正的基礎(chǔ)上，參考《土地利用現(xiàn)狀分類體系》(GB/T21010-2017)以及已有研究成果[24]，利用ArcGIS進(jìn)行地類判別與目視解譯，結(jié)合2018年區(qū)域POI數(shù)據(jù)、地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研情況，基于功能視角將密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地類型劃分為生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間3個(gè)一級(jí)類。其中，生產(chǎn)空間細(xì)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地3個(gè)二級(jí)類;生活空間細(xì)化為居住用地、公共設(shè)施用地和交通用地3個(gè)二級(jí)類;生態(tài)空間細(xì)化為公共綠地、防護(hù)綠地、水面和未利用地4個(gè)二級(jí)類。

　　2研究思路與研究方法

　　2.1研究思路

　　本文結(jié)合密云水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)范圍，將密云區(qū)全域劃分為水源保護(hù)一級(jí)區(qū)、二級(jí)區(qū)、三級(jí)區(qū)和區(qū)外4個(gè)區(qū)，采用Weaver-Thomas組合系數(shù)法、洛倫茲曲線，基尼系數(shù)、景觀格局分析等方法和模型，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地類型、結(jié)構(gòu)特征和景觀格局進(jìn)行分析。

　　2.2研究方法

　　2.2.1農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地組合類型

　　采用Weaver-Thomas組合系數(shù)法分析農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地的組合類型[25]。首先，把農(nóng)村居民點(diǎn)的各土地利用類型面積占研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)總面積的比例從大到小排序;其次，構(gòu)建組合結(jié)構(gòu)類型及假設(shè)比例。理論上，土地利用組合結(jié)構(gòu)類型和土地利用類型的數(shù)目相同。

　　2.2.2土地利用均衡度分析

　　(1)洛倫茲曲線經(jīng)濟(jì)學(xué)家M.LORENZ提出的洛倫茲曲線(Lorenzcurves)最初用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總收入在國(guó)家人口中的分配均衡程度[26]。洛倫茲曲線是一條內(nèi)凹的曲線，橫坐標(biāo)為人口的百分比，縱坐標(biāo)為橫坐標(biāo)對(duì)應(yīng)的收入百分比，均等線是洛倫茲曲線與坐標(biāo)軸呈45°夾角時(shí)的理想狀態(tài)。實(shí)際情況下，洛倫茲曲線均在絕對(duì)平均線右下位置，且越靠近均等線，說明區(qū)域該土地利用類型的分布越均衡，反之則越不均衡。具體步驟為：①求取區(qū)域某地類的區(qū)位熵[27]，反映各地類的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和相對(duì)重要性。

　　2.2.3土地景觀格局分析

　　利用景觀格局定量化分析軟件Fragstats4.2分析農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地的景觀格局特征[30]，選取景觀指數(shù)中的斑塊密度(PD)和景觀形狀指數(shù)(LSI)分別反映景觀的破碎程度與形狀復(fù)雜程度。

　　3結(jié)果分析

　　3.1土地利用類型與功能

　　利用ArcGIS10.3對(duì)不同區(qū)域各類農(nóng)村居民點(diǎn)面積及比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的生活空間面積為56.39hm2，占總面積的69.49%;生產(chǎn)空間面積為18.13hm2，占總面積的22.35%;生態(tài)空間面積為6.62hm2，占總面積的8.16%�？傮w上看，農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地以生活空間為主，其次是生產(chǎn)空間，生態(tài)空間最少。

　　從4個(gè)區(qū)看，生活空間的面積比例最大，其中三級(jí)區(qū)最突出，比例達(dá)到83.83%;生產(chǎn)空間占比居中，其中區(qū)外的生產(chǎn)空間比例最大，為26.56%;一級(jí)區(qū)和二級(jí)區(qū)的生態(tài)空間比例較大，達(dá)到了10%，三級(jí)區(qū)的生態(tài)空間最少，僅有4.51%。生活空間中，各區(qū)都以居住用地為主;生產(chǎn)空間中，一級(jí)區(qū)以商旅服務(wù)用地為主，二級(jí)區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)用地為主，三級(jí)區(qū)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商旅服務(wù)用地為主，區(qū)外以工業(yè)生產(chǎn)用地為主;生態(tài)空間中，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)部都以公共綠地為主，保護(hù)區(qū)外的未利用地比例較大，防護(hù)綠地在各區(qū)也占到一定比例，水面的比例較小。基于Weaver-Thomas組合系數(shù)法的計(jì)算結(jié)果可知，密云區(qū)4個(gè)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地組合狀況存在差異，組合類型數(shù)從5到7不等。

　　結(jié)果顯示，4個(gè)區(qū)均包含有居住用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地;密云水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的土地利用組合都包含綠地，一級(jí)區(qū)以居住用地、公共設(shè)施用地、商旅服務(wù)用地、公共綠地為主，二級(jí)區(qū)以居住用地、工業(yè)生產(chǎn)用地、商旅服務(wù)用地、公共綠地為主，三級(jí)區(qū)以居住用地、商旅服務(wù)用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、公共設(shè)施用地為主，區(qū)外以居住用地、工業(yè)生產(chǎn)用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、商旅服務(wù)用地為主。

　　3.2土地利用均衡度

　　繪制洛倫茲曲線，分析農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部土地利用的均衡程度。密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)中，洛倫茲曲線與均等線的距離由小到大均呈現(xiàn)“生活空間≤生產(chǎn)空間≤生態(tài)空間”的規(guī)律，說明在不同區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的均勻程度中，生活空間的分布最均衡，其次是生產(chǎn)空間，生態(tài)空間最不均衡。

　　基尼系數(shù)計(jì)算結(jié)果表明，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)部的生活空間均衡程度高于區(qū)外，而生產(chǎn)空間的均衡程度低于區(qū)外，且保護(hù)區(qū)內(nèi)差距不大;生態(tài)空間的不均衡程度最高，一級(jí)區(qū)最不均衡。為分析密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地二級(jí)類型的土地利用分布均衡程度，以村為單元，將每個(gè)村各土地利用類型按照區(qū)位熵值升序排列繪制洛倫茲曲線。

　　土地利用類型在各區(qū)的分布不均衡。其中，生活空間二級(jí)類中，居住用地的分布最為均衡，其次是公共設(shè)施用地，交通用地的分布最不均衡;生產(chǎn)空間二級(jí)類中，各類型的分布都較不均衡，其中工業(yè)生產(chǎn)用地的分布最不均衡，其次是商旅服務(wù)用地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的分布最均衡;生態(tài)空間分布最不均衡，其二級(jí)類分布總體都不均衡，特別是防護(hù)綠地和水面。

　　基于基尼系數(shù)定量化分析結(jié)果可知，生活空間中居住用地的基尼系數(shù)最低，生產(chǎn)空間中工業(yè)生產(chǎn)用地的基尼系數(shù)在0.3~0.4之間，其余地類的基尼系數(shù)均大于0.4，且交通用地和水面的基尼系數(shù)大于0.6。同時(shí)，不同地類在各區(qū)域的均衡度不同，其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地在三級(jí)區(qū)內(nèi)分布相對(duì)均衡，在其他區(qū)的差距較大;工業(yè)生產(chǎn)用地在區(qū)外分布相對(duì)均衡，在一級(jí)區(qū)和二級(jí)區(qū)內(nèi)分布不均衡，三級(jí)區(qū)內(nèi)分布最不均衡。

　　商旅服務(wù)用地在一級(jí)區(qū)和三級(jí)區(qū)分布相對(duì)均衡，在二級(jí)區(qū)和區(qū)外分布不均衡;居住用地在各區(qū)的分布都較均衡;公共設(shè)施用地在一級(jí)區(qū)內(nèi)分布最不均衡，其他區(qū)域相對(duì)均衡;交通用地和水面在各區(qū)的分布都不均衡;公共綠地在區(qū)內(nèi)相對(duì)均衡，在區(qū)外不均衡;防護(hù)綠地在一級(jí)區(qū)內(nèi)分布均衡，其他區(qū)不均衡;水面在各區(qū)的分布都不均衡;未利用地在一級(jí)區(qū)的分布最不均衡。

　　3.3景觀格局特征

　　分析農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地的景觀特征值。密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地以居住用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地為主，斑塊密度差距較大。景觀密度最大的是居住用地，其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地，水面、公共綠地、防護(hù)綠地和交通用地等的斑塊密度較小，說明其分布相對(duì)集中。

　　斑塊密度由大到小為“區(qū)外>三級(jí)區(qū)>二級(jí)區(qū)>一級(jí)區(qū)”的特征，說明隨著保護(hù)區(qū)級(jí)別的提升，用地結(jié)構(gòu)相對(duì)規(guī)整。斑塊形狀指數(shù)差距較大，總體看，居住用地的形狀指數(shù)最大，其次是商旅服務(wù)用地和公共設(shè)施用地，水面、工業(yè)生產(chǎn)用地、防護(hù)綠地、交通用地的形狀指數(shù)相對(duì)較小，說明其形狀相對(duì)規(guī)則。同時(shí)，各土地利用類型的形狀指數(shù)也都呈現(xiàn)了保護(hù)區(qū)內(nèi)低于保護(hù)區(qū)外，高級(jí)別保護(hù)區(qū)低于低級(jí)別保護(hù)區(qū)的規(guī)律，說明級(jí)別越高，景觀的形狀越規(guī)則。

　　3.4討論

　　密云水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)主要位于密云北部山區(qū)，海拔高，坡度大，除保護(hù)區(qū)的政策影響外，農(nóng)村居民點(diǎn)所處區(qū)域坡度大，居民點(diǎn)分布較為分散，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，而水源保護(hù)區(qū)范圍外主要屬于密云區(qū)南部淺山區(qū)地帶，也是密云區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域，人口分布密集，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布也較為集聚，其內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異除受水源保護(hù)區(qū)劃定影響外，也受到其他因素的影響，識(shí)別不同因素的影響效應(yīng)和機(jī)制是今后研究的重點(diǎn)。

　　在中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下，農(nóng)村土地利用特別是農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化是將來(lái)的研究重點(diǎn)，對(duì)于提高區(qū)域土地利用效益，改善農(nóng)村人居環(huán)境有重要意義，農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)類型分類、精細(xì)化識(shí)別與優(yōu)化利用策略等也是亟待深化拓展的重要方向。

　　4結(jié)論

　　(1)農(nóng)村居民點(diǎn)是生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的復(fù)合體。

　　密云區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)以生活空間為主，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間為輔。不同分區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地組合類型不同，各分區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)都是生活空間最高，生態(tài)空間最小，但結(jié)構(gòu)有一定差異：生活空間中，保護(hù)區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施和交通用地比例低于區(qū)外;生產(chǎn)空間中，保護(hù)區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)空間低于保護(hù)區(qū)外，一級(jí)區(qū)以商旅服務(wù)用地為主，二級(jí)區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)用地為主，三級(jí)區(qū)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地為主，區(qū)外以工業(yè)生產(chǎn)用地為主;生態(tài)空間高于保護(hù)區(qū)外，且一級(jí)區(qū)和二級(jí)區(qū)的生態(tài)空間比例最大。內(nèi)部的生產(chǎn)空間較保護(hù)區(qū)外低，生態(tài)空間保護(hù)優(yōu)于保護(hù)區(qū)外。

　　(2)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地均衡程度不同。

　　其中，生活空間的分布最均衡，其次是生產(chǎn)空間，生態(tài)空間分布最不均衡。不同用地在水源保護(hù)區(qū)內(nèi)外的均衡程度不同，水源保護(hù)區(qū)外的工業(yè)生產(chǎn)用地分布比區(qū)內(nèi)均衡;商旅服務(wù)用地在區(qū)內(nèi)的均衡程度高于區(qū)外;居住用地在各區(qū)分布較均衡;公共設(shè)施用地在區(qū)內(nèi)分布不均衡;交通用地和水面在各區(qū)的分布都不均衡;公共綠地在區(qū)內(nèi)比區(qū)外均衡;防護(hù)綠地僅在一級(jí)區(qū)內(nèi)分布均衡;水面在各分區(qū)的分布都較不均衡;未利用地在一級(jí)區(qū)的分布最不均衡，其他區(qū)域相對(duì)均衡。

　　(3)不同分區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局狀況有差異。

　　分布較為混合，景觀破碎程度高，其中，居住用地的破碎度高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地，水面、綠地和交通用地等分布相對(duì)集中;居住用地的形狀指數(shù)較大，說明其形狀較為不規(guī)則，而水面、工業(yè)生產(chǎn)用地、防護(hù)綠地、交通用地的形狀相對(duì)規(guī)則。同時(shí)，各土地利用類型的斑塊密度和形狀指數(shù)也都呈現(xiàn)了區(qū)內(nèi)低于區(qū)外，高級(jí)別保護(hù)區(qū)低于低級(jí)別保護(hù)區(qū)的規(guī)律。說明保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部用地相對(duì)區(qū)外更加聚集和規(guī)則，破碎程度低。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]楊忍,劉彥隨,龍花樓,等.基于格網(wǎng)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空特征及空間指向性的地理要素識(shí)別—以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].地理研究,2015,34(6):1077-1087.YANGRen,LIUYansui,LONGHualou,etal.Spatial-temporalcharacteristicsofruralresidentiallandusechangeandspatialdirectivityidentificationbasedongridintheBohaiRiminChina[J].GeographicalRearearch,2015,34(6):1077-1087.(inChinese)

　　[2]周國(guó)華,賀艷華,唐承麗,等.中國(guó)農(nóng)村聚居演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制及態(tài)勢(shì)分析[J].地理學(xué)報(bào),2011,66(4):515-524.ZHOUGuohua,HEYanhua,TANGChengli,etal.DynamicmechanismandpresentsituationofruralsettlementsevolutioninChina[J].ActaGeographicaSinica,2011,66(4):515-524.(inChinese)

　　[3]李君,李小建.國(guó)內(nèi)外農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位研究評(píng)述[J].人文地理,2008,23(4):23-27.LIJun,LIXiaojian.Areviewonlocationoftheruralsettlement[J].HumanGeography,2008,23(4):23-27.(inChinese)

　　[4]姜廣輝,張鳳榮,秦靜,等.北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布及其與環(huán)境的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(11):85-92.JIANGGuanghui,ZHANGFengrong,QINJing,etal.RelationshipbetweendistributionchangesofruralresidentiallandandenvironmentinmountainousareasofBeijing[J].TransactionsoftheCSAE,2006,22(11):85-92.(inChinese)

　　[5]任平,洪步庭,劉寅,等.基于RS與GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)空間變化特征與景觀格局影響研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(12):3331-3340. RENPing,HONGButing,LIUYin,etal.AstudyofspatialevolutioncharacteristicsofruralsettlementsandinfluencesoflandscapepatternsontheirdistributionusingGISandRS[J].ActaEcologicaSinica,2014,34(12):3331-3340.(inChinese)

　　[6]馬利邦,田亞亞,謝作輪,等.微觀尺度綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)及其空間重構(gòu)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2018,34(5):227-234.MALibang,TINAYaya,XIEZuolun,etal.Evaluationofqualityandspatialreconstructionofoasisruralsettlementsbasedonmicro-scale[J].TransactionsoftheCSAE,2018,34(5):227-234.(inChinese)

　　[7]徐楓,王占岐,張紅偉,等.隨機(jī)森林算法在農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].資源科學(xué),2018,40(10):2085-2098.

　　作者：唐秀美1,2，劉玉1,2，任艷敏1,2，楊亞楠1,2

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29447.html