面向新發(fā)展格局的意義導(dǎo)向“創(chuàng)新鏈”管理

　　摘要：在構(gòu)建“新發(fā)展格局”的進(jìn)程中，面向全產(chǎn)業(yè)鏈的“創(chuàng)新鏈”布局具有緊迫性與現(xiàn)實(shí)意義。在此背景下，企業(yè)作為極具活力的市場(chǎng)化創(chuàng)新主體，開(kāi)始向全產(chǎn)業(yè)鏈中的各環(huán)節(jié)進(jìn)軍。然而，外部環(huán)境的不確定性與非連續(xù)性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定與實(shí)施提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，全新資源協(xié)同視角下的“創(chuàng)新鏈”管理框架亟待提出。研究基于有意義的創(chuàng)新(MeaningfulInnovation，MI)范式基礎(chǔ)，以“意義導(dǎo)向”(MeaningOrientation,MO)為核心，構(gòu)建企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理的策源框架。研究提出，以意義導(dǎo)向?yàn)楹诵臉?gòu)建的企業(yè)“創(chuàng)新鏈”框架，將有助于實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)鏈”與“價(jià)值鏈”的深度融合與協(xié)同發(fā)展，顯著提升新發(fā)展格局下企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理的整體效能。

　　關(guān)鍵詞：新發(fā)展格局;創(chuàng)新鏈;創(chuàng)新鏈管理;意義導(dǎo)向;有意義的創(chuàng)新;

　　1引言

　　“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力”，當(dāng)前，世界正面臨“百年未有之大變局”，逆全球化趨勢(shì)與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)新變局的相互交織，致使企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈面臨重大“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。探索如何更加有效的“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”，如何更好的協(xié)調(diào)時(shí)代轉(zhuǎn)型、社會(huì)發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)利益之間的“張力”，成為“新發(fā)展格局”下企業(yè)創(chuàng)新管理的重大課題。

　　可以說(shuō)，“創(chuàng)新鏈管理”(InnovationChainManagement,ICM)或成為新時(shí)代企業(yè)提升創(chuàng)新整體效能與抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的有效工具，為新發(fā)展格局下邁向“科技高水平自立自強(qiáng)”提供策源性框架。當(dāng)前形勢(shì)下，因受全球產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”沖擊影響巨大，企業(yè)對(duì)“創(chuàng)新鏈管理”范式與工具的需求極為迫切。例如，受芯片斷供、操作系統(tǒng)限制等事件的影響，華為(Huawei)等企業(yè)不得不擴(kuò)大“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”的廣度、深度與時(shí)間跨度，甚至向“技術(shù)創(chuàng)新”上游的“科學(xué)創(chuàng)新”源頭探索，以對(duì)沖與管理風(fēng)險(xiǎn)。

　　然而，盡管內(nèi)外部壓力導(dǎo)致企業(yè)以前所未有的內(nèi)驅(qū)力來(lái)實(shí)施“創(chuàng)新鏈管理”，但現(xiàn)有創(chuàng)新管理框架缺乏與之相適切的理論范式，這不僅使得企業(yè)創(chuàng)新者在實(shí)施“創(chuàng)新鏈管理”時(shí)缺乏有效的工具，更使得研究者在評(píng)估企業(yè)創(chuàng)新鏈管理時(shí)缺乏相應(yīng)的視角與標(biāo)準(zhǔn)。因此，探索新發(fā)展格局下企業(yè)“創(chuàng)新鏈管理”新范式的理論基礎(chǔ)、概念框架與現(xiàn)實(shí)路徑具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義�？傮w來(lái)看，構(gòu)建企業(yè)“創(chuàng)新鏈管理”的范式框架至少面臨三大核心挑戰(zhàn)：

　　其一，創(chuàng)新鏈管理的“多目標(biāo)協(xié)同”問(wèn)題。與傳統(tǒng)創(chuàng)新管理過(guò)程相比，“創(chuàng)新鏈管理”(ICM)最突出的特點(diǎn)在于其將“多目標(biāo)協(xié)同”置于創(chuàng)新導(dǎo)向的中心。傳統(tǒng)創(chuàng)新管理的目標(biāo)多是較為清晰且單一化的，但在“創(chuàng)新鏈管理”的過(guò)程中，創(chuàng)新者需要同時(shí)管理“鏈”上多個(gè)節(jié)點(diǎn)的不同創(chuàng)新目標(biāo)，使之為一個(gè)整體性的大目標(biāo)服務(wù)，多目標(biāo)之間的復(fù)雜沖突與分歧將為創(chuàng)新者的決策帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。其二，是創(chuàng)新鏈管理的“資源協(xié)同”問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，創(chuàng)新的資源協(xié)同問(wèn)題一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)之一，對(duì)于企業(yè)而言，“布局創(chuàng)新鏈”與“企業(yè)資源有限性”之間的沖突將更為明顯，對(duì)“鏈”上多個(gè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)的資源沖突進(jìn)行管理將需要更為復(fù)雜的資源協(xié)同視角。

　　其三，是創(chuàng)新鏈管理的“時(shí)間協(xié)同”問(wèn)題。在企業(yè)“創(chuàng)新鏈管理”的語(yǔ)境下，各創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)會(huì)因其自身的客觀屬性而存在研發(fā)周期上的“時(shí)間錯(cuò)位”，如處理不好“長(zhǎng)短搭配”的問(wèn)題，將會(huì)極大的削弱創(chuàng)新鏈的整體效能。有意義的創(chuàng)新(Meaningfulinnovation,MI)[1-6]作為近年涌現(xiàn)的企業(yè)創(chuàng)新范式，為新形勢(shì)下的企業(yè)創(chuàng)新目標(biāo)協(xié)同、資源協(xié)同與時(shí)間協(xié)同提供了新視角、新框架與新工具。本研究以之為基礎(chǔ)，探索意義導(dǎo)向(Meaning-orientation,MO)的企業(yè)“創(chuàng)新鏈管理”(ICM)框架，主要聚焦以下主要議題：其一，以有意義的創(chuàng)新(MI)框架為基礎(chǔ)，回顧與闡釋意義導(dǎo)向(MO)與創(chuàng)新鏈(IC)管理的相關(guān)理論基礎(chǔ)。其二，探索與構(gòu)建意義導(dǎo)向的企業(yè)創(chuàng)新鏈管理的概念框架，對(duì)相關(guān)構(gòu)念的內(nèi)涵與外延進(jìn)行界定。其三，圍繞新發(fā)展格局下企業(yè)創(chuàng)新鏈管理的核心難點(diǎn)與痛點(diǎn)，基于本文框架提出現(xiàn)實(shí)策略并進(jìn)行未來(lái)展望。

　　2理論基礎(chǔ)

　　2.1意義導(dǎo)向(Meaning-Orientation，MO)的理論源流

　　自從經(jīng)濟(jì)學(xué)家Schumpeter[7]將“創(chuàng)新(Innovation)”概念引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架以來(lái)，創(chuàng)新研究的邊界不斷延伸，內(nèi)涵也逐漸豐富。伴隨著時(shí)代發(fā)展與經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型，具有代表性的創(chuàng)新范式被不斷提出，推動(dòng)著理論界與實(shí)踐屆相關(guān)認(rèn)識(shí)的深化。在Schumpeter經(jīng)典框架下，創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合(生產(chǎn)函數(shù)的重構(gòu))[7]。

　　以之為框架，后續(xù)研究分別從技術(shù)、市場(chǎng)(競(jìng)爭(zhēng))、用戶(hù)、創(chuàng)新邊界等角度出發(fā)，提出了突破式創(chuàng)新(Radicalinnovation)/漸進(jìn)式創(chuàng)新(Incrementalinnovation)[8]、架構(gòu)創(chuàng)新(Architecturalinnovation)/模塊創(chuàng)新(Modularinnovation)[9]、用戶(hù)創(chuàng)新(Userinnovation,UI)[10]、開(kāi)放式創(chuàng)新(Openinnovation,OI)[11]以及顛覆性創(chuàng)新(Disruptiveinnovation,DI)[12]等經(jīng)典范式。伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，創(chuàng)新的主客體特征與發(fā)生場(chǎng)域也在不斷的溢出“市場(chǎng)”并向整個(gè)社會(huì)彌散。在此背景下，以“價(jià)值、意義、責(zé)任”等為核心的人文精神思潮開(kāi)始在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“復(fù)興”，形成了關(guān)注外部意義(ExternalMeaning)與內(nèi)部意義(InternalMeaning)的兩個(gè)主要流派[4]。

　　其中，社會(huì)創(chuàng)新(Socialinnovation)[13-15]、公共創(chuàng)新(Commoninnovation)[16]與責(zé)任式創(chuàng)新(Responsibleinnovation)[17,18]等范式關(guān)注以社會(huì)需求為核心的外部意義，而設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)式創(chuàng)新(Design-driveninnovation)[19]、形式化創(chuàng)新(FormalInnovation)[20]、風(fēng)格創(chuàng)新(StylisticInnovation)[21]與軟創(chuàng)新(Softinnovation)[22]等范式則代表了對(duì)內(nèi)部意義的關(guān)注。然而，盡管上述新范式具有相當(dāng)?shù)睦碚撆c現(xiàn)實(shí)價(jià)值，但其仍面臨“缺乏資源分配的有效機(jī)制”、“缺乏行為激勵(lì)的可靠結(jié)構(gòu)”(p.2056)[2]與“社會(huì)需求與創(chuàng)新行為之間缺乏穩(wěn)定的必然聯(lián)系”(p.2057)[2]等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，陳勁與曲冠楠[1]提出有意義的創(chuàng)新(Meaningfulinnovation，MI)的范式，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以“意義”導(dǎo)向下的整合視角出發(fā)，回應(yīng)新時(shí)代人文精神復(fù)興的創(chuàng)新實(shí)踐演化。

　　有意義的創(chuàng)新(MI)強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新主體對(duì)創(chuàng)新意義的主動(dòng)關(guān)注，將有幫助企業(yè)“從關(guān)注短期利益的束縛中解脫出來(lái)，使之轉(zhuǎn)而聚焦中長(zhǎng)期收益和外部社會(huì)福利，實(shí)現(xiàn)具有引領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步和人類(lèi)發(fā)展意義的偉大創(chuàng)新實(shí)踐”(p.1)[1]。在此框架下，意義導(dǎo)向(Meaningorientation，MO)代表了企業(yè)對(duì)多維度創(chuàng)新意義的系統(tǒng)關(guān)注，是在觀念、動(dòng)機(jī)與行為上實(shí)施有意義的創(chuàng)新的核心，是企業(yè)意義資產(chǎn)(MeaningAsset，MA)[4]的重要組成部分。

　　2.2創(chuàng)新鏈(InnovationChain，IC)管理的理論溯源

　　目前，學(xué)界關(guān)于“創(chuàng)新鏈”(InnovationChain，IC)的研究仍在初級(jí)階段，對(duì)其核心內(nèi)涵與相關(guān)主要概念仍未達(dá)成廣泛共識(shí)。盡管“創(chuàng)新鏈”一詞早期可見(jiàn)于商業(yè)實(shí)踐的討論之中，但其作為一個(gè)“學(xué)術(shù)概念”被分析則最早出現(xiàn)于有關(guān)價(jià)值鏈(ValueChain)[23,24]及供應(yīng)鏈(SupplyChain)[25]的研究之中，形成了所謂的“內(nèi)部視角”與“外部視角”兩種路徑。從內(nèi)部角度來(lái)看，Roper等[24]認(rèn)為“創(chuàng)新鏈”(IC)是“價(jià)值鏈”的一種拓展，二者可以組成“創(chuàng)新價(jià)值鏈”(InnovationValueChain)，其包含知識(shí)資源獲取(KnowledgeSourcing)、知識(shí)轉(zhuǎn)化(KnowledgeTransformation)與創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)(InnovationExploitation)的三個(gè)主要過(guò)程。

　　在這些過(guò)程中，企業(yè)依靠知識(shí)的獲取與轉(zhuǎn)化來(lái)完成價(jià)值的創(chuàng)造。Hansen和Birkinshaw[23]認(rèn)為“創(chuàng)新價(jià)值鏈”包含創(chuàng)意產(chǎn)生(IdeaGeneration)、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化(IdeaConversion)與創(chuàng)意擴(kuò)散(IdeaDiffusion)三個(gè)主要過(guò)程。從上述觀點(diǎn)中不難看出，從價(jià)值鏈角度理解創(chuàng)新鏈，主要側(cè)重于創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程。鑒于價(jià)值創(chuàng)造一般被認(rèn)為是一種創(chuàng)新的“果”，該角度下的研究多采用“從后向前看”的角度來(lái)分析創(chuàng)新鏈，認(rèn)為其是對(duì)某“一種產(chǎn)品”研發(fā)中價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的描述。該視角遇到的主要挑戰(zhàn)在于，其關(guān)于創(chuàng)新“鏈”內(nèi)涵的理解受限于價(jià)值鏈的邊界，沒(méi)有很好的區(qū)分“鏈”與“過(guò)程”，故而將“創(chuàng)新鏈”局限于對(duì)單一產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程的分析。

　　從跨邊界角度來(lái)(也稱(chēng)外部視角)看，Azadegan與Dooley[26]用“創(chuàng)新鏈”(IC)來(lái)描述企業(yè)供應(yīng)鏈合作伙伴的創(chuàng)新性(SupplyChainPartnerInnovativeness)，Oke等[25]承襲上述觀點(diǎn)，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新氛圍與外部的戰(zhàn)略關(guān)系可以對(duì)創(chuàng)新鏈的效能產(chǎn)生協(xié)同影響。在這一視角下，“創(chuàng)新鏈”被理解成為企業(yè)“供應(yīng)鏈”上供應(yīng)商的創(chuàng)新能力所構(gòu)成的鏈條體系。與價(jià)值鏈視角相比，供應(yīng)鏈視角下的創(chuàng)新鏈，本質(zhì)上可以被看作企業(yè)供應(yīng)鏈在創(chuàng)新維度上的“投影”。然而，這一視角同樣面臨挑戰(zhàn)。其中最主要的是，如果將“創(chuàng)新鏈”簡(jiǎn)單的理解為供應(yīng)商伙伴(SupplyChainPartner)創(chuàng)新能力的集合，則意味著企業(yè)在相當(dāng)程度上無(wú)法對(duì)其“創(chuàng)新鏈”進(jìn)行管理。因此，當(dāng)面臨供應(yīng)商的“斷供”或“離開(kāi)”風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，企業(yè)將始終處于被動(dòng)地位，其除了對(duì)核心供應(yīng)商進(jìn)行反復(fù)爭(zhēng)取之外，幾乎別無(wú)其它手段。

　　而這也正是諸多中國(guó)企業(yè)在面臨“卡脖子”問(wèn)題時(shí)的現(xiàn)實(shí)處境。綜合兩種視角并加以深入分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于“創(chuàng)新鏈”(IC)的研究面臨二個(gè)較嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：首先，是“創(chuàng)新鏈”概念的邊界與內(nèi)涵尚不清晰。現(xiàn)有研究對(duì)“創(chuàng)新鏈”的定義多是間接的且依附于“價(jià)值鏈”、“供應(yīng)鏈”等已有概念，這導(dǎo)致“創(chuàng)新鏈”概念本身的邊界較為模糊。若從價(jià)值鏈角度(內(nèi)部角度)來(lái)看，創(chuàng)新鏈?zhǔn)菍?duì)單個(gè)產(chǎn)品研發(fā)的的價(jià)值轉(zhuǎn)化鏈條的描述，其邊界處于企業(yè)的組織邊界之內(nèi)。

　　與之對(duì)應(yīng)，若從供應(yīng)鏈角度(跨邊界角度)來(lái)看，創(chuàng)新鏈則代表供應(yīng)鏈上伙伴的創(chuàng)新能力，是一個(gè)跨組織邊界的概念。邊界的不清導(dǎo)致學(xué)界關(guān)于“創(chuàng)新鏈”概念的內(nèi)涵討論無(wú)法達(dá)成一致，增加了概念乃至理論發(fā)展的難度。其次，是缺乏討論“創(chuàng)新鏈管理”的有效視角與整合框架。概念與邊界的模糊進(jìn)一步導(dǎo)致現(xiàn)有關(guān)于“創(chuàng)新鏈”的研究無(wú)法形成協(xié)同內(nèi)外部的整合框架。針對(duì)外部創(chuàng)新鏈上的伙伴，現(xiàn)有范式缺乏主動(dòng)布局、管理與評(píng)價(jià)創(chuàng)新鏈的適切視角與有效工具，致使企業(yè)在處理諸如“優(yōu)秀伙伴與可靠伙伴的權(quán)衡取舍”、“如何主動(dòng)布局創(chuàng)新鏈”、“如何預(yù)警潛在卡脖子風(fēng)險(xiǎn)”等問(wèn)題時(shí)陷入被動(dòng)。

　　3概念框架

　　3.1企業(yè)“創(chuàng)新鏈”的內(nèi)涵定義

　　結(jié)合理論基礎(chǔ)，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論是內(nèi)部視角還是外部視角，代表性研究多包含關(guān)于“創(chuàng)新鏈”(IC)的如下共識(shí)：首先，所謂創(chuàng)新“鏈”，本質(zhì)上是對(duì)“多節(jié)點(diǎn)主體及要素共同參與的創(chuàng)新路徑”的描述，不同視角之間的差別在于所討論的“主體”及“要素”的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)位置(企業(yè)內(nèi)部或外部)。其次，“創(chuàng)新鏈”總體上體現(xiàn)了一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程，該過(guò)程一般包含創(chuàng)意的產(chǎn)生[23](或知識(shí)的獲取[24])、轉(zhuǎn)化(Transformation[24]Conversion[23])、利用與(Exploitation)與擴(kuò)散(Diffusion)等階段。最后，“創(chuàng)新鏈”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，短期看來(lái)的某種最優(yōu)化狀態(tài)也許在長(zhǎng)期看來(lái)是有害的。因此，創(chuàng)新者對(duì)于其“創(chuàng)新鏈”發(fā)展水平的評(píng)價(jià)需要考慮時(shí)間維度的影響，秉持動(dòng)態(tài)化的視角來(lái)進(jìn)行分析與管理。在共識(shí)之外，現(xiàn)有研究也存在沖突。沖突的核心在于“創(chuàng)新鏈”的邊界，即創(chuàng)新鏈中的主體與資源是限于企業(yè)內(nèi)部[23,24]還是分布于諸如“供應(yīng)鏈”等企業(yè)外部關(guān)系[25,26]之上。

　　針對(duì)這一核心問(wèn)題，研究結(jié)合企業(yè)實(shí)踐中關(guān)于“創(chuàng)新鏈”的討論加以辨析。面向新發(fā)展格局，習(xí)近平同志在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年慶祝大會(huì)上的講話中提出：“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，前瞻布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)”。

　　由此可見(jiàn)，新時(shí)代的企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理，其內(nèi)涵不僅已經(jīng)跨越了企業(yè)的組織邊界，也超越了供應(yīng)鏈的范疇，進(jìn)而向整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈拓展。基于上述判斷，研究從內(nèi)涵角度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新鏈進(jìn)行定義：“創(chuàng)新鏈”(InnovationChain，IC)是企業(yè)協(xié)同內(nèi)外部資源，在多節(jié)點(diǎn)主體及要素共同參與下實(shí)現(xiàn)全鏈條價(jià)值創(chuàng)造并獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。從內(nèi)涵角度，“創(chuàng)新鏈”具有如下核心特征：

　　其一，“創(chuàng)新鏈”是對(duì)內(nèi)外部資源的協(xié)同。以新時(shí)代企業(yè)創(chuàng)新鏈管理的基本內(nèi)涵為基礎(chǔ)，“創(chuàng)新鏈”所表現(xiàn)出的首要特征就是跨邊界的資源協(xié)同，與開(kāi)放式創(chuàng)新(OpenInnovation)[11]有所不同，“創(chuàng)新鏈”的內(nèi)外部資源協(xié)同不限于“利用外部知識(shí)來(lái)達(dá)成內(nèi)部目標(biāo)”的“OutSourcing”思路，而更傾向于一種分布式“雙向流動(dòng)”系統(tǒng)。也就是說(shuō)，企業(yè)不僅可以從外部獲得資源，也可以成為創(chuàng)新鏈上任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)主體的資源來(lái)源。在此過(guò)程中，目標(biāo)企業(yè)(FocalFirm)通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散、獲取與資源重組來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)創(chuàng)新鏈體系的效率改進(jìn)。

　　其二，“創(chuàng)新鏈”涉及多節(jié)點(diǎn)主體及要素的共同參與。與傳統(tǒng)的“內(nèi)部視角”[23,24]不同，整合視角下的“創(chuàng)新鏈”將多節(jié)點(diǎn)主體與要素納入其中，其同時(shí)突破了組織邊界與傳統(tǒng)的“供應(yīng)鏈”視角，形成涵蓋“產(chǎn)業(yè)鏈”的整合視角。其中，多節(jié)點(diǎn)主體與要素的指向，是產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)所有利益相關(guān)的創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源。也就是說(shuō)，在“創(chuàng)新鏈”的框架下，企業(yè)不僅應(yīng)當(dāng)管理內(nèi)部的創(chuàng)新過(guò)程，更要力求實(shí)現(xiàn)對(duì)特定產(chǎn)業(yè)鏈中所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的主體與要素的有效影響(乃至可控)。其三，“創(chuàng)新鏈”的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。在“價(jià)值鏈”管理的視角下，企業(yè)不僅要對(duì)自身資源進(jìn)行協(xié)調(diào)，更要對(duì)“鏈上所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的企業(yè)創(chuàng)新主體及要素進(jìn)行統(tǒng)籌。因此，傳統(tǒng)的以企業(yè)自身“利益獲取”為核心的傳統(tǒng)思路難以為繼，取而代之的是“價(jià)值創(chuàng)造”為核心的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　與前者相比，“價(jià)值創(chuàng)造”在回應(yīng)利益相關(guān)者的需求與偏好上具有優(yōu)勢(shì)[2729]。只有以實(shí)現(xiàn)“鏈“上主體的價(jià)值共創(chuàng)為宗旨，才可能實(shí)現(xiàn)跨主體的資源與創(chuàng)新協(xié)同。最后，“創(chuàng)新鏈”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)是獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不同于一般的企業(yè)創(chuàng)新范式關(guān)注某種產(chǎn)品或技術(shù)的開(kāi)發(fā)，“創(chuàng)新鏈”管理更注重“鏈”上各節(jié)點(diǎn)技術(shù)與要素協(xié)同的整體效能，以及由此帶來(lái)的企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得。也就是說(shuō)，“創(chuàng)新鏈”并不必然追求“單個(gè)節(jié)點(diǎn)”技術(shù)是否是最先進(jìn)的，二是試圖通過(guò)對(duì)有限資源的合理搭配來(lái)實(shí)現(xiàn)“整個(gè)鏈”效能的提升，并在實(shí)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)與要素可控性、先進(jìn)性的基礎(chǔ)上獲得可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　4趨勢(shì)展望

　　當(dāng)今，適逢我國(guó)在處于“全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”新征程的開(kāi)局階段，如何以科技創(chuàng)新引領(lǐng)“構(gòu)建新發(fā)展格局”，破解發(fā)展困境，把握發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)“高水平自立自強(qiáng)”，是新形勢(shì)下企業(yè)創(chuàng)新管理的重要使命。關(guān)于意義導(dǎo)向“創(chuàng)新鏈”管理的研究或可作出分析視角與政策工具上的貢獻(xiàn)。企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理的核心，是強(qiáng)調(diào)“意義導(dǎo)向”在管理多節(jié)點(diǎn)、多主體的創(chuàng)新協(xié)同時(shí)的重要作用。在該框架的指引下，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈可以實(shí)現(xiàn)深度融合與有效協(xié)同。在前文中，研究闡釋了相關(guān)理論基礎(chǔ)，探索了“創(chuàng)新鏈”的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與邊界問(wèn)題，進(jìn)而構(gòu)建起了意義導(dǎo)向“創(chuàng)新鏈”管理的概念框架。進(jìn)一步的，將“構(gòu)建新發(fā)展格局”的時(shí)代新要求與企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理的新特征相結(jié)合，展望理論范式未來(lái)發(fā)展的三個(gè)主要方向：

　　其一，關(guān)注“創(chuàng)新鏈”管理與傳統(tǒng)范式相較所展現(xiàn)出的新特征。盡管從領(lǐng)域上看，“創(chuàng)新鏈”管理仍屬于企業(yè)創(chuàng)新管理的范疇，但隨著時(shí)代的發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐中新情境與新挑戰(zhàn)的涌現(xiàn)，“創(chuàng)新鏈”管理也顯示出新的特征。

　　一方面，是企業(yè)需要管理多主體參與下的長(zhǎng)鏈條(乃至全產(chǎn)業(yè)鏈)創(chuàng)新協(xié)同，這使得傳統(tǒng)的以“市場(chǎng)-科層制”二元?jiǎng)澐值闹卫砟Ｊ皆庥隼Ь�，企業(yè)需要以新的視角、思路與工具來(lái)管理處于自身邊界之外但無(wú)法通過(guò)“合同”來(lái)治理的創(chuàng)新問(wèn)題。另一方面，是創(chuàng)新主體需要反思開(kāi)放式創(chuàng)新(OpenInnovation)等范式對(duì)企業(yè)核心能力(CoreCompetence)的影響以及隨之而來(lái)的自主可控性問(wèn)題。與之對(duì)應(yīng)，在構(gòu)建以“雙循環(huán)”為核心的新發(fā)展格局的過(guò)程中，應(yīng)關(guān)注上述“創(chuàng)新鏈”管理的新特征，領(lǐng)會(huì)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的深刻內(nèi)涵，正確處理“自主創(chuàng)新”與“開(kāi)放式創(chuàng)新”之間的關(guān)系，正確認(rèn)識(shí)“自主可控”與“開(kāi)放合作”之間的關(guān)系，探索治理思路與協(xié)同框架的新視野。

　　其二，關(guān)注“意義導(dǎo)向”在企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理中的價(jià)值創(chuàng)造作用。根據(jù)有意義的創(chuàng)新(MeaningfulInnovation，MI)[2]的框架，企業(yè)需要通過(guò)意義的“識(shí)別、轉(zhuǎn)化與應(yīng)用”來(lái)最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值的創(chuàng)造。這樣的結(jié)論是否同樣適用于意義導(dǎo)向的企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理過(guò)程，或是存在哪些新特征與新機(jī)制，值得更加深入的討論。

　　此外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，“價(jià)值創(chuàng)造”是目標(biāo)協(xié)同與資源協(xié)同的基礎(chǔ)，只有通過(guò)“價(jià)值創(chuàng)造”才能更好的調(diào)和目標(biāo)企業(yè)與“鏈”上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的核心企業(yè)之間的沖突，尋找長(zhǎng)期的共同利益所在，更好的實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的創(chuàng)新發(fā)展。在構(gòu)建“新發(fā)展格局”的大背景下，如何實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值共創(chuàng)，是考驗(yàn)產(chǎn)業(yè)政策有效性的“試金石”。在未來(lái)產(chǎn)業(yè)的前瞻性乃至超前性布局的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的“價(jià)值創(chuàng)造”也是保障產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。作為實(shí)現(xiàn)“價(jià)值創(chuàng)造”的重要手段，實(shí)施企業(yè)創(chuàng)新的“意義管理”尤為重要，因此，應(yīng)更深入的領(lǐng)會(huì)企業(yè)創(chuàng)新“意義鏈”在“價(jià)值創(chuàng)造”過(guò)程中的重要作用，探索新發(fā)展格局下持續(xù)推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)造的新模式與新路徑。

　　其三，關(guān)注“創(chuàng)新鏈”與“產(chǎn)業(yè)鏈”的協(xié)同與融合。關(guān)于“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”的論斷體現(xiàn)了推動(dòng)“創(chuàng)新鏈”與“產(chǎn)業(yè)鏈”協(xié)同與融合的重要性。所謂“創(chuàng)新鏈”管理，并非通過(guò)某個(gè)漸進(jìn)性(Incremental)或顛覆性(Disruptive)的技術(shù)研發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品性能的顯著提升[8,33]，而是統(tǒng)籌與提升企業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)鏈中所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)重要?jiǎng)?chuàng)新活動(dòng)的整體效能。

　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，企業(yè)“創(chuàng)新鏈”管理的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“自主可控、技術(shù)先進(jìn)、發(fā)展可持續(xù)與正外部性”，創(chuàng)新者為此需要依靠目標(biāo)協(xié)同、資源協(xié)同、時(shí)間協(xié)同的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而上述目標(biāo)與過(guò)程的實(shí)現(xiàn)都要以“產(chǎn)業(yè)鏈”的基本結(jié)構(gòu)為載體�？梢哉f(shuō)，“創(chuàng)新鏈”與“產(chǎn)業(yè)鏈”是企業(yè)創(chuàng)新管理過(guò)程中的一體兩面，二者之間具有天然的深度聯(lián)系。因此，關(guān)于“創(chuàng)新鏈”與“產(chǎn)業(yè)鏈”協(xié)同與融合的思考不僅可能是未來(lái)企業(yè)創(chuàng)新研究的重點(diǎn)之一，也可能成為新發(fā)展格局下提升“產(chǎn)業(yè)鏈”整體效能的政策思路之一。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]陳勁,曲冠楠.有意義的創(chuàng)新：引領(lǐng)新時(shí)代哲學(xué)與人文精神復(fù)興的創(chuàng)新范式[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2018,37(7):4-12.ChenJ,QuG.MeaningfulInnovation:AnewInnovationParadigmleadingRenaissanceofPhilosophyandHumanisticSpiritinNewEra[J].TechnologyEconomics,2018,37(7):4-12.

　　[2]陳勁,曲冠楠,王璐瑤.有意義的創(chuàng)新：源起、內(nèi)涵辨析與啟示[J].科學(xué)學(xué)研究,2019,37(11):261-270.ChenJ,QUG,WangL.MeaningfulInnovation:Origin,ConnotationandEnlightment[J].StudiesinScienceofScience,2019,37(11):261-270.

　　[3]曲冠楠,陳勁,梅亮.有意義的創(chuàng)新：基于復(fù)雜系統(tǒng)視角的交互耦合框架[J].科學(xué)學(xué)研究,2020,38(11):187-196.QuG,ChenJ,MeiL.MeaningfulInnovation:ACouplingFrameworkBasedontheComplexSystemPerspective[J].StudiesinScienceofScience,2020,38(11):187-196.

　　[4]曲冠楠,陳勁,王璐瑤,梅亮,朱子欽.創(chuàng)新意義資產(chǎn)：理論基礎(chǔ)、戰(zhàn)略?xún)r(jià)值與企業(yè)實(shí)踐[J].科學(xué)學(xué)研究,2021,39(6):162-170.QuG,ChenJ,WANGL,MeiL,ZHUZ.InnovationMeaningAsset:Origin,StrategicValueandEnterprisePractice[J].StudiesinScienceofScience,2021,39(6):162-170.

　　[5]曲冠楠,王璐瑤,陳勁,郭彬.有意義的創(chuàng)新：決策框架、認(rèn)知基礎(chǔ)與趕超路徑[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2021,42(07):73-86.

　　QuG,WANGL,ChenJ,GuoB.MeaningfulInnovation:DecisionmakingFramework,CognitiveBaisandCatch-upPath[J].ScienceofScienceandManagementofS.&.T.,2021,42(07):73-86.

　　作者：曲冠楠1，陳凱華2，陳勁3

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29611.html