本文摘要：摘要：大水面漁業(yè)具有重要地位，其面積、產(chǎn)量分別占全國淡水漁業(yè)的46%、15.42%�；趯�(shí)地調(diào)研與文獻(xiàn)檢索，研究發(fā)現(xiàn)：大水面漁業(yè)具有多功能性，是漁業(yè)實(shí)現(xiàn)綠水青山就是金山銀山的有效途徑，可分為三產(chǎn)融合型、水域牧場型、環(huán)保網(wǎng)箱型、水庫水質(zhì)保護(hù)型、湖泊生態(tài)修復(fù)型5
摘要：大水面漁業(yè)具有重要地位，其面積、產(chǎn)量分別占全國淡水漁業(yè)的46%、15.42%�；趯�(shí)地調(diào)研與文獻(xiàn)檢索，研究發(fā)現(xiàn)：大水面漁業(yè)具有多功能性，是漁業(yè)實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的有效途徑，可分為三產(chǎn)融合型、水域牧場型、環(huán)保網(wǎng)箱型、水庫水質(zhì)保護(hù)型、湖泊生態(tài)修復(fù)型5類。受近年環(huán)保風(fēng)暴的影響，河溝、水庫、湖泊養(yǎng)殖面積、產(chǎn)量下降達(dá)11%～34%，同時(shí)面臨社會(huì)認(rèn)知偏見、局部短期經(jīng)濟(jì)行為、融合發(fā)展層級(jí)低等困境。提出堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先以符合生態(tài)強(qiáng)稀缺發(fā)展階段、加大宣傳力度以改變社會(huì)偏見、完善激勵(lì)相容機(jī)制以誘致大水面漁業(yè)的生態(tài)化集體行動(dòng)、內(nèi)外兼修以延長漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等四方面對(duì)策建議。研究可為大水面生態(tài)漁業(yè)恢復(fù)及有序發(fā)展提供參考。
關(guān)鍵詞：大水面;生態(tài)漁業(yè);淡水漁業(yè);健康養(yǎng)殖;漁業(yè)現(xiàn)代化
大水面漁業(yè)概念最早提出于1979年[1]，廣義上指利用內(nèi)陸湖泊、水庫、河溝水域發(fā)展的增養(yǎng)殖，狹義在此基礎(chǔ)上限定了5000畝(1畝=1/15公頃)及以上的水域范圍[2]。相應(yīng)的，大水面生態(tài)漁業(yè)的概念和內(nèi)涵可概括為：以生態(tài)環(huán)保為基礎(chǔ)的(5000畝及以上)河湖水庫增養(yǎng)殖漁業(yè)，關(guān)鍵特征是“生態(tài)”。其判斷標(biāo)準(zhǔn)不在于是否存在“三網(wǎng)”、投喂，而是漁業(yè)促進(jìn)水域改善甚至無負(fù)面影響，即以“生態(tài)環(huán)境”的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)而非“是否投喂、有無‘三網(wǎng)’”的外在標(biāo)準(zhǔn)判斷。因?yàn)�，理論和�?shí)踐均證明，通過養(yǎng)殖容量評(píng)估、科學(xué)投放、合理管控、生態(tài)技術(shù)、立體混養(yǎng)等，即使是“網(wǎng)箱”式的大水面生態(tài)漁業(yè)也可以實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”。
漁業(yè)方向評(píng)職知識(shí)：海洋與漁業(yè)雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文嗎
2018年9月，習(xí)近平同志到查干湖視察，做出了“查干湖保護(hù)生態(tài)和發(fā)展旅游相得益彰，要堅(jiān)持走下去”的重要指示。然而，現(xiàn)實(shí)發(fā)展中全國大水面生態(tài)漁業(yè)面臨著環(huán)保風(fēng)暴及“一刀切”、個(gè)別區(qū)域或主體短期經(jīng)濟(jì)行為等問題。研究首先分析發(fā)展大水面生態(tài)漁業(yè)意義、資源基礎(chǔ)、規(guī)模和典型模式;其次，結(jié)合案例調(diào)研實(shí)際，剖析大水面生態(tài)漁業(yè)面臨的問題及原因;最后，結(jié)合典型經(jīng)驗(yàn)，提出推進(jìn)大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議，以期為決策提供參考。
1大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
1.1大水面生態(tài)漁業(yè)的多功能性理論和實(shí)踐均表明，大水面生態(tài)漁業(yè)具有明顯的多功能性，特別是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)功能。
1.1.1生態(tài)效應(yīng)魚是水生生物及水域生態(tài)環(huán)境的重要部分，“魚翔淺底”是良好資源和優(yōu)美水域的重要標(biāo)志。理論和實(shí)踐證明，草食性或?yàn)V食性魚類、藻類、貝類具有凈水、抑藻、固碳等功能[3]。對(duì)比實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，每千克濾食性鮮魚可消耗約氮25克、磷2克，從而有效抑制水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化[4]。大水面生態(tài)漁業(yè)的突出特征是“生態(tài)”，通過科學(xué)合理調(diào)控，可以有效促進(jìn)水域生態(tài)環(huán)境修復(fù)與資源保護(hù)[5]，是新時(shí)代滿足居民對(duì)優(yōu)美水域、生活休閑需求的有效途徑。
1.1.2經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大水面漁業(yè)是水產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的重要板塊，大水面漁業(yè)資源多分布貧困區(qū)域[6-7]。在鄉(xiāng)村振興、全面建成小康社會(huì)大背景下，發(fā)展大水面生態(tài)漁業(yè)是區(qū)域踐行“兩山”理論的重要手段，是區(qū)域?qū)?ldquo;綠水青山”優(yōu)勢(shì)合理保護(hù)兼轉(zhuǎn)化為“金山銀山”、帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、增加農(nóng)民收入、助推脫貧攻堅(jiān)和精準(zhǔn)扶貧的有效手段，例如，查干湖通過發(fā)展大水面，帶動(dòng)多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民實(shí)現(xiàn)脫貧致富，正所謂“冰天雪地也是金山銀山”。
1.1.3社會(huì)效應(yīng)作為生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的融合產(chǎn)業(yè)，大水面生態(tài)漁業(yè)通過巡護(hù)員、經(jīng)營管理、科學(xué)捕撈人員等就地創(chuàng)造可觀的就業(yè)崗位，吸納本區(qū)域勞動(dòng)力就業(yè)[8]。如新疆天蘊(yùn)有機(jī)農(nóng)業(yè)有限公司以生態(tài)網(wǎng)箱模式為主，帶動(dòng)當(dāng)?shù)?00余人就業(yè)。同時(shí)，大水面生態(tài)漁業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)更好，是優(yōu)質(zhì)蛋白供給的重要來源，可助力健康中國戰(zhàn)略。
1.2大水面生態(tài)漁業(yè)資源稟賦豐富無論是從水域面積，還是從產(chǎn)出體量大小，水庫、湖泊都是我國大水面漁業(yè)的主體，河溝相對(duì)較小。我國大水面漁業(yè)資源豐富，分布較廣，相對(duì)集中的區(qū)域?yàn)橹袞|部平原、東北平原和青藏高原。目前，全國有面積5000畝以上的大型天然宜漁水體約1500個(gè)，其中水庫1047個(gè)，湖泊421個(gè)，總面積占到了目前全國淡水養(yǎng)殖面積的9.32%。
1.3大水面生態(tài)漁業(yè)地位重要
大水面漁業(yè)是我國主要的水產(chǎn)品生產(chǎn)方式之一，“十三五”之前一直呈擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。改革開放以來，我國大水面漁業(yè)面積、產(chǎn)量均呈整體增長趨勢(shì)，但2016年以來，受到環(huán)保風(fēng)暴影響，面積與產(chǎn)量趨于下降，分別為9.53%、14.23%。大水面漁業(yè)在我國淡水漁業(yè)中的地位非常重要。1978年，大水面漁業(yè)面積和產(chǎn)量分別占我國淡水養(yǎng)殖面積、產(chǎn)量的74.23%、35.69%;2018年分別為46%、15.42%。作為大水面漁業(yè)的水域主體，湖泊、水庫、河溝等增養(yǎng)殖面積和產(chǎn)量也均呈現(xiàn)長期擴(kuò)張、近年下降的特征。2018年，我國湖泊、水庫、河溝的增養(yǎng)殖面積分別為74.62萬公頃、144.17萬公頃、17.94萬公頃，相應(yīng)的水產(chǎn)品產(chǎn)量為97.80萬噸、294.92萬噸、63.79萬噸，相對(duì)于2016年各指標(biāo)均下降11%～34%的幅度。
1.4現(xiàn)實(shí)典型發(fā)展模式
中華人民共和國成立初期，大水面漁業(yè)多以集體漁場形式采取統(tǒng)一集中經(jīng)營，為短缺階段增加水產(chǎn)品供給做出了巨大貢獻(xiàn)。漁業(yè)家庭聯(lián)產(chǎn)承包制以來，大水面漁業(yè)經(jīng)過改革確立了有效的分配機(jī)制，形成了多元化的經(jīng)營主體和豐富的經(jīng)營模式。參考李萬寶[7]、劉其根等[9]的研究結(jié)果，目前我國大水面漁業(yè)經(jīng)營模式大致可以分為5類：三產(chǎn)融合發(fā)展型、水域牧場型、環(huán)保網(wǎng)箱型、水庫水質(zhì)保護(hù)型、湖泊生態(tài)修復(fù)型，各模式典型案例見表3�？紤]到水質(zhì)保護(hù)型、生態(tài)修復(fù)型的目標(biāo)為環(huán)境保護(hù)，其屬性側(cè)重于水域生態(tài)和資源保護(hù)及修復(fù)的手段，為了找準(zhǔn)與破解大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展面臨的問題，研究聚焦于三產(chǎn)融合發(fā)展型、水域牧場型、環(huán)保網(wǎng)箱型的案例分析。
2大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的困境
大水面生態(tài)漁業(yè)具有顯著的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多功能效應(yīng)，是漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力量，是漁業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的有效抓手，有利于化解新時(shí)代漁業(yè)發(fā)展不充分與居民對(duì)于優(yōu)美水域和優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品需求增長的主要矛盾。然而，當(dāng)前我國大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展面臨著內(nèi)、外部的問題，其中外部問題包括環(huán)保風(fēng)暴、認(rèn)知偏見;內(nèi)部問題集中體現(xiàn)在個(gè)別區(qū)域或經(jīng)營主體短期經(jīng)濟(jì)行為、產(chǎn)業(yè)融合不深等。
2.1環(huán)保風(fēng)暴擠壓發(fā)展空間
環(huán)保督查作為綠色發(fā)展的監(jiān)督檢查和負(fù)向激勵(lì)機(jī)制，對(duì)政府、經(jīng)營主體糾正行為偏差、堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先具有保障作用。然而，由于過度追求潛在風(fēng)險(xiǎn)成本最小化，地方政府在生態(tài)保護(hù)特別是面臨環(huán)保督查時(shí)存在過度反應(yīng)，導(dǎo)致嚴(yán)重的不科學(xué)、不合理、不實(shí)事求是的問題。具體到大水面漁業(yè)，集中體現(xiàn)在“一刀切”方式拆除“三網(wǎng)”和“防逃”“截污網(wǎng)”設(shè)施，而非以生產(chǎn)活動(dòng)前后水域質(zhì)量、水生生物是否有改善為準(zhǔn)則，缺乏合理評(píng)估、科學(xué)依據(jù)，違反了大水面生態(tài)漁業(yè)的多功能性事實(shí)，這直接導(dǎo)致了大水面漁業(yè)規(guī)模大幅縮減，經(jīng)營主體正常生產(chǎn)秩序被打亂兩個(gè)次生問題。
2.1.1直接減少了大水面漁業(yè)規(guī)模主要受環(huán)保督查“一刀切”影響，一些具有明顯生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)的大水面漁業(yè)被拆除。2018年我國大水面漁業(yè)(水庫、湖泊、河溝)水面、產(chǎn)量同比分別減少了9.53%、14.23%。從大水面養(yǎng)殖方式來看，下降更加明顯。2016—2019年，淡水的圍欄和網(wǎng)箱減少幅度達(dá)94%、83%，這意味著淡水圍欄、網(wǎng)箱基本上都被拆除了，已所剩無幾。江蘇、江西、廣西、海南、廣東、福建、湖北等省份也均實(shí)施了拆圍、拆網(wǎng)，其中作為我國大水面漁業(yè)的重要省份——湖南省大水面漁業(yè)面積減少了60%以上。
在湖南大湖水殖、重慶三峽漁業(yè)等經(jīng)營主體的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，環(huán)保風(fēng)暴均不同程度地直接減少了水域面積，其中三峽漁業(yè)兩個(gè)水域牧場被迫退出面積共計(jì)1.1萬畝，占公司水域面積的15%，直接壓縮了公司產(chǎn)業(yè)規(guī)模。養(yǎng)殖水域面積減少給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的負(fù)面效應(yīng)正在顯現(xiàn)，如2021年以來以淡水魚主導(dǎo)的水產(chǎn)品價(jià)格上漲，與養(yǎng)殖水域面積減少、養(yǎng)殖戶退出有直接關(guān)系，很大程度上影響了居民正常消費(fèi)，加劇了水產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。水產(chǎn)品價(jià)格上漲也成為秩序被打亂兩個(gè)次生問題。
2.1.1直接減少了大水面漁業(yè)規(guī)模主要受環(huán)保督查“一刀切”影響，一些具有明顯生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)的大水面漁業(yè)被拆除。2018年我國大水面漁業(yè)(水庫、湖泊、河溝)水面、產(chǎn)量同比分別減少了9.53%、14.23%。從大水面養(yǎng)殖方式來看，下降更加明顯。2016—2019年，淡水的圍欄和網(wǎng)箱減少幅度達(dá)94%、83%，這意味著淡水圍欄、網(wǎng)箱基本上都被拆除了，已所剩無幾。江蘇、江西、廣西、海南、廣東、福建、湖北等省份也均實(shí)施了拆圍、拆網(wǎng)，其中作為我國大水面漁業(yè)的重要省份——湖南省大水面漁業(yè)面積減少了60%以上。在湖南大湖水殖、重慶三峽漁業(yè)等經(jīng)營主體的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，環(huán)保風(fēng)暴均不同程度地直接減少了水域面積，其中三峽漁業(yè)兩個(gè)水域牧場被迫退出面積共計(jì)1.1萬畝，占公司水域面積的15%，直接壓縮了公司產(chǎn)業(yè)規(guī)模。養(yǎng)殖水域面積減少給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的負(fù)面效應(yīng)正在顯現(xiàn)，如2021年以來以淡水魚主導(dǎo)的水產(chǎn)品價(jià)格上漲，與養(yǎng)殖水域面積減少、養(yǎng)殖戶退出有直接關(guān)系，很大程度上影響了居民正常消費(fèi)，加劇了水產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
2.1水產(chǎn)品價(jià)格上漲也成為
2.1.2影響了大水面經(jīng)營主體的正常生產(chǎn)與運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)保督查煩瑣，導(dǎo)致大水面生態(tài)漁業(yè)經(jīng)營主體投入較多“人、財(cái)、物”應(yīng)對(duì)，分散了正常業(yè)務(wù)開展。雖然環(huán)保風(fēng)暴對(duì)新疆天蘊(yùn)公司未造成水面減少等實(shí)質(zhì)性問題，其主要得益于公司對(duì)水質(zhì)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與共享以及相關(guān)材料齊備，但在一段時(shí)間內(nèi)較大分散了公司的力量，干擾了公司集中力量“上市”的路線，增加了大水面生態(tài)漁業(yè)經(jīng)營主體的運(yùn)營成本。
2.2大水面生態(tài)漁業(yè)的公眾認(rèn)知“偏見”公眾甚至環(huán)保部門及科研人員等對(duì)漁業(yè)和“網(wǎng)箱、圍網(wǎng)、攔網(wǎng)”存在嚴(yán)重的偏見，認(rèn)為只要存在“三網(wǎng)”與投餌、甚至定量投苗和“三不投”等也一定會(huì)污染水體。但是，這種認(rèn)識(shí)完全忽視了科學(xué)評(píng)估、合理投苗、生態(tài)調(diào)控、技術(shù)創(chuàng)新等可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)優(yōu)先下較好的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益。
2.2.1對(duì)漁業(yè)生態(tài)功能的偏見查干湖、三峽漁業(yè)等因地制宜選擇魚類品種(如鰱魚、鳙魚)，科學(xué)評(píng)估容量和控制魚苗投放量與產(chǎn)出(年產(chǎn)鮮魚5～15千克/畝)，實(shí)施“三不投”(不投餌、不投肥、不投苗)、人放天養(yǎng)和“有序輪捕”，合理混養(yǎng)(適量投放鯽魚、草魚等)，取得了三產(chǎn)融合、帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、漁民增收、生態(tài)有效保護(hù)等效應(yīng)。但在現(xiàn)實(shí)中，仍有不少利益主體忽視魚是水域環(huán)境的重要部分和作為水生生物的生態(tài)功能，更不承認(rèn)濾食性、草食性魚類的凈水、抑藻類、固碳等效應(yīng)，而堅(jiān)持放養(yǎng)魚類就必然增加水體污染的偏見。
2.2.2以“三網(wǎng)”等外在標(biāo)準(zhǔn)判定污染的偏見新疆天蘊(yùn)生態(tài)網(wǎng)箱的大水面生態(tài)漁業(yè)實(shí)踐證明，即使是網(wǎng)箱式、投餌模式，通過系統(tǒng)思維與措施也可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，并且取得顯著的外部效應(yīng)(精準(zhǔn)扶貧脫貧600余戶、300余個(gè)就業(yè)崗位等)。
此外，甘肅劉家峽、青海龍羊峽、浙江千島湖、湖南大湖水殖、四川白龍湖、湖北梁子湖等的實(shí)踐也均表明，生態(tài)“三網(wǎng)”不僅不會(huì)給環(huán)境帶來負(fù)擔(dān)，而且可以實(shí)現(xiàn)多重效應(yīng)。然而，“三網(wǎng)”都不同程度受到了環(huán)保督查的“一刀切”影響，其主要原因是公眾甚至是環(huán)保專業(yè)人士的錯(cuò)誤觀點(diǎn)——只要是“三網(wǎng)”，就需要投喂和必然污染水域環(huán)境。大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的社會(huì)認(rèn)知不足和氛圍需要大幅改進(jìn)，擴(kuò)大宣傳、提高認(rèn)知，對(duì)于大水面生態(tài)漁業(yè)而言仍任重道遠(yuǎn)。
2.3局部追求短期經(jīng)濟(jì)效益的個(gè)體行為諸多大水面生態(tài)漁業(yè)區(qū)域與經(jīng)營主體通過科學(xué)評(píng)估、合理投放、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與調(diào)控等，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。但毋庸置疑的是，大水面生態(tài)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)也存在個(gè)別主體或區(qū)域單純追求產(chǎn)量、忽視生態(tài)的短期行為，給大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。
2.3.1直接減少大水面生態(tài)漁業(yè)適宜資源短期行為增加了當(dāng)?shù)厮蛏鷳B(tài)環(huán)境負(fù)擔(dān)，造成水體富營養(yǎng)化，直接降低了大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)資源。例如，太湖區(qū)域的高密度圍網(wǎng)養(yǎng)殖，高強(qiáng)度的投餌、投肥、投藥和調(diào)控不足，是太湖藍(lán)藻暴發(fā)的重要原因之一，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，2018年太湖蘇州行政區(qū)已基本拆除4.5萬畝水域的圍網(wǎng)，2019年6月全面完成拆除[10]。
2.3.2造成水域環(huán)境污染與嚴(yán)重負(fù)面輿論壓力短期行為引致當(dāng)?shù)卣�、非政府組織、社區(qū)、居民等利益相關(guān)者的不滿，同時(shí)增加了對(duì)大水面漁業(yè)的偏見。大水面漁業(yè)的短期行為是個(gè)別的、發(fā)展的反面典型，形成“以點(diǎn)帶面”的負(fù)面沖擊，嚴(yán)重降低了社會(huì)公眾對(duì)大水面生態(tài)漁業(yè)的整體信任度，破壞了大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的良好氛圍。
例如湖南D湖(12.4萬畝水域)，經(jīng)過國營漁場(1999年以前)之后，實(shí)行分塊承包(2000—2008年) 和股份制私營(2009—2018年)，由于監(jiān)督不力、個(gè)體理性局限，經(jīng)營主體大量投餌施肥，采捕底棲貝類等水生動(dòng)物，實(shí)施掠奪式經(jīng)營(2011年采取精養(yǎng)、半精養(yǎng))，D湖漁業(yè)呈現(xiàn)整體無限擴(kuò)大投入和產(chǎn)能，水草資源逐漸枯竭，生物多樣性嚴(yán)重弱化和水質(zhì)迅速惡化，至2015年，D湖水質(zhì)變?yōu)榱英躅�，總磷超�?biāo)0.4倍，總氮超標(biāo)4.28倍。
究其原因是，在外部約束(違規(guī)監(jiān)督與懲罰)非有效情景下，承包主體追求個(gè)體經(jīng)濟(jì)效益，忽略生態(tài)承載的短視行為，其基本邏輯可以解釋為“個(gè)體理性而集體非理性”或“公地悲劇”。近年，D湖生態(tài)環(huán)境問題成為中央環(huán)保重點(diǎn)督查案例。2018年，為了破解生態(tài)環(huán)境惡化的問題，當(dāng)?shù)卣栈亓薉湖的承包經(jīng)營權(quán)，禁止一切漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)以集中開展污染治理和生態(tài)修復(fù)。所以，無論是從生態(tài)環(huán)境還是社會(huì)氛圍來看，大水面生態(tài)漁業(yè)存在的個(gè)別經(jīng)營主體或局部地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)行為均不具有可行性和持續(xù)性。
2.4產(chǎn)業(yè)融合程度較低
2.4.1產(chǎn)銷融合成本高
相對(duì)于普通水產(chǎn)品，大水面生態(tài)漁業(yè)的水產(chǎn)品更加優(yōu)質(zhì)，多為綠色或有機(jī)食品，其生產(chǎn)成本較高，一般存在產(chǎn)地與市場空間錯(cuò)位的難題，加上現(xiàn)有水產(chǎn)品保鮮、加工和冷鏈、鮮活物流運(yùn)輸技術(shù)有待提升[11]，目前其水產(chǎn)品運(yùn)輸成本較高，明顯約束了大水面漁業(yè)經(jīng)營主體的盈利能力。
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，以上海等沿海城市為主要市場的虹鱒魚、鰱魚、鳙魚和鱘魚為例，其由產(chǎn)地新疆運(yùn)輸至市場的流通成本(主要包括油耗、人工、冰或水費(fèi)、氧費(fèi)、損耗)約占總成本的50%，嚴(yán)重降低了大水面生態(tài)漁業(yè)經(jīng)營主體的利潤率。此外，由于水產(chǎn)品加工企業(yè)一般通過漁民或基地購買原料，水產(chǎn)品購銷具有非閉環(huán)特性，難以取得進(jìn)項(xiàng)稅證明，使得價(jià)格傳導(dǎo)，目前的“減費(fèi)降稅”(主要為“營改增”)改革造成水產(chǎn)品加工增值稅進(jìn)項(xiàng)稅無法抵扣，結(jié)果是不僅未降低水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)稅負(fù)，反而較改革前稅費(fèi)增加約4個(gè)百分點(diǎn)。
2.4.2產(chǎn)業(yè)融合層次低
全國范圍的調(diào)研表明，除吉林查干湖、浙江千島湖等形成了效應(yīng)良好的大水面生態(tài)漁業(yè)三產(chǎn)融合外，約90%以上的大水面生態(tài)漁業(yè)經(jīng)營主體的業(yè)務(wù)集中于一產(chǎn)(增養(yǎng)殖)環(huán)節(jié)，即使個(gè)別企業(yè)擁有加工、流通等業(yè)務(wù)，大多也僅是產(chǎn)業(yè)鏈的簡單延伸(如新疆天蘊(yùn)的虹鱒魚生態(tài)養(yǎng)殖及后期的分割、冷凍、品牌打造、銷售、美食體驗(yàn)店等)，在具有高附加值的餐飲、體驗(yàn)、休閑、觀光、游憩與文化等業(yè)態(tài)方面挖掘不足。自20世紀(jì)80年代提出大水面漁業(yè)概念以來，大水面漁業(yè)與休閑漁業(yè)、三產(chǎn)融合典型發(fā)展較慢，據(jù)調(diào)研推測(cè)大水面生態(tài)漁業(yè)為主的休閑漁業(yè)近10年年均增長率在10%左右，遠(yuǎn)低于全國旅游業(yè)甚至是休閑漁業(yè)同期蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭。2008—2018年，我國旅游、休閑漁業(yè)的年均增長率分別達(dá)到22%、19%)，在三產(chǎn)深度融合發(fā)展方面差距更大。
3對(duì)策建議
大水面生態(tài)漁業(yè)具有明顯的正外部性，同時(shí)發(fā)展面臨著內(nèi)外部的問題。新時(shí)代應(yīng)充分發(fā)揮大水面生態(tài)漁業(yè)的多功能效應(yīng)，踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，對(duì)助推漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)扶貧和精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等具有重大意義。針對(duì)大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展面臨的問題，借鑒典型個(gè)案的經(jīng)驗(yàn)做法，提出4方面對(duì)策建議。
3.1堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，降低環(huán)保風(fēng)暴負(fù)面影響
大水面生態(tài)漁業(yè)利益相關(guān)主體，特別是主管部門、經(jīng)營主體應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先原則，促進(jìn)大水面生態(tài)漁業(yè)切實(shí)遵循綠色、健康發(fā)展方向，提升抵御環(huán)保風(fēng)暴的能力。
3.1.1聯(lián)合多部門科學(xué)合理劃定大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展區(qū)域加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，聯(lián)合資源、環(huán)保、林草、水利等部門出臺(tái)大水面生態(tài)漁業(yè)的結(jié)合區(qū)域空間國土規(guī)劃和大水面漁業(yè)發(fā)展事實(shí)，推動(dòng)漁業(yè)與環(huán)保、資源等部門的職責(zé)協(xié)作，科學(xué)評(píng)估大水面增養(yǎng)殖類型及其容量，因地制宜、分類施策，重點(diǎn)以生態(tài)內(nèi)涵而非以是否在保護(hù)區(qū)、禁捕區(qū)、有無攔網(wǎng)等作為進(jìn)行環(huán)保督查處置的核心標(biāo)準(zhǔn)，減少忽視“漁業(yè)凈水、抑藻類、固碳”的非科學(xué)拆圍、拆網(wǎng)行為。
3.1.2經(jīng)營主體應(yīng)嚴(yán)格遵循生態(tài)漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范
苗種環(huán)節(jié)，因地制宜選擇品種，重點(diǎn)選擇濾食性、草食性魚類和貝類等水產(chǎn)品種。增養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，應(yīng)科學(xué)評(píng)估增養(yǎng)殖容量，嚴(yán)格控制投苗，優(yōu)先選擇“人放天養(yǎng)”模式，嚴(yán)禁過度投苗與投喂飼料、違禁藥品。捕撈環(huán)節(jié)，應(yīng)采取輪捕輪放、抓大留小與保護(hù)水生野生動(dòng)物的方式，實(shí)現(xiàn)大水面漁業(yè)資源永續(xù)利用。加工與營銷環(huán)節(jié)，積極開展水產(chǎn)品副產(chǎn)物綜合利用，注重打造與獲取“生態(tài)”溢價(jià)。此外，注重生態(tài)保護(hù)與污染治理，提升精準(zhǔn)、智能管理水平，配備水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備，加強(qiáng)與漁業(yè)、環(huán)保、水利、濕地等相關(guān)部門的數(shù)據(jù)共享、分析及應(yīng)用。
3.1.3加強(qiáng)大水面生態(tài)漁業(yè)技術(shù)支撐作用
加大綠色、生態(tài)養(yǎng)殖關(guān)鍵技術(shù)與基礎(chǔ)技術(shù)研究，包括生態(tài)養(yǎng)殖容量評(píng)估方法、水域生態(tài)保護(hù)技術(shù)、污染治理關(guān)鍵技術(shù)、智慧與精準(zhǔn)管控系統(tǒng)、加工與物流成本降低技術(shù)等，為大水面漁業(yè)發(fā)展提供重要?jiǎng)恿εc重要保障。
3.3創(chuàng)新體制機(jī)制，促進(jìn)維護(hù)大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的集體行動(dòng)
大水面生態(tài)漁業(yè)的關(guān)鍵是生態(tài)，需要達(dá)成維護(hù)大水面漁業(yè)踐行“生態(tài)”的集體行動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)大水面生態(tài)漁業(yè)(經(jīng)營集團(tuán))的利益。按照奧爾森[12]的分類，這是一個(gè)相容性的利益集團(tuán)，其關(guān)鍵是構(gòu)建“做蛋糕”的體制機(jī)制，可從差異化的激勵(lì)機(jī)制、集團(tuán)數(shù)量兩個(gè)維度著手。
3.3.1對(duì)大水面生態(tài)漁業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)行為實(shí)施選擇性激勵(lì)
加大大水面生態(tài)漁業(yè)的水域、產(chǎn)品監(jiān)督檢查，構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，實(shí)施定期評(píng)估考核機(jī)制，對(duì)不同生產(chǎn)活動(dòng)類型進(jìn)行選擇性激勵(lì)。
(1)正向激勵(lì)。對(duì)嚴(yán)格遵循生態(tài)漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)活動(dòng)的主體給予合理的獎(jiǎng)補(bǔ)，即獎(jiǎng)勵(lì)“做蛋糕”的行為主體以吸引和促進(jìn)此類主體數(shù)量增加。
(2)負(fù)向激勵(lì)。對(duì)破壞規(guī)則的行為主體進(jìn)行適度懲罰，如通報(bào)、罰款、追究法律責(zé)任等，即通過增加違規(guī)的機(jī)會(huì)成本減少負(fù)面影響的行為。調(diào)研發(fā)現(xiàn)追求短期經(jīng)濟(jì)效益的單個(gè)主體數(shù)量較少但負(fù)面影響嚴(yán)重，防止此類主體的搭便車行為——忽視生態(tài)生產(chǎn)而貼“生態(tài)”標(biāo)簽以獲得溢價(jià)顯得必要與重要。此外，可以倡導(dǎo)經(jīng)營主體按照營業(yè)收入份額通過自愿出資，成立大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展基金，形成“懲劣獎(jiǎng)優(yōu)、以后償先”的機(jī)制，促使個(gè)體行為與集體目標(biāo)一致。
3.4優(yōu)化支持政策與打造內(nèi)在動(dòng)力，促進(jìn)三產(chǎn)融合發(fā)展
針對(duì)大水面生態(tài)漁業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展成本高、價(jià)值鏈單一的問題，應(yīng)從外部環(huán)境優(yōu)化、內(nèi)部深度融合促進(jìn)大水面生態(tài)漁業(yè)價(jià)值鏈的延伸與提升。
3.4.1優(yōu)化外部環(huán)境，增加大水面生態(tài)漁業(yè)政策支持
大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展有利于水域生態(tài)修復(fù)、水生生物和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)，具有明顯的正外部性，應(yīng)構(gòu)建和完善大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的一攬子支持政策體系。首先，加大水產(chǎn)品物流體建設(shè)，降低流通成本，提升專業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)效率。增強(qiáng)水產(chǎn)品流通綠色通道建設(shè)，提升水產(chǎn)品冷鏈保鮮技術(shù)，降低長距離運(yùn)輸損耗及成本。
其次，充分發(fā)揮先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)的外溢效應(yīng)，積極推進(jìn)示范基地創(chuàng)建與推廣。開展大水面生態(tài)漁業(yè)綠色發(fā)展、三產(chǎn)融合發(fā)展先進(jìn)模式試點(diǎn)，積極推進(jìn)(如查干湖、千島湖等)典型經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與示范推廣[14]。最后，以構(gòu)建有效的生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度為契機(jī)，針對(duì)大水面漁業(yè)的生態(tài)正外部性，開展財(cái)稅與金融支持政策。具體可將大水面生態(tài)漁業(yè)的生產(chǎn)(增養(yǎng)殖、捕撈、加工、休閑等)活動(dòng)納入大農(nóng)業(yè)支持政策系統(tǒng)，給予三產(chǎn)融合的大水面漁業(yè)項(xiàng)目、信貸、資金等重點(diǎn)傾斜，試點(diǎn)與推進(jìn)水產(chǎn)品加工進(jìn)項(xiàng)稅增值稅抵扣政策改革。
參考文獻(xiàn)：
[1]薛鎮(zhèn)宇.中國水產(chǎn)學(xué)會(huì)大水面漁業(yè)資源增殖學(xué)術(shù)討論會(huì)在哈爾濱舉行[J].水產(chǎn)科技情報(bào)，1979(8)：1.
[2]胡傳林，劉家壽，李鐘杰.大水面漁業(yè)資源可持續(xù)利用與保護(hù)[J].水利漁業(yè)，1999(5)：50-53.
[3]唐啟升，丁曉明，劉世祿，等.我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與任務(wù)[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(1)：6-14.
[4]何文平，梁磊，賀蓉，等.三峽水庫典型庫灣生態(tài)漁業(yè)綜合效益評(píng)估——以重慶市忠縣甘井河水域牧場為例[J].水生生物學(xué)報(bào)，2015(5)：930-939.
[5]賈敬德.大水面魚類增養(yǎng)殖與漁業(yè)環(huán)境保護(hù)[J].淡水漁業(yè)，1993(2)：42-45.
[6]LiuZF.FisherydevelopmentstrategybasedontheruralvitalizationinChina[J].EcologicalEconomy,2018,14(1):69-80.
[7]李萬寶.延平庫區(qū)大水面漁業(yè)生產(chǎn)開發(fā)方式初探[J].水利漁業(yè)，2004(1)：70.
作者：劉子飛1,2,3，李飛2，夏佳佳2
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29709.html
