基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的海洋空間開發(fā)適宜性評價方法及應(yīng)用以粵港澳大灣區(qū)伶仃洋為例

　　摘要：海洋空間開發(fā)適宜性評價是開展海洋空間規(guī)劃的基礎(chǔ)，對粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展具有重要意義。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架下提出伶仃洋空間開發(fā)適宜性評價方法并分區(qū)。根據(jù)一級分區(qū)結(jié)果、開發(fā)適宜性—生態(tài)保護(hù)重要性矩陣和面積占比，分為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)(高—低，30.63%)、限制開發(fā)區(qū)(高—高，22.71%)、保留區(qū)(低—低，23.37%)、禁止開發(fā)區(qū)(低—高，23.29%)，以上四區(qū)開發(fā)適宜性依次遞減。根據(jù)資源稟賦和用海兼容條件進(jìn)行二級分區(qū)，重點(diǎn)開發(fā)區(qū)包括港口航運(yùn)、旅游、漁業(yè)等單功能二級區(qū)(近岸與島嶼周圍海域)和兼容二級區(qū)(桂山島外圍海域)，關(guān)注供給/文化服務(wù)協(xié)同開發(fā)。限制開發(fā)區(qū)分為生態(tài)旅游和休閑漁業(yè)二級區(qū)，分布于香港、澳門地區(qū)近岸海域，需權(quán)衡供給/文化服務(wù)的開發(fā)和調(diào)節(jié)/支持服務(wù)的保護(hù)。

　　關(guān)鍵詞：海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);海洋開發(fā)適宜性;生態(tài)保護(hù)重要性;伶仃洋

　　粵港澳大灣區(qū)涵蓋近40年來全球工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展最迅猛的城市群，是全球首個橫跨兩種社會制度的世界級灣區(qū)。大規(guī)模、高強(qiáng)度人類活動導(dǎo)致大灣區(qū)伶仃洋海域富營養(yǎng)化、缺氧等水環(huán)境惡化問題日益突出，濱海濕地面積大幅縮減，中華白海豚等珍稀瀕危物種的生境面臨巨大威脅[1]。2019年，中共中央 國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出將粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成為國際一流灣區(qū)。

　　在建設(shè)漁港經(jīng)濟(jì)區(qū)、國際航運(yùn)中心港口群、國際高端濱海旅游目的地、全球海洋中心城市等目標(biāo)指引下，大灣區(qū)海洋開發(fā)必將對海洋生態(tài)系統(tǒng)和空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生新的壓力，亟需開展系統(tǒng)性海洋空間規(guī)劃，協(xié)調(diào)人海關(guān)系。國土空間開發(fā)適宜性是指在維系生態(tài)系統(tǒng)健康和國土安全、綜合考慮資源環(huán)境等要素的前提下，在特定國土空間進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城鎮(zhèn)建設(shè)等開發(fā)活動的適宜程度[2]。

　　單一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間、城鎮(zhèn)建設(shè)空間、生態(tài)保護(hù)空間的開發(fā)適宜性的評價理論、指標(biāo)、方法已有大量研究，但針對多目標(biāo)協(xié)同下的開發(fā)適宜性研究不足，特別缺乏多種人類開發(fā)活動和生態(tài)保護(hù)的空間權(quán)衡與協(xié)同研究[3];缺乏跨行政尺度、跨陸海尺度的綜合評價方法，已有開發(fā)適宜性研究往往忽略了生態(tài)系統(tǒng)的整體性與連通性。海洋空間開發(fā)適宜性評價是開展海洋空間規(guī)劃，有效利用海洋國土的前提和基礎(chǔ)[4]。2020 年，自然資源部發(fā)布 《資源環(huán)境承載能力和國土空間開發(fā)適宜性評價指南 (試行)》(以下簡稱《“雙評價”指南》)，將海洋資源條件差、生態(tài)風(fēng)險高的區(qū)域，確定為不適宜區(qū)，但條件差和風(fēng)險高并未給出具體指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)。

　　海洋空間開發(fā)適宜性評價指標(biāo)和方法研究多關(guān)注評估海域單元承載單一開發(fā)活動的適宜程度。如Dapueto等[5]從海域水深、坡度、浪高、離港距離等18個指標(biāo)評估了意大利利古里亞海的近海漁業(yè)用海適宜性;Akbari等[6]從水深、潮流動力條件、岸線長度、陸域縱深、交通通達(dá)度等15個指標(biāo)評估了港口建設(shè)適宜性;馮友建等[7]從自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和旅游基礎(chǔ)設(shè)施三方面構(gòu)建7 個指標(biāo)對旅游用海進(jìn)行適宜性評價。針對單一用�；顒拥拈_發(fā)適宜性評價少有考慮海域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互依存關(guān)系，更是無法解決多種用�；顒記_突以及開發(fā)與保護(hù)間的矛盾，難以滿足空間權(quán)衡需求[8]。

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益[9]，是連接生態(tài)系統(tǒng)與社會系統(tǒng)之間的橋梁，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估、權(quán)衡分析、情景分析、空間制圖已經(jīng)開始為沿海國家海岸帶開發(fā)保護(hù)管理提供兼顧多部門、多目標(biāo)的管理方案。如Arkema等[10]探討了不同情景下龍蝦業(yè)、休閑旅游、海岸防護(hù)三項海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值和生態(tài)保護(hù)之間的權(quán)衡;Outeir等[11]評估了不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) (生態(tài)旅游、野生瀕危物種觀測、生境提供)的重要性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的兼容性。

　　由于海洋環(huán)境的三維動態(tài)特征，海洋觀測數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、覆蓋不全面，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估及綜合管理仍存在較大挑戰(zhàn)[12]。我國海洋國土空間規(guī)劃和“雙評價”工作亟需與國際研究前沿對接[13]，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架下開展海洋開發(fā)適宜性方法探索及應(yīng)用實踐，提出多目標(biāo)協(xié)同的系統(tǒng)性海洋空間開發(fā)適宜性評價方法，為緩解海洋人類開發(fā)活動矛盾以及開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)間的矛盾提供新思路和解決方案。本文選取大灣區(qū)高強(qiáng)度人類活動的伶仃洋海域為研究案例區(qū)，將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估融入海洋空間開發(fā)適宜性評價，基于海洋開發(fā)適宜性與海洋生態(tài)保護(hù)重要性二維象限分析，進(jìn)行粵港澳一體化系統(tǒng)性海洋空間開發(fā)適宜性分區(qū)，緩解高強(qiáng)度人類擾動海域間的人海矛盾，支撐粵港澳大灣區(qū)海洋空間規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展。

　　1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　1.1 研究區(qū)概況

　　伶仃洋位于我國廣東省珠江口，為西北偏北—東南偏南走向的喇叭形河口灣，其范圍北起虎門，寬約4 km，南達(dá)香港、澳門，寬度增至約65 km[14]，其中，東由深圳市赤灣，經(jīng)內(nèi)伶仃島，西到珠海市淇澳島一線以北稱內(nèi)伶仃洋，以南稱外伶仃洋。

　　沿岸包括廣州市、深圳市、珠海市、中山市、東莞市以及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)，是我國人口最密集、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市群所在區(qū)域。研究區(qū)海洋資源豐富，擁有福田紅樹林濱海濕地、南沙濕地、淇澳島、萬山群島等優(yōu)質(zhì)的濱海旅游資源;港口航道資源豐富，有眾多可利用深水岸線，目前已建有廣州、深圳等國際性深水港口及東莞、珠海等地區(qū)性港口;水域生境多樣，生物區(qū)系復(fù)雜，是多種經(jīng)濟(jì)魚、蝦類的重要繁育場。

　　1.2 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

　　本文所采用的數(shù)據(jù)主要包括興趣點(diǎn)(Point of Interest，POI)數(shù)據(jù)、MODIS三級遙感產(chǎn)品、漁業(yè)捕撈努力量數(shù)據(jù)、海洋物種分布數(shù)據(jù)、濱海濕地分布數(shù)據(jù)、海水水質(zhì)數(shù)據(jù)、海洋保護(hù)區(qū)分布數(shù)據(jù)等。主要數(shù)據(jù)處理如下：

　　(1) 利用MODIS三級遙感產(chǎn)品及垂直歸納模型 (Vertically Generalized Production Model，VGPM) 計算海洋凈初級生產(chǎn)力 (Net Primary Productivity，NPP) [15]。

　　(2) 利用R軟件中tidyverse工具包處理全球漁業(yè)地圖提供的日捕撈小時數(shù)數(shù)據(jù)，計算2018年捕撈小時數(shù)，并利用raster、sf包將其轉(zhuǎn)為柵格數(shù)據(jù)，利用掩膜分析最終獲得研究區(qū)2018年年均捕撈努力量的空間分布圖。

　　(3) 基于2019年1月至2021年1月Landsat 8低潮影像，于Google Earth Engine利用隨機(jī)森林監(jiān)督分類方法解譯研究區(qū)紅樹林、鹽沼分布數(shù)據(jù)，分類精度達(dá)93%。各數(shù)據(jù)重采樣至1 km 空間分辨率，統(tǒng)一采用WGS 1984 World Mercator坐標(biāo)系。

　　1.3 研究方法遵循科學(xué)性、關(guān)鍵性原則，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架下，從開發(fā)與保護(hù)兩個維度分別構(gòu)建伶仃洋開發(fā)適宜性評價指標(biāo)和生態(tài)保護(hù)重要性評價指標(biāo)，通過空間疊加分析，得到伶仃洋空間開發(fā)適宜性分區(qū)。

　　1.3.1 海洋開發(fā)適宜性評價伶仃洋擁有豐富的港口航道資源、濱海旅游資源、漁業(yè)資源，是廣州市、深圳市、珠海市、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)等粵港澳大灣區(qū)城市藍(lán)色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，研究選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中相對應(yīng)的港口航運(yùn)、休閑娛樂、食物供給三項功能，構(gòu)建海洋開發(fā)適宜性評價指標(biāo)，識別海洋適宜開發(fā)利用區(qū)域。

　　水深條件是港口規(guī)劃的重要前提，按照-20 m或-10 m等深線離岸距離來衡量水深條件優(yōu)劣，將水深10 m以下、離岸距離大于500 m的海域賦值為1;水深20 m以下、離岸距離大于500 m的海域賦值為2;水深10 m以下、離岸距離500 m以內(nèi)的海域賦值為3;水深20 m以下、離岸距離500 m以內(nèi)的海域賦值為4[16]。結(jié)合旅游景區(qū)POI數(shù)據(jù)，利用歐式距離法在ArcGIS軟件中確定旅游資源密度;根據(jù)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 3097-1997)》明確的海上娛樂區(qū)、濱海旅游區(qū)水質(zhì)要求，對于Ⅳ類和劣Ⅳ類水質(zhì)賦值1，Ⅲ類水質(zhì)賦值2，Ⅱ類水質(zhì)賦值3，Ⅰ類水質(zhì)賦值4;旅游資源密度與海水水質(zhì)交集結(jié)果為休閑娛樂等級。海洋凈初級生產(chǎn)力可以指示海洋食物鏈中基礎(chǔ)鏈環(huán)的營養(yǎng)潛力，是決定海洋漁業(yè)資源潛在產(chǎn)量的最重要因素[17]。

　　李婷等[18]提出單位捕撈努力量漁獲量與凈初級生產(chǎn)力存在正相關(guān)關(guān)系，Halpern等[19]使用的平均捕獲率為單位凈初級生產(chǎn)力產(chǎn)生的捕獲量。本文通過捕撈努力量與凈初級生產(chǎn)力的乘積評估研究區(qū)潛在漁獲量相對大小，劃分捕撈適宜性等級。利用自然間斷法將港口航運(yùn)、休閑娛樂、食物供給三項指標(biāo)劃分1~4等級，取三者的最大值作為開發(fā)適宜性等級[2,20]，值越大，表示該海域開發(fā)適宜性等級越高。

　　1.3.2 海洋生態(tài)保護(hù)重要性評價海洋是地球上最大的碳庫，增加海洋碳匯是實現(xiàn)碳中和的重要途徑，在 《“雙評價”指南》 考慮生物多樣性維持、海岸防護(hù)兩項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)上，增加固碳服務(wù)，通過海洋凈初級生產(chǎn)力大小表征固碳能力[21]�；�于伶仃洋海域內(nèi)各海洋物種出現(xiàn)記錄點(diǎn)位數(shù)據(jù)，采用核密度函數(shù)估算物種相對分布密度，表征生物多樣性[22]。

　　1.3.3 海洋空間開發(fā)適宜性分區(qū)

　　基于海洋開發(fā)適宜性與海洋生態(tài)保護(hù)重要性的空間疊加分析，利用二維象限分析法將海洋空間劃分為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)、保留區(qū) 。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)港口航運(yùn)、旅游娛樂、漁業(yè)各用�；顒娱g是否兼容以及與生態(tài)保護(hù)重要區(qū)是否沖突，將重點(diǎn)開發(fā)區(qū)分為港口航運(yùn)區(qū)、旅游娛樂區(qū)、漁業(yè)用海區(qū)、適合多種開發(fā)活動的兼容區(qū);限制開發(fā)區(qū)分為生態(tài)旅游區(qū)、休閑漁業(yè)區(qū);禁止開發(fā)區(qū)劃為生態(tài)重要區(qū);保留區(qū)仍為保留區(qū)。

　　2 結(jié)果分析

　　2.1 伶仃洋海洋開發(fā)適宜性評價結(jié)果

　　綜合港口航運(yùn)、休閑娛樂、食物供給三項指標(biāo)，伶仃洋開發(fā)適宜性等級較高的區(qū)域主要分布在虎門口、磨刀門口、澳門外圍海域、大嶼山周圍海域、萬山島周圍海域、外伶仃島、高欄島周圍海域，面積達(dá)2026.72 km2 。

　　基于水深及離岸條件分析，廣州港、香港港、深圳港擴(kuò)建條件較好。研究區(qū)內(nèi)海島資源豐富，但內(nèi)伶仃洋水質(zhì)條件差，海域水質(zhì)大多為Ⅳ類和劣Ⅳ類，影響濱海旅游業(yè)的發(fā)展，從口門向外水質(zhì)條件逐漸改善，淇澳島、桂山島、萬山島、東澳島、外伶仃島等適宜開展濱海旅游。唐家灣、香洲灣、高欄島周圍漁業(yè)資源豐富，適合開展捕撈活動。

　　2.2 伶仃洋海洋生態(tài)保護(hù)重要性評價結(jié)果

　　綜合固碳服務(wù)、生物多樣性維持、海岸防護(hù)三項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，研究區(qū)生態(tài)重要性較高的區(qū)域主要分布在龍穴島外圍海域、深圳灣、大嶼山外圍海域、磨刀門、雞啼門、萬山島周圍海域，面積達(dá)2858.97 km2 。龍穴島、雞啼門、磨刀門周圍海域凈初級生產(chǎn)力高，海洋固碳能力高 。深圳灣、大嶼山近海海洋物種分布密集，生物多樣性高。研究區(qū)內(nèi)無珊瑚礁、海草床分布，紅樹林總面積約為2.24 km2，主要分布在雞抱沙、淇澳島、深圳灣;鹽沼總面積為3026.59 m2，集中分布于澳門。

　　2.3 伶仃洋海洋空間開發(fā)適宜性分區(qū)結(jié)果

　　根據(jù)伶仃洋海洋開發(fā)適宜性評價等級和海洋生態(tài)保護(hù)重要性評價等級二維象限分析，將伶仃洋海洋空間劃分為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)、保留區(qū)，考慮到維持研究區(qū)現(xiàn)有港口航運(yùn)功能、中華白海豚遷移廊道、海洋保護(hù)區(qū)，得出以下結(jié)果：

　　(1)保留已劃定的港口航道區(qū)，歸為重點(diǎn)開發(fā)區(qū);(2)根據(jù)Lin等[24]2003—2017年珠江口西部中華白海豚調(diào)查數(shù)據(jù)，將中華白海豚活動海域歸為限制開發(fā)區(qū);(3) 保留已有海洋保護(hù)區(qū)/海岸公園核心區(qū)，歸為禁止開發(fā)區(qū)，得到伶仃洋海洋空間開發(fā)適宜性一級分區(qū)結(jié)果。

　　以港口航運(yùn)業(yè)、旅游業(yè)、漁業(yè)為對象，根據(jù)三類用�；顒娱g是否兼容以及與生態(tài)保護(hù)重要性較高海域是否沖突，將重點(diǎn)開發(fā)區(qū)分為港口航運(yùn)區(qū)、旅游娛樂區(qū)、漁業(yè)用海區(qū)、兼容區(qū)(旅游娛樂—港口航運(yùn)兼容區(qū)、旅游娛樂—漁業(yè)用海兼容區(qū));限制開發(fā)區(qū)分為生態(tài)旅游區(qū)、休閑漁業(yè)區(qū)。重點(diǎn)開發(fā)區(qū)：該區(qū)域是開展港口航運(yùn)、旅游業(yè)、漁業(yè)捕撈的重要地區(qū)，也是近期可重點(diǎn)開發(fā)的海域，該類型區(qū)域共1989.71 km2，占總面積的30.63%。其中，港口航運(yùn)區(qū)主要集中在前海灣、高欄島、龍穴島;旅游娛樂區(qū)集中分布在外伶仃島、擔(dān)桿島、東澳島;漁業(yè)用海區(qū)主要分布在珠海唐家灣、香洲灣;兼容區(qū) (旅游娛樂—港口航運(yùn)兼容區(qū)、旅游娛樂—漁業(yè)用海兼容區(qū))集中分布于桂山島外圍、萬山島。

　　限制開發(fā)區(qū)：該區(qū)域具有豐富的旅游資源、漁業(yè)資源，但生態(tài)保護(hù)重要性較高，適宜開展生態(tài)旅游和休閑漁業(yè)，伶仃洋海域范圍內(nèi)該類型區(qū)域共1474.95 km2，占總面積的22.71%。其中，生態(tài)旅游區(qū)除珠江口中華白海豚保護(hù)區(qū)實驗區(qū)外，還包括虎門口、香港近岸以及萬山島;休閑漁業(yè)區(qū)集中分布在高欄島海域。禁止開發(fā)區(qū)：該區(qū)域主要分布于珠江口河口地區(qū)、內(nèi)伶仃島周圍海域、淇澳島沿岸、萬山島外圍海域等。伶仃洋海域范圍內(nèi)該類型區(qū)域共 1513.11 km2，占總面積的23.29%。保留區(qū)：該區(qū)域目前海洋發(fā)展功能暫不明確，可為后續(xù)開發(fā)活動留白。伶仃洋海域范圍內(nèi)該類型區(qū)域共1518.04 km2，占總面積的23.37%。

　　2.4 與相關(guān)空間評價與規(guī)劃結(jié)果的比較分析

　　2017 年，廣東省人民政府和國家海洋局聯(lián)合印發(fā)《廣東省海岸帶綜合保護(hù)和利用總體規(guī)劃》，將海洋空間劃分為生態(tài)空間、生物資源利用空間和建設(shè)用海空間。伶仃洋絕大部分海域被劃分為海洋生態(tài)空間，僅部分近岸海域為建設(shè)用�？臻g，無法滿足粵港澳大灣區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間需求，且海洋生態(tài)空間內(nèi)部缺少分級，未來仍需進(jìn)一步細(xì)化海洋生態(tài)空間與新興海洋產(chǎn)業(yè)開發(fā)活動是否兼容。

　　相較于 《廣東省海洋功能區(qū)劃(2011—2020)》，本文根據(jù)旅游資源豐富區(qū)、漁業(yè)資源豐富區(qū)與生態(tài)保護(hù)重要區(qū)間是否沖突，將旅游娛樂用海分為休閑娛樂區(qū)和生態(tài)旅游區(qū)、漁業(yè)用海分為傳統(tǒng)漁業(yè)區(qū)和休閑漁業(yè)區(qū)，區(qū)分該規(guī)劃中旅游休閑娛樂區(qū)、農(nóng)漁業(yè)區(qū)的內(nèi)部生態(tài)功能異質(zhì)性，如將原萬山群島旅游休閑娛樂區(qū)細(xì)分為旅游娛樂區(qū)和生態(tài)旅游區(qū)、原湛江—珠海近海農(nóng)漁業(yè)區(qū)中生態(tài)保護(hù)重要性較高的三灶島近海海域調(diào)整為休閑漁業(yè)區(qū)，通過供給服務(wù)與調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)與支持服務(wù)間的協(xié)同，實現(xiàn)海洋生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)資源保護(hù)的雙贏。研究劃分適合多種開發(fā)利用活動的兼容區(qū)，如旅游娛樂—港口航運(yùn)兼容區(qū)、旅游娛樂—漁業(yè)用海兼容區(qū)，可在休漁窗口期培養(yǎng)特色旅游等新興產(chǎn)業(yè)，有助于提高伶仃洋海洋空間利用率及效益，推動藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　3 結(jié)論與討論

　　3.1 結(jié)論

　　在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架下開展海洋空間開發(fā)適宜性評價新方法并在伶仃洋應(yīng)用，運(yùn)用開發(fā)適宜性和生態(tài)保護(hù)重要性二維象限分析，提出重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)、保留區(qū)4類一級分區(qū)以及港口航運(yùn)區(qū)、旅游娛樂區(qū)、漁業(yè)用海區(qū)、兼容區(qū)、生態(tài)旅游區(qū)、休閑漁業(yè)區(qū)、生態(tài)重要區(qū)、保留區(qū)8個伶仃洋空間開發(fā)適宜性二級分區(qū)。不同分區(qū)按開發(fā)適宜性由高到低依次為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、保留區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)。

　　重點(diǎn)開發(fā)區(qū)(開發(fā)適宜性高，生態(tài)保護(hù)重要性低)，以港口航運(yùn)、旅游、漁業(yè)等單功能區(qū)及旅游娛樂—港口航運(yùn)、旅游娛樂—漁業(yè)多功能區(qū)組合形成伶仃洋重點(diǎn)開發(fā)適宜區(qū);限制開發(fā)區(qū) (開發(fā)適宜性高，生態(tài)保護(hù)重要性高) 以生態(tài)旅游、休閑漁業(yè)等新興生態(tài)環(huán)境友好型海洋產(chǎn)業(yè)形成開發(fā)—保護(hù)多目標(biāo)協(xié)同發(fā)展;保留區(qū) (開發(fā)適宜性低，生態(tài)保護(hù)重要性低)，為后續(xù)發(fā)展留白;禁止開發(fā)區(qū) (開發(fā)適宜性低，生態(tài)保護(hù)重要性高)，重點(diǎn)保護(hù)伶仃洋中華白海豚、濱海濕地及其他生態(tài)重要區(qū)。

　　3.2 討論

　　在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架下開展空間開發(fā)適宜性評價，從固碳服務(wù)、生物多樣性維持、海岸防護(hù)綜合評價生態(tài)保護(hù)重要性，彌補(bǔ)僅用自然保護(hù)區(qū)作為開發(fā)適宜性評價生態(tài)約束條件的不足。相較于已有研究大多僅考慮空間的單一功能性[5-7]，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價海洋開發(fā)資源的綜合水平及其與生態(tài)保護(hù)重要性的空間權(quán)衡關(guān)系，對于生態(tài)空間的保護(hù)優(yōu)先性和開發(fā)空間的適宜性進(jìn)行矩陣式評價，形成多種開發(fā)活動、開發(fā)與保護(hù)多目標(biāo)協(xié)同的海洋空間開發(fā)適宜性新格局。

　　基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的海洋空間開發(fā)適宜性評價得出生態(tài)本底評價結(jié)果，在實際港口、旅游、漁業(yè)用海選址布局工作中，還需將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與海域水文條件、社會經(jīng)濟(jì)條件、自然災(zāi)害等多方面因素統(tǒng)籌考量。未來還需要結(jié)合高分辨率海洋監(jiān)測、調(diào)查空間數(shù)據(jù)，進(jìn)一步精細(xì)化海洋空間開發(fā)適宜性的評價結(jié)果。

　　參考文獻(xiàn)(References):

　　[1] 王金華, 黃華梅, 賈后磊, 等. 粵港澳大灣區(qū)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)策略. 生態(tài)學(xué)報, 2020, 40(23): 8430-8439.[WANG J H, HUANG H M, JIA H L, et al. Discussion on the strategies of coastal ecosystem protection and restorationin the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(23): 8430-8439.]

　　[2] 中華人民共和國自然資源部. 資源環(huán)境承載能力和國土空間開發(fā)適宜性評價指南(試行).

　　[3] 王雨薇, 蔚芳, 周軼男, 等. 空間規(guī)劃中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方法研究. 城市發(fā)展研究, 2021, 28(5): 19-27, 59. [WANGY W, WEI F, ZHOU Y N, et al. Methods of ecosystem services evaluation in spatial planning. Urban Studies, 2021, 28(5): 19-27, 59.]

　　[4] 鐘鎮(zhèn)濤, 張鴻輝, 洪良, 等. 生態(tài)文明視角下的國土空間底線管控:“雙評價”與國土空間規(guī)劃監(jiān)測評估預(yù)警. 自然資源學(xué)報, 2020, 35(10): 2415-2427. [ZHONG Z T, ZHANG H H, HONG L, et al. Territorial space baseline control fromthe perspective of ecological civilization: "Double evaluation" and monitoring- evaluation-warning. Journal of NaturalResources, 2020, 35(10): 2415-2427.]

　　[5] DAPUETO G, MASSA F, COSTA S, et al. A spatial multi-criteria evaluation for site selection of offshore marine fishfarm in the Ligurian Sea, Italy. Ocean & Coastal Management, 2015, 116: 64-77

　　.[6] AKBARI N, IRAWAN C A, JONES D F, et al. A multi-criteria port suitability assessment for developments in the offshorewind industry. Renewable Energy, 2017, 102: 118-133.

　　作者：李楊帆1,2，張 倩1,2，向枝遠(yuǎn)1,2，張 振1,2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/30040.html