本文摘要：合同法定解除后賠償如何補(bǔ)償，這篇 合同論文 建議可得利益的衡量是值得爭(zhēng)議的，而且要計(jì)算出具體數(shù)額也是不容易的。這就要求受害人證明自己的可得利益的損失確實(shí)是因?yàn)檫`約方的違約行為所造成的。法官在裁判時(shí)也要結(jié)合市場(chǎng)情況、可預(yù)見(jiàn)性等等做出盡量公平、
合同法定解除后賠償如何補(bǔ)償，這篇合同論文建議可得利益的衡量是值得爭(zhēng)議的，而且要計(jì)算出具體數(shù)額也是不容易的。這就要求受害人證明自己的可得利益的損失確實(shí)是因?yàn)檫`約方的違約行為所造成的。法官在裁判時(shí)也要結(jié)合市場(chǎng)情況、可預(yù)見(jiàn)性等等做出盡量公平、合理的判決�！�中國(guó)勞動(dòng)》(月刊)是由勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)主辦的勞動(dòng)類刊物。本刊以宣傳勞動(dòng)保障理論、政策及企業(yè)人力資源管理方面的最新研究成果，反映在全國(guó)帶有普遍指導(dǎo)意義的成功的改革經(jīng)驗(yàn)，研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中帶有普遍性的勞動(dòng)和社會(huì)保障問(wèn)題為己任;以改革理論與操作性問(wèn)題研究、政策研究、工作研究為主要內(nèi)容;堅(jiān)持研究宏觀勞動(dòng)問(wèn)題與微觀企業(yè)人力資源管理并重的原則。
摘要:合同的法定解除與損害賠償并存主義已經(jīng)成為我國(guó)學(xué)說(shuō)的主流。而在并存主義內(nèi)部，關(guān)于合同法定解除后損害賠償應(yīng)該是以履行利益為限還是以信賴?yán)鏋橄抟恢睜?zhēng)論不休。筆者比較了不同學(xué)者的觀點(diǎn)后認(rèn)為我國(guó)合同法定解除后的損害應(yīng)以履行利益為賠償范圍。
關(guān)鍵詞:合同解除;履行利益;信賴?yán)?/p>
合同法定解除后的賠償范圍，目前存在兩種學(xué)說(shuō):一種是債務(wù)不履行的損害賠償說(shuō)，另一種為合同解除的損害賠償說(shuō)。其中債務(wù)不履行損害賠償說(shuō)主張的是賠償合同實(shí)際履行完后可得的利益，而解除合同的損害賠償說(shuō)即主張賠償信賴?yán)�。支持賠償信賴?yán)娴膶W(xué)者如李永軍教授、蔡立東先生，他們認(rèn)為，合同解除后違約方對(duì)非違約方的賠償損失僅僅限于信賴?yán)�。信賴�(yán)姹仨毿∮诨虻扔诤贤行r(shí)非違約方可以獲得的利益。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，合同的解除效力溯及既往，合同應(yīng)該恢復(fù)到訂約時(shí)的狀態(tài)。但是此時(shí)守約方因此為訂立合同及為履行合同所支出的費(fèi)用及失去了與別人訂立合同的機(jī)會(huì)損失又是客觀存在的。應(yīng)該由違約方進(jìn)行賠償。很明顯，這是采取了直接效果說(shuō)的必然結(jié)果。他們認(rèn)為，這樣做的結(jié)果既對(duì)受害人進(jìn)行了合理救濟(jì)又符合債法的理論體系。另外，在臺(tái)灣地區(qū)，雖然在合同解除的效力上采取的是直接效果說(shuō)的理論，但是在實(shí)踐中采取的卻是履行利益賠償。履行利益賠償說(shuō)以學(xué)者史尚寬、林誠(chéng)二等為代表，他們認(rèn)為，合同解除后的賠償范圍應(yīng)該是履行利益。在我國(guó)的王利民教授也認(rèn)可對(duì)履行利益的賠償。其中應(yīng)該包括因不履行合同所致?lián)p害、合同解除后需要恢復(fù)原狀而致的損害、管理、維修標(biāo)的物所發(fā)生的費(fèi)用，但是應(yīng)該排除可得利益的賠償。在我看來(lái)，合同解除后的損害賠償應(yīng)采納履行利益賠償說(shuō)。理由如下:
第一，信賴?yán)尜r償說(shuō)采取合同解除效力直接效力說(shuō)，認(rèn)為合同解除溯及既往的消滅權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致履行利益失去賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)。但是同時(shí)，它又承認(rèn)合同的解除后的結(jié)算與清理?xiàng)l款的效力。這一點(diǎn)不足讓人信服。而如果采納合同解除效力清算說(shuō)，認(rèn)為合同的解除并不必然使得合同權(quán)利義務(wù)全部消滅，而僅僅是導(dǎo)致狹義上的權(quán)利義務(wù)消滅，合同上的救濟(jì)性權(quán)利依然存在，這就使得履行利益賠償說(shuō)在邏輯上的不足得到了補(bǔ)足。因此，請(qǐng)求履行利益賠償應(yīng)該得到支持。
第二，履行利益賠償說(shuō)更有利于充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。因?yàn)榛谛刨嚴(yán)娴馁r償范圍是非常有限的，這樣難免會(huì)使守約方為了充分保護(hù)自己權(quán)利而做出繼續(xù)履行合同的決定。使得合同的法定解除權(quán)失去了存在的價(jià)值。另外，合同的解除是由于違約方的過(guò)錯(cuò)，只有對(duì)其行為給予充分的否定性評(píng)價(jià)才能不悖法律的價(jià)值。
第三，大陸法學(xué)認(rèn)為合同有效時(shí)不存在信賴?yán)姹Ｗo(hù)問(wèn)題，因?yàn)榇箨懛ㄉ系穆男欣婕窗ㄐ刨嚴(yán)�，所以此時(shí)無(wú)承認(rèn)信賴?yán)娴谋匾�。我將舉一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。我們?cè)O(shè)甲打算將自己的一輛汽車以50萬(wàn)元出賣給乙，后又以自己意思表示錯(cuò)誤做出撤銷的意思表示。1、假設(shè)乙打算將從甲處買來(lái)的汽車以55萬(wàn)元出售給丙，由于甲的遲延履行使得乙不得不解除買賣合同由此乙損失的5萬(wàn)元就屬于這個(gè)“可得利益”，只能由履行利益來(lái)保護(hù)。2、由于答應(yīng)了甲的買賣喪失了與丁愿以46萬(wàn)元價(jià)格出售的同款汽車的要約，這個(gè)4萬(wàn)元我們可以理解為當(dāng)事人由此喪失的與他人訂立合同的機(jī)會(huì)，由信賴?yán)鎭?lái)保護(hù)。那么乙能同時(shí)得到履行利益與信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)么?答案是不能的。由于合同的標(biāo)的物是唯一的，所以即使合同繼續(xù)履行了，乙也只能從其中得到履行利益。而當(dāng)事人只需獲得了履行利益的賠償則就包含了其所受信賴?yán)娴膿p失。
第四，很多學(xué)者之所以反對(duì)對(duì)履行利益的賠償很大的一部分原因就是反對(duì)對(duì)可得利益的賠償。他們認(rèn)為合同解除使得合同恢復(fù)到合同訂立之初的狀態(tài)，而可得利益是只有在合同履行后才能獲得的利益。既然選擇了解除合同，就表明守約方不想履行合同，則可得利益也喪失了存在的前提。我認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷，首先，當(dāng)合同的一方嚴(yán)重違約，使得另一方解除合同，不能說(shuō)明守約方不愿意履行合同。因?yàn)樗潜黄鹊�、沒(méi)有選擇的。其次，守約方解除合同并不代表其放棄了可得利益。因?yàn)槭沁`約方的違約行為使得合同不能再繼續(xù)履行下去，從而使得可得利益成為一紙空談。再次，合同的解除并不意味著合同完全解除，廣義的合同并不解除，這也成為了損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。因此并不能說(shuō)履行利益的賠償與法律邏輯相悖。運(yùn)用體系解釋方法，我們可知，合同因違約而解除時(shí)當(dāng)事人是可以主張可得利益的損害賠償?shù)摹?/p>
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/12686.html
