網(wǎng)絡(luò)聊天技術(shù)在民事訴訟法中的證明情況

　　這篇民事訴訟法論文發(fā)表了網(wǎng)絡(luò)聊天技術(shù)在民事訴訟法中的證明情況，在很多民事訴訟案件當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄有可能成立證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)聊天平臺是廣大公民最常用的聊天軟件，于是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟的證據(jù)的要求越來越強(qiáng)烈，那么該如何界定網(wǎng)絡(luò)聊天記錄呢?論文做了如下討論。
 

　　關(guān)鍵詞:民事訴訟法論文,網(wǎng)絡(luò)聊天記錄,電子證據(jù),民事訴訟,證明應(yīng)用

　　一、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的法律界定

　　網(wǎng)絡(luò)聊天的實(shí)現(xiàn)需要借助互聯(lián)網(wǎng)提供的網(wǎng)絡(luò)聊天平臺，如QQ、微信、電子郵件等，是一種即時通訊行為，可以是一對一的聊天，也可多人同時聊天。借助聊天平臺，參與人可以即時發(fā)送文字、圖片、視頻、語音等信息。因網(wǎng)絡(luò)聊天的即時、方便、快捷、高效，越來越成為人們溝通交流的方式，更有企業(yè)辦公、商務(wù)磋商也使用網(wǎng)絡(luò)聊天的方式。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是在參與人在運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)聊天過程中，聊天工具中記錄下來得以電子形式輸入、生成、傳輸和儲存的內(nèi)容。當(dāng)發(fā)生民事糾紛時，當(dāng)事人將存儲的與案件有關(guān)聯(lián)的聊天記錄以證據(jù)形式固定下來，成為電子證據(jù)的一種。根據(jù)2015年最高院頒發(fā)的《民訴法司法解釋》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可以視為民訴的證據(jù)。但是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為電子證據(jù)在民事訴訟中屬于證據(jù)類型的哪一類，在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中尚未有明確的說明和規(guī)定。

　　與傳統(tǒng)的證據(jù)形式不同，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄具有自身的特點(diǎn):一是無形性。因網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是通過電子設(shè)備以二進(jìn)制代碼存儲在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供的聊天工具上，人們在聊天工具上發(fā)出文字、圖片等信息原件在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商服務(wù)器中是以0或1這些代碼編寫的，網(wǎng)絡(luò)聊天平臺將這些代碼通過文字、圖片等形式直觀地顯現(xiàn)給聊天者。這就決定了網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的無形性。二是實(shí)現(xiàn)形式多樣性。當(dāng)今人們熟悉的微信聊天中，除了文字信息以外，聊天記錄中有語音消息、圖片、視頻、動畫等多種形式，除此之外，人們還可以通過運(yùn)用微信聊天語音和視頻，進(jìn)行同步的網(wǎng)絡(luò)視頻聊天、語音聊天，這些形式都是網(wǎng)絡(luò)聊天中的記錄。三是易破壞性。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄易被破壞主要表現(xiàn)在形成、傳輸、存儲等多個環(huán)節(jié)都容易被聊天當(dāng)事人、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商等主體更改、刪除、破壞。此外，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄被篡改、更改，很難取證和辨別，這都增加了網(wǎng)絡(luò)聊天記錄真實(shí)性的認(rèn)定難度。

　　二、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中證明應(yīng)用的現(xiàn)狀

　　根據(jù)證據(jù)在民事訴訟中可能存在收集、保全的程序，可以從證據(jù)收集和證據(jù)保全中分別考察網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的應(yīng)用情況。此外，證據(jù)發(fā)揮其證明力還需有合法、有效的證明過程，因而也需要從舉證、質(zhì)證角度分析網(wǎng)絡(luò)天記錄在民事訴訟中的實(shí)際應(yīng)用情況。

　　(一)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的收集情況。因網(wǎng)絡(luò)聊天記錄存在單方的聊天軟件或是存儲設(shè)備之中，且具有實(shí)時傳遞性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)聊天記錄較為私密，作為證據(jù)收集起來較為困難。通常情況下，當(dāng)事人會將雙方的聊天資料包括但不限于雙方的文字記錄、語音記錄、個人信息資料等作為證據(jù)提供，但是因聊天記錄在存儲、傳遞等過程中容易被篡改，因而數(shù)據(jù)的真實(shí)性需要考證。此外，還可以將網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)環(huán)境細(xì)化為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的形式作為證據(jù)提供，此類證據(jù)的舉證需要借助計算機(jī)數(shù)據(jù)，將網(wǎng)絡(luò)平臺的信息轉(zhuǎn)化為計算機(jī)二進(jìn)制數(shù)據(jù)，可以與聊天記錄內(nèi)容形成證據(jù)鏈增加證據(jù)力。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的保全情況。計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展催生了多樣化的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，如若將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟的證據(jù)使用，那么則需要對聊天記錄做好保全工作。目前，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的保全技術(shù)還尚不成熟，司法實(shí)踐中當(dāng)事人采用得保全方法都較為簡單。一是將網(wǎng)絡(luò)聊天的雙方當(dāng)事人陳述、證人證言錄制視頻，或是制作成詢問筆錄，以這種形式予以保全;二是當(dāng)事人可以通過拍照、錄像等形式對網(wǎng)絡(luò)聊天記錄以及相關(guān)的視聽資料加以固定;三是通過電腦文檔復(fù)制聊天記錄等方法;四是將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄打印成紙質(zhì)文檔，由雙方核實(shí)簽字確認(rèn)。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的舉證情況。在2015年頒布的民訴法解釋中肯定了電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種形式。但在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中對于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是否能夠作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)而發(fā)揮其舉證的作用，存在不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)聊天記錄不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，需要借助其他證據(jù)形成證據(jù)鏈才能發(fā)揮其證明作用。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可以作為民事訴訟的證據(jù)，但是必須經(jīng)過公證的程序，才能夠具有證明作用。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可以直接作為證據(jù)使用，能夠獨(dú)立承擔(dān)證明力。

　　(四)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的質(zhì)證情況。因網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的無形性、易破壞性，其在客觀性方面存在認(rèn)定難度。證據(jù)的客觀性認(rèn)定包括主體的真實(shí)性和內(nèi)容的真實(shí)性。對于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄來說，當(dāng)事人是在計算機(jī)或是手機(jī)旁的兩人或是多人，當(dāng)事人雙方不是面對面直接交流，因而另一端的聊天人是不能直觀得判斷與其聊天的人是否是其應(yīng)聊天的對象。關(guān)于內(nèi)容的真實(shí)性，前文闡述過網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的易破壞性，無論是在當(dāng)事人終端還是傳輸過程中都會被多個主體對內(nèi)容進(jìn)行篡改、破壞甚至刪除。這都增加了網(wǎng)絡(luò)聊天記錄成為證據(jù)的客觀性難度。

　　三、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟應(yīng)用中存在的問題

　　(一)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄收集過程存在侵犯相關(guān)人員的隱私問題。在互聯(lián)網(wǎng)時代的背景下，人們使用網(wǎng)絡(luò)越發(fā)頻發(fā)，網(wǎng)絡(luò)給人們帶來方便和快捷之外，也帶了隱私的泄露，尤其是今年來網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商出現(xiàn)了大規(guī)模得網(wǎng)民信息泄露事件。在網(wǎng)絡(luò)聊天中，人們常常會在此過程中泄露出個人非常多的詳細(xì)信息，這信息除了當(dāng)事人的真實(shí)信息以外還有網(wǎng)絡(luò)信息，比如當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)資料，網(wǎng)絡(luò)好友、網(wǎng)絡(luò)賬戶等等。在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄收集過程中，當(dāng)事人為了能夠充分發(fā)揮聊天記錄作為證據(jù)的證明力，通常會采取一些非法手段竊取其他人的隱私以獲得完整的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄。

　　(二)被保全的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄真實(shí)性難以保證。鑒于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄存儲在當(dāng)事人雙方的聊天軟件中，導(dǎo)致聊天記錄具有較大隱蔽性，而且在信息傳送、儲存過程中極易導(dǎo)致記錄的篡改、破壞、遺失，這些因素都會降低聊天記錄作為證據(jù)的證明力。在面臨聊天記錄遭受破壞或是病毒攻擊時，由于當(dāng)事人缺乏計算機(jī)知識和技能，對信息的保全方法和手段十分有限。而且目前我國關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的保全技術(shù)尚不能很好處理信息被破壞的問題，這些都影響到網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的完整和真實(shí)。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在質(zhì)證中存在的問題。在民事訴訟中，質(zhì)證是非常重要的程序。因網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的信息存儲在計算機(jī)軟件中，對于聊天記錄的真實(shí)性、完整性認(rèn)定需要依據(jù)專業(yè)人員的判斷。但是在司法實(shí)踐中我國尚未有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)質(zhì)證技術(shù)的規(guī)定，司法人員沒有可以依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，計算機(jī)專業(yè)人員也是良莠不齊，對聊天記錄的真實(shí)有效性判斷不夠?qū)�業(yè)。隨著司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我國就此問題提出了一項輔助專家證人制度。這個制度將專業(yè)人員以證人身份為案件提供理論知識和判斷，雖然這個制度能夠起到一定作用，但是這項制度在我國目前發(fā)展較慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決質(zhì)證中存在的問題。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]嚴(yán)本道，高峰.電子聊天記錄的法律定位及證據(jù)效力研究[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2011(9):32-37.

　　[2]何佳歡.論網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價值[J].法制與社會，2017(1):106-107.

　　[3]張占甫.淺談網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的證據(jù)力[J].法制博覽，2016(10):160.

　　[4]申雷.社交軟件聊天記錄證據(jù)在民事訴訟中的適用研究[D].廣西師范大學(xué)，2017.

　　[5]王瑋.論我國民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.

　　作者：祝祥霞 單位：北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所

　　推薦閱讀：《中國刑警學(xué)院學(xué)報》(季刊)創(chuàng)刊于1983年7月，是中華人民共和國公安部主管，中國刑警學(xué)院主辦的學(xué)術(shù)期刊。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///zflw/15811.html